【朝鲜与世界】朝俄首脑会晤后东北亚局势与韩国的应对
YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=Cm7vn8CzcCQ
EAI朝鲜研究中心所长(梨花女子大学教授)朴元坤强调,在朝俄首脑会晤的契机下,两国间的合作正在加速,韩国应通过与与朝俄保持一定距离的中国进行战略沟通,来应对朝鲜提出的新安全威胁。朴所长建议,如果俄罗斯以提供常规武器为代价向朝鲜转让核心军事技术,这将直接关系到朝鲜发展对韩攻击用武器系统,因此韩国应明确设定朝俄合作的“红线”,并以国家利益为基础开展对俄外交,同时通过与韩美日及北约盟国的合作,来应对俄罗斯与朝鲜加强军事合作所带来的新威胁。
■ 朴元坤 _东亚研究员朝鲜研究中心所长。梨花女子大学朝鲜学教授。
■ 负责及编辑: 朴智秀, EAI研究员
咨询: 02 2277 1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr
视频脚本
那么俄罗斯究竟会得到什么作为补偿呢?对此有很多说法,甚至有说法称是核动力潜艇技术,但我认为那是不可能的。因为核动力潜艇技术,即使是像韩国这样造船能力出色的国家,在美国完全转让核动力潜艇技术后,也需要10年以上的时间才能实战部署,甚至可能更长。何况朝鲜在这种造船能力的情况下,即使获得技术,也需要很长时间。
大家好,感谢收看朴元坤的朝鲜与世界。今天我们将继续上次的话题,对朝俄首脑会晤进行进一步的评估和分析。因为出现了非常多样的分析,所以从中找到方向非常重要。在正式开始之前,大家可能注意到,在朝俄首脑会晤前一小时,朝鲜发射了导弹。具体时间是13日上午11点43分至11点53分,从平壤顺安发射了两枚短程弹道导弹,一枚飞行了600公里,另一枚飞行了300多公里。并且确认了变轨机动,这导弹看起来是KN23,也就是朝鲜版的伊斯坎德尔导弹,或者KN24,朝鲜版的ATACMS导弹。
两者都可以搭载核弹头,是战术核导弹。我之所以这么说,是因为这次朝俄首脑会晤的一个特点是,朝鲜以往在军事和外交上采取的许多措施和惯例正在被打破。正如上次我所说,尽管美国已经认知到这一点并发出警告,但朝鲜仍然这样做,这表明他们否定了自己以往的外交行为模式,并采取了新的形式。这次的导弹挑衅也非常新颖。过去,当朝鲜领导人离开平壤或出国时,朝鲜国内会尽量保持低调,避免事态扩大或恶化。但这次却公然发射导弹,这是前所未有的。
在我看来,这有几个含义。首先,正如上次我简要提到的,这是对核能力的自信。因为他们拥有核武器,所以如果有人威胁到金正恩的安全,他们随时可以发动核战争。去年9月,朝鲜通过了核法令,其中规定了核使用的五大条件,其中第二个条件明确规定,如果对朝鲜领导人构成威胁,他们将使用核武器。
因此,我认为这是在警告,如果在金正恩访问期间其安全受到威胁,那将是核战争。其次,这表明他们对核武器拥有充分的控制能力。根据核法令,所有核武器的控制权都在国务委员长手中。大家都很清楚,朝鲜的国务委员长是金正恩。因此,即使金正恩身在海外,也拥有对核导弹的控制权,这再次表明他们对核武器拥有完全的控制能力。
这无疑是一种非常具有攻击性且令人担忧的局面。回到朝俄首脑会晤,我们再来分析一下具体情况。首先,朝俄之间究竟达成了何种交易?虽然没有公开,只有一些暗示性的说法,但我们很难确认具体内容。因此,我们只能进行推测。正如我所说,朝俄首脑会晤的最大原因,归根结底是俄罗斯在乌克兰战争中弹药的不足。
是常规武器的不足。因此,我认为朝鲜很有可能获得了这方面的武器支持。那么,更重要的是,俄罗斯究竟得到了什么作为补偿呢?对此有很多说法,甚至有说法称是核动力潜艇技术,但我认为那是不可能的。因为核动力潜艇技术,即使是像韩国这样造船能力出色的国家,在美国完全转让核动力潜艇技术后,
也需要10年以上的时间。实战部署可能需要更长时间。大家知道AUKUS吗?美国和英国承诺向澳大利亚提供两艘核潜艇,目标是2030年,但要到2030年中期才能实战部署。何况朝鲜在这种造船能力的情况下,即使获得技术,也需要15年甚至20年才能完成,我认为这是非常困难的。另外,很多人提到的洲际弹道导弹(ICBM)的核心技术,例如再入技术,苏联时期以来俄罗斯从未向友好国家转让过核心武器系统或技术。
因此,我认为其可能性仍然非常低。那么,朝鲜究竟获得了什么程度的东西呢?首先,正如我所说,是朝鲜当前急需的,用于克服经济困难的粮食、能源和化肥,这三者都是俄罗斯的主要出口商品。此外,在军事方面,俄罗斯国防部长曾访问过朝鲜。朝鲜拥有制造战斗机的工厂。虽然很难称之为朝鲜的主力战斗机,但美国29型战斗机,这是一种近40年前的战斗机。
因此,实际上这种战斗机无法正常发挥战斗功能。因为需要提供必要的零部件,并且需要不断进行改进,但这些都未能得到妥善处理。所以,如果俄罗斯在武器支援方面提供帮助,那么对于老化的米格-29战斗机,俄罗斯应该拥有相当数量的零部件,可以进行更换。至于一些人提到的俄罗斯先进战斗机苏-35,我认为可能性几乎为零。
因此,我们判断武器系统技术转让在整体上必然存在局限性。但在此,我们必须牢记的是,无论以何种形式向朝鲜提供武器,都明显违反了联合国安理会决议。同时,朝鲜出口武器也明显违反了联合国决议。例如,根据国际法,坦克、炮弹、小型武器和手榴弹等也不能出口。因此,这次朝俄两国就任何讨论达成的相应措施和交换的物品,大部分都违反了联合国制裁决议。
关于粮食,俄罗斯已经有所暗示,表示将提供人道主义援助,这部分可能在某种程度上可以例外。但关于原油,联合国制裁决议明确规定了上限,不能超过规定。每次都需要向制裁委员会报告援助了多少、出口了多少。因此,大家可能听说过的船对船转运,也就是在公海上秘密进行,以规避配额的交易,这也明确受到制裁决议的约束。此外,关于化肥,部分可能转化为武器,因此也有限制。归根结底,朝鲜和俄罗斯的大部分行为都违反了联合国制裁决议。
但这次首脑会晤期间,克里姆林宫发言人的一番话让我们感到有些困惑。他说,必要时准备与朝方讨论安理会相关程序性问题。这引起了很多讨论,表述有些模糊。安理会相关程序性问题,这当然可以理解为是指对朝鲜施加的制裁。那么,俄罗斯是否会主动阻止对朝鲜的进一步制裁呢?不,他们已经在阻止了。
那么,我们可以推测的是,俄罗斯将对现有制裁采取某种措施。但这也非常困难。因为要在联合国安理会改变制裁决议,需要再次召开安理会并出台新的决议,而常任理事国美国、法国、英国不会同意放松或撤销现有制裁。我认为俄罗斯不会不知道这一点。那么,另一种可能性是,他们将无视现有制裁。
也就是说,俄罗斯公开表示不再遵守制裁。但如果俄罗斯这样做,将会带来什么严重问题呢?首先,作为联合国安理会常任理事国,俄罗斯的合法性和正统性将受到挑战。他们自己同意通过的决议,却在没有正当程序的情况下无视,这等于无视了安理会常任理事国的存在理由。更进一步说,这是对安理会乃至联合国本身的严重挑战,将使联合国形同虚设。因此,我们有必要认识到,这次朝俄首脑会晤对国际秩序产生了不小的影响。最后,我们来谈谈中国。我前两周谈到了中国,这次在整个会晤期间,中国也明显保持了距离。在记者会上,中国外交部发言人不断被问及相关问题,但他们总是划清界限,表示这是朝鲜和俄罗斯
双边关系的问题。因为在中国看来,这仍然是令人不快的。朝俄两国会晤,而且是围绕乌克兰战争这个纽带,如果中国介入其中,那么他们所设想的整个世界秩序将不可避免地被打乱。随着与美国的战略竞争加剧,中国需要欧洲国家,并通过欧洲国家扩大经济合作。事实上,德国总理和法国总统也访问了北京。
但如果中国开始介入乌克兰战争,这将对欧洲北约的大多数国家构成生存威胁。因此,中国选择保持距离。那么,从中我们可以学到什么,或者说可以了解什么呢?我认为,朝中俄最终会根据各自的利益而产生裂痕和分歧。当然,这还需要我们通过未来的发展来进一步确认。但无论如何,在中国看来,朝鲜和俄罗斯的联合是不受欢迎的。另外,最近朝中关系也出现了一些异常的迹象。
在7月27日,也就是朝鲜所说的战胜节,中国和俄罗斯的代表团都带来了普京和习近平的亲笔信。普京的亲笔信由国防部长转交给金正恩,受到了隆重的接待。但习近平的亲笔信,却是在中国代表团宴会厅旁边的走廊里收到的。这让人非常费解。另外,在朝鲜庆祝建政日(9月9日)时,中国代表团也出席了。朝鲜发布消息称,宴会于9月9日举行,但金正恩当天在平壤。
9月11日,金正恩启程前往俄罗斯。但他并未出席当天的宴会。此外还有许多其他例子。总之,在中国看来,朝鲜和俄罗斯因乌克兰问题而联合是不受欢迎的。那么,韩国今后应该怎么办呢?我提出一些政策建议。首先,重要的是,这次俄罗斯方面发出了两个重要的信号,引起了我的注意。一是俄罗斯表示愿意向韩国说明朝俄首脑会晤的情况,二是警告韩国如果向乌克兰提供武器,将导致韩俄关系破裂。我们需要仔细解读这两点。
首先,我们必须通过各种外交沟通渠道,无论是公开还是非公开的,向俄罗斯明确传达我们的立场,并说服俄罗斯。俄罗斯的武器系统和技术不能转移给朝鲜,因为一旦转移,朝鲜的武器系统将成为对韩国的攻击武器,所以我们必须划清这条界限。此外,这是一个复杂的问题,如果朝鲜的炮弹真的流入乌克兰,我们该怎么办?我们也需要充分考虑这些问题。然而,韩国的底线是,正如我刚才所说,如果俄罗斯向朝鲜转让核心武器系统,并用于攻击韩国,那么这将越过我们的红线,需要做出相应的应对。应对方法是,联合韩美日以及北约盟国,共同应对俄罗斯和朝鲜,这是大方向的原则。但重要的是,首先需要付出和平努力。
中国也持不同立场,目前看来沟通正在扩大,并且达到了一定水平。我们需要进一步活跃这种沟通,让中国也认为朝俄在乌克兰问题上的合作是不应该的。我认为这是必要的努力。各位,我们谈论了朝鲜和俄罗斯。我认为朝俄问题非常重要,今后我们也需要密切关注这一议题。谢谢。
*本文为使用 AI 从韩语原文翻译而来,部分译文或语感可能存在偏差。