[第5期 EAI学院] ⑧ 青年群像与21世纪韩国之梦

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=B5-KmHTBr6s&si=OGRDY3A9eEHyzaOc

■ 河英善兼任东亚研究所理事长及首尔大学名誉教授。曾任南北首脑会谈准备委员会元老咨询委员会委员及总统国家安保咨询团（2008-2016）委员。分别获得首尔大学外交学学士和硕士学位，以及美国华盛顿大学国际政治学博士学位。曾任首尔大学外交学教授（1980-2012），并曾任美国普林斯顿大学国际问题研究所和瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的客座研究员。近期著作及合著包括《世界政治中的爱：战争与和平》（2019）、《正视韩国外交史：传统与近代》（2019）、《中美亚太秩序构建竞争》（2017）等。

视频脚本

标题中的“青年群像”是指21世纪韩国的青年群体，这是对《历史中的青年群像》一书的戏仿。我当时并非想写一本名为《历史中的青年群像》的书，最初是出于学习韩国外交史的目的，在研究了六日（Yook Il-jun）的青年时期，即十多岁二十多岁的经历后，就萌生了将这些故事汇集起来举办讲座的想法，这曾是东亚研究所的期望。当时这本书尚未出版，但“历史中的青年群像”系列讲座，共八讲，涵盖了1到7、8个主题。讲座结束后，有人认为不应就此放弃，建议出版成书，于是便有了这本书。书中收录的人物按时间顺序从18世纪开始，按年龄排序，包括朴趾源、茶山丁若镛、朴珪寿、俞吉濬，以及金良秀、安在弘等。他们在一日伪统治时期度过的青年时光，以及解放后李庸（Yi Yong）等人的经历。

李庸（Yi Yong）在个人层面是我的老师。最后收录的是我当时与同期或后辈一起学习的群体。我因方便而选择使用我20多岁时的照片。因此，今天的讲座内容可能相当于第九章或第十章。因为《历史中的青年群像》中的人物并非仅仅活在那个时代，而是怀揣着某种梦想。

如果问他们是否实现了梦想，恐怕大多数人都未曾实现。如果他们实现了梦想，也许就不会被我们铭记了。因此，这些人如何在那个时代生存，可以说，如果现实如梦，他们就不会做梦了，他们会快乐地生活。但现实并非如梦，所以他们追逐梦想。他们当时怀揣着怎样的梦想？所以，尽管是那个时代的叙事，但都关乎未来。他们是未来中的人物。18世纪，在正祖时期，老论长期掌控朝政，朴趾源、茶山等人，以及朴趾源的家族本是显赫权贵，相当于今天的江南富豪，但他本人并未参加科举考试。

茶山等人，正如大家所知，曾怀有抱负。他们参与了正祖的政治斗争。从这个意义上说，他们都是一样的。19世纪的知识分子，无疑是年轻人在那里施展抱负的时代，他们怀揣着梦想。冷战之后，在某种意义上也是如此。与18世纪相比，你们至少在身体上是相对幸福的。你们正步入20多岁或30多岁的年纪，也许会觉得应该做梦了。但是，在8月末的炎热天气里，你们却在百忙之中来到这里，这说明你们心中仍有某种执念。你们渴望某种模糊的梦想。我首先是这样认为的。那么，我们应该怀揣怎样的梦想呢？

这是关于21世纪的。前七个小时的讲座似乎是这样进行的。工作人员说这次没有提问。其他时候则有一半人在提问。所以反而更好，没有提问，反过来说，意味着没有梦想。那么，我就只好替你们做梦了，我来提问。这样一来，你们可能会感到后悔，觉得当初应该提问。总是在防守很困难，进攻性的提问更容易。回答者不知道会遇到什么。我准备了两个假设性问题，但它们也是非常模糊的问题。因此，在接下来的一个小时左右，我将提出一些议题。

我不知道前七个小时是如何进行的，因为我没有全部回顾。如果我看了需要参考的内容，就能知道答案了。有人看过吗？有人看过封面吗？有人让辅助向导读了吗？如果有人读了并知道答案，那就不一样了。那么，我就只能在完全没有准备的情况下进行讲解了。因为我读到的内容中，最后一章有这样一句话：如果想了解国际政治，仅仅通过阅读教科书或听老师讲课，真的能领悟国际政治吗？这种情况非常罕见。

反而会受到更大的冲击。那么，受到更大冲击的形式是什么呢？最后一章并非讲座内容，而是附录了《世界政治中的爱》的最后一章。通过观察12幅图画或建筑，我产生了许多复杂的想法。也许它们是我思考国际政治时受到最多启发的12件事之一。有人去过伦敦吗？26个人里没有一个。我感到羞怯，因为我住在伦敦。那么，你们去过哪些地方进行背包旅行？去过海德公园吗？还记得海德公园吗？通常去海德公园是必去的吧？

伦敦有许多世界级的公园。在海德公园的尽头，紧挨着的就是肯辛顿花园，这是肯辛顿宫的花园。进入花园后，入口处就是蛇形画廊（Serpentine Gallery）。我之所以想介绍它，是因为虽然我知道海德公园，但没有人提前告诉我那里有蛇形画廊。

我只是过马路，又折返回来。令我惊讶的是，我记得年份，大概是10年前，2013年，一个非常炎热的日子。我走到海德公园尽头，过马路进去，看到了这个建筑。在盛夏时节。看到它的那一刻，我感到非常后悔。因为我逃兵了，又过了大约30年，从91年开始逃兵。2013年我去那里，已经过去了20年。

在过去的20多年里，我一直在研究后现代主义，得出的结论是，世界从简单秩序转变为复杂秩序。这是我一直以来思考的主题。我用各种方式进行了阐述。今天我将要讲的大部分内容都与此相关。当你们60岁或100岁时，回顾2023年8月31日，你们可能会听到一些奇怪的说法，然后意识到自己生活在这样的时代。为了解释复杂性，我从20世纪90年代至今一直在传播这个概念。但大多数人可能似懂非懂，听一小时后，你们可能也会感到迷茫。

但我为什么感到羡慕和后悔呢？因为我所想的是，国际政治似乎会这样发展。21世纪。于是，我开始寻找为什么蛇形画廊前会建有这样的临时建筑。我不是随时都能找到的。这是什么呢？蛇形画廊每年都会选出一位全球40多岁或50岁出头的建筑师，他们被认为是未来最有前途的大师，并给予奖项。不是给钱，而是让他们在画廊前建造任何他们想建造的东西，为期3到4个月。

获得这个奖项的是日本建筑师藤本壮介（Sou Fujimoto）。我们认为日本在经济上可能不如中国，军事开支今年首次超过韩国，但实际上，在积累的内功方面，仍有很大差距。在建筑领域，这个人获得的奖项可能是第13个，至今已举办了24届，现在可能还在建造。如果今年有人获奖并建造了，大约5个月后就会被拆除。所以，如果那时不去，就无法在网上看到。韩国至今还没有人获奖。

诺贝尔奖不设建筑奖，如果计算获得相当于诺贝尔建筑奖的人数，日本和美国是零，韩国也是零。尽管韩国有许多有才华的建筑师正在成长，但仍存在相当大的差距。但我的直觉是正确的。进去一看，这个人想表达的也是关于复杂性。他梦想的世界是，他想建造像森林一样的建筑。他曾说，走进森林，有杂草、有大树、也有小树，它们各自都能自生自灭，和谐共存，没有不满。为什么人类的社会却不能像这样呢？所以他想建造这样的建筑。

例如，他建造的公寓不像我们这样像火柴盒一样，而是混合了40坪和20坪的户型，让每个人都满意。大户型就大户型，小户型就小户型，如何和谐地建造？他想建造这样的东西。我看到的那一刻，觉得这是一种情结。虽然我已经过了10年，写了很多论文，讲了很多课，但听众几乎没有人理解。但一个人建造一座建筑，即使不是建筑师，也能让我理解。那么，我该怎么办呢？国际政治是否需要继续写作？我为此感到苦恼。

因此，归根结底，2050年和2100年的世界，用一个词来概括，就是走向复杂性。但这是否是一个新颖的说法呢？如果需要进一步梳理，那么，结合前面七位老师的讲座内容，在展望2050年或2100年的世界时，我们应该以何种标准来思考，才能相对容易地理解呢？为了方便起见，我们不妨以GDP来思考。GDP与我们的生活息息相关。人均国民收入是多少？国家GDP是多少？这关系到我们对未来的生活。

上面展示的是2000年代初期的表格。与我们通常的认知相比，很少有人会说“我早就知道了”。例如，以中国为例，1700年到1600年是中国清朝建立时期，17世纪中叶明清交替。从17世纪中叶到19世纪末，清朝康乾盛世，即所谓的三大盛世时期，中国的经济占世界经济的30%以上。

我们认为当时中国占据绝对优势，这是一个巨大的误解。直到19世纪末，西方欧洲的总和才开始超过中国，也就是工业革命时期，才发生了真正的转变。中国则大幅落后，从30%下降到接近0%。但今天，2023年，最大的问题是，它是否会再次缓慢回升，以及回升到何种程度，这已成为一个非常重要的国际政治现状问题。

因此，中美关系是21世纪韩国国际政治中最重要的课题。如果对它进行展望，那么它上升到了什么程度？中国开始发生变化，大约是在21世纪初，那时人均国民收入约为1000美元。GDP为1万亿美元。当时美国的GDP已超过10万亿美元。差距仍然很大，中国GDP占美国的比例仅为15%到20%。

但根据IMF 2023年的预测，今年的GDP预计约为100万亿美元，其中美国为27万亿美元，中国接近20万亿美元。变化的速度非常惊人。自改革开放以来，大约40年间，中国一直保持两位数的增长，实现了巨大的追赶。其他国家则大体相似，如日本、中国、印度、韩国今年的预测约为1.7万亿美元。

可能略低于巴西。但到这里为止还可以，接下来的问题是。如果我们继续深入研究，这比之前更简单。从2000年代的12%到现在接近80%。最近的争论是我们想知道2050年会怎样，我们现在很想知道。2050年，这不仅仅是别人的问题，而是你们迫切的问题，也可能是今天的问题。例如，如果你投资股票，你现在最大的烦恼是什么？如果你持有中国股票，该怎么办？中国股票已经跌了一半。还会继续下跌吗？是应该卖出还是持有？

你必须持有。这并非绝对重要的问题，但可能关系到你的人生。如果你借钱投资，那么，当你到了50岁或60岁的时候，中国将处于什么位置？了解这一点，相对而言是一个非常重要的问题。中国将主导世界，还是美国的世界将得以维持？还是两国共治的世界？或者会出现意想不到的新世界，韩国将成为世界中心？如果你能做出这样的判断，那才不枉今天来此。

你就需要做好准备。这里有很多人，他们的第一外语是中文。这里只有一个人觉得中文比英文更方便。但如果到了2050年或2060年，中国成为世界秩序的主导者，那么那些投资了英文的人岂不是要被淘汰了？当然，如果届时人工智能发达，无需学习外语，只需植入芯片即可自动翻译，没有太大误差，那另当别论。但如果情况并非如此，那么这个判断就非常重要了。例如，有很多来自俄罗斯语区的人。这是冷战时期的产物。现在因为乌克兰战争，情况有些复杂，但他们为此付出的努力，其利用价值却大大降低了。

那么，如果只看GDP，会怎样呢？最近，关于“中国触顶论”（Peak China）的争论非常激烈。“中国触顶论”是否意味着中国已经达到顶峰？我之前没听过。所谓“中国触顶论”，是指中国是否已经达到顶峰。对于那些当务之急感到痛苦的人，比如股票投资者来说，这是“中国触顶”还是会继续上涨，或者会保持现状？近两三年，这个问题被炒作得沸沸扬扬。这张表格呢？其中，领跑者无疑是那些处理时事的人，经济学家们，他们必须发表自己的观点，所以……

这是最近《经济学人》的一张表格。以前的预测是，中国总GDP将在2030年左右超过美国。到2050年，预计会有相当大的差距。五年前，我们是这样想的，如果那时投资中国，现在肯定亏大了。但现实是，与预期有很大不同。最下面是高盛2003年的预测。该预测认为，中国将在2040年左右与美国达到均势（parity），即100%，中国将超过美国。

这是高盛在2000年或2003年的预测。所以，我们不能完全相信。高盛是最具代表性的公司之一。企业花费巨资购买高盛的报告并相信它，但如果后来证明是错误的，他们又能怎样呢？是你自己错误地相信了。但在此之后发生了一件事。2040年左右，情况确实如此。然而，在2008年和2009年，全球金融危机席卷美国，中国成功地避开了这场危机。美国则遭受重创。此后，我们不必等到2040年。

2006年、2030年、2035年的预测。为什么从去年开始，“中国触顶论”的争论才开始呢？有人开始质疑中国是否无法在GDP上超越美国。正如表格所示，最下面用虚线表示，向下弯曲到100以下。这是目前的预测。大多数预测认为，中国很难达到与美国均势。到2050年或2060年，中国将……对于那些投资的人来说，他们会亏损。但它并没有完全崩溃，就像清朝灭亡那样，图景并非如此。

然而，要超过100，对你们来说是一个非常困难的问题。在过去五年里，USTRI和2050项目是其中最典型的研究项目之一。我们也非常苦恼。我们如何看待2050年中美关系？如果查找资料，你会发现，当时我们认为预测过于乐观，对中国经济过于乐观。因此，我们认为到2050年左右，中国将与美国相当。这是我们的预测。但当时大多数经济学研究机构都认为中国将超越美国。但如今，甚至有人认为两国很难达到均势。

那么，如果普遍预测到2050年中国经济不会崩溃，但要超越美国相对困难，那么这有什么意义呢？这一点需要牢记。如果以股票为参考，除了GDP之外，军事开支也非常重要。2050年或2100年的军事开支。但很难找到2050年或2100年军事开支的准确统计数据。经济学研究者在研究国际政治经济时，进行量化、科学研究时，军事开支相对而言，这类详细的统计工作做得不够。

作为一种方法，我们可以根据去年的世界军事开支统计数据进行预测。提供世界军事开支总额的国家并不多。我们只关心朝韩的军事开支，日本的军事开支，以及中国的军事开支。但大多数国际政治学者也不知道。俄罗斯在乌克兰战争中投入了多少军事开支？我不知道。但他们正在战斗。看看俄罗斯。

不是3%。现在是860亿美元。这看起来很多，对吧？在乌克兰战争爆发前，俄罗斯的军事开支与韩国的军事开支相当。但我们却误以为，俄罗斯是冷战时期的美苏两大强国之一，所以它是一个超级大国。然而，即使在今天，战争中的开支也不到1000亿美元。即使专家认为这个数字被低估了，将其翻倍，即使翻倍，美国也花费了。全世界使用的美元，军事开支约为2.2万亿美元，这是去年的统计数据。中国是3000亿美元。

那么，我们来思考一下。中国仍然是3000亿美元。刚才看GDP，是27比19，即100比75。中国已经达到了75%。但这是三分之一，33%。所以我们知道，中国知道，在经济上与美国作战，在军事上与美国作战，经济上可以作战，但军事上还不能作战。当然，中国在某些方面，如韧性，可能比美国更强。因为毛泽东并非仅凭军事力量统一中国。他一无所有，战胜了国民党。

尽管如此，3:1的比例意味着他们认为还没有到开战的时候。所以，我们周围充斥着关于“美国危险论”的言论，关于中美战争爆发的可能性。我经常说，这是因为连最基本的信息都没有经过学习的国际政治业余爱好者，却在发表看法。你见过数据吗？3:1的比例，很少会开战。在某种程度上，为了万分之一的可能性而开战是可以理解的，但3:1的比例……所以，看到这张表格，不必惊讶。美国仍然强大，2.2万亿美元，其中9000亿美元是他们自己花费的。所占比例相当大。第二，中国的军事开支比想象的要大。

在过去几年，即十多年里，他们集中增加了开支，所以3000亿美元的数额相对较大。我们是否应该为进入这个排名而感到自豪或厌恶，我无法确定。但无论如何，我们排在第九位。据我记忆，今年可能是第一次。日本的汇率目前非常低。如果你去日本旅行，你会发现，最近去日本旅行是最划算的，因为日元汇率下跌了。日本防卫省等部门可能感到非常震惊。

这是2023年，日本的军事开支首次低于韩国。这是值得铭记的第一年。这很重要吗？相对而言，很重要。从2000年开始，中国的数据变得重要。尽管在1978年之后开始上升，但从2000年开始变得重要。中国开始让周边国家感到恐惧，关键是在2010年。在克服了2008年和2009年的经济危机后，发生了什么？中国的GDP在2010年超过了日本的GDP。日本当时确实陷入了恐慌。中国的经济总量超过了日本。

但有趣的是，中国人是如何看待的？我记得很清楚，清华大学的学者，被美国人称为中国国际政治学界的代表人物之一，当时在北京对我说：“我们终于超过了日本的GDP。”他的回答是：“我们不是在和日本玩游戏，我们基本上是在和美国玩游戏。”他的话是对的。2000年，中国人均GDP为1000美元，即1.2万亿美元。美国GDP为10万亿美元。日本则经历了“失去的30年”，GDP一直维持在5万亿美元左右。

2010年，日本GDP为5万亿美元，十年间中国GDP超过了5万亿美元，美国为15万亿美元。所以，他的意思是，我们不再关注日本GDP是否会达到5万亿美元，而是关注美国。他的话在某种程度上是正确的。那么，这场“触顶论”之争，哪一方会赢呢？最近，特别是今年，由于中国经济面临巨大困难，认为中国经济已经达到顶峰的观点相对占优。第三个数据是，21世纪的经济和军事力量，从19世纪开始，一直是衡量国际政治或世界政治的代表性标准。因为“富国强兵”是基础。但众所周知，21世纪的“富国强兵”仍然重要，但智力变得非常重要。通过尖端技术和科学革命，谁掌握了高科技，谁就决定了21世纪的命运。

正如美国公开宣称的，“要想统治21世纪，就必须统治人工智能”。从这个角度来看，作为一个综合数据的样本，如果我选择世界20大智库，会怎样呢？目前只有18个，因为每年衡量世界智库的宾夕法尼亚大学研究中心所长去年突然去世，无法提供统计数据。将20个全部加起来，可以粗略估算一下。

可以立即知道的是，10个智库。经济方面，GDP为105万亿美元，其中27万亿美元，即不到30%。军事开支，约40%，2.2万亿美元中花费9000亿美元。智力，约50%。这些都是非常重要的指标。但更大的问题是，时间所剩无几。根据刚才提到的世界指数，如果展望你们50岁或60岁，甚至100岁时的未来，什么样的展望才是准确的呢？存在各种说法。

这也是媒体和学术界经常出现的说法，旨在混淆视听或误导普通人。第一种说法是，你们可能听说过，特别是“修昔底德陷阱”。媒体开始报道，学者们也广泛讨论。这个说法是否正确？它指的是，拥有强大力量的美国，以及拥有3、4、5倍力量的国家，而中国正以惊人的速度赶上。历史上，当崛起的力量赶上时，会发生什么？通常会发生冲突。战争。这将使你们的未来变得非常黯淡。那么，在2050年代发生战争，虽然从生物学角度看，我们可以活到100岁，但如果你们在60岁时，因为中美冲突而几乎同时死亡，那么你们剩下的人生可能比已经度过的人生还要短。

这是一种数学预测。第二种说法是，最近与“中国触顶论”相关的，一种新的谎言开始出现。那就是，如果一个国家拥有力量，当另一个国家赶上来时，是否会发生冲突？反之，当一个国家开始衰弱时，是否会发生冲突？“中国触顶论”的观点是，当一个国家衰弱时，反而更容易发生冲突。

现在是最后的机会。我们必须冒险一搏，进行一次重大的赌博。这两种理论都认为，中美关系存在相当大的不稳定风险。但我试图解释的是，到2050年，很可能以第三种方式来迎接。所以，你们不必过于悲伤，因为有机会。哪种说法是正确的？这取决于个人的运气，也取决于国家的运气。为什么这么说呢？左边的图表是所谓的“世界秩序主导国周期论”的拥护者提出的周期理论。

至少从1500年开始，一个强大的国家出现，大约每100年为一个周期。例如，荷兰在1500年至1600年，1600年至1700年。我们现在看荷兰可能觉得可笑，但它曾经是世界秩序的主导国。18世纪、19世纪两次。然后，在1945年，进入了美国的周期。但重要的是，美国的周期始于1945年，那么会发生什么？当主导国出现时，它必然会建立新的秩序。美国出现时，我们学习了联合国，建立了国际经济秩序，贸易秩序等等。这是第一阶段，然后是第二阶段。在图表中，这个时期是“调整期”（regime stabilization phase），然后会发生战争。战争结束后，秩序会重新调整。为什么会这样呢？因为一旦建立了秩序，总会有……

在国际政治中，建立秩序的主导者会获得更多利益，而其他人则会遭受损失，因此不满的势力会不断出现。所以，如果美国主导了秩序的建立，那么所谓的“公共利益”就未能充分体现，美国反而获得了更多利益。从中国的立场来看，他们认为，无论是在经济上，还是在军事上，中国都已达到美国的75%，在尖端技术方面也与美国不相上下，在各种领域都应该与美国展开竞争。但实际的秩序建立和运作方式，却没有充分反映中国的声音。

这就是所谓的“调整期”（regime stabilization phase）。为什么会出现这样的时期？为什么我的声音没有得到充分反映？为了表达不满，他们会选择战斗。在内政中，例如，今天有报道说，反对党领袖将进行绝食抗议。但在国际政治中，他们不会绝食。如果他们不喜欢，就会诉诸暴力。原则上就是这样。所以，如果中国不喜欢美国的秩序，他们就会战斗。但他们只有美国三分之一的实力，为什么美国要拿走更多？为什么我们得到更少？他们对此不满，但如果要求反映，就会……

“调整期”（regime stabilization phase）会发生激烈的权力斗争。美国将其称为“基于规则的秩序”（rule-based order）。国际政治中的规则并非只有一种。哪种规则应该被遵守？这需要仔细考量。然而，直接的冲突不会发生。但历史经验表明，通常不会达成共识。那么，该怎么办？在国际政治中，没有秩序，就必须增强实力。实力首先是军事实力、经济实力等。如果实力增强，集中度就会减弱。如果中国的经济超越了美国。

中国的军事开支能否超越美国的军事开支？这将是一个非常复杂的问题。在2050年或2100年，是否会到来？有两种说法。我认为，与我们预期的相比，中美之间的差距并没有缩小那么多，逆转的可能性相对较低。然而，这并不意味着没有战争的危险。但这种局面将持续下去，并可能变得嘈杂。中美之间不会直接交战，但周边国家会发生冲突。那样的话，他们之间不会直接交战，但在第三地区发生冲突的可能性就会增加。

这就是所谓的“周边冲突”。然而，时间差不多了，我再补充一点。我们现在正在经历的变化，以及你们将在2050年或2100年经历的变化，这些预测大致是这样的。但仅仅依靠预测来展望未来，存在相当大的困难。如果将其类型化，会是什么样的变化呢？你们将经历的，无论幸运还是不幸，都将是与以往不同的国际政治。经历过这种时期的人，他们……

不是吗？当然，每个人都会经历变化。但这不是简单的变化，而是被称为“转型”（transformation）的转变，或者被称为“革命”（revolution）的革命性转变。对我们来说，19世纪是经历了一场革命。在国际政治方面。因为在“天下国家”的框架下，以“礼”为基础，在“四海一家”的框架下生活了很长时间。对我们来说，几乎有千年之久，从“上国时代”开始，到高丽时期，才逐渐开始形成。到了明清时期，或者说高丽后期和朝鲜时期，我们有过这样的想法。但西方人没有这样的想法，他们建立了“民族国家”（nation-state），这个国家不遵循“礼”，而是以“富国强兵”、“自强保民”为重要原则。

如果能一直按照那个方式生活就好了。但你们生活在21世纪，不是按照那个方式生活，而是已经进入了一个新的时代。我们国内政治之所以如此混乱，是因为时代已经进入了新的阶段，但国内仍在争论的朝野双方，才刚刚开始熟悉“民族国家”的思维。因此，追赶未来变得异常困难。什么才是重要的变化？“行为体”（actor）很重要，但“行为体”的形态正从“民族国家”转变为“网络国家”（networked state）。

第二，行为体活动的领域。活动领域，以往的世界秩序是以“富国强兵”为基础构建的。但“富国强兵”仍然存在，只是比以往更加复杂。在近代意义上，仅仅追求“富国强兵”，带来了巨大的负面影响，因此文化和生态问题也被包含在内。另一个决定性的变化是，21世纪的科学技术和知识，作为新的基础，带来了新的变化。最终，以“全球治理”（global governance）的形式，以“共治”（co-governance）的“三重复合”（triple complex）舞台设定。

这有什么意义呢？例如，舞台上的演员就是行为体。我在韩国将“actor”翻译成“行为体”，但人们觉得这个词很沉重。我一直认为这个比喻很恰当。当主人公登上舞台时，舞台是简单的还是复杂的？舞蹈的方式必然大不相同。所以，你们现在只看到了舞台。如果看过去的舞台，首先，那时候的行为体也是一个人。现在，像“Trot”这样的表演还有点……

我们独自来到水面上，MC也是独自一人。现在MC独自一人很少见，MC通常是多人组合，组合占绝大多数。反而独自演唱的人很少，通常组合出来后，后面自然会有伴舞。现在已经不再称之为伴舞了，那些舞者甚至可能成为主角。所以舞台自然就变了。从跳舞的核心开始，时间就已经超出预定，所以我们没有太多时间详细谈论中美目前的情况。中国也感受到了这种变化的迹象，所以他们也在努力进行自己的重建。拜登有拜登的方式，习近平有习近平的方式，都在努力分别把握演员、舞台和表演的变化，但它们是否完全符合21世纪的要求，我们必须非常谨慎地看待。

因为时间不多了，我们需要谈谈我们的事情然后结束。如果我们就这样离开，我们该怎么办？你们该怎么办？就我们而言，在演员、舞台和表演方面，2050年的情况将是你们的问题。我必须在国家层面思考和工作，还是在网络层面思考和工作？这可能是2050年或2100年世界秩序的必然形态。

但我们中的1%可能都没有在汝矣岛的300人中以网络方式工作。什么是网络？如何从网络角度处理国际政治？那么，像现在这样，为韩美和中美关系而战，这种初级战斗，实际上这可能需要一个六边形网络，而不是五边形网络。因为最近，五边形网络的概念，一个是19世纪出现在周边国家，谈论周边四强，这是近代国家秩序的框架，这是我们的固定观念。第二个可以考虑的是，以亚太地区为中心的秩序形态，以全球为中心的秩序形态，以南北韩为中心的秩序形态，以及国内网络，最后再加上一个外部的网络，即网络空间，我们提出了构建五边形网络的概念。但最近让我们感到不安的是，我们对宇宙，即太空的兴趣正在迅速增加。

谁将主宰宇宙？这样想的话，可能需要六边形，甚至超越六边形，需要另一个空间。因为地球要生存下去，有些人认为需要超越我们现在的思维方式，从更广泛的意义上设想一个爱的空间，这是一种21世纪的思维方式，所以我们可以设想六边形网络，但我们甚至还不习惯二重或三重网络。当我们谈论韩美时，我们只从韩美中心来看待。即使是这样，我们也不习惯从韩美日三方来看待。

但如果要求我们同时看待中国、俄罗斯等，那是否就结束了呢？并非如此。因此，与其说是五边形网络，不如说是亚太、地球、朝鲜半岛、网络和国内，因为这些正在以非常快的速度变化，所以我们能做的就是将其视为网络空间的出现。网络空间这个词本身，最早是在1984年由吉布森在他的科幻小说《神经漫游者》中创造出来的，他认为那是人类创造的集体幻觉空间。而我们现在熟悉的万维网的商业化是在94年。所以，在短短30年里，我们就成了网络空间的奴隶。现在似乎没有网络空间就活不下去了。

我们现在都中毒了。所以，对于这种快速变化，谁将主宰网络空间，这实际上非常重要。为什么半导体和人工智能如此重要？当然，可能还有其他问题。网络空间很重要，难道要把所有国家力量都投入到网络中吗？不能这样。所谓掌握五边形网络，至少在19世纪以来，在西方近代国际秩序的空间里，他们还在用传统的军事力量作战，难道我们只打网络战吗？但实际上，如果不能阻止用核武器或常规武器进行的破坏和入侵，那才算得上是战斗。

但是，如果网络准备不足，我们就无法生存。所以，我们是否要成为以网络为中心的人，还是成为近代人，还是成为传统人？我们有必要思考一下。我在这里反复强调的是，也许到了2050年或2100年，你们将不可避免地重生为复合型人才。这样的人将成为新人类的标准。这是现实。无论我如何解释舞台的复杂性，人们都很难理解，所以我曾经使用过一种解释方式。

所以，你们在历史上的年轻人，这是最后一章，关于爱的世界政治的详细解释，我第一次看到多宝塔的形状时，我当时并没有沉迷于多宝塔，而是沉迷于复合体，所以它与我所想的复合模型完全一样。所以我从30年前就开始谈论这件事，但说服力不强。最近偶尔有人说，这有点奇怪。因为仔细看多宝塔，它是三重塔。

下面是基座塔，中间是中心塔。最上面是第三层塔。中间有一个方形的尖顶。如果将其定义为安全、经济、文化、生态，那么在技术、信息、知识的基座塔中，它在移动，并且有一个控制一切的所谓尖塔。所以，所谓的复合塔，虽然平面上写了六个，但实际上，最重要的是技术、信息、知识塔。我们最近经常谈论什么价值最重要，但实际上，21世纪的关键是，谁能率先引领尖端技术部分，这应该是第一个目标。其次，到2050年，人工智能将如何不断变化？那么，人与机器的关系将从人是主人，机器是仆人的状态，通过AGI发展到超级智能，是否有可能逆转？

你们将在2050年或2000年代面临的核心议题之一。因为一旦错过机器的发展，地球就很难生存下去，这是一个两难。其次，在传统方面，安全、经济、文化和生态仍然很重要。其次，韩国在安全方面需要解决的问题是什么？很容易想到的是，首先，南北韩必须稳定。那么，在朝鲜核问题悬而未决的情况下，能否找到突破口？

第二，同盟体系将如何发展？更进一步说，如果只顾同盟，那么以美国为中心的冲突或军备竞赛将不可避免地加剧，我们该如何应对？第三，在以国家为中心的国际秩序的碎片化危机中，我们是否最终会走向世界主义？因此，韩国能够引领或主导的领域是什么？第四，在文化层面，我们面临的最大困境是如何解决以国家为中心、民族主义与普遍性之间的冲突？第五，关于生态，最后是民主。那么，复合向量和复合性，一个充分理解复合性的行动者，出现在复合舞台上，

跳什么样的舞蹈，才能走向一个我活、你活、大家都能快乐的世界，到2050年、2100年？我曾经用过“狼蛛”这个词。狼，象征着近代国际秩序的表演，是一个著名的说法。霍布斯所说的近代国际秩序的困境是，个体近代国家越是完善，战争就越激烈。狼与狼之间的战斗将会发生。

但“狼蛛”这个词的出现，是因为刚才提到的网络国家的出现，意味着在21世纪，世界秩序的行动者不是几个，而是将所有可能的行动者都联系起来会更有效率。这在比喻上相当于蜘蛛。蜘蛛虽然视力不好，但织网是为了捕捉靠近的猎物。但悖论是，蜘蛛网很重要。我不知道有狼蛛。当我专注于这些事情时，我在网上搜索“狼”和“蜘蛛”，结果出现了“狼蛛”这种蜘蛛。所以从那时起，我就开始说要成为狼蛛。而这里是比狼蛛更进一步的说法。鸟与蜂鸟的关系，就是所谓的共生关系的比喻。蜂鸟靠吃花蜜为生，久而久之，蜂鸟的嘴就进化了。而花也开始产生只有蜂鸟才喜欢的蜜。这表明，不仅存在我们常说的达尔文式进化，还存在这种共生进化。所以，我所说的狼蛛加上共生表演，可能最终会成为你们未来表演的核心内容。我试图表达的是，作为最后一个例子，如何应对复合危机？为了展示复合性，我并不是想这样做，而是想探讨为什么防弹少年团（BTS）在东亚关联中引起了全球的极大关注，并成为一种新的文明标准形式，吸引了全世界的年轻人。我个人虽然一生都没有唱过歌，但这是我第一次，BTS唱的大约有200首歌曲。

BTS所做的，一是舞蹈和歌曲的内容，二是歌曲本身，三是舞蹈。我仔细研究了这200首歌曲，并全部阅读了歌词。我不知道你们对歌词的熟悉程度如何，但当我阅读200首歌曲时，我注意到两首歌曲非常核心。我不知道他们是否同意，但对我来说非常有趣的是，最终有两首歌曲是核心。一首是《Fake Love》，2017年或2018年发行的《Fake Love》。他们似乎也有模糊的感觉。

RM和一些成员认为《Fake Love》对他们来说是一首非常重要的歌曲。其中，RM的智力含量最高。另一首是比这稍晚一年发行的，虽然不像《Fake Love》那样被广泛传唱，但有一首名为《小宇宙》（Micro Cosmos）的歌曲。小宇宙的内容核心是，世界上有70亿个小小的烛光，我们每个人都在点亮它们，但实际上，它们是70亿个互相照亮彼此的吗？一个是关于存在，另一个是关于我之前写的关于国际政治的虚幻和虚伪的短暂分析，例如卢梭所说的真正的自我与竞争的区别。

至少为了生存而爱自己，以及为了在他人眼中显得帅气而进行的竞争，或者关于社会，我有所领悟。当然，我并不认为他们在作词作曲过程中直接受到了卢梭的影响。但这是人们深入思考时必然会遇到的问题。无论东西方，无论时代，都会遇到。卢梭在思考真正的爱是什么，而他们则在思考他们必须唱什么歌。在200首歌曲中，他们从13年开始唱歌。

最初的歌曲，如《青春会议》，包含了非常初级的意义。但也许在2017年、2018年出现的关于爱的歌曲，以及后来的小宇宙歌曲，他们自己可能不知道，但全世界的粉丝们可能会听到与他们自己所拥有的痛苦和想法相符的歌词、歌曲和舞蹈。因此，从这个意义上说，我之前解释的“狼蛛”或蜂鸟与花的关系，就是复合危机。最后，这是歌词，所以以后再读。好像还有一页。总而言之，最终，我、你们，或者2050年的韩国，2100年的韩国，只能走的路是，作为主角，国家在外部能够建立多么广泛和深入的网络？

在内部，如何克服地方冲突、代际冲突等内部网络层面的问题？在舞台上，首先安全是必要条件。至少需要维持一定的安全，并提供一定的生存基础。但要克服近代国家固有的矛盾和局限性，就必须在文化和生态方面寻找新的道路，而不是像过去那样。最重要的是，你们要明白，21世纪的基石是技术、信息和知识。

一直都是这样吗？不一定。纵观人类历史，古代是宗教。大多数人不知道基石问题，所以判断一切的基础是宗教。但早期最重要的不是政治吗？国家形成后，经济，如经济革命，不是最重要的吗？这似乎是从工业革命之后才开始的。技术的发展导致了完全意想不到的事态发生，并改变了舞台的面貌。军事也一样，过去是核战争时代。

所以，遭受最大悲剧的是朝鲜。随着商品时代的过去，到了该抛弃的时候，他们却抓住了最后的稻草。以核武器为基本武器，那么现在他们走向何方？反而开始转向尖端技术，特别是人工智能等武器系统。在过渡时期，可能会从核武器+人工智能武器系统过渡。因为这种变化正在发生，所以个人在学习或进入公司或做任何事情时，都必须突破。

不是吗？2050年我做了这个，结果发现那个行业消失了，那家公司倒闭了，或者变成了第二产业。那么，自己就只能贫穷了，无论是物质上还是精神上。所以，必须非常谨慎地选择行业。根据行业，我应该学什么？我应该学什么领域？我做传统的事情。传统的事情，刚才也提到了，在复合的情况下，未来、现在和过去都可能混合在一起。过去有意义吗？不一定。看看我们现在买的名牌。它们的设计大多融入了东方的传统设计。

所以，与其只关注一个方面，不如成为一个能够同时活在过去、现在和未来的人。如果不准备好将军事、经济、文化、环境与科技信息联系起来，那么在2050年成为必需人才将非常困难。所以，进入大学后，应该优先学习编程或计算机，而其他专业应该取消，这在一定程度上是正确的。30年前，40到50年前，我在冠岳山教书时，我反而要求学生学习两样东西：一是人工智能和计算机，二是汉文。乍一看似乎不合逻辑，但通过汉文看待世界是训练智力想象力的最快途径，这种训练非常重要。我个人认为，关于爱的世界政治，就像你们在我走过的路上写的那样，例如，看到汉字的起源——甲骨文，我意识到人类想象力的极限在哪里。

我正在谈论这些，所以这是重要的一部分。最后的话，换句话说，共生进化论强调的是：一是仔细观察，自我组织化和协同进化同时发生，共生就形成了。一个有趣的例子是孩子。虽然你们可能没有多少养育孩子的经验，但孩子出生后大约在24个月开始说话，开始学习语言。出生后他们做什么？他们开始哭。刚才提到的卢梭式的，他们拥有至少的自我爱。他们需要呼吸，饿了就要吃，全身都要动。他们有自我爱。但仅凭这一点无法生存，所以他们开始与周围的他人建立关系。当然，这种最低限度的自我爱是在与母亲的关系中维持的。在与他人接触的过程中，自我组织化。因此，不不断发展自我的生命体意味着死亡。但这还不够，最终，与周围的社会力量和人类的互动会发生。协同进化意味着我必须利用他人的力量，所以如何设定这种关系就成了一个问题。如果能很好地处理，那么孩子就不会在十几岁时叛逆，长大后也能自给自足，同时与他人的关系也能保持融洽。

这部分就完成了。同样，朝鲜今天面临的困境也是如此。自我组织化必须不断进行，但他们认为，他们能做的就是核武器和经济增长。但仅凭这两者，生命体就无法维持。为什么现实中不行？因为如果拥有核武器并追求经济增长，外部世界就不会接受，这是一种进退两难的困境。因此，他们陷入了无法解决的困境。而且，在与周边国家进行协同进化时，需要相互给予。但他们过于依赖与美国的关系，并试图以美国的对朝政策为前提来解决问题，所以

实际上，这两者都很难得到满足，陷入了进退两难的境地。所以，韩国将如何做？如果朝鲜失败了，或者刚才没时间说，中美正在做的方式，或者韩国，或者你们在21世纪2050年或200年做准备时，我为了我的自我组织化应该做什么？我为了与周围的协同进化需要付出什么努力？这可能是核心的课题。比想象中

时间过得很长了。

实际上，我们看到目前陷入了一个非常困难的困境，因为这两个条件都很难满足。这就是说，韩国将如何应对李恩基的方式？如果朝鲜失败了，或者我们没有时间讨论，那么中国和美国正在采取的方式，或者韩国，或者你们在21世纪、2050年或200年后准备时，为了实现自我组织化，我需要做什么，以及为了与周围环境进行高层协同，我需要付出什么努力，这可能就是核心的课题。这比想象的要长。

已经非常冗长了