[第5期 EAIアカデミー] ⑧ 未来の中の若者たち：21世紀韓国の夢

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=B5-KmHTBr6s&si=OGRDY3A9eEHyzaOc

■ ハ・ヨウソン東アジア研究院理事長およびソウル大学名誉教授を兼任している。南北首脳会談準備委員会長老諮問会議委員および大統領国家安全保障諮問団（2008-2016）を務めた。ソウル大学外交学科で学士号と修士号を、米国ワシントン大学で国際政治学博士号を取得した。ソウル大学外交学科教授（1980-2012）として在職し、プリンストン大学国際問題研究所およびスウェーデン・ストックホルム国際平和研究所の招聘研究員であった。最近の著書および共著書には、『愛の世界政治：戦争と平和』（2019）、『韓国外交史を正しく見る：伝統と近代』（2019）、『米中のアジア太平洋秩序構築競争』（2017）などがある。

映像スクリプト

「未来の中の若者たち、韓国の夢」というタイトルの未来の中の若者グループというのは、少しパロディです。私が「歴史の中の若者たち」という本を出そうとしたわけではなく、当時はまず韓国外交史を勉強するために、私が6日ほど勉強していたところ、ユ・ギルジュン（柳麟錫）の若い頃、10代20代の話を見て、その話を持って色々話しているうちに、そうではなく、それを集めて講演をしたらどうかというのが東アジア研究院の希望でした。それで、当時、本が出たのではなく、「歴史の中の若者たち」というタイトルで、7つの講演のテーマについて講演したのです。すると、それは捨てるには惜しいから、本にしたらどうかということで本を出したのです。ここに見られるように、登場人物は18世紀から順に、年齢順に行きました。パク・チウォン、ダサン・チョン・ヤギョン、パク・ギュス、ユ・ギルジュン、そしてキム・ヤンスやアン・ジェホンまで、皆さんが馴染みがないかもしれませんが、日帝時代に彼らが過ごした若い頃、解放後にはイ・ヒョン（李承晩）など

個人的には師でもあったイ・ヒョン（李承晩）であり、最後は当時、私が価値観を共有する後輩や同僚たちと一緒に勉強していたグループの名前を入れ、私が講演したので、便宜上、写真は私の20代の頃の写真になっています。したがって、今日お話しすることは、おそらく皆さんの第9章または第10章に相当する部分になるでしょう。皆さんの時代に、なぜなら「歴史の中の若者たち」という人々は、皆その時代をただ生きてきたのではなく、何らかの夢を持っていた人々だからです。つまり、

その夢を叶えた人がいるかと問われれば、おそらくほとんどの人は夢を叶えられなかった人でしょう。もし今日叶えていたら、おそらくまた、私たちが記憶すべき人物として認められなかったかもしれません。したがって、そのような人々が実際にその時代を生きながら、どのように言えば、このように進んではいけない、現実が夢のようだったら夢を見るでしょう？そのまま楽しく生きるでしょう。しかし、現実が夢のようではないからこそ、夢を追い求め、当時の夢を抱いたのです。つまり、その時代の話ですが、すべてその時代の未来に関する話なのです。未来の中の彼らでした。18世紀に実際に実権を握っていた、例えばチョンジョ（正祖）の下で長らく老論が世の中を支配していた中で、パク・チウォンやダサン、パク・ジュファンは元々名門家系で、今日の江南のアパートに相当するような権力層でしたが、本人は科挙を受けなかったので。

ダサンはご存知の通り、剣を研いでいた人物であり、一度やってみようとチョンジョの政治参謀として、そのような意味で皆同じです。19世紀の知識人は当然、若者たちが自分の夢を広げたので、それを持っていました。夢があったのです。冷戦後も、ある意味では同様です。相対的に見れば、皆さんが少なくとも18世紀から比較すれば、最も幸福な、客観的には物理的には幸福な時代に、20代または30代を迎えようとしており、もしかしたら夢を抱くべきなのか、私はそう思う世代かもしれません。しかし、まだ暑さが終わらない8月末の忙しい時間に、午後6時半に来たということは、何か未練があるのでしょう。漠然と何らかの夢のようなものを持ちたいという部分があるから来たのだと、私はまず考えます。それでは、私たちはどのような夢を抱くべきでしょうか？

21世紀には、そのような話です。前の7時間の講義はそうだったようですが、ガイドするスタッフに質問がないそうです。今回は他の時間は半分くらい質問があったのに。それでむしろ良かった。質問がないというのは、逆説的に言えば夢がないということですが、それでは私が夢を見せるしかないですから、私が質問をします。つまり、非常に後悔させるようにします。せっかく質問すればよかったのに。常に防御側は難しいですよね。攻撃側、質問する側が簡単です。答える人はどこから来るのか分からないですよね。私が仮想質問を2つしましたが、それも非常に漠然とした質問でした。とにかく、前の1時間くらいは話を提起しようと思います。

しかし、前の7時間はどのように進行されたのか、私がすべて振り返ったわけではないので、私が読むべき参考になるものを探して見れば、答えは分かるでしょうが、ここに来た人はいますか？表紙を見た人はいますか？補助ガイドに読んでみろと言われたものを読んで答えを知っている人。つまり、全く準備のない状態で聞くと仮定して話すしかありません。なぜなら、読んでみろと言われたものの中に、最後の章にこのような話があるからです。国際政治学を少し知りたい場合、このような教科書的な教科書を読んだり、先生の講義を聞いたりしただけで、私が国際政治を悟ることができるか？そのような場合は非常に稀です。

非常に例外的な衝撃を受けることになります。むしろさらに衝撃を受ける形はどのようなものだったか？その証拠版の最後の章は、元々の講義ではなく、「愛の世界政治」の最後の章を付録として付けたものですが、12の絵や建物などを見て私が受けた様々な考え、複雑な考え。おそらくそれが私が国際政治を考える上で最も多くの刺激を与えた12のうちの一つです。ロンドンに行ったことがある人はいますか？26人中一人もいません。ロンドンは恥ずかしくて住んでいました。ロンドンで、バックパック旅行はどこまで行きましたか？ロンドンのハイドパークまで入ってみましたか？ハイドパークは覚えていますか？普通、ハイドパークには義務的に行きますよね？

ロンドンは、パークが世界的な規模のパークが多いですが、ハイドパーク。まあ、いつかロンドンには一度行くでしょう。そうすると、ハイドパークまではガイドしますよね。しかし、ハイドパークを歩いていくと、一番端の方に行くとハイドパークがあり、すぐ隣にはケンジントンガーデンというケンジントン宮殿の庭園があります。その庭園に入ると、すぐ入り口にサーペンタインギャラリーがあります。しかし、それを紹介しようとするのは、もちろん私もハイドパークまでは知っていましたが、そのサーペンタインギャラリーがそこにあることを事前に教えてくれた人は誰もいませんでした。

ただ道を渡って行ったら、また渡ったら。それで私が驚いたのは、年号も私がよく覚えているように、ちょうど10年前です。2013年の非常に暑い日、ハイドパークの端まで行って、道を渡って入ってみると、このような建造物がありました。真夏の暑い日に。しかし、それを見た瞬間、私は非常に後悔しました。なぜなら、解体されてまた展示され、約30年近く展示され、91年、つまりそれから20年近く経った13年にそこに行ったのですから。

20年以上、その当時、脱近代的な勉強をしようとしながら、結論として暫定的な見解として持っていた世界は、単純な秩序から複雑な秩序に変わるというのが、私が持っていたテーマでした。様々な説明をしました。今日、これから話すことのほとんどは、それに関連する話です。それが今、表れ始めており、皆さんが還暦または100歳になる頃に、2023年8月31日、地下で奇妙な話を聞いたが、それはこのような話だったのか、という感覚はきっと持っているでしょう。しかし、その複雑さというものを説明するために、1990年代から現在まで、まだ布教活動をしていますが、ほとんどが何を言っているのか分からない、1時間聞いても皆さんもおそらく迷ってしまう話かもしれません。

しかし、なぜ私がそれを羨ましく思い、後悔するのかというと、私が考えていたのはこのようなことです。国際政治はこうなるようだ。21世紀。それで、初めて、なぜ私がその美術館の前にそのような仮設建築物が建てられているのかが気になって調べ始めました。いつも会えるわけではありません。それは何ですか？サーペンタインギャラリーが年に一度、世界中の40代、または50代前半の40代の建築家の中で、最も将来が有望で、将来大家になるしかないと思われる一人を選んで、お金ではなく、3〜4ヶ月の間、自分のギャラリーの前に自由に何かを建てさせるのです。

しかし、それを受け取ったのは、藤本壮介という日本人、日本の建築家でした。日本はもう、例えば所得が1対1でしか食べられず、軍事費は今年初めて韓国の軍事力を超えているので、自信満々ですが、実は蓄積された実力にはかなりの差がある部分が多いです。建築の部分を見ると、その賞を彼が13回目に受けたはずですが、これまで24回、今も建っているでしょう。叩けば今年誰かを受け取って建てたでしょう。約5ヶ月後に壊されます。つまり、その時に行かないとインターネットでは見ることができませんが、韓国ではまだ受け取った人がいません。

ノーベル賞では建築に賞を与えないので、ノーベル賞の建築賞に相当する賞を受けた人の数を数えても、日本はアメリカと韓国はゼロです。現在、韓国にも多くの有能な建築家が成長していますが、かなりの格差があるということです。しかし、私の直感は正しかったのです。入って見てみると、賞を受けて多くの冊子を出したものがあるので、探して読んでみると、この人が言いたいことも、ずっと複雑さを言いたかったのです。つまり、この人が夢見る世界は、海外留学をした人ではない、東京大学出身。それにもかかわらず、世界的なスターになり、今日では世界的な建築家になりましたが、彼がやってみたいのは、この森のような建築をやってみたいということです。彼はいつも森に入ると、雑草もあり、巨木もあり、または小さな木もありますが、それらがそれぞれ、自分たちのやり方で自生していて、不満もなく調和して生きていますが、なぜ人間だけがこのようにうまくいかないのか？つまり、彼は建築をそのような方法で

建てたいのです。例えば、マンションも建てていますが、マンションを私たちのように、まるでマッチ箱のように建てずに、40坪、20坪などを混ぜて建てて、誰も不満がないように。しかし、大きなものは大きく、小さなものは小さく、どのように調和させて作るか。それを作りたいと思って建てたのです。私はそれをコンプレックスだと感じました。それを見た瞬間。しかし、私がそれを見たとき、すでに10年が経ち、かなりの論文も書き、講演もしましたが、直接聞く人はほとんどいないと言われているのに、建物一つを建てて、建築家ではない私でも理解できるように伝えることができるなら、どうすればよいのか？国際政治は、もはや文章を書くしかないのか？そのような苦しみがありました。

つまり、今日話すことは、結局2050年、2100年に向かう世界は、一言で言えば「複雑」に進むということです。しかし、それはそれほど新しい話ではないかもしれません。少し整理するために、前の7人の先生の話とも少し関連させて、それでは2050年または2100年に近づく世界を展望しようとする場合、どのような尺度で考えれば比較的考えやすいでしょうか？便宜上、最も簡単なものをGDPで考えてみましょう。GDPは私たちの生活とも関係があるので、一人当たりの国民所得がいくらか、または国家全体のGDPがいくらかというのは、私の今後の人生を考える部分ですから。

前に示されているのは、概して2000年代初頭までのテーブルです。私たちがよく考えていたことと、「私はすでに知っていた」という場合は非常に稀です。なぜなら、例えば中国を見ると、1700年、1600年代というのは、清朝が始まる頃です。17世紀中頃に明清交代するので、明清交代の時期から1800年代末までを見ると、圧倒的に1位だった時期は清朝の康熙帝、雍正帝、乾隆帝のいわゆる三大皇帝の時代で、世界の経済、中国経済がほぼ30%を超える時代がありました。

私たちは圧倒的に優勢だったと考えていましたが、それは大きな誤解です。西ヨーロッパ全体を合わせたものが中国を上回り始めたのは19世紀末です。つまり、産業革命の頃に本格的な交代が起こることを一つ念頭に置いて、中国は比較にならないほど落ち込みます。30%からほぼ0%に向かって近づいていくのですが、しかし、今日、私たちが2023年に直面している最大の問題は、これが少しずつ上がってきて、どこまで上がるかということです。それが非常に重要な国際政治の現状問題です。

つまり、米中関係というものが、21世紀の韓国国際政治において最大の重要な問題だ。それに対する展望が行われるとすれば、どこまで上がってきたのか？中国が変化し始めたと感じ始めたのは、概して21世紀に入ってからです。2000年代初頭。その頃の一人当たり国民所得はおそらく1000ドル程度でした。GDPは1兆2000億ドル。その時、アメリカのGDPはほぼ10兆ドルを超えていた頃ですから、かなりの差がありました。15%から20%の間くらいでした。

アメリカに対する中国のGDPが占める割合は。しかし、これが2023年IMFが発表した予測を見ると、今年の予測は概して100兆ドル程度のGDPを考えていますが、世界GDPは105兆ドル程度と見て、アメリカが27兆ドル、中国が20兆ドル近くになるとのことです。驚異的な速さでの変化が起こったのです。概して、改革開放（1978年）から約40年間、二桁成長を継続し、驚異的な追撃が行われました。残りはご覧の通り、似たり寄ったりです。日本、中国、インド、韓国が今年の予測で1兆7000億ドル程度ですから。

ブラジルより少し下でしょう。しかし、ここまでなら良いのですが、その次が問題です。私たちがやるべきことは、これよりもっと簡単に考えられるのは、2000年代に12%だったのが、今やほぼ80%まで来たということです。最近になって議論の的になっているのは、私たちが知りたいのは、2050年がどうなるかということです。今、気になっているのは、2050年、2100年です。これは単なる他人の問題ではなく、切実な皆さんの問題です。あるいは、今日の問題かもしれません。例えば、株式投資をする。私が2時、株式投資をする人々の最近の最大の悩みの一つは、もし自分が中国株を持っている場合、どうするか？すでにほぼ半値になっています。中国株は最近下がって、さらに下がるのか？今、整理すべきか？それとも上がるから

持っておくべきか？それは、実は絶対的に重要な問題ではありません。人生がかかった問題かもしれません。もし他のお金を借りてまで投資したなら。しかし、2050年、皆さんが50代、60代になる頃に、中国がその時点でどのような位置にあるかを知ることは、相対的には非常に重要な問題です。中国の世界が来るのか？それともアメリカの世界は維持されるのか？あるいは、二国の共同世界が来るのか？あるいは、予想もしなかった新しい世界が、韓国が世界の中心国になるのか？判断できるなら、それはまさに今日、ここで聞いた価値のある判断ではないでしょうか？

準備が必要でしょう。ここにほとんど、なぜか中国語が一番外国語である人もいますか？ここでは中国語が一番ですが、もし2055年、60年に中国の世界秩序になったら、それまで投資した英語に投資した人々は、時代遅れになるでしょう。そうではありませんか？もちろん、その時点でAIが発達して、もはや外国語を知らなくても、チップを頭に埋め込むか、自動的に翻訳されてエラーがなくなるかもしれませんが、そうはならないでしょう。短期的には、その判断は非常に重要です。例えば、ロシア語から来た人はたくさんいますよね。冷戦時代です。今、ウクライナのために少しそうですが、その苦労に対しては活用度が非常に落ちます。

それでは、その判断をもしGDPだけで行うとどうなるかというと、最近になって大きな議論が起こっているのが「ピーク・チャイナ」論争です。中国のピーク・チャイナについて、イ・ドンリョル教授がピーク・チャイナについて何か言ったのか、他のところで聞いたことはありませんが、ピーク・チャイナというのは、今が中国のピークなのかどうかを巡って、当面の苦労をしているのは株をする人々です。これがピーク・チャイナなのか、それともすでにディクラインしているのか、上がり続けるのか、維持されるのかを、特に最近2〜3年間、騒がしく議論し始めました。このテーブルは何ですか？その中で、先頭を走っているのは、やはり現況を扱うエコノミストたちです。彼らはそれについて何か主張しなければならないので。

最近のこのテーブルですが、以前はどのように予想していたかというと、概して2030年頃には中国がアメリカのGDPをトータルで超えると考えていました。2050年頃にはかなりの差が出るだろうと考えていました。5年前にそう考えて中国に投資したら、すべて損したでしょう。そうなった。しかし、現実はどうなったかというと、予想とはかなり違います。一番下のゴールドマン・サックス、2003年の2003年の予測は、概して2040年頃に中国がUS（アメリカ）とパリティ（同等）になるということ。100%になるのが2040年頃で、中国が超える。

それが2000年、2003年のゴールドマン・サックスですから、実は必ずしも信じるべきではないのです。ゴールドマン・サックスという最も代表的な会社ではありませんか。莫大な費用をかけて、私たちがゴールドマンというものを企業が購入し、聞いて、それを信じて、後で間違ったら、彼らがどうしてくれるわけでもありませんよね。信じたのはあなたが間違って信じたのだと。しかし、どのような事態が発生したかというと、それは2040年頃にそうなるはずでした。ところが、2008年、9年になって世界金融危機がアメリカに波及し、中国はその金融危機を成功裏に乗り越えましたが、アメリカは正面から直撃を受けました。それ以降は、2040年まで待つ必要はない。

2006年、2030年、35年という説が出てきました。なぜ昨年、今年になって「ピーク・チャイナ」論争が始まったのか？中国がアメリカをGDPで超えられないのではないか？という大きな疑問符がつき始めたのです。つまり、このテーブルを見ると、一番下の緑色の点線で、100の下にこのように曲がっているものがあります。これが現在の現在の予測です。ほとんどの予測値計算は、「ああ、ごめんなさい。実は、1対1になるのは難しい。2050年代まで中国は仕方ない。投資した人は損をするが、しかし、完全に落ち込んで、清朝が滅亡したように描かれているわけではないでしょう？

しかし、100を超えるのは非常に、皆さんにとっても難しい問題であり、理解するのも難しい。最近5年間、USTRや2050プロジェクトが最も代表的な研究プロジェクトの一つでしたが、私たちも非常に悩みました。2050年の米中関係をどのように見て報告書を作成するか。探せば分かりますが、その時の悩み、その時に選択した、楽観的すぎる見方。中国経済を、したがって2050年頃には同等になるだろう。それが私たちの見通しでしたが、当時、ほとんどの経済専門家や研究機関は、中国が追い抜くと考えていました。しかし、最近になって、むしろ1対1になるのは難しいというレベルまで出てきているのです。

それでは、概して2050年に中国が滅亡するわけではないが、アメリカを超えるのは相対的に難しいと予測される場合、それが持つ意味は何なのかを念頭に置く必要があります。しかし、株式でやるにしても、私たちが政治をやるにしても、GDPと同じくらい重要なのは軍事費です。2050年または2100年。しかし、2050年または2100年の軍事費の正確な統計を見つけるのは難しいです。それほど経済をやる人、経済というものが国際政治を勉強する上で、国際政治経済がもう少し数量化された、いわゆる科学的なリサーチをする場合、軍事費というのは相対的にそのような緻密な統計作業がうまく行われていません。

便宜的な方法の一つとして、まず昨年の世界の軍事費統計を基に展望するとどうなるか？世界の軍事費の合計を出すところはそれほど多くありません。私たちも関心があるのは、常に南北朝鮮の軍事費がどうなっているか、日本の軍事費、そして小さな規模で中国の軍事費がどれくらい使われているかということです。しかし、ほとんどの国際政治学者はよく知りません。ウクライナ戦争をしているのに、ロシアの軍事費はいくらか？「ああ、これは知らないが、とにかく戦っている。」おそらくここを見ると、ロシアを見てください。

3位ではありません。現在860億ドルですが、多いと思いますよね。ウクライナ戦争が始まる直前のロシアの軍事費は韓国の軍事費とほぼ同じです。しかし、私たちはどのように誤解しているかというと、ロシアは冷戦時代に米ソの二大国だったので、これはとてつもない超大国だという固定観念で今も考えています。しかし、私は今戦争をしているのに、1000億ドルにも満たないと言っています。865億ドル。もちろん、過小評価されているとして、2倍にしようという専門家もいますが、2倍にしても、1倍にしても、アメリカが使っています。全世界が使っているドルが、軍事費で2兆2000億ドル。昨年の統計では中国が3000億ドルです。

それでは、私たちが考えてみると、それでも合っていますね。中国が3000億ドル。依然としてGDPを見ると、27対19でした。75対100対75でしたが、75%まで追いつきましたが、これは3分の1ではありませんか。33%。つまり、分かりますよね。中国も経済でアメリカと戦うことと、軍事で戦うこととは、まだ経済では戦えますが、軍事では戦えないことを知っています。もちろん、マオ（毛沢東）の時代から中国の伝統として、同じ力を持っていても、度胸やその他の面では中国がアメリカよりもはるかに強い面があるので、なぜならマオは軍事力だけで統一したわけではないからです。何も持たずに国民党に勝ったのです。

そうは言っても、3対1程度であれば、まだ戦う時ではないと考えているのでしょう。つまり、私たちの周りで飛び交っている「アメリカ危険論」、米中戦争が起きたらどうなるか？ということについて、私は非常に基本的な情報も勉強していない国際政治学のアマチュアがプロのように話す世界になった구나、という話をよくする理由は、一度でもデータを見たことがあるか？3対1程度の状況で戦うことは稀です。ある程度は、別々に行かなければならない。負担になるでしょう。万が一のために戦うことはあったかもしれませんが、3対1の状況では。したがって、このテーブルを見て驚くべきことは、アメリカは依然として大きい。2兆2000億ドル。2兆2000億ドルのうち9000億ドルを自分たちで使っている。占める割合はかなり大きい。第二に、中国は思ったより大きい。

ここ数年、10年余りの間に集中的に増やしてきたので、3000億ドルという金額はかなり相対的に大きい。私たちがそこにランクインすることが、誇らしいことなのか、嫌悪すべきことなのかはよく分かりませんが、とにかく9位にランクインしています。私の記憶では、今年が初めてでしょう。日本が円安のため、旅行に行くと分かりますが、最近は旅行に一番良いと言われていますよね？日本の為替レートが下がっています。日本の防衛省などは非常に衝撃を受けているでしょう。

日本の軍事費が韓国の軍事費より少なかった、覚えておくべき最初の年です。2023年。それが重要か？相対的には重要です。2000年から中国がそのようなデータでは重要視されています。もちろん78年から上昇曲線を描きましたが、2000年代から重要視され始めました。決定的に中国が周辺国を恐れ始めたのは2010年です。8年、9年の経済危機、世界経済危機を克服しながら、どのような事態が発生したかというと、中国のGDPが日本のGDPを2010年に超えました。日本は事実上大騒ぎでした。これがトータルで中国経済が大きくなる。

しかし、面白いのは、中国の人々はどのように考えたかというと、非常に記憶に残っていますが、清華大学を代表する国際政治学者だとアメリカ人が呼ぶような友人たちが北京で、その時「ついに日本のGDPを超えた」と言いました。すると私に返ってきた答えは、「私たちは日本とゲームをしているのではない。基本的にアメリカとゲームをしているのだ。」その言葉は正しかったのです。2000年、中国のGDPは1000ドル、つまり1兆2000億ドル。アメリカは10兆ドル。日本は失われた30年だったので、5兆ドルを維持していました。

2010年代には5兆ドルになりました。10年で中国は5兆ドルを超えました。アメリカは15兆ドル。つまり、その言葉は「5兆ドルになるなら、もうアメリカは見ていない」という話であり、その言葉はある程度正しかったのです。それでは、このピーク仮説はどちらが勝つのか？最近、特に今年、中国経済が非常に厳しいので、相対的にすでに天井を打ったという側が相対的に優勢な側です。第三のデータは、21世紀、今話している経済や軍事力というのは、19世紀から現れる世界の国際政治、あるいは世界政治を測定する代表的な尺度でした。なぜなら、富国強兵が文明の基盤だからです。しかし、ご存知の通り、21世紀は富国強兵は依然として重要ですが、知力が非常に重要な時代になりました。先端技術、科学革命などを通じて、誰がハイテクを掌握するかが21世紀の運命を左右する。

有名な言葉で、21世紀を支配するには、AIを支配しろ、というような話を公然とアメリカでもしているので、そういう面で象徴的なデータとして、例えば総合データの一つとして、世界のトップ20シンクタンクをもし選ぶとしたらどうなるか？現在18位までしかないのは、毎年世界のシンクタンクを測定するペンシルベニア大学の研究機関の所長が昨年突然亡くなったため、統計が出せなくなっています。すべて合わせると20個ありますが、ざっと見てみましょう。

すぐに分かるのは10個です。50%は経済、GDPが105兆ドル中27兆ドルなら30%未満ですよね。経済30%、軍事40%、2兆2000億ドル中9000億ドルを使っているので、概して40%。知力、概して50%。非常に重要な指数と言えるでしょう。しかし、さらに大きな問題は、時間が残り少ないのですが、今話した世界の指数を持って、皆さんが50代、60代、あるいは100歳になる頃を展望する場合、どのように展望するのが正しい展望なのか？そこには様々な説が存在します。

これもまた、メディアや学界の様々な文章を見ると、一般の人々を混乱させたり、誤った判断をさせようとする話が実は非常に多いです。第一に、最も多く回っている話は、皆さんも聞いたことがあるかもしれませんが、特に「トゥキディデスの罠」というものがあるという話がメディアで始まり、学者の方々も多くいますが、その話は正しいのか？その話は何かというと、力を持っているアメリカの3分の1、4分の1の力を持っているのに、中国が非常に速い速度でこれらをすべて追いついている場合、歴史的にどうなるか？概して争いが起こった、戦争が起こった。非常に憂鬱になるでしょう。皆さんの場合。それでは、2050年代、あるいはそれ以降に争いが起きたら、生命科学的には100歳時代を生きられるかもしれませんが、還暦、ここで還暦を迎えられず、米中で争いが起きたら、ほとんど一緒に死んでいる人が多いので、残りの人生がこれまでの人生よりも短くなるかもしれない。私たちはそうなる可能性がある。

という予測が成り立ちます。第二の仮説は、最近の「ピーク・チャイナ」論と関連して、また一つの新しい種類の嘘が登場し始めたのは、力があれば、力が追いつけば、そこで争いが起こるのか？いや、力が強い方がいるのに、新しい力が現れると、ここで衝突が起こるのか？そうではなく、今のように中国が弱まり始めたら争いが起きないということか？力があるが、ピーク・チャイナと言うグループが出したグループの話は、力が弱まれば、弱まるほど、その時に争いが起こることが多い。

今が最後のチャンスだ。私たちはどんどん差が開いていく前に、今一度、リスクを取って一度ぶつかるべきだ。議論は正反対ですが、「トゥキディデスの罠」と「ピーク・チャイナ」論の両方とも、米中関係は不安定になる危険性がかなり高いという話をしたいのですが、私が説明しようとしているのは、その二つではない第三の方式で2050年を迎える可能性が非常に高いということです。つまり、皆さんはあまり悲しまなくても良いチャンスがあるということです。その世界のうち、どれが正しいのかについては、実は個人の運にかかっています。国家の運にかかっています。なぜそのような話をするのかというと、左側にあるのは、いわゆる世界秩序の主導国の周期論を主張する人々が展開しているサイクル論です。

少なくとも1500年代から見ると、一つの力が強い国が登場するのに、約100年単位のサイクルがかかっていると考えています。つまり、ポルトガルが新たに登場したのが1500年から1600年。1600年から1700年はオランダ。私たちはオランダを今行ってみると、おかしく思うかもしれませんが、かつては世界秩序の主導国でした。18世紀、19世紀を二度、そして1945年にアメリカのサイクルに入ったという話です。しかし、私たちが重要なのは、アメリカのサイクルが45年に入って、それではどうなるのか？主導国が登場すれば、主導国が登場したことに伴って、新しい秩序を築くしかないでしょう？アメリカが登場すれば、私たちは様々なことを学びます。国連も作り、国際経済秩序も作り、貿易秩序も作り、様々なことをします。それがフルステージ、次のステージは、そこを見ると、この時期がいわゆる「リジティメーション」のフェーズです。つまり、戦争が起こる。そうすると、再びその秩序を骨組みにして秩序を築く。なぜそうなるのかというと、秩序を築くと、常に

国際政治では、その秩序を築いた人がより多くを得て、残りは損をするという不満勢力が常に登場すると考えているからです。つまり、アメリカが主導的に築いたのであれば、いわゆるパブリック・グッドとして世界秩序が築かれたが、十分に築かれず、アメリカがむしろさらに得をし、中国の立場から見れば、自分たちが世界経済的にもアメリカの75%になり、軍事的にも他のどの国よりも強くなり、様々な面で先端技術の面でもアメリカとかなりの接戦をしなければならない様々な空間があるのに、実際の秩序が築かれて運営される方式では、私たちの発言が十分に反映されていない。

それを「リジティメーション」のフェーズと考えているのです。つまり、なぜそのような時期が来るのか？なぜ私の声がまともに反映されないのか、と争おうとすると、争うためには国内政治では、今日から野党党首は断食をすると言っていますが、国際政治では断食などしませんよね。投票が、ある日から「アメリカが言うことを聞いてくれないから、私は断食する」という理由にはなりません。心に合わなければ暴力で解決するのです。原則的に進むのです。そうすると、中国が気に入らないアメリカの秩序を気に入らなければ、戦わなければならない。3分の1にしかならないのに、なぜ私たちはもっと得をするのか？なぜ私たちはもっと少なくもらうのか？それに不満があるが、それを反映させようとすると、できない。

「リジティメーション」のフェーズというものが、激しい各国の角逐が繰り広げられます。アメリカはそれを公式な表現では「ルール・ベースド・オーダー」と言いますが、ルールが国際政治に一つだけあるわけではなく、複数のルールがアメリカをどのようにコントロールするかを問う必要があるのではないか、という議論をするのです。しかし、正面からの衝突は来ないのです。しかし、どうなるかというと、歴史的な先例を見ると、概して整理されないのです。そうすると、どうなるか？「国際政治は無意味だ。力をつけなければならない。」力は一次的に軍事力、経済力、そのような力です。力をつけるということは、集中度が弱まるということです。中国がもし中国経済がアメリカ経済を超えたら、

中国の軍事費がアメリカの軍事費を超えることができるのか？そうすると、非常に複雑になる問題が2050年、2100年に来るのか、という話です。しかし、二つの話をしています。私の見方では、予想していたよりも米中間の格差のギャップというものは、思ったほど縮まらない。逆転される可能性というものは、相対的には少ない。しかし、これが戦争的な次元のリスクはないとしても、その局面は引き続き騒がしい形で進行せざるを得ない。米中は直接戦わず、周辺が戦うでしょう。そうすると、彼らの間で直接戦わず、第三地域で互いに葛藤が衝突する可能性は増えるしかない。

という話です。しかし、もう時間がほとんどありませんが、もう少し続けます。今、私たちが経験しているこのような変化、また皆さんが経験する2050年や2100年の展望というのは、大体このようなものが出てくるという話をしましたが、その展望だけでは、展望するにはかなりの困難が伴います。それをもし類型化するとすれば、どのような変化か？皆さんが経験するのは、それが幸いか不幸か分かりませんが、これまで経験した国際政治とは異なる国際政治を生きることになるでしょう。そのような時代を生きた人々は誰か？

そう生きるのではない。もちろん、変化はすべて経験します。世の中の人は皆。しかし、単純な変化ではなく、トランスフォーメーションと呼ぶほどの変革、あるいはレボリューションと呼ぶほどの革命的な変革というほどの変化を考えると、私たちの場合は19世紀はレボリューションを経験しました。国際政治において。なぜなら、天下国家という枠組みの中で、礼というものを基本とし、その中で四海という枠組みの中で生きてきた歴史が非常に長いからです。ほぼ千年近く、上国時代以来、大いにそのような形でした。高麗時代に入ると、宋国と高麗に入ると、徐々に生じ始め、明清時代、私たちを対象とすると、高麗後期または朝鮮時代には、そのような考え方をしました。しかし、西洋はそんな考え方をせず、国民国家というネーション・ステイトという国家を設定し、それは礼に従って動くのではなく、富国強兵、自強、均世が重要だと考えました。

しかし、その通りに生き続ければ良いのですが、21世紀、皆さんが生きる時代は、その時代に生きるのではなく、また一つの新しい時代にすでに突入したのです。私たちの国内政治がめちゃくちゃになっているのは事実です。時代は下に行きましたが、今、国内で争っている与野党は、かろうじて国民国家的な思考に少し慣れる程度の考え方をしています。つまり、未来に追いつくのが相対的に非常に難しくなっている。何が重要な変化か？アクターが重要ですが、アクターの姿が国民国家からネットワーク・ステートに変わっている。

第二に、そのアクターが活動する空間。活動する空間は、これまで富国強兵を中心に世界秩序が築かれてきましたが、いや、富国強兵はそのままですが、それよりもはるかに複雑な形に近代的な意味で富国強兵だけを推進したら、それが同時にマイナスのインパクトも大きかったので、文化と生態の問題が含まれ、さらに決定的な変化は、21世紀の科学技術、知識というものが基盤舞台として新しい変化を登場させる。それを最上位にグローバル・ガバナンスの形で共治という三重複合の舞台が設定される。

それがどういうことかというと、例えばこのようなことです。ショーの舞台に登場する俳優がアクターです。アクターを私が韓国では「行為者」と訳しますが、私がいつも「主人公」と訳すと、人々は負担に感じましたが、私はむしろその比喩が正しいと思います。主人公が舞台に登場する場合、舞台が単純な舞台か、複合的な舞台かによって、踊り方は非常に変わるはずです。つまり、皆さんは最近の舞台だけを見ています。昔の舞台を見ると、まず、アクターも一人でした。最近はまだトロットのようなものは少し違いますよね？

一人で水に出てくるじゃないですか。MCも一人でした。最近はMCが一人というのは珍しいですよね。MCも複数ですし、グループが圧倒的に多いじゃないですか。むしろ一人で歌う人が少なく、普通はグループが出れば当然その後にバックダンサーがいます。もはやそれはバックダンサーとは呼ばないですよね。そのダンサーがむしろ主役になり得るのです。だから当然、舞台が変わったのです。そこで踊るコアの部分から時間が予定より既に過ぎているため、米中が今どうしているのか、という話を長くする時間はないと思います。米中もそのような変化の兆しを感じているため、自国なりの再建をしようとする努力をします。バイデンはバイデンなりに、習近平は習近平なりに、アクターとステージとパフォーマンスにおける変化をどう捉えるかという努力はしますが、それが十分に21世紀的かというと、必ずしもそうとは言えません。非常に難しいです。

時間を少し、我々の話をして締めくくる必要がありますので、このまま行くと我々は、皆さんはどうすべきか、という話です。我々の場合は、アクター、ステージ、パフォーマンスにおいて、2050年には、それは皆さんの問題でしょう。私は週のうちどこで、私が仕事をしなければならないのか。国家を中心に世界を眺めて仕事をしなければならないのか。ネットワークを中心に世界を眺めて仕事をしなければならないのか。それが中国、米国、欧州、中国、米国という国家が、2050年や2100年に形成される秩序の姿にならざるを得ないということです。

しかし、我々はおそらく汝矣島の300人の中で、網状的な作業をしている人は1%もいないでしょう。その網とは何か。国際政治を網状的にどうしなければならないのか。そうすると、今のような、例えば韓米と中国の関係のようなものを争うような初歩的な争いは、事実これも五重網ではなく六重網にならなければならないのかもしれません。なぜなら、最近になって五重網という話は、一つは19世紀に周辺国に現れて、周辺4強という話をするのは、近代国家的な秩序のフレームワークであり、近代国家ですが、それが私たちの固定観念です。それから、もう一つ考えられるのは、それをアジア太平洋程度の形成された秩序の姿、一つ、グローバルに形成された姿、一つ、南北朝鮮的なもので形成された部分、一つ、国内的なネットワークがあるでしょう。そして最後に、サイバーネットワークというものを一つ加えて設定して、五重網を編もうという話でしたが、最近になって騒がしくなっているのは、事実、宇宙というスペースに対する関心が非常に高まっていることです。

速度で増えています。誰が宇宙を掌握するのか。そう考えて、おそらく六重網になり、さらにそれを超えるもう一つのスペースが必要になるでしょう。なぜなら、地球が滅亡しないためには、今のように考えていることを超える広い意味での愛のスペースのようなものを想定する21世紀の思考をする人もいるからです。だから六重網を考えることもできますが、私たちはまだ二重網、三重網にも慣れていません。韓米が何かをしたというと、韓米日中心的にしか見ないじゃないですか。それすらも、韓米、韓日でしか見ていなかったものを、三人で見ることにも慣れていません。

しかし、その場合、中国やロシアなどを同時に見ろという場合、それで終わりなのか。そうではありません。ここで五重網を、アジア太平洋、地球、朝鮮半島、サイバー、国内と考えるよりも、これが非常に速い速度で変化しているため、サイバースペースの登場と見るのが、私たちができることは、サイバースペースという言葉自体が登場し、初めて使われ始めたのは1984年にギブソンがサイエンスフィクションの人間たちが作り出す集団的な形態、英語で言うと幻覚になり得る空間というものを想定することになるだろうと話したのが1984年で、私たちが今慣れているワールドワイドウェブが商用化されるのは94年です。すると、わずか30年の間に私たちはサイバースペースの奴隷になったのです。今、サイバースペースなしでは生きていけないように見えます。

現在、すべてが中毒化しています。ある程度、そのような急速な変化に対して、サイバー空間は誰が正確に管理するのかということが、実は非常に重要です。半導体やAIを掌握することがなぜ重要かというと、もちろん別の問題もあり得ます。サイバースペースが重要だからといって、すべての国力をサイバーに投資すれば良いというわけではありません。それはできません。少なくとも19世紀以来、西洋の近代国際秩序という空間では、伝統的な軍事力で戦っているため、我々はサイバー戦争だけをすれば良いのか？しかし、実際に破壊して侵入してくるのは、核や通常兵器で戦うことなので、それを阻止できなければ戦いにはなりません。

ただし、サイバーを十分に準備しなければ、もはや生き残ることはできません。つまり、自分がサイバー中心の人間になるのか、それとも近代的な人間になるのか、あるいは伝統的な人間になるのか、それを検討する価値はあります。私がここで繰り返し言っているのは、おそらく2050年や2100年になれば、皆さんはどうしても複合人間として再誕生せざるを得ないということです。そうなった者が新人類の標準として登場せざるを得ないということです。現実的な話です。これは舞台の複雑性というものを、いくら説明しても理解されないため、かつて私が使用した説明方法です。

皆さんは、歴史の中の若者たち、最後の章、愛の世界情勢、再犯については詳細な説明がありますが、多宝塔という塔の形を初めて見たとき、あの時代は多宝塔に魅せられていたのではなく、複合性に夢中だったから、それがどうして私が考える複合モデルと同じように考えられたのか。それで30年前からこの話をしていますが、あまり説得力がありません。最近になって、時折「少しおかしい」という話が出てきます。それは、多宝塔をよく見ると、3重の塔になっているからです。

下の基層塔があり、中間が中心塔です。2階の最上部に3階塔があります。中央には四角い頂点がありますね。それをもし安全保障、文化、生態系と捉えるなら、下の技術、情報、知識という基層塔の中でこれが動き、一番上に全体をコントロールする、いわゆる尖塔があるという、そこから複合塔というものが平面上では6つ書かれていますが、実は先ほど言ったように、最も重要なのは技術、情報、知識塔でしかありません。我々は最近、どのような価値が最も重要だと皆言っていますが、実は21世紀の基層となるのは、先端技術パートを誰が先導的に牽引していくのかということです。それが第一の目標でなければなりません。第二に、2050年にはAIがこのように絶えず変化していくとどうなるのか。そうなると、人間と機械の関係が、人間が上位、機械が下位という状態から、AGIを通じて初期的な発展まで行けば、スーパーインテリジェンスまで行けば、もしかしたらそれが逆転する危険性が存在するのではないか。

このような議論は、おそらく皆さんが2050年や2000年代に直面する中心的な話題の一つとして浮上するでしょう。なぜなら、それを見逃す機械の発展を見逃す瞬間、実は地球がそのまま生き残ることが難しいジレンマだからです。第二に、伝統的な部分で現れる安全保障、経済、文化、そして生態系というのは、依然として重要です。第二に、韓国がセキュリティ上、何をすべき問題があるのか、簡単に考えられるのは、第一に、おそらく南北朝鮮が安定しなければならないからです。そのためには、北朝鮮の核をそのまま頭に抱えて、それを突破口に見つけることができるでしょうか。

第二に、同盟システムをどのように進めていくのか。そしてさらに進んで、同盟を超えて、同盟だけを重視する場合には、当然、同盟、特に米国中心の対立などが次第に軍備競争が激化する方向へ進むしかないため、それらをどのように扱うべきかという問題です。3番目は、一国中心の秩序が、しばらくの間、世界の自由秩序の基盤となる世界と、このような夢の中にいたが、それがうまくいかないことに伴って、一国中心の世界秩序の断片化の危機を経て、結局は世界との道を歩むしかないのではないかという場合、したがって韓国が先導、あるいは主導できる領域は何なのかという話です。4番目は、文化的な次元で最も大きなジレンマに直面しているのは、この一国中心のナショナリズムと普遍性を持つことの対立の問題をどのように解決するかという問題です。5番目は、生態系に関する最後の問題は、民主主義の、それでは、複合ベクトルが複合性を十分に熟知したアクターが複合舞台に登場して、

どのようなダンスを踊れば、それが世界標準として、私も生き、あなたも生き、皆が楽しくなる世界へ進むことができる2050年、2100年になるのかという場合、私がしばらく使っていた表現に「狼蜘蛛」という表現がありました。我々にとって狼というのは、近代国際秩序のパフォーマンスを象徴的に表現する有名な言葉です。ハプスブルクが言う近代国際秩序が持つジレンマの一つです。個々の近代国家が完成すればするほど、争いはより激しくなります。狼と狼の戦いが繰り広げられるでしょう。

しかし、狼蜘蛛という言葉が出てきたのは、先ほどのやり方で、網の国家の登場というのは、21世紀には世界秩序のアクターがいくつかあるのではなく、可能なすべてのアクターを網羅する方がはるかに効率性が高いという場合、それは比喩的には蜘蛛に該当します。蜘蛛は、もちろん目が悪いため、蜘蛛の巣を張りますが、見えないため、大まかに来てかかれば捕食するために張りますが、逆説的には蜘蛛の巣が重要です。私は狼蜘蛛がいるとは知りませんでした。元々そのようなことに集中的に悩んでいた時、インターネットで狼と蜘蛛を検索したら、「狼蜘蛛」という蜘蛛がいることが分かりました。実際に、それから「狼蜘蛛になろう」という話を始めました。こちら側にあるのは、狼蜘蛛からさらに一歩進んだ姿の話です。すでに持っている関係というのは、いわゆる共生関係を話す比喩の一つです。あの鳥とハチドリと花が長い間、ハチドリが蜜を吸っているうちに、

ハチドリの口ばしが進化しました。花もハチドリだけが好む蜜を自ら生産するようになりました。二つは、私たちがよく言うダーウィンの進化だけがあるのではなく、そのような共生的な進化の姿が同時に可能であることから、私が言いたいのは、狼蜘蛛プラスシンビオティックなパフォーマンスが、おそらく皆さんの未来のパフォーマンスの核心内容になるのではないか、という話をしようとしたのです。話として、最後のサンプルの一つとして、複合的な危機にどう対処するか、ということですが、それでは複合的に行うこと、それを証明しようとした一つの方法として、それをしようとしたわけではありませんが、東アジアの関連で、BTSが世界的にかなりの関心、あるいは新しい文明標準の形態として、少なくない世界の若者たちが関心を持つようになった核心的な理由は何か。そのようなことを一度調べてみよう。個人的に私がした作業は、私は生涯歌を歌ったことがない人間ですが、初めてBTSが歌った歌は、概ね200曲程度です。

BTSがやっていることは、一つはダンスの歌の内容、歌詞に該当するパート、一つは曲そのもの、そしてもう一つはダンスですが、私が詳しく調べたのは、200曲を初めてすべて読んでみました。歌詞の熟知度が皆さんにどれくらいあるかはよく分かりませんが、200曲を読むと、私の目に留まったこと、本人が同意するかどうかはよく分かりませんが、私にとって非常に興味深かったのは、結局2曲が非常に核心ではないか。本人は、一つは「Fake Love」、2017年、18年に出た「Fake Love」というのは、おそらく本人たちも漠然としたそのような感覚があるようです。

RMや他のメンバーが「Fake Love」が自分たちにとって非常に重要な曲だと言っています。その中には、知的な含蓄が最も高いメンバーです。相対的に。そしてもう一つは、それより少し遅れて1年後に出た「Say Club」のようにたくさん歌われませんが、「小宇宙」というマイクロコスモスという歌があります。「小宇宙」の内容の中心は、世界に70億個の小さなろうそくがあり、一つ一つを我々が灯しているが、実はそれらは70億が互いに互いを照らし合っているのではないか、という話です。一つはサンディに関する話で、こちら側は、この狼の形の人生を生きる国際政治の虚しさと虚構性に関連した、私がその短い分析を書いたのは、例えばルソーなどが言う本当の自己とは何か、自己愛と競争の違い、つまり

少なくとも自分が生きるために自分を愛することも、他者の目に魅力的に見せるための競争、あるいは社会というものに対する気づき、そのような話です。当然、作詞作曲の過程で、彼らがルソー的なものに直接影響を受けたと考える必要はありません。しかし、それは根源的に人々が深く考えながらぶつかる質問でなければなりません。東西を越えて、時代を越えてぶつかる。ルソーはルソーなりに、本当の愛とは何かまで悩みながら書いたのです。こちら側は、こちら側なりに何か歌わなければならないが、その歌の果てまで行ってぶつかった200曲のうち、13年から歌い始めたので、

最初の歌は、「青春会館」という非常に初歩的な意味で、そのようなものが含まれているかもしれませんが、この愛に関する話が出てくる2017年、18年、そして「小宇宙」の話など、本人たちは知らなくても、おそらく世界中のARMYなどが聞くグループが、歌詞、曲、ダンスというものも、それ自体がコンプレックスですが、歌詞も、ある程度の自分が持っている苦しみや考えと重なる部分があります。聞くことになるでしょう。したがって、そのような意味で複合的な危機だと私が説明した狼や、あるいはハミングバードと花の間の関係のようなものを見せたのです。最後に残すのは、一番最後の、これは歌詞なので、後で読んでください。もう一枚あるはずですが、総合すると、結局、私や皆さん、あるいは21世紀の2050年の韓国や2100年の韓国が進むしかない道というのは、主人公の姿は、外側に対してどれだけネットワークを広く深く張ることができるのか、という部分です。そして内側では、下位

ネットワーク的な次元で国家の内側へ張り巡らされたネットワークを、地方の対立、世代間の対立などをどのように克服していくのか。舞台では、一次的にはやはり安全保障、運営は必要条件でしょう。最低限のセキュリティが維持され、ある程度の生活基盤が 마련されなければなりませんが、それ自体はすぐに近代的な自己矛盾の限界を克服するためには、文化、生態系においても、これまで各国が歩んできた道よりも新しく進むべき道を見つけなければならないだろう、という話です。そして何よりも考えなければならないのは、皆さんが21世紀の基盤は、あくまで技術、情報、知識であるということです。

常にそうだったわけではありません。人類の歴史を見ると、古代は宗教でした。基盤となる問題は、ほとんどの人が知らなかったため、すべてを判断する基準は基盤。常に宗教が重要ではないか。しかし、初期に最も重要だったのは政治、経済。国家が形成され、ブルジョワ革命などが起こり、経済が重要になったのではないか。それがすべてを左右したのは産業革命以降だと思います。技術によって、全く予期せぬ事態が発生し、舞台の姿がすべて変わっているのです。軍事も過去の核戦争の時代は終わりました。だから、

そう考えると、最大の悲劇を経験しているのは北朝鮮です。商品時代が過ぎて、捨てるべき時に、最後にしがみついたのです。核を武器体系の基本としましたが、では今はどこへ向かっているのか。むしろ先端技術、特にAIなどの武器体系にすべて転換され始めているのです。過渡期的には、おそらく核プラスAI武器体系へ移行していくでしょう。そのような変化が起こっているため、個人としても、何を勉強するか、あるいは会社に入るか、何かをする場合、突破しなければならないでしょう。

しなければならないでしょう。2050年に何になるのか、私はこれを一生懸命勉強したが、その時見たら、株がなくなった、その会社が潰れた、あるいは2部になった、そうすると自分は貧しくなるしかない。物質的にも精神的にも。したがって、非常に慎重に読まなければならないのは、どの業種なのか、それに伴って、言語は何を勉強し、分野は何を勉強するのか。私は伝統的なものをやる。伝統的なものも先ほど言いましたが、複合性を話す場合、未来と現在と過去がすべて混ざった過去は意味がないのではないか。必ずしもそうではありません。今、私たちが高級品として買っているものを見てください。デザインのほとんどは、非常に東洋的な伝統的な姿のデザインが、相対的に非常に多く反映されたデザインをしています。

したがって、一つだけを見ている人よりも、過去、現在、未来を同時に生きることができる人にならなければならないだろう、という問題。また、軍事、経済、文化、環境が科学技術、情報と結びついた姿を準備せずに勉強することは、2050年代の必須人材になることは非常に難しくなるでしょう。だから、大学に入ったら、むしろコーディングやコンピューターなどを優先して専攻し、残りの専攻はなくても良いのではないか、というのは部分的には正しいです。30年前、40～50年前から私が冠岳で教えていた時は、私は逆に二つをやれと言いました。一つはAI、コンピューター関連、もう一つは漢文をやれ。一見、馬鹿げた話でしたが、知的な想像力をトレーニングする作業に最も早い道は、漢文を通して世界を見る訓練は非常に重要です。個人的に「愛の世界情勢」のような、皆さんが私が歩んできた中で書いた、例えば漢文の原型である甲骨文字を見て、私はその人間の想像力の限界はどこにあるのか、ということを知ることができた、という

話をしているので、そのような意味で重要なパートです。最後の話は、先ほど言ったことを改めて変えれば、共生進化論が強調しているのは、このようなことです。一つは、詳しく見ると、自己組織化と協調進化が同時に起こる過程の中に、実は共生は 이루어진다。面白い例としては、子供たちを見ると分かります。まだ子供を育てた経験はあまりないかもしれませんが、ここで生まれて言葉を話し始めるのは、だいたい24ヶ月頃です。言葉を話し始め、言語を学び始める。それは、生まれて最初にすること、泣き始めるのは、先ほど

言ったルソー的な意味で、誰もが持っている最小限の自己愛を持って生まれます。息をしなければならず、お腹が空けば食べなければならず、全身が動かなければなりません。それに対する自己愛は存在します。しかし、それだけでは生きていけない部分があるため、周囲の他者との関係を初めて作ります。もちろん、その最小限の自己愛というのは、母親との関係の中で維持されていたものから、他者と出会う過程の中で自己組織化というのは、したがって、絶えず自己を発展させていかない生命体は死を意味するのです。しかし、それだけでは十分ではなく、結果的に、周囲の社会勢力、人間たちとの出会いが起こる過程が繰り広げられます。協調進化というのは、他者との関係で、他者の力を自分が活用しなければならないため、その関係をどのように設定するのか、というパートが存在します。それをうまく運用できれば、その子が後に10代の非行などをせず、成長しても自立すると同時に、周囲の他者との関係も円満に維持できる

ようになるパート部分の問題が、 이루어지는 것입니다。同様です。今日、北朝鮮が経験している結論も、実は自己組織化というのは、絶えず行われなければなりませんが、その部分は、自己組織化しようとすると、できることは核と経済成長しかないと考えました。しかし、その二つを通して、生命体が維持される可能性はないのです。現実的に、なぜ可能性がないのか。核を持って経済成長する場合、外部からはそれが受け入れられないジレンマに陥るため、絶えず努力しても解決できない、自分たちだけの世界に陥ってしまいます。また、周辺国との関係を協調進化させるためには、互いに与え合う部分でも、やや過度に米国やその他との関係において、これを米国の対北朝鮮政策と前提とした形で解決しようとするため、

実質的には、その二つが満たされることは非常に難しいジレンマに現在置かれている姿を見ることができます。したがって、この議論の方式で、韓国はどうするのかという話です。北朝鮮がもし失敗しているなら、あるいは時間がなくてしませんでしたが、米中がやっている方式と、あるいは韓国は、あるいは皆さんが21世紀の2050年や200年を準備しながら、私は自分の自己組織化のために何をすべきか、周囲との協調進化のためにはどのような努力が必要なのか、それがおそらく核心的な課題でなければならないと思います。思ったより

非常に長くなりましたが