[5-й Академический курс EAI] ⑥ Изменение климата и международская политическая экономия

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=-IJ0ypA3YWQ

■ Ли Тхэдон — выдающийся профессор Университета Ёнсе, профессор кафедры политологии и международных отношений, руководитель Исследовательского центра по окружающей среде, энергетике и людским ресурсам. Получив степень бакалавра политологии и международных отношений в Университете Ёнсе, он получил степень магистра городского и регионального планирования в Университете Сеула и степень доктора политических наук в Вашингтонском университете (США) по теме «Глобальные города и изменение климата: транслокальные отношения экологического управления» (издательство Routledge).

Его основная область исследований — анализ политики городов в области изменения климата и энергетики с точки зрения международных отношений и сравнительной политики. Он преподает такие курсы, как «Политика окружающей среды и энергетики», «Введение в науку о городах» и «Политика гражданского общества и НПО». Он является автором книг «Введение в науку о городах» (2017), «Политика, которую мы создаем» (2018), «Лаборатория экологической и энергетической жизни» (2019), «Политика энергетического перехода» (2021), «Изменение климата и города» (2022) и более 60 статей в авторитетных отечественных и зарубежных журналах.

Транскрипт видео

Тема, которую мы сегодня будем обсуждать, — изменение климата и политическая экономия. Я отправил вам статью, которую вы можете использовать в качестве руководства. В ней изложены основные моменты. Прежде всего, поскольку мы не можем охватить всю климатическую науку за короткое время, мы кратко ознакомимся с ней, используя несколько цифр. Здесь уже есть ответ, но каково количество парниковых газов, выбрасываемых в мире ежегодно? Да, вы угадали. Я дал вам ответ. Это около 60 миллиардов тонн.

Важно запомнить несколько ключевых цифр. Необходимо знать абсолютные значения, а не относительные, чтобы проводить сравнения. Ежегодно выбрасывается около 60 миллиардов тонн. Южная Корея выбрасывает около 700 миллионов тонн в год. Это может быть трудно представить, но доля Южной Кореи в общем объеме выбросов составляет около 1,2%. Как мы обсудим позже, Китай является крупнейшим эмитентом. Исторически кто был крупнейшим эмитентом? Европа и США выбрасывали гораздо больше.

После рассмотрения этих цифр Южная Корея также объявила о достижении углеродной нейтральности к 2050 году, то есть сокращении выбросов с 700 миллионов тонн до нуля. Многие страны также объявили о своих целях по углеродной нейтральности. Вы можете подумать, что это просто слова, но к 2030 году Южная Корея намерена сократить выбросы на 40%. Я пытался найти способ сделать это понятным, и решил привести пример с диетой, которая, вероятно, интересует всех вас. Я тоже постоянно сижу на диете, но она всегда начинается с завтрашнего дня. Я не буду спрашивать ваш вес, но давайте предположим, что он составляет около 70 кг.

Кто-нибудь из вас когда-нибудь худел на 10% от своего веса, если он составляет около 70 кг, к 2030 году? Если вы думаете о своем весе, то, вероятно, нет. А на 20% — тем более. Сокращение на 40% означает, что человек весом 70 кг должен сбросить 28 кг к 2030 году. Для Южной Кореи это кажется почти невыполнимым, не так ли? Конечно, если мы достигнем углеродной нейтральности, мы все умрем. Это кажется очень трудным. Это действительно трудно. Почему? Помимо необходимости выживать, есть так много соблазнов в мире. Есть свиные шашлыки. После шашлыков хочется соджу. А после этого — пирожное макарон в качестве десерта. Есть так много вкусных и приятных вещей.

То же самое касается не только людей, но и стран. Мы привыкли к системе ископаемого топлива. И это удобно. Изменить поведение человека очень сложно. Если это трудно для одного человека, то для страны это еще труднее. Но это не просто трудно. Есть и другие аспекты. Я приведу несколько цифр в год. Знаете ли вы, каков ВВП на душу населения Южной Кореи? Важно знать такие цифры для сравнения. Не на душу населения, а годовой ВВП Южной Кореи? Это приблизительные цифры. Я могу привести точные цифры, но это может сбить с толку. Итак, 60 миллиардов тонн, 700 миллионов тонн — достаточно запомнить эти цифры. Каков годовой ВВП Южной Кореи?

Это около 2000 триллионов вон. Годовой ВВП Южной Кореи составляет около 2000 триллионов вон. Каков годовой бюджет Южной Кореи? Около 650 триллионов вон. Бюджет и расходы государственных корпораций и общественных учреждений немного превышают государственный бюджет. Оставшаяся треть приходится на частный сектор. Понятно? Это 2000 триллионов вон. Тогда еще один вопрос: каков размер энергетического рынка Южной Кореи? Это тоже сложно. Поскольку Южная Корея импортирует около 97% своей энергии, она очень чувствительна к обменному курсу. Поэтому, в зависимости от обменного курса, он колеблется от 150 до 200 триллионов вон.

Это около 10% ВВП Южной Кореи. Энергетический рынок. Подумайте вот о чем: это не просто потому, что ископаемое топливо удобно. Это означает, что если энергетический баланс изменится на 1%, сколько это будет? Поскольку рынок составляет 200 триллионов вон, это 2 триллиона вон. Но это не постоянно растущий рынок. Это игра с нулевой суммой. То есть, если один источник энергии получает на 1% больше, другой теряет 1%. Это не рынок, который постоянно растет. Если возобновляемая энергия получит на 1% больше, кто-то должен будет уступить. Легко ли это?

Думаете, это легко? Это очень трудно. Это и есть политическая экономия в энергетике. Проще говоря, в контексте изменения климата мы должны двигаться в этом направлении. Даже 1% изменения означает колебания в 2 триллиона вон, а 10% — это огромная сумма. Таким образом, углеродная нейтральность — это сложная задача по многим причинам, и такие проблемы существуют. Существует также концепция углеродного бюджета. Углеродный бюджет — это количество парниковых газов в атмосфере, превышение которого, по прогнозам МГЭИК, приведет к значительному ущербу, если температура превысит 1,5°C.

Это следующий слайд. Чтобы не превысить 1,5°C, мы можем выбросить около 460 миллиардов тонн. Существуют также естественные выбросы. Однако антропогенные выбросы составляют около 400 миллиардов тонн. Если из 60 миллиардов тонн около 400 миллиардов тонн будут выброшены, то, при нынешних тенденциях, мы превысим 1,5°C примерно через 10 лет. Это и есть углеродный бюджет. То есть осталось всего около 10 лет.

Что произойдет через 10 лет? Произойдет много всего. Но это произойдет не в 2050 году. Я занимаюсь исследованиями как в области снижения, так и адаптации к изменению климата, и это своего рода профессиональная деформация. Мне интересно, как такие вещи происходят в мире. Даже когда я смотрю новости, я обращаю внимание только на такие вещи. На прошлой неделе, на этой неделе, в Канаде, от Британской Колумбии до Северо-Запада, произошли крупные лесные пожары. Вы видели эти новости? Возможно, нет. Это не Южная Корея. У нас тоже есть свои проблемы, личные дела. Но площадь лесных пожаров в Канаде эквивалентна площади территории Южной Кореи.

Площадь территории Южной Кореи составляет около 100 000 квадратных километров. 100 000 квадратных километров. Посмотрите: сегодня в Каннаме загорелось здание, и поднялся шум. Даже одно здание, загоревшееся в Каннаме, может превратиться в руины. А если сгорит целый район? Даже не район, а город? Площадь Сеула составляет около 600 квадратных километров, то есть 30 км на 20 км. Если бы пожар произошел на такой площади, это было бы ужасно. Но в Канаде сейчас площадь, пострадавшая от пожаров, — это вся территория Южной Кореи, 100 000 квадратных километров. Не все выгорело полностью, но пострадавшие районы разбросаны повсюду.

Это происходит не в 2050 году. Это происходит сейчас. Учитывая это, изменение климата — это не проблема далекого будущего, не имеющая ко мне отношения. То же самое касается Южной Кореи. В Осуне, например, произошел инцидент с затоплением подземного перехода, вызванный сильным дождем и ненадлежащим обслуживанием дамбы, в результате чего погибли люди. Лесные пожары в Канаде имеют различные причины. Можно возразить, что изменение климата — это просто пожар. Пожары случаются. Они происходят на больших территориях, но механизм таков: из-за изменения климата длительные засухи высушивают деревья. Деревья умирают. Причины пожаров различны. Поджог — это умышленный поджог, а пожар по неосторожности — это неосторожность. Но пожары могут возникать и естественным путем. Есть две основные причины: во-первых, молния. Молния вызывает пожар. Во-вторых, есть деревья. Они очень сухие. Они умирают. Они падают. При трении возникает тепло. И все вокруг тоже сухо. Если бы это произошло в Южной Корее, это было бы невообразимо — сгорело бы столько же, сколько площадь Южной Кореи. Я беспокоился и спросил друга, который там живет: «Ты в порядке?» Он ответил: «Это хаос. Мы эвакуируемся. Наши дома исчезают». То же самое в Гавайях, то же самое в Европе. Такие события происходят одновременно и повсеместно. Это происходит не в 2050 или 2100 году, а в этом году. В прошлом году тайфун Хиннамнор, который обычно игнорируется, если не касается лично вас, обрушился на Пхохан в начале сентября.

В то время за 4 часа выпало около 100 мм осадков. Что произошло? Рядом с металлургическим комбинатом Пхохан протекала небольшая река Нэнчхон, или, скорее, высохшее русло. Высохшее русло означает сухую реку. Когда вы идете куда-нибудь, там есть тренажеры, сухие городские реки. Оно переполнилось за 4 часа, выпав 400 мм осадков, и обрушилось на металлургический комбинат Пхохан. Металлургический комбинат Пхохан и Фукусима имеют некоторое сходство. Когда цунами обрушилось на АЭС Фукусима, самой большой проблемой было то, что большинство электростанций и электрических объектов находились под землей. Потому что это сложно, много гор. Поэтому многие объекты были расположены под землей. Но вода затопила все под землей. Что произойдет? Электричество не будет работать. Охлаждение и все остальное осуществляется за счет электричества. Поэтому произошла эта авария. В Пхохане похожая ситуация. На металлургическом комбинате Пхохан большинство систем электроснабжения, трансформаторных подстанций и линий электропередачи также расположены под землей. Поэтому они пострадали от последствий тайфуна Хиннамнор под землей. В результате все доменные печи остановились. Доменная печь — это доменная печь. Она размером с 4-5 этажное здание.

Если она остановится, ее придется выбросить целиком, если ее снова расплавить и использовать. Выбросить целиком. Это трудно представить, не так ли? Это огромные деньги. 2 триллиона вон — это очень большие деньги. Кроме того, в Пхохане были и другие инциденты. Жители многоквартирных домов, которые пытались перевезти свои автомобили стоимостью 20-30 миллионов вон из подземных парковок, погибли около 10 человек. Таких случаев будет все больше и больше. Почему? Потому что океаны нагреваются, океаны содержат много тепла. Тайфуны и другие явления должны рассеивать тепло. Поэтому вероятность того, что они станут более частыми и интенсивными, возрастает. Раньше тоже были тайфуны. Были. Были и лесные пожары. Но их масштабы теперь несравнимы с прошлым. То, чего раньше не было, случается. И если перечислять такие примеры, им не будет конца. На позапрошлой неделе я ездил в Тонён в рамках своего исследования.

В Тонёне развиты различные отрасли промышленности, в том числе рыболовство и аквакультура. Океан стал слишком теплым. Океан стал слишком теплым. Обычно температура поверхностных вод составляет около 25°C. Рыбы, которые мы часто едим, — это камбала и морской окунь. Морской окунь очень чувствителен к теплу. Обычно они выживают при 25°C, но температура поднимается до 27-28°C. Все они погибают. Таким образом, это оказывает огромное влияние на промышленность. Это происходит прямо сейчас. Поэтому важно проявлять интерес к таким проблемам, к международным отношениям, политике и другим областям, проводить исследования, делиться результатами исследований и менять политику. Я думаю, это очень важно.

Итак, эта статья началась с вопроса: как можно рассматривать проблему изменения климата с точки зрения политологии и международных отношений? Меня часто спрашивают: «Разве это не в основном работа ученых-естественников? Я не видел много политологов, занимающихся этим. Это мой первый раз». Такие вопросы часто задают. Это может быть так. Это не то, чем занимались многие люди. Особенно в Южной Корее. Однако существует большая потребность в исследованиях и разработке политических решений в будущем. Причины и последствия изменения климата с точки зрения естественных наук — ученые-естественники хорошо справляются с этим. Но когда я работаю с учеными-естественниками, они говорят: «И что? Что дальше?» Это не наша область.

Так кто же этим занимается? Люди, занимающиеся социальной наукой, такой как политика, как мы. Как мы можем использовать эти открытия для решения проблем на международном и национальном уровнях? Это то, что мы должны делать. Поэтому эта работа не столько о конкретных темах, сколько о том, какие вопросы важны при рассмотрении проблемы изменения климата с точки зрения международных отношений. Какие темы и вопросы важны? Я расскажу вам об этом.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Во-первых, как политические процессы и рынки взаимодействуют в экономических вопросах между странами, особенно в области торговли, финансов, энергетики и ресурсов? Это то, что мы называем Международной политической экономией (IPE). Изменение климата находится в центре IPE. Нам нужно хорошо разбираться в этом. Особенно это проявляется в конкретной политике, такой как механизм корректировки углеродных границ (CBAM). Это начинает проявляться в торговых барьерах. Закон о снижении инфляции (IRA) также имеет некоторые подобные аспекты.

В-третьих, существует аспект безопасности. Помимо традиционной безопасности, такой как ядерная безопасность или военная безопасность, которые также важны, когда мы думаем о концепции безопасности, я считаю, что безопасность — это защита жизни, имущества и собственности людей. Проще говоря, как я уже упоминал, это убытки в размере 2 триллионов вон. У нас не было войны в течение довольно долгого времени. Но один тайфун может привести к убыткам в размере 2 триллионов вон и гибели 10-20 человек.

Если безопасность — это защита жизни и имущества граждан, то насколько важна проблема безопасности? Помимо прямой гибели людей, существуют и косвенные последствия. Как изменение климата становится угрозой безопасности — это также важный вопрос. Одна из особенностей этой проблемы заключается в конфликте между развитыми и развивающимися странами. Это связано с исторической ответственностью. Так как же нам подойти к этой проблеме с точки зрения международного сотрудничества в целях развития? И последнее, но не менее важное — новые действующие лица. Хотя государства являются центральными, существуют и другие важные действующие лица. Кто они и какую роль они играют? Это основные моменты.

Что касается ответственности и роли развитых и развивающихся стран в реагировании на изменение климата, то те, кто исторически выбрасывал много парниковых газов, должны нести соответствующую ответственность. Верно? Китай является №1, а США — №2. Зеленый цвет — Северная Америка, красный — Азия. Это кумулятивные выбросы с 1751 года, когда началась промышленная революция. США занимают почти абсолютное большинство. Китай начал выбросы с 1970-х или 1980-х годов, но объем настолько велик, что кумулятивные выбросы также значительны. По сравнению с этим, ЕС, состоящий из 28 стран, выбрасывает меньше, чем США, учитывая разницу в размерах. Другие страны Африки, несмотря на большие территории, выбрасывают очень мало. Юго-Западная Азия также выбрасывает очень мало. Но кто больше всего страдает? Обычно это Африка и Азия, особенно Южная и Юго-Восточная Азия. Например, в Пакистане во время наводнения погибает около 1500 человек. Поэтому, когда дело доходит до ответственности и роли развитых и развивающихся стран в реагировании на изменение климата, на переговорах по климату развивающиеся страны всегда говорят: «Вы несете историческую ответственность, вы должны это делать». А развитые страны отвечают: «Мы не уверены. Мы должны платить деньги». Такие споры продолжаются. Итак, давайте установим принцип: «Общая, но дифференцированная ответственность» (Common But Differentiated Responsibilities).

Это означает, что развитые страны не должны нести всю ответственность. Основная проблема заключается в том, что, учитывая темпы экономического развития и выбросы парниковых газов в развивающихся странах, если они не будут участвовать, даже усилия развитых стран, выбрасывавших много в прошлом, не будут иметь значения. Таким образом, «общая, но дифференцированная ответственность» означает, что развитые страны должны сокращать выбросы в большей степени, а развивающимся странам следует помогать в сокращении выбросов. Я думаю, что в 중앙일보 (JoongAng Ilbo) были некоторые неточности в цифрах. Китай выбрасывает около 10 миллиардов тонн.

Из 60 миллиардов тонн. По сравнению с 1960-ми годами, выбросы выросли более чем в 10 раз, примерно в 13 раз. США сейчас выбрасывают примерно половину того, что выбрасывает Китай, около 500 миллионов тонн. США вступили в фазу «раcцепления» (decoupling). Раcцепление — это когда экономика растет, а выбросы парниковых газов сокращаются. Раcцепление используется в различных контекстах, но в контексте изменения климата раcцепление означает, что экономика растет, а выбросы парниковых газов снижаются. Это можно рассматривать так.

Таким образом, если посмотреть на исторические данные с 1850 года, развитые страны выбросили 61%, а развивающиеся — 39% (или около 40%), то есть примерно 70% к 30%. Таким образом, это не только ответственность развитых стран, но и ответственность развивающихся стран. Необходимо учитывать исторические данные и текущие тенденции выбросов. В предыдущих международных соглашениях, таких как Киотский протокол, а теперь Парижское соглашение, самое большое различие заключается в том, что Киотский протокол предусматривал, что только 38 развитых стран, особенно те, которые исторически выбрасывали много парниковых газов, должны были сокращать выбросы.

Это был Киотский протокол. Но многие страны вышли из него, и это вызвало хаос. Поэтому Парижское соглашение сделало акцент на «общности». Все страны должны сокращать выбросы. Это не означало, что все страны должны сокращать одинаково. Но в Париже все страны договорились сокращать выбросы. Это называется определяемыми на национальном уровне вкладами (NDC). Все страны обязались сокращать выбросы. Цель состояла в том, чтобы сократить выбросы таким образом, чтобы, в совокупности, не превысить 1,5°C, насколько это возможно для каждой страны.

Однако источник этой информации неясен. Это одно из моих исследований. Исследование было посвящено соблюдению обязательств. Обычно многие страны ставят цели. Они очень амбициозны. Но действительно ли они их соблюдают? Это главный вопрос. Киотский протокол не требовал от всех стран одинакового сокращения выбросов. То же самое касается стран из списка Annex I. Страны, которые исторически выбрасывали много парниковых газов, должны были сокращать больше, а некоторые развитые страны, которые были более поздними эмитентами, могли сокращать меньше или даже увеличивать выбросы. Например, Великобритания должна была сократить выбросы на 8% к 2012 году по сравнению с уровнем 1990 года, а Канада могла увеличить выбросы на 10%. В среднем, общее сокращение составило около 5%. Это был Киотский протокол. Хотя источник не виден, я дам вам представление: эта красная линия — это цель.

Были ли они действительно соблюдены? Если линия ниже красной, то не соблюдены. Если выше красной, то соблюдены. То есть, если вы поставили цель сократить на 5%, а сократили на 7%, то вы перевыполнили план на 2%. Но если вы поставили цель сократить на 5%, а выбросили на 10% больше, то вы превысили лимит на 15%. Это было несоблюдение. Когда я посмотрел на это, оказалось, что многие страны оказались ниже красной линии. То есть они не соблюдали обязательства. Люди думают только о планах. Как я уже говорил, к 2050 году — углеродная нейтральность, к 2030 году — сокращение на 40%. Все эти планы были составлены, но даже в рамках Киотского протокола соблюдение было низким. Я обнаружил это.

Я посмотрел на данные с 2000 по 2010 год. Это исследование было проведено на основе данных крупных стран. Почему это произошло? Оказалось, что чем выше уровень потребления в стране, тем ниже вероятность соблюдения обязательств. Это эмпирическое исследование. То есть, я хочу сказать, что климатические конвенции важны. NDC также важны. Но NDC в конечном итоге означает «сделаешь ли ты это по-своему?». Мы не можем сделать все. Однако Парижское соглашение предусматривает, что цели и методы устанавливаются каждой страной в рамках определяемых на национальном уровне вкладов (NDC). Международные конвенции предусматривают MRV (мониторинг, отчетность и верификацию).

Это только началось. Тогда мы снова проведем такие исследования. Действительно ли страны будут соблюдать то, что они обещали в своих дорожных картах? Практика важнее планов. Есть много тем для исследований. От процесса переговоров внутри климатических конвенций до соблюдения обязательств. Если вас интересуют исследования, то международные отношения, связанные с климатическими конвенциями, — это область с большим потенциалом для исследований. Во-вторых, это торговля и механизм корректировки углеродных границ. Торговля, в частности, влияет на международное производство и потребление, а также на выбросы парниковых газов. Как торговля влияет на изменение климата?

То есть, вот в чем вопрос: увеличивает ли торговля выбросы парниковых газов, или уменьшает? Как сама торговля влияет на выбросы парниковых газов? В исследованиях IPE также много внимания уделяется этому. Если вы изучали IPE, то знаете, что это связано с влиянием торговли на рынок труда и так далее. Как это связано с внутренней политикой? Аналогично, в контексте изменения климата IPE, мы можем исследовать, как торговля влияет на изменение климата.

Другая большая область — это не только объем торговли, но и то, что свободная торговля больше невозможна из-за различных проблем, особенно проблем, связанных с углеродом. Поэтому создаются торговые барьеры под предлогом борьбы с изменением климата. Это называется механизмом корректировки углеродных границ (CBAM). Почему они создаются, как они создаются и как они влияют — это очень важный вопрос. В этом секторе, например, степень открытости торговли, финансовое развитие снижают выбросы CO2, в то время как увеличение потребления невозобновляемой энергии увеличивает выбросы CO2. Таким образом, мы также рассматриваем торговлю и другие переменные в связи с выбросами CO2.

Что это означает? С точки зрения «Что теперь делать?», предлагается создать «климатический клуб». Клуб — это то, что дает определенные преимущества членам и исключает нечленов. То есть, Европа, например, платит высокие налоги на углерод при производстве своей продукции, что делает ее продукцию дороже. Другие страны экспортируют продукцию, почти не учитывая углерод, поэтому она намного дешевле. Тогда разница будет облагаться налогом, как налог на углерод. Страны внутри ЕС уже платят налог на углерод при производстве, поэтому их продукция дороже и не может конкурировать. Поэтому странам, которые не учитывают углерод, будет взиматься своего рода пошлина. Это и есть концепция «климатического клуба».

Нордхаус получил Нобелевскую премию по экономике за это. Механизм корректировки углеродных границ (CBAM). С одной стороны, это защита отечественной промышленности под предлогом борьбы с изменением климата. Но с другой стороны, если этого не делать, экспортные компании будут производить продукцию, не задумываясь об углероде. Это также имеет свои последствия. Нордхаус утверждает, что без санкций против неучастников конвенция не будет эффективно работать. Как мы видели, Киотский протокол также имел проблемы с неучастниками и несоблюдением обязательств. Поэтому экономисты говорят: «Хорошо, мы должны наказать тех, кто этого не делает». Что это? Это пошлина. Таким образом, при взимании ответных пошлин с неучастников в рамках «климатического клуба», они будут вынуждены больше учитывать это, потому что им нужно продавать товары. Я сейчас много работаю с компаниями, и POSCO является ярким примером.

Существуют отрасли, которые выбрасывают много углерода. Все отрасли выбрасывают углерод, не так ли? Отрасли, выбрасывающие много углерода, называются «сталь». Правильно произносите: сталь, цемент, электроэнергетика, нефтехимия. Эти четыре отрасли выбрасывают много. Среди них сталь занимает первое место. Поэтому, если POSCO экспортирует сталь, произведенную без технологий снижения выбросов углерода, в Европу, она будет облагаться огромной пошлиной. Это можно рассматривать в этом ключе. Потому что европейские сталелитейные компании уже производят сталь, платя налог на углерод. Вам также придется участвовать, иначе против неучастников будут введены ответные пошлины.

Таким образом, компании, экспортирующие в Европу, особенно те, которые выбрасывают много углерода, находятся в опасности. Поэтому ESG — это не просто вопрос наличия денег или корпоративной социальной ответственности (CSR). Реальная температура корпоративного мира гораздо горячее, чем вы думаете. Потому что это серьезно сказывается на продажах. Им придется продавать свою продукцию по более высокой цене. Поэтому эти вопросы еще только разрабатываются и внедряются, и некоторые из них уже реализуются в пилотном режиме. Поэтому те, кто интересуется международной политикой и экономикой, могут исследовать, как CBAM повлияет на различные отрасли и страны. Это не просто простые исследования, но и исследования, которые могут принести пользу бизнесу.

Это также является важной темой исследования. Третья тема — безопасность. Это то, что я еще не опубликовал, но недавно отправил на рассмотрение. Как я уже упоминал, изменение климата теперь часто рассматривается как проблема безопасности. Экстремальная жара, наводнения, лесные пожары и т. д. серьезно влияют на людей, экосистемы и инфраструктуру. Конфликт между рекой Рио-Гранде в США и Мексикой — это проблема воды в южных регионах США, таких как Сан-Диего, Калифорния и Нью-Мексико. Это не регионы с большим количеством воды. Есть река, но если засуха сильная, ничего нельзя сделать. Что вы будете делать без воды? Мало что можно сделать без воды. Будет ли только США страдать? Нет, в Мексике тоже нет воды. Поэтому, если Мексика потребует воду, понравится ли это США? Нет. Это может привести к конфликтам из-за проблемы совместных рек. То же самое касается реки Меконг. Проблемы, связанные с совместными реками, могут привести к значительным конфликтам. И хотя в идеале они будут решены, в противном случае они могут вызвать значительные конфликты.

Таким образом, при написании статьи об изменении климата и международной политической экономии я визуализировал, как изменение климата влияет на безопасность. Хотя это немного мелко, в конечном итоге это так: хотя определение международной политической экономии может варьироваться, в конечном итоге, если элемент безопасности — это защита территории, выживания и собственности нации, особенно экономические проблемы, такие как три пожара, инфраструктура становится уязвимой. И нам нужно думать об этом. Раньше такого не было. Но сейчас их становится все больше, и нам нужно развивать способность к адаптации. Раньше такого не было, поэтому руководств не было. Например, в 2015 году в Кёнджу первокурсники проводили приветственную вечеринку. Обычно приветственные вечеринки проводятся в больших аудиториях с спортивными залами. Но в конце июня в Кёнджу выпало 70 см снега. Вы можете не помнить, но выпало 70 см снега, крыша обрушилась, и там погибло более десяти студентов, которые еще даже не стали студентами, а только собирались поступить в университет.

Такие случаи происходят повсеместно. Таким образом, изменение климата в конечном итоге влияет на жизнь и имущество граждан. Поэтому страховые премии растут, и бюджеты на реагирование также значительно увеличиваются. Как я уже упоминал, из бюджета в 650 триллионов вон, если пройдет несколько сильных тайфунов, наводнений или периодов сильной жары, это не просто закончится жарой. Как я уже говорил, жара приводит к проблемам, связанным с сельским хозяйством, животноводством и продовольствием, поэтому на это уходит значительная часть бюджета. В конечном итоге изменение климата может оказать серьезное негативное влияние на экономику, а не просто быть проблемой, связанной с пожарами где-то далеко. Поэтому возникает вопрос, может ли изменение климата спровоцировать конфликты, вплоть до вооруженных конфликтов? Это также вопрос традиционной безопасности. Кроме того, изменение климата оказывает значительное влияние на производство продовольствия. Сегодня, до приезда сюда, у меня было много встреч. Я обедал с человеком, который изучал эрозию почв, например, в Индонезии. Там тоже серьезная проблема. Почва подвержена некоторой эрозии. Но если идет слишком много дождя за короткое время или слишком сильная засуха, почва не выдерживает. Поэтому изменение климата в конечном итоге сокращает производство продовольствия. Как я уже говорил, рыболовство и аквакультура. Рыбаки в Тонёне больше не могут ловить то, что ловили раньше. Кальмары, минтай — все исчезло. Все ушло на север. Вместо этого ловятся другие виды, но корейцы их раньше не ели. Появляются рыбы, которые вызывают вопрос: «Можно ли это есть?» Так что же делать? Рыболовство, аквакультура, температура воды повышается, есть проблемы с загрязненными водами, люди избегают этого. Когда вы идете туда, вы думаете: «Что делать? Нужно что-то делать». Это очень сложно.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Таким образом, при написании статьи об изменении климата и международной политической экономии я визуализировал, как изменение климата влияет на безопасность. Хотя это немного мелко, в конечном итоге это так: хотя определение международной политической экономии может варьироваться, в конечном итоге, если элемент безопасности — это защита территории, выживания и собственности нации, особенно экономические проблемы, такие как три пожара, инфраструктура становится уязвимой. И нам нужно думать об этом. Раньше такого не было. Но сейчас их становится все больше, и нам нужно развивать способность к адаптации. Раньше такого не было, поэтому руководств не было. Например, в 2015 году в Кёнджу первокурсники проводили приветственную вечеринку. Обычно приветственные вечеринки проводятся в больших аудиториях с спортивными залами. Но в конце июня в Кёнджу выпало 70 см снега. Вы можете не помнить, но выпало 70 см снега, крыша обрушилась, и там погибло более десяти студентов, которые еще даже не стали студентами, а только собирались поступить в университет.

Такие случаи происходят повсеместно. Таким образом, изменение климата в конечном итоге влияет на жизнь и имущество граждан. Поэтому страховые премии растут, и бюджеты на реагирование также значительно увеличиваются. Как я уже упоминал, из бюджета в 650 триллионов вон, если пройдет несколько сильных тайфунов, наводнений или периодов сильной жары, это не просто закончится жарой. Как я уже говорил, жара приводит к проблемам, связанным с сельским хозяйством, животноводством и продовольствием, поэтому на это уходит значительная часть бюджета.

В конечном итоге изменение климата может оказать серьезное негативное влияние на экономику, а не просто быть проблемой, связанной с пожарами где-то далеко. Поэтому возникает вопрос, может ли изменение климата спровоцировать конфликты, вплоть до вооруженных конфликтов? Это также вопрос традиционной безопасности. Кроме того, изменение климата оказывает значительное влияние на производство продовольствия. Сегодня, до приезда сюда, у меня было много встреч. Я обедал с человеком, который изучал эрозию почв, например, в Индонезии. Там тоже серьезная проблема. Почва подвержена некоторой эрозии. Но если идет слишком много дождя за короткое время или слишком сильная засуха, почва не выдерживает. Поэтому изменение климата в конечном итоге сокращает производство продовольствия. Как я уже говорил, рыболовство и аквакультура. Рыбаки в Тонёне больше не могут ловить то, что ловили раньше. Кальмары, минтай — все исчезло. Все ушло на север. Вместо этого ловятся другие виды, но корейцы их раньше не ели. Появляются рыбы, которые вызывают вопрос: «Можно ли это есть?» Так что же делать? Рыболовство, аквакультура, температура воды повышается, есть проблемы с загрязненными водами, люди избегают этого. Когда вы идете туда, вы думаете: «Что делать? Нужно что-то делать». Это очень сложно.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Такие проблемы существуют. Кроме того, это влияет на среду производства продовольствия. Доступность воды. Вода. Как я уже говорил, без воды ничего нельзя сделать. Особенно в провинции Чолла-Намдо в Южной Корее существует серьезная нехватка воды. Но эта нехватка воды оказывает большое влияние на сельское хозяйство. В этом году отчета еще нет, но в прошлом году на Тайване, где находится TSMC, крупная полупроводниковая компания, была сильная засуха. Заводы по производству полупроводников потребляют много воды. Им нужно постоянно охлаждать и промывать. Но воды нет. Что делать? Они забрали воду из сельского хозяйства. Потому что это приносит высокую добавленную стоимость. Фермеры получили некоторую компенсацию, но такие ситуации возникают часто. Фактически, сейчас мы обсуждаем это с Samsung Electronics и SK Hynix. Физические аспекты очень важны. Важно понимать, как это будет развиваться в соответствии с различными сценариями изменения климата, такими как сценарии RCP и SSP. В будущем не только рынок, но и нехватка воды может привести к невозможности производства полупроводников. Это уже случалось. Такие проблемы могут привести к снижению экономической безопасности, связанной с продовольственной безопасностью. И все это может взаимодействовать сложным образом. Таким образом, климатические факторы могут вызвать конфликты между странами, экономическую безопасность внутри страны, а также повлиять на человека. Поэтому проблема безопасности, новая безопасность, нетрадиционная безопасность, как бы ее ни называли, в конечном итоге заключается в защите нации, территории, экосистемы, жизни и имущества людей. Поэтому проблемой изменения климата необходимо серьезно заниматься, проводить исследования и предлагать различные политические меры.

Предложения также должны быть сделаны, и это проблема, которую можно назвать таковой. Четвертое — это сотрудничество в области развития, которым интересуется много студентов. Что касается того, как реагировать на другие обязанности, упомянутые ранее, то вопрос об исторической ответственности развитых и развивающихся стран особенно важен. Сокращение выбросов за рубежом означает, что сокращение 1 тонны в Корее дороже, чем в Индонезии или Вьетнаме, из-за стоимости рабочей силы и других факторов. Но сокращение той же тонны за меньшие деньги признается нашим собственным сокращением выбросов. Раньше это был механизм чистого развития (CDM), а теперь механизм устойчивого развития (SDM) — это беспроигрышная ситуация.

То есть, это происходит следующим образом: одним из парниковых газов, оказывающих значительное влияние на потепление, является метан (CH4). Метан также в больших количествах образуется на свалках. То, что пахнет и так далее, в основном является метаном. Так что же мы сделали, чтобы сократить выбросы метана? Знаете ли вы место, которое называлось островом Нанджидо? Теперь это Небесный парк и Парк мира. Это была гора из мусора высотой около 100 метров, покрытая бетоном.

Тогда они будут бороться внутри, верно? И оттуда они извлекают метан. Они используют метан. Таким образом можно сократить выбросы парниковых газов. Именно этим занимаются в таких странах, как Монголия. Таким образом, Монголия получает выгоду от утилизации мусора, а мы можем использовать сокращенные выбросы за рубежом в качестве нашего собственного кредита. Сотрудничество в области развития на самом деле очень важно не только для академических исследований, но и потому, что существуют такие реальные цели. Как найти и реализовать хорошие проекты? Это одна из областей, которая больше всего интересует KOICA или GCF.

Таким образом, такие вещи, как «физическое развитие», находятся в стадии исследования и доработки. Я изучаю то, что я называю «разобщением». Первое исследование разобщения было проведено в Европе. В Европе есть страны, где происходит разобщение. Обычно, когда экономика растет, выбросы парниковых газов также растут. Но в некоторых европейских странах, хотя экономика растет, выбросы парниковых газов сокращаются. Почему это происходит? Было обнаружено, что в странах, использующих ценообразование на углерод, такое как налоги или системы торговли выбросами (ETS), происходит разобщение. Это эмпирическое открытие. Изучая такие вещи, я подумал: «Неужели только Европа так поступает? Давайте посмотрим на развивающиеся страны». Разобщение должно происходить и в развивающихся странах. Потому что, хотя можно утверждать, что деглобализация — это хорошо, когда пирог уменьшается, количество рабочих мест также имеет тенденцию к сокращению.

Поэтому я считаю, что рост должен быть устойчивым, хотя мнения у всех разные. Я так думаю. Даже при небольшом масштабе роста, если есть некоторая стагнация или тот же масштаб, то рабочие места будут продолжать создаваться. Если это сократится, например, ВВП Кореи составляет около 2000 триллионов вон. Рост на 1,1% от этого составляет 20 триллионов вон. Сейчас это так. Но если эти 20 триллионов вон сократятся, это будет огромным ударом.

В любом случае, я думаю так, но мнения у всех немного разные. Однако, проанализировав данные примерно 90 развивающихся стран, я обнаружил, что есть страны, которые достигают де-связи. И самой большой причиной, по которой эти страны смогли достичь де-связи, была помощь в изменении климата. Это эмпирический анализ с использованием панельного анализа. На самом деле, технологий не так много, и часто их невозможно применить на практике. Поэтому, обучая людей и предоставляя оборудование, развивающиеся страны также получают рабочие места. Создаются компании и отрасли.

Таким образом, можно сократить и выбросы парниковых газов. Исследование, которое показало, что помощь оказывает наиболее позитивное влияние на де-связь, учитывая такие переменные, как ПИИ, еще не опубликовано, но, вероятно, будет опубликовано. Наконец, исследование акторов. Как я уже упоминал, исследование международных организаций очень важно. Международные организации играют различные роли. Это касается не только Великобритании, но и всех, кто интересуется этими вопросами. Я настоятельно рекомендую две программы: одна — это программа подготовки международных экспертов по окружающей среде. Вы слышали о ней или нет, но программа подготовки международных экспертов по окружающей среде заключается в отправке студентов на стажировку в международные организации, связанные с окружающей средой. Оплачиваются авиабилеты, проводится месячное обучение, оплачиваются авиабилеты и предоставляется некоторая сумма на проживание для стажировки в международной организации в течение примерно 6 месяцев.

В настоящее время, когда я проходил стажировку в международной организации, стажеры обычно ничего не получали и должны были сами оплачивать авиабилеты и другие расходы. Но государство имеет такие программы для молодежи. Университет Ёнсе постоянно проводит такие программы. Я, доктор Сон, постоянно проводил их. Сейчас они немного приостановлены, но есть также программа подготовки международных экспертов по климату и окружающей среде, проводимая Метеорологическим управлением. Это похоже на SKIMING. Есть и такие. Опять же, люди задаются вопросом, чем занимаются международные организации. У людей есть иллюзии относительно международных организаций, когда они думают о политике и дипломатии. Я должен увидеть это сам. Я видел, и это было интересно, но это не совсем подходило мне.

Они хорошо справляются. Ваши старшие хорошо справлялись. В любом случае, я бы хотел, чтобы вы больше занимались такими вещами. Международные организации также очень разнообразны. Поэтому я говорю всем студентам, которых я курирую и которые интересуются этими вопросами, чтобы они шли туда. Есть международные организации, связанные с энергетикой, такие как IRENA, а также RPCs, UNSC и многие другие. В зависимости от ваших интересов вы можете реально работать и проводить исследования, если у вас есть интерес. Я не буду представлять все это, поскольку есть статьи и другие материалы.

В отношении международных организаций я хочу подчеркнуть, что исследования важны, но если у вас есть интерес, попробуйте. Другим актором являются города. Я сам являюсь исследователем, изучающим города в контексте изменения климата. Политологи занимаются интересными вещами. Вместо того чтобы заниматься странами, я занимался городами, потому что, когда я проходил стажировку в международной организации и работал над проектом «Изменение климата», я видел, что все были в панике и выходили из него. В то время, когда страны отказывались это делать, провинции, штаты в США или, скорее,

города говорили: «Вы не будете этого делать? Хорошо, мы будем». И не просто отдельные города, а города создавали сети друг с другом. Я называю это «транснациональными связями». У меня есть вопрос по этому поводу, и я отвечу на него позже, когда буду отвечать на вопросы. Тогда я подумал: «Я должен написать об этом свою докторскую диссертацию». Я написал докторскую диссертацию на тему «Глобальные города и изменение климата», и это книга. Я до сих пор исследую эту область. То есть, не только страны, но и города могут вступать в международные отношения, пересекая границы, и самой представительной темой является изменение климата.

Это называется «транснациональные связи». Это слово раньше не существовало. При переводе на корейский язык оно стало «трансграничными отношениями», что звучит как «трансграничное молоко». Как я уже упоминал ранее, корпорации являются очень важными объектами. Сколько в год в Корее? Я снова забыл цифры, потому что их слишком много. Это 700 миллионов тонн. Корпорации, выбрасывающие более 1 миллиона тонн, составляют 85%, то есть почти 600 миллионов тонн. Из них 1-10 место среди тех, кто выбрасывает более 1 миллиона тонн, выбрасывают половину от 700 миллионов тонн.

Поэтому усилия отдельных лиц важны. Я тоже ношу с собой термокружку, пользуюсь общественным транспортом и стараюсь по возможности уменьшить свое воздействие. Возможно, это потому, что я изучаю это. Усилия отдельных лиц важны, но нужно устранить причину. Корпорации являются причиной. 85% — это большая часть, а 50% — еще больше. Нельзя лишать себя этого и перекладывать ответственность на отдельных лиц, говоря: «Почему ты не носишь термокружку? Почему ты ездишь на машине? Почему ты включаешь кондиционер на полную мощность?» Это не значит, что это неважно. Это важно, но нельзя перекладывать ответственность, не устранив истинную причину.

Правильно. Поэтому я много работаю с корпорациями в последнее время. Корпорации тоже не выбрасывают вещества по своей воле. Это связано с их отраслью. Это неизбежно, поэтому они прилагают много усилий. Я вижу, что они прилагают много усилий. Поэтому работа с корпорациями очень важна. Поэтому, когда я смотрю на студентов, которых я курирую, я получил докторскую степень в 2010 году, преподавал в Гонконге 3 года, а затем приехал в Университет Ёнсе в 2013 году. Прошло около 10-11 лет, и я обнаружил, что курировал около 27 студентов.

Все они получили работу или поступили в аспирантуру. Но в настоящее время не все считают, что нужно учиться. Мест мало, и это сложно. Но многие из этих студентов идут в ESG. Совсем недавно они пошли в ESG. Я изучаю политологию и социологию, и если вы хорошо знаете E, то S и G можно изучить на других курсах. Поэтому студент, который недавно окончил обучение, сразу же устроился на работу в консалтинговую фирму. Предыдущий выпускник работает в Patagonia, компании, которая производит футболки. Они тратят 1% своего дохода на экологические кампании. Я вижу, что они поддерживают небольшие, но солидные экологические движения в местных сообществах, которые испытывают трудности. Они поддерживают около 60 таких организаций.

Но они не просто оказывают финансовую поддержку, они также участвуют в качественных мероприятиях, и это похоже на экологическое движение. Люди, работающие в корпорациях, делают много таких вещей. Изучая это, я много исследую «тень» и много преподаю. Завтра выходит книга «Будущая карьера в области политологии и международных отношений». Когда я был руководителем BK, я написал книгу «Карьерное развитие в политологии» со студентами. Подзаголовок был «Чем можно заниматься, изучая политологию?» Я считаю, что не только содержание образования очень важно, но и университет должен помогать студентам развивать свою карьеру, хотя он и не является центром профессионального обучения.

Карьера — это то, что каждый развивает сам, но разве не может учебная программа помочь в этом? Поэтому я открываю такие курсы и пишу книги. Поэтому, хотя у всех разные интересы, если у вас есть интерес к изменению климата, вы можете исследовать эту область, поскольку существует множество различных областей. Или, основываясь на этом, вы можете работать. Работа ради долга или волонтерство имеют свои пределы. Не говорите, что вы должны это делать, но давайте зарабатывать деньги и делать добрые дела для окружающей среды и общества. Я считаю, что это самая «теневая» и основная часть. Если мы будем делать много таких вещей, реагирование на изменение климата и устойчивость корпораций станут более эффективными.

В заключение, изменение климата — это действительно сложная проблема. Разве есть легкие проблемы? Но это действительно сложная проблема. Это связано с различными интересами и ответственностью между странами, а также с тем, что изменение климата влияет на всех по-разному. Однако, во-первых, исследования по реагированию на изменение климата и ответственности между развитыми и развивающимися странами, а также международное сотрудничество в области развития и корпорации через поддержку помощи в развитии являются очень важными темами. Вероятно, в следующем году выйдет еще одна книга по этой теме. И торговля, торговля — это горячая тема, когда вы работаете в корпорации.

Это проблема, на которую нужно немедленно реагировать. Поэтому необходимо проявлять теоретический, академический и политический интерес к этим вопросам. Проблема безопасности также актуальна, поскольку экстремальные климатические явления продолжают увеличиваться. Я встретился с представителями SK, прежде чем встретиться с представителями Индонезии сегодня. Мы пытаемся работать вместе над этими вопросами. Одна из причин этого в том, что я возглавляю национальный проект НИОКР Министерства окружающей среды по адаптации к изменению климата, и мы проводим 6-летний проект «Живая лаборатория» с участием около 40 исследователей.

Общий объем проекта составляет около 6,6 млрд вон. Важным компонентом этого является то, как корпорации адаптируются к изменению климата. Однако корпорации в основном заинтересованы в снижении выбросов (смягчении последствий) и мало знают об адаптации. Это возможность для таких людей, как мы. Потому что это возможность и для корпораций, и если они хорошо справятся, они станут лидерами. Поэтому, вместо того чтобы говорить, что корпорации находятся в опасности, это кризис, но сокращение затрат — это зарабатывание денег. Если POSCO не понесет убытков в 2 триллиона вон, разве это не заработок 2 триллионов вон?

Они понесли убытки. И они не могли работать в течение 6-7 месяцев. Все остановилось из-за COVID-19. Что они могли сделать? Кроме того, как создать рыночную стоимость в этой области? Потому что корпорации зарабатывают деньги. Корпорации не занимаются филантропией. Они не раздают деньги. Сначала они должны заработать деньги, чтобы иметь возможность их распределить. Поэтому мы исследуем с корпорациями, как создать рыночную стоимость в отношении смягчения последствий и адаптации. Аналогично, местные органы власти также участвуют в этом проекте. Поэтому эти вещи важны не только на национальном уровне, но и на международном уровне, поскольку они связаны друг с другом.

Таким образом, они являются очень важными факторами в международном сотрудничестве в области развития и международных отношениях. Одним словом, изменение климата — это область, которая еще не была широко изучена в политологии или международных отношениях, но есть очень много тем для изучения. Поэтому, хотя это всего лишь одна лекция, я надеюсь, что вы проявите интерес и изучите ее. Кто знает, возможно, это станет частью вашей карьеры в будущем, или вы сможете учитывать окружающую среду при работе. Было бы здорово, если бы у вас была такая возможность.