[5ème Académie EAI] ⑥ Changement climatique et économie politique internationale

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=-IJ0ypA3YWQ

■ Lee Tae-dongProfesseur émérite Underwood et professeur de sciences politiques et relations internationales à l'Université Yonsei, il est également directeur du Centre de recherche sur l'environnement, l'énergie et les ressources humaines. Après avoir étudié les sciences politiques et les relations internationales à l'Université Yonsei, il a obtenu une maîtrise en planification urbaine et régionale à la Graduate School of Environmental Studies de l'Université nationale de Séoul, puis un doctorat en sciences politiques de l'Université de Washington sur le thème « Villes mondiales et changement climatique : la relation translocale de la gouvernance environnementale » (édité par Routledge).

Ses principaux centres d'intérêt sont l'analyse des politiques climatiques et énergétiques urbaines du point de vue des relations internationales et des politiques comparées. Il enseigne des cours tels que la politique environnementale et énergétique, l'introduction à l'urbanologie et la politique de la société civile et des ONG. Il est l'auteur de « Introduction à l'urbanologie » (2017), « La politique que nous créons » (2018), « Living Lab environnemental et énergétique » (2019), « La politique de la transition énergétique » (2021), « Changement climatique et villes » (2022), ainsi que d'environ 60 articles publiés dans des revues nationales et internationales renommées.

Script vidéo

Le sujet que nous allons aborder aujourd'hui est le changement climatique et l'économie politique. Je vous ai envoyé un article qui l'accompagne, vous pourrez donc constater qu'il est structuré en fonction de ce contenu. Tout d'abord, comme nous ne pouvons pas couvrir l'ensemble de la science du climat en peu de temps, nous allons passer en revue la science du climat en nous appuyant sur quelques chiffres. La réponse est déjà un peu visible ici, mais quelle est la quantité de gaz à effet de serre émise mondialement chaque année ? Oui, vous avez deviné. La réponse est d'environ 60 milliards de tonnes.

Il est important de retenir quelques chiffres clés. Il faut connaître les chiffres absolus pour pouvoir comparer. Environ 60 milliards de tonnes sont émises. La Corée émet environ 700 millions de tonnes par an. Cela peut sembler difficile à appréhender, mais la part de la Corée dans les émissions totales est d'environ 1,2 %. Nous en reparlerons plus tard, mais qui est le plus grand émetteur ? La Chine. Historiquement, qui a été le plus grand émetteur jusqu'à présent ? Les États-Unis et l'Europe ont émis beaucoup plus.

Après avoir examiné ces chiffres, la Corée a également déclaré son objectif de neutralité carbone d'ici 2050, c'est-à-dire de réduire ses émissions à zéro. De nombreux pays ont également déclaré leur neutralité carbone. Vous pourriez penser que c'est exagéré, mais la Corée a annoncé qu'elle réduirait ses émissions de 40 % d'ici 2030. J'ai réfléchi à la manière de rendre cela plus concret, et j'ai pensé à un exemple qui intéresserait tout le monde : le régime. Je suis aussi toujours au régime. Le régime commence toujours demain, mais je ne vous demanderai pas votre poids. Supposons que vous pesiez environ 70 kg.

Avez-vous déjà perdu 10 % de votre poids, soit environ 7 kg, en 2030 ? Avez-vous déjà perdu 10 % de votre poids ? Peu de gens l'ont fait. Encore moins ont perdu 20 %. Perdre 40 % signifie que si vous pesez 70 kg, vous devez perdre 28 kg d'ici 2030. Pour la Corée, cela semble presque impossible. Bien sûr, si nous atteignons la neutralité carbone, nous mourrons, n'est-ce pas ? C'est très difficile. C'est difficile non seulement parce que nous devons survivre, mais aussi parce qu'il y a tellement de choses délicieuses dans le monde. Il y a du samgyeopsal, et quand on mange du samgyeopsal, on a envie de soju. Et après avoir mangé, on prend un macaron pour se rafraîchir. Il y a tellement de choses délicieuses et agréables.

Ce n'est pas seulement pour les individus, mais aussi pour les pays. Nous sommes habitués au système des combustibles fossiles, et c'est pratique. Changer le comportement humain est vraiment difficile. C'est difficile pour un individu, alors c'est encore plus difficile pour un pays. Mais ce n'est pas seulement difficile, il y a aussi d'autres aspects. Je vais vous donner quelques chiffres par an. Savez-vous quel est le PIB de la Corée par habitant ? Il est important de connaître ces chiffres pour pouvoir comparer. Pas par habitant, mais quel est le PIB annuel de la Corée ? Environ. Je peux vous donner des chiffres détaillés, mais cela pourrait vous embrouiller. Alors, retenez simplement 60 milliards de tonnes et 700 millions de tonnes. Quel est le PIB annuel de la Corée ?

Environ 2 000 billions de wons. Le PIB annuel de la Corée est d'environ 2 000 billions de wons. Quel est le budget annuel de la Corée ? Environ 650 billions de wons. Le budget des entreprises publiques et des institutions publiques est légèrement supérieur au budget national. Le reste, soit un tiers, est réparti entre le secteur privé. D'accord ? C'est 2 000 billions de wons. Alors, une dernière chose : quelle est la taille du marché de l'énergie en Corée ? C'est aussi difficile. La Corée importe environ 97 % de son énergie, donc elle est très sensible aux taux de change. Par conséquent, le marché de l'énergie fluctue entre 150 et 200 billions de wons en fonction des taux de change.

Cela représente environ 10 % du PIB de la Corée. Alors, réfléchissez-y. Ce n'est pas seulement parce que les combustibles fossiles sont pratiques. Cela signifie que si le mix énergétique change de 1 %, combien cela fluctue ? Le marché est de 200 billions de wons, donc 2 billions de wons fluctuent. Mais est-ce un marché en croissance constante ? Non, c'est un jeu à somme nulle. Si une source d'énergie A gagne 1 % de plus, une source d'énergie B en perd 1 %. Ce n'est pas un marché en croissance constante, donc si l'on considère cela, si l'énergie renouvelable gagne 1 %, quelqu'un doit en céder. Est-ce facile ?

Est-ce facile ? C'est très difficile. C'est l'économie politique de l'énergie. Pour simplifier, dans le cadre du changement climatique, nous devons y aller. Si seulement 1 % change, 2 billions de wons fluctuent, et 10 % c'est énorme. La neutralité carbone présente donc de nombreuses difficultés, et il existe de tels problèmes. Il existe également le concept de budget carbone. Le concept de budget carbone est que le GIEC estime que si la quantité de gaz à effet de serre dans l'atmosphère dépasse un certain seuil, entraînant une augmentation de 1,5 °C, des dommages considérables seront subis.

C'est ce qui est montré sur la diapositive suivante. Pour ne pas dépasser 1,5 °C, la quantité d'émissions que nous pouvons nous permettre est d'environ 460 milliards de tonnes. Il y a aussi des émissions naturelles, mais les émissions artificielles sont d'environ 400 milliards de tonnes. Si nous émettons environ 400 milliards de tonnes sur les 60 milliards de tonnes, nous dépasserons 1,5 °C dans environ 10 ans, à ce rythme. C'est ce qu'on appelle le budget carbone. Il ne reste donc qu'environ 10 ans.

Alors, que se passera-t-il dans 10 ans ? Beaucoup de choses se passeront. Mais ce ne sont pas des événements qui se produiront en 2050. En tant que chercheur en atténuation et en adaptation, c'est une sorte de maladie professionnelle. Comment ces événements se produisent-ils dans le monde ? Même en regardant les nouvelles, seules ces choses attirent mon attention. La semaine dernière, et même cette semaine, de gros incendies se sont déclarés au Canada, de la Colombie-Britannique aux Territoires du Nord-Ouest. Avez-vous vu ces nouvelles ? Vous n'avez peut-être pas vu, car ce n'est pas en Corée, et il y a beaucoup d'affaires personnelles. [Je suis aussi dans ce domaine et j'y porte intérêt.] La superficie brûlée par les incendies de forêt au Canada est équivalente à la superficie de la Corée.

La superficie de la Corée est d'environ 100 000 kilomètres carrés. 100 000 kilomètres carrés. Regardez, aujourd'hui, un bâtiment a pris feu à Gangnam, et c'est le chaos. Même si un seul bâtiment prend feu, c'est une dévastation. Mais tout un quartier a pris feu ? Pas même un quartier. La superficie de Séoul est d'environ 600 kilomètres carrés, soit 30 km sur 20 km. Si un incendie se déclarait dans cette zone, ce serait choquant. Mais au Canada, la zone touchée par les incendies, bien que pas entièrement brûlée, s'étend sur une superficie équivalente à celle de la Corée, soit 100 000 kilomètres carrés.

Ce ne sont pas des événements de 2050, ils se produisent maintenant. Vu cela, le changement climatique n'est pas un problème lointain qui ne me concerne pas. C'est le cas de la Corée également. En Corée, il y a eu l'incident du passage souterrain d'Osong, qui était une négligence humaine, mais une pluie soudaine et une mauvaise gestion des digues ont provoqué un effondrement et la mort de personnes. Les incendies de forêt au Canada ont diverses causes. On pourrait penser que le changement climatique est simplement la cause des incendies.

Les incendies se déclarent. Les incendies se déclarent dans de vastes zones, et le mécanisme est le suivant : le changement climatique provoque de longues périodes de sécheresse. Les arbres se dessèchent complètement. Ils meurent. Les causes des incendies sont multiples. Les incendies allumés par l'homme sont appelés incendies criminels, et ceux causés par erreur sont appelés incendies accidentels. Les incendies naturels se déclarent également. Il y a deux mécanismes principaux : premièrement, la foudre frappe. Cela provoque un incendie. Deuxièmement, il y a des arbres. Mais ils sont très secs. Ils meurent.

Ils tombent. La friction qui en résulte provoque un frottement. La chaleur de friction. Les environs sont également secs. Si cela se produisait en Corée, ce serait inimaginable. Cela brûlerait une superficie équivalente à celle de la Corée. J'étais inquiet et j'ai demandé à un ami qui y vit s'il allait bien. Il m'a répondu : « C'est le chaos, nous sommes évacués, nos moyens de subsistance disparaissent ». Il en va de même pour Hawaï et l'Europe. Ces événements se produisent simultanément et de manière généralisée. Ce ne sont pas des événements de 2050 ou 2100, ils se sont produits cette année. L'année dernière également, le typhon Hinnamnor. Si ce n'est pas votre problème, vous ne le remarquez généralement pas. Le typhon Hinnamnor a frappé Pohang début septembre.

À ce moment-là, il a plu environ 100 mm en 4 heures. Que s'est-il passé ? Il y avait une petite rivière asséchée, Cheoncheon, à côté de l'aciérie de Pohang. Le nom de la rivière asséchée est Cheoncheon, ce qui signifie une rivière asséchée. Vous savez, quand vous allez quelque part, il y a des équipements d'exercice, et il y a des rivières asséchées. Elle a débordé en 4 heures avec 400 mm de pluie. Elle a frappé l'aciérie de Pohang. L'aciérie de Pohang et Fukushima ont des similitudes. Lorsque le tsunami a frappé la centrale nucléaire de Fukushima, le plus gros problème était que les installations de production d'électricité et les installations électriques étaient principalement souterraines.

C'est compliqué, il y a beaucoup de montagnes, donc beaucoup de choses ont été placées sous terre. Mais l'eau a envahi le sous-sol. Que se passe-t-il ? L'électricité ne fonctionne pas. Mais le refroidissement et tout le reste sont assurés par l'électricité. C'est ainsi que la catastrophe s'est produite. Pohang est similaire. À l'aciérie de Pohang, la plupart des systèmes de production, de transformation et de transmission d'électricité étaient également souterrains. Ils ont donc subi directement les répercussions du typhon Hinnamnor, et tous les hauts fourneaux se sont arrêtés. Les hauts fourneaux sont des fours de fusion. Ils ont la taille de 4 ou 5 étages.

Mais une fois qu'ils s'arrêtent, il faut les refondre pour les réutiliser, sinon ils sont jetés en bloc. Ils sont jetés en bloc. C'est difficile à imaginer, n'est-ce pas ? C'est une somme énorme. Environ 2 billions de wons, c'est une somme énorme. De plus, à Pohang, il y avait des émissions et des reportages, et les résidents des appartements ont été tués en essayant de déplacer leurs voitures de 20 ou 30 millions de wons des parkings souterrains, mourant en une dizaine de minutes. De tels incidents se produiront beaucoup plus souvent. Pourquoi ? Parce que l'océan se réchauffe, ce qui signifie que l'océan contient beaucoup de chaleur. Les typhons et autres phénomènes météorologiques doivent dissiper cette chaleur quelque part, et ils deviendront plus fréquents et plus intenses. Il y avait des typhons dans le passé, n'est-ce pas ? Il y avait des incendies de forêt. Mais leur ampleur est incomparable à celle d'autrefois. Des choses qui n'existaient pas auparavant se produisent maintenant. Si l'on énumère ces exemples un par un, il n'y en a pas de fin. Il y a deux semaines, dans le cadre de mes recherches, je suis allé à Tongyeong.

Il existe diverses industries à Tongyeong, notamment la pêche et l'aquaculture. L'océan s'est trop réchauffé. L'océan s'est trop réchauffé, et la température de surface de l'eau, qui est normalement d'environ 25 degrés, est maintenant de 27 ou 28 degrés. Les poissons que nous mangeons couramment, comme le flétan et le bar, sont très sensibles à la chaleur. Le bar, en particulier, est très sensible à la chaleur. Normalement, ils survivent à 25 degrés, mais maintenant ils meurent en masse. De cette façon, cela a un impact énorme sur l'industrie. Cela a un impact énorme maintenant. Il est donc très nécessaire de s'intéresser à ces problèmes, aux relations internationales, aux politiques, de mener des recherches, de partager les résultats de la recherche et de modifier les politiques. C'est ce que je pense.

Ce papier, par conséquent, pose la question : comment ce problème de changement climatique peut-il être abordé du point de vue de la science politique et des relations internationales ? C'est de là que commence la question. J'ai entendu cela plusieurs fois aujourd'hui. Quand j'ai dit que je faisais du changement climatique en science politique, on m'a demandé : « N'est-ce pas principalement le domaine des scientifiques naturels ? Je n'ai pas vu beaucoup de gens faire cela en sciences politiques, c'est la première fois que je vous vois. » Beaucoup de gens posent ces questions, et c'est vrai. Ce n'est pas un domaine très étudié, surtout en Corée. Mais il y a d'autant plus de besoin de recherche et de développement de solutions politiques. Les causes et les conséquences du changement climatique du point de vue des sciences naturelles. Les scientifiques naturels font cela très bien. Mais quand je travaille avec des scientifiques naturels, ils disent : « Et alors ? Qu'est-ce que cela implique ? » Ce n'est pas notre domaine.

Alors, qui s'en charge ? Ce sont les gens comme nous, les chercheurs en sciences sociales et en politique, qui utiliserons ces découvertes pour élaborer des solutions aux problèmes aux niveaux international et régional. C'est ce que nous devons faire. Par conséquent, au lieu d'examiner chaque sujet spécifique, cette recherche pose la question : quels sont les problèmes et les questions importants lorsque l'on considère le changement climatique du point de vue des relations internationales ? Je vais vous parler de ces sujets et de ces questions.

Premièrement, comment les processus politiques et les marchés interagissent dans les questions économiques entre les pays, en particulier dans le commerce, les finances, l'énergie et les ressources, est au cœur de ce que l'on appelle l'IPE (International Political Economy). Le changement climatique est au centre de l'IPE. Nous devons bien comprendre cette partie. En particulier, cela se manifeste concrètement sous forme de politiques. Le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (CBAM) est une politique commerciale. Il commence à apparaître comme une réglementation commerciale.

La loi sur la réduction de l'inflation (IRA) a également une certaine nature de ce type. Troisièmement, il y a l'aspect de la sécurité. La sécurité conventionnelle, comme la sécurité nucléaire ou militaire, est importante, mais si l'on pense au concept de sécurité, je crois que la sécurité consiste à protéger la vie et les biens des gens. Pour le dire simplement, il y a une perte de 2 billions de wons. Il n'y a pas eu de guerre depuis longtemps. Mais un seul typhon peut causer des pertes de 2 billions de wons et entraîner la mort de 10 ou 20 personnes.

Si la sécurité consiste à protéger la vie et les biens des citoyens, quelle question de sécurité est plus importante que celle-ci ? Outre les décès directs, il existe également de nombreux impacts indirects. La question de savoir comment le changement climatique constitue une menace pour la sécurité est également une question majeure. Une autre caractéristique du changement climatique est le conflit entre les pays développés et les pays en développement. Il existe des conflits liés à la responsabilité historique. Alors, comment aborder ce problème sous l'angle de la coopération internationale au développement ? Et enfin, bien que ce ne soit pas la fin, la fin de cette recherche et de cette conférence concerne les nouveaux acteurs.

Les États sont centraux, mais il existe des acteurs importants autres que les États. Qui sont ces acteurs et quel rôle jouent-ils ? Ce sont les principaux contenus. C'est un peu petit, mais en ce qui concerne les responsabilités et les rôles des pays développés et en développement dans la réponse au changement climatique, il faut assumer la responsabilité proportionnelle aux émissions de gaz à effet de serre. N'est-ce pas ? Le premier émetteur actuel est la Chine, le second est les États-Unis. Voici donc le vert pour l'Amérique du Nord et le rouge pour l'Asie. Ceci montre les émissions cumulées depuis le début de la révolution industrielle, vers 1751. Les États-Unis sont presque absolus. La Chine a commencé à émettre vers les années 1970-1980, mais la quantité est si importante que ses émissions cumulées représentent une part considérable. Par comparaison, l'UE, composée de 28 pays, a émis moins que les États-Unis, compte tenu de sa taille. En revanche, d'autres pays d'Afrique, bien que vastes, ont de très faibles émissions. L'Asie du Sud-Ouest est également relativement faible. Mais où sont les plus touchés ?

Ce sont généralement les régions d'Afrique et d'Asie, en particulier l'Asie du Sud et l'Asie du Sud-Est. Par exemple, au Pakistan, une seule inondation peut tuer 1 500 personnes. Ainsi, en ce qui concerne les responsabilités et les rôles des pays développés et en développement dans la réponse au changement climatique, lorsque l'on se rend aux négociations sur le climat, les pays en développement demandent toujours : « Vous devriez assumer la responsabilité de ces émissions cumulées et faire quelque chose. » Les pays développés répondent : « Nous ne savons pas. Nous devons payer. » Ces conflits se poursuivent. Alors, nous avons décidé d'établir un principe : la responsabilité commune mais différenciée. C'est ce qu'on appelle « Common But Differentiated Responsibilities » (CBDR).

Cela ne signifie pas que seuls les pays développés doivent assumer la responsabilité. La principale raison est que, compte tenu de la vitesse du développement économique et des émissions de gaz à effet de serre des pays en développement, même si les pays développés ont beaucoup émis dans le passé, cela ne fonctionnera pas si les pays en développement ne participent pas. Par conséquent, la responsabilité commune mais différenciée signifie que les pays développés devraient réduire davantage leurs émissions, et que les pays en développement devraient être aidés à réduire leurs émissions. C'est ce qu'on appelle la responsabilité commune mais différenciée. Il semble que les chiffres de mon article du JoongAng Ilbo soient légèrement erronés. La Chine émet actuellement environ 10 milliards de tonnes.

Sur les 60 milliards de tonnes. Par rapport aux années 1960, les émissions de la Chine ont été multipliées par plus de 10, soit environ 13 fois. Les États-Unis émettent actuellement environ la moitié de la Chine, soit environ 5 milliards de tonnes. Les États-Unis sont entrés dans une phase de découplage. Le découplage signifie que l'économie croît tandis que les émissions de gaz à effet de serre diminuent. Le découplage est utilisé de diverses manières, mais dans le contexte du changement climatique, le découplage signifie que l'économie croît mais que les émissions de gaz à effet de serre diminuent. On peut le voir ainsi.

En regardant l'ensemble, si l'on considère la période de 1850, les pays développés ont émis 61 % et les pays en développement 39 % (ou 40 %), soit environ 70 % contre 30 %. Il faut donc tenir compte des émissions historiques et actuelles. Les accords internationaux antérieurs, tels que l'Accord de Kyoto, étaient différents de l'Accord de Paris. La principale différence est que l'Accord de Kyoto stipulait que seuls les 38 pays développés, qui avaient beaucoup émis de gaz à effet de serre, devaient réduire leurs émissions. C'était une obligation.

C'était l'Accord de Kyoto. Mais de nombreux pays se sont retirés, et c'était le chaos. On s'est dit que cela ne marcherait pas. C'est pourquoi l'Accord de Paris a mis davantage l'accent sur le « commun ». Tous les pays devaient réduire leurs émissions. Ce n'était pas le cas auparavant. Mais dans l'Accord de Paris, tous les pays doivent réduire leurs émissions. C'est ce qu'on appelle les NDC (Nationally Determined Contributions), ou contributions déterminées au niveau national. Ils se sont engagés à le faire. L'objectif est de réduire les émissions de manière à ne pas dépasser 1,5 °C, en tenant compte de la somme totale des contributions de chaque pays.

Cependant, la source de ceci n'est pas claire. C'est l'une de mes recherches. La recherche porte sur la conformité. En général, de nombreux pays fixent des objectifs ambitieux. Mais la question est : vont-ils vraiment les respecter ? Dans l'Accord de Kyoto, tous les pays ne devaient pas réduire la même quantité. Dans le cas de l'Accord de Paris, il en va de même. Parmi les pays de l'Annexe I, ceux qui ont émis beaucoup de gaz à effet de serre pendant longtemps devaient réduire davantage, tandis que certains pays développés, les « latecomers », devaient réduire moins, voire augmenter légèrement leurs émissions. Par exemple, le Royaume-Uni devait réduire ses émissions de 8 % d'ici 2012 par rapport à 1990, tandis que le Canada pouvait augmenter ses émissions de 10 %. En moyenne, il s'agissait d'une réduction d'environ 5 %. C'était l'Accord de Kyoto. Bien que la source ne soit pas visible, je vais juste vous donner l'idée. La ligne rouge représente la norme.

Ont-ils vraiment respecté ? Si vous êtes en dessous de la ligne rouge, vous n'avez pas respecté. Si vous êtes au-dessus de la ligne rouge, vous avez respecté. Autrement dit, si vous aviez prévu de réduire de 5 % mais que vous avez réduit de 7 %, vous avez dépassé de 2 %. Mais si vous aviez prévu de réduire de 5 % et que vous avez émis 10 % de plus, vous avez émis 15 % de plus. C'est une non-conformité. En examinant cela, on constate que de nombreux pays se situent en dessous de la ligne rouge. Autrement dit, ils n'ont pas été conformes. Les gens ne pensent qu'aux plans. Comme je l'ai dit plus tôt, ils ont tous élaboré des plans pour la neutralité carbone d'ici 2050 et une réduction de 40 % d'ici 2030, mais ils n'ont pas été très conformes à l'Accord de Kyoto. C'est ce que j'ai découvert.

En examinant la période de 2000 à 2010, il s'agit d'une étude à grande échelle. Pourquoi cela s'est-il produit ? Il s'agit d'une découverte empirique selon laquelle plus le niveau de consommation est élevé dans un pays, plus la probabilité de conformité est faible. Ce que je veux montrer par là, c'est que les accords sur le changement climatique sont importants, et que les NDC sont importants. Mais les NDC impliquent que vous ne pouvez pas tout faire. Cependant, dans l'Accord de Paris, les cibles et les méthodes sont déterminées par chaque pays en tant que contributions déterminées au niveau national (NDC). Ce que l'accord international fait, c'est le MRV (Monitoring, Reporting, and Verification).

Cela vient de commencer. Si c'est le cas, nous ferons à nouveau ce type de recherche. Les pays respecteront-ils vraiment leurs feuilles de route ? La pratique est plus importante que la planification. Il y a beaucoup de recherches à faire à ce sujet. À partir du processus de négociation au sein de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, il y a beaucoup de domaines de recherche liés à la conformité. Deuxièmement, il y a le commerce et l'ajustement carbone aux frontières. Le commerce, en particulier, a un impact sur la production et la consommation internationales, et le commerce lui-même est lié aux émissions de gaz à effet de serre. Les recherches sur la manière dont le commerce affecte le changement climatique.

C'est-à-dire, est-ce que plus le commerce est important, plus les émissions de gaz à effet de serre augmentent, ou diminuent ? Comment le commerce lui-même affecte-t-il les émissions de gaz à effet de serre ? Dans la recherche sur l'IPE, on étudie beaucoup cela. Si vous avez étudié l'IPE, vous savez que le commerce affecte le marché du travail, etc. Comment cela est-il lié à la politique intérieure ? De même, dans le cadre de l'IPE sur le changement climatique, on peut également étudier comment le commerce affecte le changement climatique.

Un autre grand domaine est le volume des échanges lui-même, mais il est désormais difficile de continuer avec le libre-échange en raison de divers problèmes, en particulier les problèmes liés au carbone. Cela conduit à la création de barrières commerciales au nom du changement climatique. C'est ce qu'on appelle l'ajustement carbone aux frontières. Pourquoi ces barrières sont-elles créées, comment sont-elles créées et quel est leur impact ? C'est un problème majeur. Par exemple, dans le secteur du yoga, l'ouverture commerciale et le développement financier réduisent les émissions de CO2, tandis que l'augmentation de la consommation d'énergie non renouvelable augmente les émissions de CO2. De cette façon, on examine le commerce et d'autres variables par rapport aux émissions de CO2.

Alors, qu'est-ce que cela implique ? Il existe des arguments pour créer un « club climatique ». Un club est un groupe qui offre des avantages à ses membres tout en excluant les non-membres. Par exemple, l'Europe, qui paie des taxes carbone élevées pour produire des biens, voit ses prix augmenter. L'acier, par exemple, devient cher. Mais d'autres pays exportent sans tenir compte du carbone, donc leurs produits sont beaucoup moins chers. Par conséquent, ils envisagent d'appliquer une taxe carbone, comme une taxe carbone, sur la différence. C'est ce qu'on appelle le club climatique et ce concept. Nordhaus a d'ailleurs reçu le prix Nobel d'économie pour cela. C'est le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (CBAM). D'une certaine manière, il s'agit aussi de protéger l'industrie nationale sous prétexte du changement climatique.

Cependant, d'un autre côté, si les entreprises exportatrices ne tiennent pas compte du carbone lorsqu'elles produisent, cela a également un impact. Nordhaus affirme que sans sanctions contre les non-participants, les accords ne peuvent pas fonctionner efficacement. Comme nous l'avons vu, dans l'Accord de Kyoto, il y avait de nombreux cas où les non-participants ou ceux qui ne l'ont pas ratifié ont dit : « Pourquoi devrais-je le respecter ? » Par conséquent, les économistes ont pensé qu'il fallait imposer une pénalité à ceux qui ne participent pas, et cette pénalité est une taxe. C'est ce qui se passe lorsque des droits de douane punitifs sont imposés aux non-participants dans le cadre d'un club climatique. Ils doivent vendre leurs produits, donc ils doivent y prêter plus d'attention. Je fais beaucoup de recherches avec des entreprises ces jours-ci, et POSCO en est un excellent exemple.

Il existe des industries qui émettent beaucoup de carbone. Toutes les industries n'émettent pas beaucoup de carbone, n'est-ce pas ? Les industries qui émettent beaucoup de carbone sont appelées les industries lourdes. Il faut bien prononcer : ciment, production d'électricité, sidérurgie, pétrochimie. Ces quatre industries émettent beaucoup. La première est la sidérurgie. Par conséquent, si POSCO exporte de l'acier produit avec des technologies qui ne réduisent pas le carbone vers l'Europe, elle sera soumise à des droits de douane considérables. On peut le voir dans ce sens. En effet, les entreprises sidérurgiques européennes produisent déjà de l'acier en payant une taxe carbone. Ils disent : « Si vous ne participez pas, nous vous imposerons des droits de douane punitifs. » C'est pourquoi c'est une situation d'urgence.

Les entreprises qui exportent vers l'Europe, en particulier celles qui émettent beaucoup de carbone, sont en situation d'urgence. L'ESG n'est donc pas simplement une question de responsabilité sociale des entreprises (CSR) ou de philanthropie. La réalité des entreprises est beaucoup plus brûlante que vous ne le pensez. Parce que cela a un impact considérable sur les ventes, et qu'elles doivent vendre leurs produits à des prix plus élevés. Par conséquent, ces choses sont encore en cours de conception et d'exécution, et sont actuellement mises en œuvre à titre d'essai. Alors, pour ceux qui s'intéressent à l'économie politique internationale, il y a beaucoup de recherches à faire sur la manière dont le CBAM affectera les industries et les pays. Mais ce ne sont pas de simples recherches ; elles peuvent également être très utiles pour les affaires.

Ceci peut également être considéré comme un sujet de recherche majeur. Le troisième sujet est la sécurité. Ceci n'a pas encore été publié, mais il a été soumis récemment. Comme mentionné précédemment, le changement climatique est de plus en plus considéré comme un problème de sécurité. Les vagues de chaleur, les inondations, les incendies de forêt, etc., ont un impact grave sur les écosystèmes et les infrastructures. Le conflit entre le Rio Grande, qui traverse les États-Unis et le Mexique, est un exemple. Les régions du sud des États-Unis, comme San Diego, la Californie et le Nouveau-Mexique, ne sont pas des régions riches en eau.

Il y a une rivière, mais en cas de sécheresse sévère, on ne peut presque rien faire. Que pouvez-vous faire sans eau ? Il n'y a pas grand-chose que l'on puisse faire sans eau. Alors, est-ce que seuls les États-Unis souffriront ? Le Mexique manque également d'eau. Alors, le Mexique veut partager l'eau. Les États-Unis seront-ils heureux ? Non. Cela peut provoquer des conflits concernant les rivières partagées. Il en va de même pour le fleuve Mékong. Ces problèmes liés aux rivières partagées peuvent devenir des sources de conflit considérables. Heureusement, si cela est résolu, tant mieux, mais sinon, cela peut provoquer des conflits considérables.

Alors, dans le cadre de la recherche sur le changement climatique et l'économie politique, comment le changement climatique affecte-t-il la sécurité ? C'est ce que j'ai visualisé. Bien que ce soit un peu petit, c'est l'idée. La définition de l'économie politique peut varier, mais en fin de compte, si les éléments de sécurité, tels que la survie de la nation, du territoire, de la vie et des biens des citoyens, sont pris en compte, en particulier les problèmes économiques, les problèmes de catastrophes naturelles, les infrastructures deviennent vulnérables, et nous devons en tenir compte. Il n'y en avait pas auparavant.

Mais maintenant, il y en a beaucoup plus, donc nous devons renforcer notre capacité d'adaptation. Mais comme il n'y en avait pas auparavant, il n'y a pas de manuel. Par exemple, en 2015, à Gyeongju, lors d'une fête de bienvenue pour les nouveaux étudiants à la fin de février, les universités organisaient généralement des fêtes de bienvenue dans de grands gymnases ou auditoriums. Mais fin juin, il a neigé 70 cm à Gyeongju. Vous vous en souvenez peut-être ou non, mais le toit s'est effondré sous 70 cm de neige, et une douzaine de nouveaux étudiants, qui n'étaient même pas encore étudiants, sont morts sous les décombres.

De tels événements se produisent partout. Par conséquent, le changement climatique a un impact sur la vie et les biens des citoyens. Les primes d'assurance augmentent, et les budgets de réponse augmentent également considérablement. Comme mentionné précédemment, sur un budget d'environ 650 billions de wons, si plusieurs typhons violents ou des inondations ou des vagues de chaleur surviennent, non seulement cela se termine par la chaleur, mais comme mentionné précédemment, des problèmes liés à l'agriculture et à la pêche surviennent, ce qui nécessite un budget considérable.

En fin de compte, le changement climatique n'est pas un problème lointain comme « Oh, il y a un incendie là-bas », mais il peut avoir un impact économique négatif majeur. La question est donc de savoir si le changement climatique peut déclencher des conflits, voire des guerres. C'est aussi une question de sécurité conventionnelle. De plus, le changement climatique affecte considérablement la production alimentaire. Avant de venir ici aujourd'hui, j'ai eu plusieurs réunions. J'ai déjeuné avec une personne qui étudie l'érosion des sols, comme le sol à l'aide d'un érosimètre, en Indonésie. C'est aussi grave là-bas.

Le sol peut supporter une certaine érosion, mais s'il pleut soudainement beaucoup ou s'il y a une sécheresse soudaine, le sol ne peut pas survivre. Par conséquent, le changement climatique réduit la production alimentaire. Comme mentionné précédemment, la pêche et l'aquaculture. Les pêcheurs de Tongyeong ne peuvent plus pêcher ce qu'ils pêchaient autrefois. Les calamars, les morues, etc., ont tous disparu. Ils ont tous migré vers le nord. Au lieu de cela, ils attrapent d'autres poissons, mais ce sont des poissons que les Coréens n'ont pas l'habitude de manger. Ils attrapent des poissons qui font se demander : « Puis-je manger ça ? » Alors, que faire ? L'aquaculture est également affectée par l'augmentation de la température et la pollution de l'eau, et les gens sont réticents. Quand on y va, on se dit : « Comment faire ? Il faut faire quelque chose. » C'est tellement difficile.

Il y a ces problèmes, et cela affecte également l'environnement de production alimentaire. La disponibilité de l'eau. Comme mentionné précédemment, on ne peut rien faire sans eau. En particulier, la pénurie d'eau est grave dans la région de Jeonnam en Corée. Cette pénurie d'eau a un impact très important sur l'agriculture. Bien qu'il n'y ait pas encore eu de rapport cette année, l'année dernière, TSMC, une entreprise taïwanaise de semi-conducteurs, a connu une grave sécheresse à Taïwan. Les usines de semi-conducteurs utilisent beaucoup d'eau ; elles doivent être refroidies en permanence. Mais il n'y a pas d'eau. Que faire ? Ils ont donc détourné l'eau agricole. Parce que cela a une valeur ajoutée élevée.

Les agriculteurs ont reçu une compensation, mais de telles situations se produisent souvent. En fait, nous discutons actuellement de ces questions avec des entreprises comme Samsung Electronics et SK Hynix. La physique est très importante. Si nous comprenons bien cela, non seulement maintenant, mais aussi selon les scénarios de changement climatique (scénarios RCP, scénarios SSP, etc.), nous pouvons comprendre ce qui se passera. À l'avenir, non seulement le marché, mais aussi l'eau pourrait manquer, et nous pourrions ne pas être en mesure de fabriquer de semi-conducteurs. Cela s'est déjà produit. Ces problèmes peuvent entraîner une détérioration de la sécurité économique en ce qui concerne la sécurité alimentaire. Et ces problèmes peuvent également interagir de manière complexe. Par conséquent, les facteurs climatiques peuvent provoquer des conflits entre les pays, des différends, une détérioration de la sécurité économique nationale et avoir un impact sur les êtres humains. Par conséquent, bien que le problème de la sécurité soit appelé de diverses manières, comme la sécurité humaine, la nouvelle sécurité, la sécurité non traditionnelle, le cœur de la sécurité est de protéger le territoire, l'écosystème, la vie et les biens des citoyens. Par conséquent, le problème du changement climatique doit être sérieusement pris en compte, et des recherches et des propositions de politiques variées doivent être faites.

Il existe ces problèmes, et cela affecte également l'environnement de production alimentaire. La disponibilité de l'eau. Comme mentionné précédemment, on ne peut rien faire sans eau. En particulier, la pénurie d'eau est grave dans la région de Jeonnam en Corée. Cette pénurie d'eau a un impact très important sur l'agriculture. Bien qu'il n'y ait pas encore eu de rapport cette année, l'année dernière, TSMC, une entreprise taïwanaise de semi-conducteurs, a connu une grave sécheresse à Taïwan. Les usines de semi-conducteurs utilisent beaucoup d'eau ; elles doivent être refroidies en permanence. Mais il n'y a pas d'eau. Que faire ? Ils ont donc détourné l'eau agricole. Parce que cela a une valeur ajoutée élevée.

Les agriculteurs ont reçu une compensation, mais de telles situations se produisent souvent. En fait, nous discutons actuellement de ces questions avec des entreprises comme Samsung Electronics et SK Hynix. La physique est très importante. Si nous comprenons bien cela, non seulement maintenant, mais aussi selon les scénarios de changement climatique (scénarios RCP, scénarios SSP, etc.), nous pouvons comprendre ce qui se passera. À l'avenir, non seulement le marché, mais aussi l'eau pourrait manquer, et nous pourrions ne pas être en mesure de fabriquer de semi-conducteurs. Cela s'est déjà produit. Ces problèmes peuvent entraîner une détérioration de la sécurité économique en ce qui concerne la sécurité alimentaire. Et ces problèmes peuvent également interagir de manière complexe. Par conséquent, les facteurs climatiques peuvent provoquer des conflits entre les pays, des différends, une détérioration de la sécurité économique nationale et avoir un impact sur les êtres humains. Par conséquent, bien que le problème de la sécurité soit appelé de diverses manières, comme la sécurité humaine, la nouvelle sécurité, la sécurité non traditionnelle, le cœur de la sécurité est de protéger le territoire, l'écosystème, la vie et les biens des citoyens. Par conséquent, le problème du changement climatique doit être sérieusement pris en compte, et des recherches et des propositions de politiques variées doivent être faites.

Il faut aussi faire des propositions. Quatrièmement, la coopération au développement, qui intéresse de nombreux étudiants. Concernant les autres responsabilités, comment y faire face ? La question de la responsabilité historique des pays développés et en développement. Qu'est-ce que la réduction des émissions à l'étranger ? En fin de compte, il est plus coûteux de réduire une tonne d'émissions en Corée que dans des pays comme l'Indonésie ou le Vietnam, en raison du coût de la main-d'œuvre et d'autres facteurs. Cependant, on reconnaît comme réduction d'émissions pour la Corée la même tonne réduite dans ces pays à moindre coût. Autrefois, c'était le Mécanisme pour un développement propre (MDP), et maintenant c'est le Mécanisme de développement durable (MDD). C'est une situation gagnant-gagnant.

Comment cela se déroule-t-il ? C'est comme ça. Parmi les gaz à effet de serre, le CH4, le méthane, a un impact considérable sur le réchauffement climatique. Or, le méthane est également produit en grande quantité dans les décharges. Ce qui sent mauvais, c'est principalement du méthane. Alors, qu'avons-nous fait pour réduire le méthane ? Connaissez-vous l'endroit appelé décharge de Nanji ? C'est maintenant le parc Haneul. C'était une montagne d'ordures de 100 mètres de haut. Nous l'avons recouverte de béton.

Alors, ils se battent à l'intérieur. Et ils en extraient du méthane. Ils utilisent le méthane. Ainsi, les émissions de gaz à effet de serre peuvent être réduites. C'est ce qu'ils font dans des pays comme la Mongolie. Ainsi, la Mongolie traite ses déchets, ce qui est bon pour elle, et nous pouvons utiliser la réduction des émissions à l'étranger comme notre propre crédit. La coopération au développement, en réalité, ne se limite pas à la recherche académique ; il existe des cibles concrètes. Il s'agit donc de savoir comment trouver de bons projets. C'est l'un des domaines qui intéressent le plus des organisations comme KOICA ou le GCF.

Par exemple, le « Field Balance Aid » est en cours de révision après la fin de la recherche. Je recherche le découplage dont j'ai parlé. La première recherche sur le découplage a été menée en Europe. Il existe des pays européens où le découplage se produit. Normalement, lorsque l'économie croît, les émissions de gaz à effet de serre augmentent également. Mais dans certains pays européens, l'économie croît tandis que les émissions de gaz à effet de serre diminuent. Pourquoi ? Les pays qui utilisent la tarification du carbone, comme les taxes ou les systèmes d'échange de quotas d'émission (SEQE), connaissent un découplage. C'est une conclusion empirique. Nous avons donc recherché ces aspects. Mais est-ce que cela ne concerne que l'Europe ? Alors, regardons les pays en développement. Le découplage doit également se produire dans les pays en développement. Car bien que l'on puisse soutenir que la décroissance est souhaitable, une réduction de la taille du gâteau peut également entraîner une réduction des emplois.

Par conséquent, la croissance doit être durable, n'est-ce pas ? Les opinions divergent, mais je pense que c'est le cas. Même avec une faible croissance, un certain niveau de stagnation, voire une croissance similaire, est nécessaire pour que les emplois continuent d'être créés. Si cela diminue, par exemple, le PIB de la Corée est d'environ 2 000 billions de wons. Une croissance de 1,1 % représente 20 billions de wons. C'est la situation actuelle. Mais si ces 20 billions de wons diminuent, l'impact sera énorme.

En bref, je pense ainsi, mais les opinions varient d'une personne à l'autre. Cependant, en analysant les données de 90 pays en développement, il y avait des pays qui se découplaient. La raison principale pour laquelle ces pays ont pu se découpler était l'aide climatique. C'est ce que montre l'analyse empirique par panel. En fin de compte, il n'y a pas beaucoup de technologies, et souvent elles ne sont pas appliquées de manière empirique. Donc, en formant les gens et en leur fournissant des équipements, des emplois et des industries peuvent être créés dans les pays en développement.

Ainsi, les émissions de gaz à effet de serre peuvent également être réduites. En considérant des variables telles que les IDE, l'aide a eu l'impact le plus positif sur le découplage. C'est ce que montre cette recherche. Elle n'est pas encore publiée, mais ce sera probablement le cas. Enfin, il y a la recherche sur les acteurs. Comme mentionné précédemment, la recherche sur les organisations internationales est très importante. Les organisations internationales jouent divers rôles. Ceci n'est pas seulement pour vous, mais surtout pour ceux qui s'intéressent à ces questions. Je recommande vivement deux programmes : le programme de formation des experts internationaux en environnement. Vous avez peut-être entendu parler ou non de ce programme. Il consiste à envoyer des étudiants en stage dans des organisations internationales liées à l'environnement. Les billets d'avion sont pris en charge, une formation d'un mois est dispensée, puis les billets d'avion et une allocation de subsistance sont fournis pour un stage de six mois dans une organisation internationale.

Normalement, les stagiaires ne sont pas rémunérés et doivent payer leurs propres billets d'avion. Mais l'État soutient les jeunes à travers ce programme. L'Université Yonsei l'a proposé en continu. Le professeur Park l'a proposé en continu. Bien qu'il soit un peu en pause actuellement, il existe ce programme. Il y a aussi le programme de formation des experts internationaux en climat et environnement de l'Administration météorologique coréenne. C'est similaire à ce programme. Il existe également de tels programmes. Les gens se demandent ce que font les organisations internationales. Quand on pense à la diplomatie, on a des illusions sur les organisations internationales. Il faut y aller pour voir. J'y suis allé, c'était intéressant, mais ce n'était pas vraiment pour moi.

Vos aînés ont bien réussi. J'espère que vous participerez davantage à de telles activités. Les organisations internationales sont également très diverses. Donc, j'encourage mes étudiants qui s'intéressent à ces questions à y aller. Il existe des organisations internationales liées à l'énergie, comme l'IRENA, ainsi que des organisations comme l'RPC et l'UNSC. Il y en a beaucoup. En fonction de vos intérêts, vous pouvez réellement travailler et faire des recherches. Je ne vais pas tout présenter ici, car il existe des articles et des informations disponibles.

Concernant les organisations internationales, la recherche est importante, mais je tiens à souligner l'importance de l'expérience pratique si vous êtes intéressé. Une autre catégorie d'acteurs est la ville. Je suis moi-même chercheur dans ce domaine, étudiant les villes face au changement climatique. C'est intéressant pour un politologue de s'intéresser aux villes plutôt qu'aux pays. La raison pour laquelle je me suis intéressé aux villes, c'est lors de mon stage dans une organisation internationale, dans le cadre du projet « Provincial Climate Change ». À cette époque, alors que tout le monde se retirait, les États, les provinces aux États-Unis, ou même les villes, disaient : « Vous n'allez pas le faire ? Très bien, nous le ferons. »

Les villes, individuellement, mais aussi en réseau, ont adopté cette approche. J'appelle cela des « translocalisations ». Il y a une question à ce sujet, que j'aborderai plus tard lors de la séance de questions-réponses. À ce moment-là, j'ai pensé : « Je dois écrire ma thèse de doctorat là-dessus. » J'ai donc écrit ma thèse de doctorat sur le « Global City Climate Change », et c'est le livre qui en est issu. Je continue de rechercher ce domaine. Autrement dit, non seulement les pays, mais aussi les villes peuvent avoir des relations internationales au-delà des frontières, et le changement climatique en est le sujet le plus représentatif.

C'est ce qu'on appelle les « translocalisations ». Ce terme n'existait pas auparavant. En le traduisant en coréen, cela donne « relations translocales ». Comme mentionné brièvement auparavant, les entreprises sont également une cible très importante. Les émissions annuelles en Corée sont de... J'oublie les chiffres, car il y en a trop. Les entreprises qui émettent plus d'un million de tonnes par an représentent 85 % du total, soit près de 600 millions de tonnes. Les 10 premières entreprises parmi celles qui émettent plus d'un million de tonnes par an sont responsables de la moitié des 700 millions de tonnes d'émissions.

Les efforts individuels sont importants. Je transporte ma tasse réutilisable, j'utilise les transports en commun et je fais de mon mieux pour réduire mon impact. C'est peut-être parce que j'étudie cela. Les efforts individuels sont importants, mais il faut s'attaquer aux causes. Les entreprises sont la cause. Les 85 % à eux seuls représentent 50 %. Sans s'attaquer à cela, on ne peut pas dire : « Pourquoi n'utilisez-vous pas de tasse réutilisable ? » ou « Pourquoi conduisez-vous une voiture ? » ou « Pourquoi utilisez-vous la climatisation ? » Ce n'est pas que ce ne soit pas important. C'est important, mais si l'on ne s'attaque pas aux causes réelles et que l'on rejette la responsabilité sur les individus, ce n'est pas juste.

C'est exact. C'est pourquoi je travaille beaucoup avec les entreprises ces jours-ci. Les entreprises ne polluent pas volontairement. C'est leur secteur d'activité. C'est donc inévitable, et elles font beaucoup d'efforts. J'ai constaté qu'elles font beaucoup d'efforts. C'est pourquoi il est très important de travailler avec les entreprises. J'ai donc encadré environ 27 étudiants depuis que j'ai obtenu mon doctorat en 2010 et enseigné à Hong Kong pendant trois ans avant de rejoindre l'Université Yonsei en 2013. Cela fait environ 10 ou 11 ans.

Tous mes étudiants de master et de doctorat ont trouvé un emploi ou sont allés à l'étranger. De nos jours, tout le monde ne pense pas qu'il faille faire des études. Il n'y a pas assez de postes, c'est difficile. Mais ces étudiants se dirigent vers l'ESG. Ils se dirigent vers l'ESG récemment. En étudiant la politique et les sciences sociales, si l'on connaît bien le « E », le « S » et le « G » peuvent être appris dans d'autres cours. Un étudiant qui a récemment obtenu son diplôme travaille dans le conseil. Un autre étudiant diplômé travaille chez Patagonia, une entreprise qui fabrique des t-shirts. Ils consacrent 1 % de leurs revenus aux campagnes environnementales. J'ai vu qu'ils soutiennent de petites organisations locales qui luttent pour l'environnement. Ils soutiennent environ 60 organisations.

Ils ne se contentent pas de soutenir financièrement, mais ils s'impliquent activement dans les mouvements environnementaux, même s'ils travaillent en entreprise. En étudiant ces aspects, j'étudie beaucoup l'ombre et je fais beaucoup d'éducation. Demain, un livre intitulé « Débouchés professionnels en science politique et relations internationales » sera publié. Lorsque j'étais directeur du programme BK, j'ai écrit avec les étudiants un livre intitulé « Éducation politique et développement de carrière ». Le sous-titre était : « Comment gagner sa vie avec la science politique ? » Je pense que le contenu de l'éducation est très important, mais ce n'est pas un centre de formation professionnelle universitaire. Cependant, nous devons aider les étudiants à développer leur carrière.

La carrière est développée par chacun, mais le programme d'études peut aider à cela. C'est pourquoi j'ouvre de tels cours et écris des livres. Donc, bien que les intérêts de chacun soient différents, si vous avez un intérêt pour le changement climatique, vous pouvez l'étudier. Il existe des domaines très variés. Ou, sur cette base, vous pouvez travailler. Faire des choses par obligation ou par bénévolat a ses limites. Ne dites pas qu'il faut le faire, mais gagnons de l'argent tout en faisant du bien à l'environnement et à la communauté. Je pense que c'est l'ombre la plus importante, le cœur. Si nous faisons beaucoup de telles choses, la durabilité des entreprises et la réponse au changement climatique seront probablement plus efficaces.

En conclusion, le changement climatique est un problème difficile. Aucun problème n'est facile, mais celui-ci est particulièrement difficile. En raison des différents intérêts et responsabilités entre les pays, et parce que le changement climatique a des impacts variés. Cependant, la recherche sur la réponse au changement climatique et les responsabilités entre pays développés et en développement, ainsi que l'aide au développement, la coopération internationale au développement et les entreprises sont des sujets très importants. Un autre livre sur ce sujet sortira probablement l'année prochaine. Le commerce et les échanges sont des questions brûlantes dans le monde des affaires.

Ce sont des problèmes auxquels il faut réagir immédiatement. Il est donc nécessaire de s'y intéresser sur le plan théorique, académique et politique. Il en va de même pour les questions de sécurité, car les phénomènes climatiques extrêmes continuent d'augmenter. Comment réagir à chacun d'eux ? Avant de rencontrer des représentants indonésiens aujourd'hui, j'ai rencontré des représentants de SK. Nous essayons de travailler ensemble sur ces questions. L'une des raisons est que je dirige un projet de recherche national (R&D) du ministère de l'Environnement sur les « living labs » pour l'adaptation au changement climatique, un projet de six ans avec environ 40 chercheurs.

Le budget est d'environ 6,6 milliards de wons. Une composante très importante de ce projet est la manière dont les entreprises s'adaptent au changement climatique. Actuellement, les entreprises s'intéressent principalement à la mitigation, c'est-à-dire à la réduction des gaz à effet de serre, et ne connaissent pas bien l'adaptation. C'est donc une opportunité pour nous. C'est une opportunité pour les entreprises aussi, car si elles font bien cela, elles seront leaders. Les entreprises ne voient pas seulement le danger, la crise, mais réduire les coûts, c'est gagner de l'argent. Si POSCO n'avait pas perdu 2 billions de wons, n'aurait-elle pas gagné 2 billions de wons ?

C'est une perte. Et pendant six ou sept mois, ils n'ont pas pu travailler. Tout s'est arrêté à cause du coronavirus. Comment pourraient-ils travailler ? De plus, comment créer de la valeur marchande dans ce domaine ? Les entreprises sont là pour gagner de l'argent. Les entreprises ne sont pas des organisations caritatives. Elles ne distribuent pas d'argent. Elles doivent d'abord en gagner pour pouvoir le distribuer. Nous étudions donc avec les entreprises comment créer de la valeur marchande en ce qui concerne la mitigation et l'adaptation. Les gouvernements locaux participent également à ce projet. Ces questions sont importantes au niveau national, mais elles sont toutes liées.

Elles sont donc également des éléments très importants dans la coopération internationale au développement et les relations internationales. En un mot, le changement climatique est un domaine qui n'a pas encore été beaucoup abordé en science politique ou en relations internationales, mais il y a beaucoup à faire. Bien qu'il s'agisse d'une conférence ponctuelle, j'espère que vous vous y intéresserez, que vous étudierez et que vous trouverez cela intéressant. Et qui sait, peut-être que cela fera partie de votre future carrière, ou que vous pourrez tenir compte de l'environnement tout en travaillant. J'espère que vous aurez une telle opportunité.