[5ª Academia EAI] ⑥ Cambio Climático y Economía Política Internacional

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=-IJ0ypA3YWQ

■ Lee Tae-dong_Profesor Distinguido Underwood de la Universidad de Yonsei y profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, y director del Centro de Investigación de Medio Ambiente-Energía-Recursos Humanos. Tras licenciarse en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Universidad de Yonsei, obtuvo un máster en Planificación Urbana y Regional en la Escuela de Posgrado de Medio Ambiente de la Universidad Nacional de Seúl y un doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Washington (EE. UU.) con la tesis "Global Cities and Climate Change: the Translocal Relation of Environmental Governance" (publicada por Routledge).

Su principal área de interés es el análisis de las políticas climáticas y energéticas urbanas desde la perspectiva de las relaciones internacionales y las políticas comparadas, y enseña cursos como Política Ambiental y Energética, Introducción a los Estudios Urbanos y Política de Sociedades Civiles y ONG. Ha publicado los libros "Introducción a los Estudios Urbanos" (2017), "La Política que Creamos" (2018), "Living Lab Ambiental y Energético" (2019), "La Política de la Transición Energética" (2021), "Cambio Climático y Ciudades" (2022), así como más de 60 artículos en prestigiosas revistas nacionales e internacionales.

Guion del video

El tema que compartiré hoy es el cambio climático y la economía política, y lo he enviado junto con el artículo. Si lo leen, podrán ver que la presentación se ha estructurado de acuerdo con ese contenido. En primer lugar, como no podemos cubrir toda la ciencia del clima en un corto período de tiempo, dedicaremos un tiempo a comprender brevemente la ciencia del clima con algunos números. Bueno, la respuesta ya está un poco revelada, pero ¿cuál es la cantidad de gases de efecto invernadero que se emiten a nivel mundial en un año? Sí, lo adivinaron. Les estoy dando la respuesta a todos. Son alrededor de 60 mil millones de toneladas.

Creo que es importante recordar algunos números clave. Es necesario conocer los números absolutos, no las proporciones, para poder comparar. Se emiten alrededor de 60 mil millones de toneladas. Corea emite alrededor de 700 millones de toneladas al año. Puede que no sea fácil de imaginar, pero si lo miramos así, la proporción de Corea en las emisiones totales es de aproximadamente el 1.2%. Hablaré más sobre esto más adelante, pero ¿quién emite más? China emite más. Históricamente, ¿quién ha emitido más? Estados Unidos y Europa han emitido mucho más.

Después de ver estas cantidades, Corea también ha declarado la neutralidad de carbono para 2050, es decir, 700 millones de toneladas a cero. Muchos países también han declarado la neutralidad de carbono. Pensarán que es una exageración, pero ¿cuánto vamos a reducir para 2030? El 40%. Últimamente, he estado pensando en cómo explicar esto de manera que sea comprensible, y se me ocurrió el ejemplo de la dieta, que creo que a todos les interesa. Yo también siempre lo hago, siempre digo que la dieta empieza mañana. No les preguntaré su peso, pero supongamos que pesa alrededor de 70 kg.

¿Alguna vez han intentado perder el 10% de su peso corporal si pesan alrededor de 70 kg para 2030? ¿Alguien que piense en su propio peso y haya intentado perder el 10%? No mucha gente, ¿verdad? Menos aún el 20%. Perder el 40% significa que una persona de 70 kg tendría que perder 28 kg. ¿Para cuándo? Para 2030. Si miramos a Corea, 28 kg... parece que casi nos morimos. Por supuesto, si alcanzamos la neutralidad de carbono y llegamos a cero, moriremos. Si somos humanos, parece difícil. Es realmente difícil. ¿Por qué es difícil? Por supuesto, es difícil porque tenemos que vivir, pero también hay demasiadas cosas deliciosas en el mundo. Está la panceta de cerdo. Si comes panceta de cerdo, te apetece soju, ¿verdad? Y después de comer, necesitas un macarrón para refrescarte la boca. Hay tantas cosas deliciosas y buenas.

No solo las personas, sino también los países son iguales. Estamos muy acostumbrados al sistema de combustibles fósiles. Y es conveniente. Cambiar el comportamiento humano es realmente difícil. Si es difícil para una persona, ¿no será aún más difícil para un país? Pero no es solo difícil, también hay otros aspectos. Les daré algunas cifras al año. ¿Saben cuál es el PIB de Corea por persona? Es necesario conocer estas cifras para poder comparar. No por persona, sino el PIB anual de Corea, ¿cuánto es aproximadamente? Son aproximaciones. Puedo darles cifras detalladas, pero eso los confundirá, ¿verdad? Así que, al igual que solo recuerdan 60 mil millones de toneladas y 700 millones de toneladas, ¿cuál es el PIB anual de Corea?

Son alrededor de 2.000 billones de wones. El PIB anual de Corea es de 2.000 billones de wones. ¿Cuál es el presupuesto anual de Corea? Son alrededor de 650 billones de wones. El presupuesto y el gasto de las empresas públicas y las instituciones públicas son un poco más que el presupuesto nacional. Y el resto, el sector privado, se puede pensar que se divide en tercios. ¿Entendido? Son 2.000 billones. Entonces, una cosa más: ¿cuál es el tamaño del mercado energético de Corea? Esto también es difícil. Corea importa alrededor del 97% de su energía, por lo que es muy sensible al tipo de cambio. Por lo tanto, dependiendo del tipo de cambio, fluctúa entre 150 y 200 billones de wones.

Es decir, alrededor del 10% del PIB de Corea. Entonces, piénsenlo así: no es solo que los combustibles fósiles sean convenientes. Eso significa que si la combinación energética cambia en un 1%, ¿cuánto fluctúa? Como es un mercado de 200 billones de wones, fluctúa 2 billones de wones. Pero, ¿es un mercado en constante crecimiento? No, es un juego de suma cero. Es decir, si una fuente de energía A gana un 1% más, otra fuente de energía B pierde un 1%. Es un mercado que no crece continuamente, así que si pensamos en ello, 2 billones de wones por cada 1%... Si, por ejemplo, la energía renovable gana más, alguien tiene que ceder. ¿Es fácil?

¿Será fácil? Es muy difícil. Esa es la economía política de la energía. Simplemente, en cuanto al cambio climático, debemos ir hacia allí. Si solo es el 1%, fluctúa 2 billones de wones, y el 10% es algo tremendo. Por lo tanto, la neutralidad de carbono tiene muchas partes difíciles, y existen esos problemas. Existe el concepto de presupuesto de carbono. El concepto de presupuesto de carbono es que el IPCC predice que si la cantidad de gases de efecto invernadero en la atmósfera supera los 1.5°C, se producirán daños considerables.

Eso es en la siguiente diapositiva. Para no superar los 1.5°C, la cantidad de gases de efecto invernadero que podemos emitir acumulativamente es de aproximadamente 460 mil millones de toneladas. Hay emisiones naturales, pero las emisiones artificiales son de aproximadamente 400 mil millones de toneladas. Si de los 60 mil millones de toneladas, 400 mil millones de toneladas son artificiales, se estima que superaremos los 1.5°C en unos 10 años, si esta tendencia continúa. Eso es lo que se llama presupuesto de carbono. Es decir, solo quedan unos 10 años.

Entonces, ¿qué sucederá en 10 años? Sucederán muchas cosas. Pero esto no sucederá en 2050. Yo, que investigo tanto la mitigación como la adaptación, tengo una especie de enfermedad profesional. ¿Cómo están sucediendo estas cosas en el mundo? Incluso si veo las noticias, solo me llaman la atención esas cosas. La semana pasada, hasta esta semana, hubo grandes incendios forestales en Canadá, desde BC hasta el noroeste. ¿Vieron esa noticia? Puede que no la hayan visto. No es en Corea. También tenemos nuestras propias vidas, ¿verdad? Para mí, es mi trabajo y estoy interesado, pero el área quemada por los incendios forestales en Canadá es del tamaño del territorio de Corea.

El territorio de Corea tiene aproximadamente 100.000 kilómetros cuadrados. 100.000 kilómetros cuadrados. Miren, hoy hubo un incendio en un edificio en Gangnam y fue un caos. Incluso si solo hay un incendio en un edificio, se convierte en un desastre. Pero si todo un distrito se incendia, ni siquiera un distrito. El tamaño de Seúl, la ciudad de Seúl, es de aproximadamente 600 kilómetros cuadrados. Si multiplicas 30 km por 20 km, es eso. Si hubiera un incendio en esa área, sería impactante, ¿verdad? Pero en Canadá, ahora mismo, el área de 100.000 kilómetros cuadrados de Corea, aunque no todo se ha quemado por completo, las áreas afectadas aquí y allá suman esa cantidad.

Esto no sucederá en 2050. Está sucediendo ahora. Viendo esas cosas, el problema del cambio climático no puede decirse que sea un problema del futuro lejano o algo que no me concierne. Lo mismo ocurre en Corea. En el caso de Corea, el paso subterráneo de Oseong, que fue un desastre causado por el hombre, se derrumbó repentinamente debido a las fuertes lluvias y a la falta de mantenimiento del dique, y la gente murió. Los incendios forestales en Canadá tienen varias causas. ¿Podría ser que el cambio climático simplemente cause incendios? Los incendios ocurren. Los incendios ocurren en áreas grandes, pero el mecanismo es el siguiente: el cambio climático provoca sequías prolongadas. Entonces, los árboles se secan por completo. Se secan por completo. Los árboles secos mueren. Hay varias causas de incendios. Si un humano lo provoca, se llama incendio provocado. Si ocurre por error, se llama incendio accidental. Si ocurre por error, se llama incendio accidental. Los incendios también ocurren de forma natural. Hay dos formas: primero, un rayo. Si cae un rayo, se produce un incendio. Segundo, hay un árbol. Pero está muy seco. Entonces muere. Se cae. Y se produce fricción. Por fricción y calor. Y todo alrededor también está seco. Si se incendia en Corea, no se puede imaginar. Arde del tamaño del territorio de Corea. Me preocupé y le pregunté a mi amigo si estaba bien. Me dijo: "¡Es un caos! ¡Nos estamos evacuando y nuestras bases de vida están desapareciendo!" Lo mismo ocurre en Hawái y en Europa. Esas cosas están sucediendo simultáneamente en gran medida. Esto no es algo que sucederá en 2050 o 2100, sino que sucedió este año. El año pasado, el tifón Hinnamnor... la gente generalmente no presta atención a las cosas que no les conciernen directamente. El tifón Hinnamnor azotó Pohang a principios de septiembre.

En ese momento, llovió unos 100 mm en 4 horas. ¿Qué sucedió? Había un pequeño río seco llamado Naengcheon cerca de la planta de acero de Pohang. El nombre del río seco es "río seco", ¿verdad? Es como un río urbano seco que ves cuando vas a un parque con equipos de ejercicio. Ese río se desbordó con 400 ml en 4 horas. Y golpeó la planta de acero de Pohang. La planta de acero de Pohang y Fukushima tienen algunas similitudes. Cuando el tsunami golpeó la central nuclear de Fukushima, el mayor problema fue que las instalaciones de generación de energía y las instalaciones eléctricas estaban en su mayoría subterráneas. Porque es complicado, con muchas montañas, así que las pusieron muchas bajo tierra. Pero el agua entró en el subsuelo. Entonces, ¿qué sucede? La electricidad no funciona. Pero la refrigeración y todo lo demás funcionan con electricidad. Por eso ocurrió este incidente. Pohang es similar. En la planta de acero de Pohang, la mayoría de los sistemas de generación, transformación y transmisión de energía también están bajo tierra, por lo que sufrieron directamente el impacto del tifón Hinnamnor. Por lo tanto, todos los altos hornos se detuvieron. Un alto horno es un horno de fundición. Tiene el tamaño de unos 4 o 5 pisos de altura.

Pero si se detienen, hay que derretirlos de nuevo para usarlos, o hay que desecharlos por completo. Se desechan por completo. Es difícil de imaginar, ¿verdad? Es una gran cantidad de dinero. 2 billones de wones es una cantidad enorme de dinero. Y también, en Pohang, hubo transmisiones de televisión, y los residentes de apartamentos, mientras intentaban mover sus autos de 20 o 30 millones de wones de los estacionamientos subterráneos, murieron unas 10 personas. Tales incidentes ocurrirán con mucha más frecuencia. ¿Por qué? Porque el calentamiento del mar significa que el mar tiene mucho calor. El calor tiene que disiparse en algún lugar, ya sea en tifones u otros fenómenos. Es probable que la frecuencia y la intensidad de estos fenómenos aumenten. Hubo tifones en el pasado, ¿verdad? Hubo incendios forestales. Pero la escala ahora no se puede comparar con el pasado. Están ocurriendo cosas que antes no sucedían. Si enumeramos estos ejemplos uno por uno, no terminarán. Hace dos semanas, como parte de mi investigación, fui a Tongyeong.

Hay varias industrias en Tongyeong, y una de ellas es la pesca y la acuicultura. El mar se ha calentado demasiado. El mar se ha calentado tanto que la temperatura del agua superficial, que normalmente es de unos 25°C, hace que los peces que comemos, como el lenguado y la lubina, mueran. La lubina, en particular, es muy sensible al calor. Normalmente sobreviven a 25°C, pero la temperatura sube a 27-28°C. Todos mueren. De esta manera, también está teniendo un gran impacto en la industria. Está teniendo un impacto ahora mismo. Creo que es muy necesario prestar atención a estos problemas, investigar sobre política internacional o políticas, y compartir los resultados de la investigación y cambiar las políticas.

Por lo tanto, este artículo comienza con la pregunta: ¿cómo se puede ver el problema del cambio climático desde la perspectiva de la ciencia política y las relaciones internacionales? Hoy he recibido varias preguntas. Cuando digo que hago ciencia política y me dedico al cambio climático, me preguntan: "¿No es esto algo que hacen principalmente los científicos naturales?" "No he visto a mucha gente haciendo esto en ciencia política. Es la primera vez que veo a alguien". Me hacen muchas preguntas así. Puede ser. No es un área en la que se haya trabajado mucho, especialmente en Corea. Pero la necesidad de investigar y crear soluciones políticas es aún mayor. Las causas y consecuencias del cambio climático desde una perspectiva de las ciencias naturales. Los científicos naturales hacen esto bien. Pero cuando trabajo con científicos naturales, me preguntan: "¿Y luego qué? ¿Y entonces qué?" Y responden: "Eso no es de nuestro dominio".

¿Quién hace esa parte? Personas como nosotros, que hacemos ciencias sociales y políticas. ¿Cómo crearemos métodos para resolver problemas utilizando esos hallazgos a nivel internacional y nacional? Ese es el trabajo que debemos hacer. Por lo tanto, en lugar de examinar cada tema específico, la pregunta es: ¿cuáles son las preguntas importantes y los temas importantes cuando se considera el problema del cambio climático desde la perspectiva de las relaciones internacionales? Ese fue el tipo de investigación que realicé, y les contaré sobre ese contenido.

Hay varias industrias en Tongyeong, y entre ellas, la pesca y la acuicultura son las más importantes. El mar se ha calentado demasiado. El mar se ha calentado tanto que la temperatura de la superficie, que normalmente ronda los 25 grados, afecta a los peces que consumimos habitualmente, como el rodaballo y el pez roca. El pez roca es muy sensible al calor. Normalmente, a 25 grados, sobreviven, pero cuando la temperatura sube a 27 o 28 grados, mueren masivamente. La industria se ve enormemente afectada de esta manera. Está sucediendo ahora mismo. Creo que es muy necesario interesarse por estos problemas, investigar sobre política internacional o política en general, compartir los resultados de esa investigación y cambiar las políticas.

Por lo tanto, este artículo parte de la pregunta: ¿cómo se puede abordar el problema del cambio climático desde la ciencia política y las relaciones internacionales? He recibido esta pregunta varias veces hoy. Cuando empecé a estudiar el cambio climático en ciencia política, me preguntaron: '¿No es esto algo que hacen principalmente los científicos naturales? Rara vez he visto a alguien en ciencia política dedicarse a esto'. Me hacen muchas preguntas como esta, y es cierto. No es un campo muy explorado, especialmente en Corea. Sin embargo, la necesidad de investigar y proponer soluciones políticas en el futuro es aún mayor. Los científicos naturales se encargan de las causas y consecuencias del cambio climático desde una perspectiva científica. Ellos son buenos en eso. Pero cuando trabajo con científicos naturales, a menudo me preguntan: '¿Y entonces qué? ¿Cuál es la implicación?' Y esa no es nuestra área de especialización.

Entonces, ¿quién se encarga de esa parte? Nosotros, los científicos sociales que nos dedicamos a la política. ¿Cómo podemos utilizar esos hallazgos para desarrollar métodos de solución de problemas a nivel internacional, nacional y regional? Creo que ese es nuestro trabajo. Por lo tanto, en lugar de examinar temas específicos uno por uno, este estudio se centró en las preguntas y temas importantes que surgen cuando se considera el problema del cambio climático desde la perspectiva de las relaciones internacionales. Les hablaré de esos contenidos.

La primera es la interacción entre los procesos políticos y el mercado en los problemas económicos entre países, especialmente en el comercio, las finanzas, la energía y los recursos. Esto es lo que se llama IPE (Economía Política Internacional). El cambio climático está en el centro de la IPE. Necesitamos entender bien esa parte. Especialmente, esto no es solo una categoría amplia de IPE, sino que se manifiesta en políticas concretas. Los mecanismos de ajuste de carbono en frontera (CBAM) son un ejemplo. Se están manifestando como barreras comerciales. El IRA (Ley de Reducción de la Inflación) también tiene un poco de esa naturaleza.

Y el tercer aspecto es la seguridad. La seguridad convencional, como la seguridad nuclear o militar, también es importante, pero si pensamos en el concepto de seguridad, creo que la seguridad es proteger la vida y la propiedad de las personas. En otras palabras, como mencioné antes, hay pérdidas de 2 billones de wones. No ha habido guerras durante mucho tiempo. Pero con un solo tifón, hay pérdidas de 2 billones de wones y mueren 10 o 20 personas.

Si la seguridad es proteger la vida y la propiedad de los ciudadanos, ¿qué podría ser más importante que el problema de la seguridad? Además de las muertes directas, también hay muchas influencias indirectas. ¿Cómo el cambio climático se convierte en una amenaza para la seguridad? Esa es también una gran pregunta. Y una característica de este problema del cambio climático es el conflicto entre países desarrollados y en desarrollo. Debido a la responsabilidad histórica, ¿cómo debemos abordar este problema desde la perspectiva de la cooperación internacional para el desarrollo? Y por último, aunque no es el último, los nuevos actores en esta investigación y esta conferencia. Aunque los países son centrales, hay actores muy importantes además de los países. ¿Quiénes son esos actores y qué papel desempeñan? Esos son los contenidos principales.

Aunque es un poco pequeño, en cuanto a la responsabilidad y el papel de los países desarrollados y en desarrollo en la respuesta al cambio climático, al final, si han emitido muchos gases de efecto invernadero hasta ahora, deben asumir la responsabilidad correspondiente. ¿Verdad? El número 1 es China ahora, el número 2 es Estados Unidos. Entonces, este verde es Norteamérica. El rojo es Asia. Esto muestra las emisiones acumuladas desde 1751, cuando comenzó la Revolución Industrial. Estados Unidos tiene una cuota casi absoluta. China comenzó a emitir a partir de la década de 1970 u 80, pero la cantidad es tan grande que las emisiones acumuladas también representan una parte considerable. En comparación, la UE, con 28 países, emite menos que Estados Unidos, ya que su tamaño es diferente. En comparación, otros países de África, aunque tienen un gran territorio, sus emisiones son muy pequeñas. Asia occidental y otras regiones también son bastante pequeñas. Pero, ¿dónde se sufren los mayores daños? Generalmente, en las regiones de África y Asia, especialmente en el sur de Asia y el sudeste asiático. En Pakistán, por ejemplo, una inundación mata a 1.500 personas. Entonces, en cuanto a la responsabilidad y el papel de los países desarrollados y en desarrollo en la respuesta al cambio climático, cuando van a las negociaciones sobre el cambio climático, los países en desarrollo siempre dicen: "¿No deberían ustedes asumir la responsabilidad acumulada y hacerlo?" Y los países desarrollados responden: "No estoy muy seguro. Tenemos que pagar dinero". Estas discusiones continúan. Entonces, se decidió establecer un principio: "Responsabilidad común pero diferenciada" (Common But Differentiated Responsibility).

Eso no significa que solo los países desarrollados deban asumir la responsabilidad. La mayor preocupación es que, dada la velocidad del desarrollo económico y las emisiones de gases de efecto invernadero de los países en desarrollo, si ellos no participan, incluso si los países desarrollados que han emitido mucho en el pasado no hacen nada, no funcionará. Por lo tanto, "responsabilidad común pero diferenciada": los países desarrollados deben reducir más, y debemos ayudar a los países en desarrollo a reducir sus emisiones. Eso es la "responsabilidad común pero diferenciada". En el JoongAng Ilbo, la unidad de medida parece ser diferente. China emite actualmente alrededor de 10 mil millones de toneladas.

De los 60 mil millones de toneladas. Comparado con la década de 1960, ha aumentado casi 10 veces, unas 13 veces. Estados Unidos emite actualmente aproximadamente la mitad que China, unos 5 mil millones de toneladas. Estados Unidos ha entrado en la fase de desacoplamiento. El desacoplamiento significa que la economía crece pero las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyen. El desacoplamiento se utiliza de varias maneras, pero en el contexto del cambio climático, el desacoplamiento se refiere a que la economía crece pero las emisiones de gases de efecto invernadero disminuyen. Se puede ver así.

Entonces, si miramos en general, desde 1850, los países desarrollados han emitido el 61% y los países en desarrollo el 39%, o alrededor del 70% frente al 30%. Por lo tanto, no es solo la responsabilidad de los países desarrollados ni solo la de los países en desarrollo, sino que ambos tienen responsabilidad, y debemos considerar tanto la historia como las tendencias de emisiones actuales. Los acuerdos internacionales anteriores, como el Protocolo de Kioto, y ahora el Acuerdo de París. La mayor diferencia es que el Protocolo de Kioto se basaba en la "responsabilidad común pero diferenciada", es decir, solo los 38 países desarrollados, especialmente aquellos que han emitido muchos gases de efecto invernadero hasta ahora, tenían la obligación de reducir.

Ese fue Kioto. Pero muchos países se retiraron y causaron un gran revuelo. Se decidió que no funcionaría, por lo que el Acuerdo de París enfatizó más el "común". Todos los países deben reducir. No era un país que no tuviera que hacerlo. Pero en París, todos los países deben reducir. Eso se llama "Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional" (NDC). Se comprometieron a hacerlo. El objetivo es que, aunque la cantidad varía según el país, la suma total, dentro del rango de no superar los 1.5°C, sea reducir de esa manera.

Sin embargo, la fuente de esto no es clara. Es uno de mis estudios. El estudio fue sobre el cumplimiento. En general, muchas veces la gente establece objetivos muy ambiciosos. Pero la pregunta es: ¿realmente los cumplen? En el Protocolo de Kioto, no todos los países reducían la misma cantidad. Esto también es similar. Entre los países del Anexo I, los países que han emitido gases de efecto invernadero durante mucho tiempo debían reducir más, y algunos países desarrollados que llegaron más tarde, se les permitió reducir menos o incluso aumentar un poco sus emisiones. Por ejemplo, el Reino Unido tenía que reducir el 8%, y Canadá podía aumentar sus emisiones hasta un 10% para 2012. En promedio, se trataba de una reducción del 5%. Ese fue el Protocolo de Kioto. Por lo tanto, aunque la imagen no es clara, solo les daré la idea: la línea roja es el estándar. ¿Realmente lo cumplieron? Si está por debajo de la línea roja, no lo cumplieron. Si está por encima de la línea roja, lo cumplieron. Es decir, si dije que reduciría el 5% y reduje el 7%, entonces superé el cumplimiento en un 2%. Pero si dije que reduciría el 5% y emití un 10% más, entonces emití un 15% más. Eso se llama incumplimiento. Al observar todo esto, descubrí que muchos países estaban por debajo de la línea. Es decir, no cumplieron. Por lo tanto, la gente solo piensa en los planes. Como mencioné antes, todos establecieron planes de neutralidad de carbono para 2050 y planes de reducción del 40% para 2030, pero descubrí que el cumplimiento del Protocolo de Kioto tampoco fue bueno.

Observando de 2000 a 2010, este es un estudio a gran escala. Entonces, ¿por qué sucedió esto? Fue un hallazgo empírico que cuanto mayor es el nivel de consumo de un país, menor es la probabilidad de cumplimiento. Es decir, lo que quiero mostrar es que los acuerdos sobre el clima son importantes. Las NDC son importantes ahora. Pero las NDC, en última instancia, significan "Do you all in your way?" No se puede hacer todo. Sin embargo, en el Acuerdo de París, los objetivos y métodos son decididos por cada país como NDC (Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional), pero el acuerdo internacional establece que se realizará MRV (Medición, Reporte y Verificación).

Esto acaba de comenzar. Si es así, volveremos a realizar este tipo de estudios. ¿Cumplirán realmente los países lo que han dicho en sus hojas de ruta? La práctica es más importante que la planificación. Todavía hay mucho que investigar sobre esto. Desde el proceso de negociación dentro del marco del acuerdo climático hasta el cumplimiento, hay muchas áreas de investigación para aquellos que estén interesados en investigar sobre el cambio climático y las relaciones internacionales. El segundo tema es el comercio y el ajuste de carbono en frontera. En cuanto al comercio, especialmente, el comercio afecta la producción y el consumo internacionales, y el comercio en sí mismo está relacionado con las emisiones de gases de efecto invernadero. Investigaciones sobre cómo el comercio afecta el cambio climático.

Es decir, esto es lo que sucede. ¿Emiten más gases de efecto invernadero cuanto más comercio hay, o emiten menos cuanto más comercio hay? ¿Qué impacto tiene el comercio en las emisiones de gases de efecto invernadero? Por lo tanto, en la investigación de IPE, también se hace mucho eso. Si han estudiado IPE, saben que el comercio afecta el mercado laboral, etc. ¿Cómo se relaciona eso con la política doméstica? Del mismo modo, en el IPE del cambio climático, también se puede investigar cómo el comercio afecta el cambio climático.

Otro gran campo es el volumen comercial en sí mismo es un problema, pero ahora es difícil continuar con el libre comercio debido a varios problemas. Especialmente surgen problemas de "carbono", por lo que se crean barreras comerciales con el pretexto del cambio climático. Eso se llama ajuste de carbono en frontera. Por qué se crean, cómo se crean y cómo afectan es un gran problema. Por ejemplo, en el sector de la agricultura, la apertura comercial, el desarrollo financiero, etc., reducen las emisiones de CO2, mientras que el aumento del consumo de energía no renovable aumenta las emisiones de CO2. De esta manera, se observan las emisiones de CO2 en relación con el comercio y otras variables.

Pero, ¿qué se supone que debemos hacer con esto? Hay quienes abogan por la creación de un "club climático". Un club, en última instancia, tiene beneficios para quienes pertenecen a él y puede excluir a otros. Es decir, Europa, por ejemplo, paga muchos impuestos al carbono al producir bienes, por lo que el precio de los bienes aumenta. El acero, por ejemplo, se vuelve caro. Pero si otros países exportan sin considerar el carbono, el precio es mucho más bajo. Entonces, aplicarán un impuesto similar al impuesto al carbono por la diferencia. Los países dentro de la UE ya pagan impuestos al carbono en el proceso de producción, por lo que no pueden competir debido al alto precio. Por lo tanto, se les cobrará un arancel a los países que no lo hagan. Ese es el concepto de club climático. Nordhaus, por ejemplo, recibió el Premio Nobel de Economía por esto. El CBAM (Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera). En cierto modo, también protege la industria nacional con el pretexto del cambio climático.

Pero, por otro lado, si no, las empresas exportadoras producen bienes sin considerar el carbono. También tiene ese efecto. Nordhaus dice que si no hay sanciones para los no participantes, el acuerdo no funcionará eficazmente. Como vimos, en el Protocolo de Kioto, también hubo muchos casos en los que los no participantes o los que no lo ratificaron dijeron: "¿Por qué no lo cumplo?". Entonces, los economistas pensaron: "Bueno, debemos imponer una penalización a quienes no lo hagan. ¿Qué es eso? Un arancel". Eso es cuando se imponen aranceles de represalia a los no participantes en el club climático. Como tienen que vender bienes, tendrán que considerarlo más. Últimamente, he estado investigando mucho con empresas, y POSCO es el ejemplo más representativo.

Otro gran campo es el comercio. El comercio en sí mismo es un problema, pero ahora es difícil continuar con el libre comercio debido a varios problemas. Especialmente surgen problemas de 'carbon leakage', y se crean barreras comerciales con el pretexto del cambio climático. Esto se conoce como ajuste fronterizo de carbono. La pregunta es por qué se crean, cómo se crean y cómo afectan. En este sentido, el sector de Yogan, por ejemplo, examina la relación entre el grado de apertura comercial y el desarrollo financiero y la reducción de las emisiones de CO2, mientras que el aumento del consumo de energía no renovable aumenta las emisiones de CO2. También se estudian las emisiones de CO2 en relación con otras variables comerciales.

Entonces, ¿qué se puede hacer al respecto? Hay quienes proponen la creación de un 'club climático'. Un club, por definición, ofrece beneficios a sus miembros y les permite excluir a otros. En otras palabras, Europa, que paga altos impuestos al carbono en la fabricación de sus productos, ve cómo sus precios aumentan, por ejemplo, en el acero. Otros países, sin embargo, apenas consideran el carbono y exportan libremente, lo que resulta en precios mucho más bajos.

Hay industrias que emiten muchos gases de efecto invernadero. Todas las industrias lo hacen, ¿verdad? Las industrias que emiten muchos gases de efecto invernadero se llaman industrias intensivas en carbono. Hay que pronunciarlo bien: acero, cemento, generación de energía y petroquímica. Esas cuatro emiten mucho. El primero es el acero. Si POSCO exporta acero producido con tecnología que no reduce el carbono a Europa, se le aplicarán aranceles enormes. Se puede ver en ese sentido. Porque las empresas siderúrgicas europeas ya producen acero pagando impuestos al carbono. "Si no participan, se les aplicarán aranceles de represalia". Por lo tanto, es una situación de emergencia.

Las empresas que exportan a Europa, especialmente aquellas que emiten muchos gases de efecto invernadero y exportan, están en una situación de emergencia. Por lo tanto, ESG no es solo una cuestión de tener algo de dinero y hacer "Corporate Social Responsibility" (CSR). La temperatura real de las empresas es mucho más alta de lo que creen. Porque hay un impacto significativo en las ventas. Tienen que vender sus productos a precios más altos. Por lo tanto, aunque esto aún está en fase de diseño y ejecución, y se está ejecutando como proyecto piloto, para aquellos interesados en la economía política internacional, ¿cómo afectará este CBAM a las industrias y países? Hay mucho que investigar. Pero no es solo una investigación simple, sino que también se puede realizar investigaciones que sean de gran ayuda para los negocios.

Este también puede considerarse un tema de investigación importante. El tercer tema es la seguridad. Esto aún no se ha publicado, pero es algo que acabo de enviar. Como mencioné antes, el cambio climático se está discutiendo cada vez más como un problema de seguridad. Las olas de calor, las inundaciones y los incendios forestales están afectando gravemente a las personas, los ecosistemas y la infraestructura. El conflicto entre el Río Grande entre Estados Unidos y México es un ejemplo. Las regiones del sur de Estados Unidos, como San Diego, California y Nuevo México, no son zonas con mucha agua. Hay un río, pero si hay una sequía severa, no se puede hacer casi nada. ¿Qué harían sin agua? No se puede hacer mucho sin agua. Entonces, ¿solo Estados Unidos sufrirá? No, México tampoco tiene agua. Entonces, si México necesita agua, ¿le gustará a Estados Unidos? No. Puede generar conflictos sobre el problema de los ríos compartidos. Lo mismo ocurre con el río Mekong. Los problemas relacionados con los ríos compartidos pueden volverse conflictos considerables, y si no se resuelven bien, pueden generar conflictos considerables.

Esta diapositiva. Entonces, al escribir un artículo sobre el cambio climático y la economía, ¿cómo afectará el cambio climático a la seguridad? Lo visualicé. Aunque es un poco pequeño, en última instancia, la definición de economía y seguridad puede variar, pero en última instancia, los elementos de seguridad, como la protección del territorio nacional, la supervivencia de la vida y la propiedad de los ciudadanos, y especialmente los problemas económicos, como los incendios, la infraestructura se vuelve vulnerable, y tenemos que pensar en eso. Antes no existía eso.

Estos también pueden considerarse importantes temas de investigación. El tercer tema es la seguridad. Aunque este trabajo aún no ha sido publicado, ha sido enviado recientemente. Como mencioné anteriormente, el cambio climático se está discutiendo cada vez más como un problema de seguridad. Las olas de calor, inundaciones e incendios forestales están afectando gravemente a las personas, los ecosistemas y la infraestructura. El conflicto en el Río Grande entre Estados Unidos y México es un ejemplo. Las regiones del sur de Estados Unidos, como San Diego, California y Nuevo México, no son zonas con abundancia de agua.

Pero ahora ocurren con mucha más frecuencia, por lo que debemos aumentar la capacidad de adaptación. Pero como no existía antes, no hay manuales. Por ejemplo, en 2015, en Gyeongju, a finales de febrero, se celebró una fiesta de bienvenida para estudiantes universitarios de nuevo ingreso. Normalmente, las fiestas de bienvenida para estudiantes de nuevo ingreso se celebran en auditorios con grandes gimnasios. Pero a finales de junio, en Gyeongju, cayeron 70 cm de nieve. No sé si lo recuerdan, pero el techo se derrumbó debido a los 70 cm de nieve, y allí, estudiantes que aún no eran universitarios, sino que estaban a punto de ingresar, quedaron atrapados bajo el techo y murieron una docena de personas.

Tales incidentes ocurren en varios lugares. Por lo tanto, el cambio climático, en última instancia, afecta la vida y la propiedad de los ciudadanos. Por lo tanto, las primas de seguro aumentan, y los presupuestos para responder a ello también aumentan considerablemente. Como mencioné, de los 650 billones de wones de presupuesto, si pasan varios tifones fuertes, o hay inundaciones, o olas de calor, no es solo por el calor. Como mencioné, las olas de calor causan problemas relacionados con la agricultura, la pesca y los alimentos, por lo que se necesita mucho presupuesto para ello.

En última instancia, el cambio climático no es un problema lejano como "Oh, se está incendiando", sino que puede tener un gran impacto económico negativo. Por lo tanto, ¿puede el cambio climático provocar conflictos y disputas, e incluso afectar los conflictos armados? Esa es también una cuestión de seguridad convencional. Además de eso, el cambio climático también afecta bastante la producción de alimentos. Hoy, antes de venir aquí, tuve muchas reuniones. Comí con alguien que investiga la erosión del suelo, como la erosión del suelo en Indonesia. Allí también es grave.

El suelo tiene cierta capacidad de erosión. Pero si llueve demasiado de repente o hay una sequía repentina, el suelo no puede soportarlo. Por lo tanto, el cambio climático, en última instancia, reduce la producción de alimentos. Como mencioné, la pesca y la acuicultura. Los pescadores de Tongyeong ya no pueden pescar lo que solían pescar. La pota, el abadejo, todo ha desaparecido. Todo ha subido. En cambio, se pescan otras cosas, pero son peces que los coreanos no han comido hasta ahora. Aparecen peces que uno se pregunta si se pueden comer. Entonces, ¿qué hacer? La acuicultura también se ve afectada por el aumento de la temperatura y la contaminación del agua, y la gente la evita. Si vas allí, te sientes abrumado y piensas: "¿Qué voy a hacer?" Es tan difícil que uno piensa que hay que hacer algo.

Existen esos problemas. Y también afecta el entorno de producción de alimentos. La disponibilidad de agua. El agua. Como mencioné antes, no se puede hacer nada sin agua. Especialmente en Corea, la escasez de agua es muy grave en la región de Jeolla del Sur. Pero esta escasez de agua tiene un gran impacto en la agricultura. Aunque no hay informes para este año, el año pasado, la empresa taiwanesa de semiconductores TSMC tuvo una gran sequía en Taiwán. Las fábricas de semiconductores utilizan mucha agua, necesitan enfriamiento y limpieza continuos, pero no hay agua. ¿Qué harán? Entonces, desviaron agua de riego agrícola. Porque tiene un alto valor añadido.

Los agricultores recibieron una compensación, pero estas situaciones ocurren con frecuencia. De hecho, por eso estamos hablando con Samsung Electronics y SK Hynix sobre estos temas. La "física" es muy importante. Si comprendemos bien esto, no solo ahora, sino también según los escenarios de cambio climático (como los escenarios RCP y SSP), podemos analizar cómo se desarrollarán las cosas. En el futuro, no solo el mercado, sino que también podría ser que no se puedan fabricar semiconductores por falta de agua. De hecho, ha sucedido, y debido a esos problemas, puede haber una disminución de la seguridad económica en relación con la seguridad alimentaria. Y estos problemas pueden interactuar de manera compleja. Por lo tanto, los factores climáticos pueden generar conflictos y disputas entre países, seguridad económica nacional y afectar a los seres humanos. Por lo tanto, el problema de la seguridad, la nueva seguridad, la seguridad no tradicional, aunque se llame de diversas maneras, en última instancia, proteger el territorio nacional, el ecosistema, la vida y la propiedad de las personas es el núcleo de la seguridad. Por lo tanto, el problema del cambio climático debe ser considerado seriamente, y se deben realizar investigaciones y proponer diversas políticas.

Existen tales problemas, y también afecta el ámbito de la producción de alimentos. La disponibilidad de agua. Como mencioné anteriormente, nada se puede hacer sin agua. Especialmente en Corea, la escasez de agua en la región de Jeonnam es muy grave. Y esta escasez de agua tiene un gran impacto en la agricultura. Aunque aún no hay un informe para este año, el año pasado la empresa taiwanesa de semiconductores TSMC sufrió una sequía terrible en Taiwán. Las fábricas de semiconductores utilizan mucha agua; necesitan refrigeración y limpieza constantes. Pero no había agua. ¿Qué hicieron? Desviaron agua de uso agrícola porque tiene un mayor valor añadido.

Los agricultores habrán recibido alguna compensación, pero ocurren muchas situaciones de este tipo. De hecho, por eso se está hablando con empresas como Samsung Electronics y SK Hynix. Es muy importante en términos físicos. Y no solo para el presente, sino que también existen escenarios de cambio climático, como los escenarios RCP y SSP. Necesitamos comprender bien cómo se desarrollarán las cosas según estos escenarios. En el futuro, no solo el mercado, sino que también podríamos no ser capaces de fabricar semiconductores por falta de agua. De hecho, ya ha sucedido. Estos problemas pueden llevar a una disminución de la seguridad económica en relación con la seguridad alimentaria. Y estos factores pueden interactuar de manera muy compleja. Por lo tanto, los factores climáticos pueden generar conflictos entre países, afectar la seguridad económica dentro de un país y tener un impacto en los seres humanos. Si la seguridad, ya sea seguridad tradicional, nueva seguridad, seguridad no tradicional, se define en última instancia como la protección de las personas, la tierra, el ecosistema, las vidas y las propiedades de las personas, entonces el problema del cambio climático debe ser considerado seriamente, y se deben realizar investigaciones y diversas políticas.

También debemos hacer propuestas. El cuarto punto es la cooperación para el desarrollo, que seguramente interesará a muchos estudiantes. En cuanto a cómo responder a las responsabilidades de los países desarrollados y en desarrollo mencionadas anteriormente, la reducción de emisiones en el extranjero no es solo porque es más cara en términos de mano de obra y otros costos reducir una tonelada en Corea que en Indonesia o Vietnam. Por lo tanto, reducir la misma tonelada en Indonesia o Vietnam cuesta menos. Sin embargo, se reconoce como reducción de emisiones de nuestro país por un costo menor. Anteriormente, existía el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y ahora el Mecanismo de Desarrollo Sostenible (MDL). Se ha convertido en una situación en la que todos ganan.

Es decir, funciona de la siguiente manera: uno de los gases de efecto invernadero que tiene un gran impacto en el calentamiento global es el CH4, el metano. El metano se produce en grandes cantidades en los vertederos. Lo que huele mal es principalmente metano. Entonces, ¿qué hicimos para reducir el metano? ¿Conocen el lugar llamado vertedero de Nanji? Ahora se ha convertido en el Parque del Cielo y el Parque de la Diversión. Era una montaña de basura de unos 100 metros de altura. La cubrieron completamente con hormigón.

Entonces, lucharán dentro de eso. Y extraen metano de ahí. Usan metano. De esa manera, pueden reducir los gases de efecto invernadero. Hacen cosas así en lugares como Mongolia. Entonces, Mongolia se beneficia del tratamiento de sus residuos, y nosotros podemos usar la reducción de emisiones en el extranjero como nuestro propio crédito. La cooperación para el desarrollo, en la práctica, no es solo investigación académica, sino que hay objetivos reales, por lo que la cuestión es cómo identificar y desarrollar bien los proyectos. Este es uno de los campos que más interesan a organizaciones como KOICA o el Instituto de Investigación de Energía y Recursos de Corea (KIER).

Por lo tanto, el desacoplamiento, que mencioné anteriormente, es lo que estoy investigando. Mi primera investigación sobre el desacoplamiento fue en Europa. Los países europeos con desacoplamiento, es decir, generalmente, cuando la economía crece, los gases de efecto invernadero también aumentan. Sin embargo, en algunos países europeos, los gases de efecto invernadero disminuyen mientras la economía crece. ¿Por qué sucede esto? Los países que utilizan el precio del carbono, como los impuestos o el Sistema de Comercio de Emisiones (ETS), experimentan desacoplamiento. Este es un hallazgo empírico. Mientras investigaba tales cosas, pensé: ¿es solo Europa? Entonces, veamos también los países en desarrollo. El desacoplamiento también debe ocurrir en los países en desarrollo. Porque, aunque se puede argumentar que la des-crecimiento es bueno, la disminución del pastel también tiende a reducir el empleo.

Por lo tanto, ¿no debería el crecimiento ser sostenible? Cada uno tiene su opinión, pero yo lo veo así. Es decir, incluso con una escala de crecimiento pequeña, si hay cierta estancación o un tamaño similar, se crean puestos de trabajo. Si eso disminuye, por ejemplo, el PIB de Corea es de unos 2000 billones de wones. Un crecimiento del 1,1% de eso son 20 billones de wones. Así es ahora. Pero si eso disminuye en 20 billones, también es un gran golpe.

En fin, yo lo veo así, aunque las opiniones difieren ligeramente de persona a persona. Sin embargo, al analizar datos de unos 90 países en desarrollo, hubo países que se desacoplaron de la tendencia. La razón principal por la que pudieron desacoplarse fue la ayuda climática. Esto se analizó empíricamente mediante análisis de panel. Al final, en realidad no hay muchas tecnologías, y a menudo no se pueden aplicar empíricamente. Por lo tanto, al educar para que puedan hacer esas cosas y crear el equipamiento, también se crearán empleos en los países en desarrollo. Y se crearán empresas e industrias.

Y así se pueden reducir los gases de efecto invernadero. Al considerar la IED y otras variables, este estudio concluye que la ayuda tiene la influencia más positiva en el desacoplamiento. Aún no está publicado, pero probablemente lo estará. Finalmente, está la investigación sobre los actores. Como mencioné antes, la investigación sobre organizaciones internacionales es muy importante. Las organizaciones internacionales desempeñan diversas funciones. Esto no solo se aplica al Reino Unido, sino a todos ustedes, especialmente a aquellos interesados en estos temas. Recomiendo encarecidamente dos programas: uno es el programa de formación de expertos ambientales internacionales. No sé si han oído hablar de él, pero el programa de formación de expertos ambientales internacionales consiste en enviar a los estudiantes como becarios a organizaciones ambientales internacionales. Cubren el billete de avión, les dan un mes de formación y luego cubren el billete de avión y algo de dinero para gastos de manutención, permitiéndoles realizar unas prácticas de seis meses en una organización internacional.

Bueno, hoy en día, cuando yo hice prácticas en una organización internacional, los becarios normalmente no recibían nada; tenían que pagar sus propios billetes de avión. Sin embargo, el país tiene estos programas para los jóvenes. La Universidad de Yonsei los ha estado ofreciendo continuamente. El Dr. Sung los ha estado ofreciendo continuamente, y aunque ahora están un poco pausados, existe ese programa. También está el programa de formación de expertos internacionales en clima y medio ambiente de la Agencia Meteorológica de Corea. Es similar en estructura. Existen esas cosas. Del mismo modo, la gente piensa que las organizaciones internacionales son para hacer algo. Cuando la gente piensa en política y diplomacia, tiene una fantasía sobre las organizaciones internacionales. Tienes que ir y verlo. Yo lo vi y fue interesante, pero no encajaba conmigo.

Lo hacen bien. Sus predecesores lo han hecho bien. Espero que hagan más cosas así. Las organizaciones internacionales también son muy diversas. Son muy diversas, así que animo a los estudiantes que asesoro y que están interesados en estos temas a que vayan a todas partes. Hay organizaciones internacionales relacionadas con la energía, como IRENA, y también están RPCS y UNSC, y hay muchas más. Dependiendo de sus intereses, pueden trabajar realmente y, si están interesados, pueden investigar. No voy a presentar todo aquí, ya que hay artículos y otros recursos disponibles.

En lo que respecta a las organizaciones internacionales, la investigación es importante, pero quiero enfatizar que si están interesados, deberían intentarlo. Otra entidad son las ciudades. De hecho, yo soy una persona que investiga esto, una persona que investiga ciudades en relación con el cambio climático. Es interesante que un politólogo investigue esto. En lugar de centrarse en los estados, la razón por la que me centré en las ciudades fue que, cuando hice prácticas en una organización internacional en un proyecto llamado "Climate Change", vi que en ese momento todos estaban en pánico y se retiraban. Los estados no querían hacerlo, pero las provincias, los estados en Estados Unidos, o las provincias, o incluso más que eso...

Las ciudades adoptaron una postura de "Si ustedes no lo hacen, está bien, nosotros lo haremos". Y no solo ciudades individuales, sino que formaron redes entre ciudades, y yo llamo a eso "translocalizaciones". Tengo una pregunta sobre eso, así que la responderé más tarde cuando responda a las preguntas. En ese momento, pensé: "Tengo que escribir mi tesis doctoral sobre esto". Escribí mi tesis doctoral sobre "Global City and Climate Change", y este es el libro. Todavía estoy investigando esa área. Es decir, no solo los estados, sino también las ciudades pueden tener relaciones internacionales transfronterizas, y el tema más representativo de esto es el cambio climático.

Eso es. Así que, para "translocalizaciones", que no existía antes, al traducirlo al coreano, se convirtió en "relaciones translocales", que suena como productos lácteos de la región. Como mencioné brevemente antes, las empresas también son un objetivo muy importante. ¿Cuánto es al año en Corea? Lo he olvidado de nuevo. Hablo de demasiados números. Es un hecho. Son 700 millones de toneladas. Si solo consideramos las empresas que emiten más de 1 millón de toneladas, suman el 85%, es decir, casi 600 millones de toneladas son emitidas por esas empresas. De esas, si tomamos las 10 principales empresas que emiten más de 1 millón de toneladas, esas empresas emiten la mitad de las 700 millones de toneladas.

Por lo tanto, el esfuerzo individual es importante. Yo también llevo un termo, viajo en transporte público y, en la medida de lo posible, intento reducir mi impacto. Es posible que sea porque estudio esto. El esfuerzo individual es importante, pero hay que abordar la causa. Las empresas son la causa. El 85% de las grandes empresas representan el 50%. Si dejamos esto de lado y decimos: "¿Por qué no llevas un termo? ¿Por qué viajas en coche? ¿Por qué pones el aire acondicionado muy frío?" No es que eso no sea importante. Es importante, pero si no abordamos la causa verdaderamente importante y culpamos a los individuos, no está bien.

Exacto. Por eso trabajo mucho con empresas últimamente. Las empresas tampoco emiten por voluntad propia. Es la naturaleza del sector. Es inevitable, por lo que hacen muchos esfuerzos. He visto que hacen muchos esfuerzos. Por lo tanto, trabajar con empresas también es muy importante. Por eso, de los estudiantes que asesoro, desde que obtuve mi doctorado en 2010 y trabajé como profesor en Hong Kong durante tres años, regresé a Yonsei en 2013. Han pasado unos 10 o 11 años, y hasta ahora he asesorado a unos 27 estudiantes.

El 100% de los estudiantes de máster y doctorado han encontrado empleo o han ido a estudiar más. Pero hoy en día, no todo el mundo piensa que necesita estudiar. No hay suficientes puestos y es difícil. Sin embargo, muchos de esos estudiantes se van a ESG. Recientemente, se han ido a ESG. Yo estudio ciencias políticas y sociales, y si conoces bien la G, la S y la E se aprenden en otras clases. Así, un estudiante que se graduó recientemente se fue a una empresa de consultoría. El estudiante que se graduó justo antes se fue a Patagonia, una empresa que fabrica camisetas, ¿saben? Dedican el 1% de sus ingresos a campañas medioambientales. Lo hacen apoyando movimientos medioambientales locales pequeños pero sólidos que tienen dificultades. Apoyan a unos 60 de ellos.

Y no solo donan dinero, sino que también van y colaboran, haciendo cosas que parecen movimientos medioambientales. Vi a personas de empresas haciendo muchas de esas cosas. Al investigar estas cosas, investigo mucho sobre la "sombra" y también hago mucha educación. Mañana se publicará un libro llamado "Futuro Profesional en Ciencias Políticas y Diplomacia". Cuando dirigía el programa BK, escribí un libro con los estudiantes llamado "Desarrollo Profesional en Ciencias Políticas y Educación". El subtítulo era: "¿Qué puedo hacer con las ciencias políticas para ganarme la vida?" Creo que el contenido educativo es muy importante, pero no somos un centro de formación profesional universitaria. Sin embargo, creo que debemos ayudar a desarrollar carreras.

La carrera la desarrolla cada uno, pero ¿no se puede ayudar a través del currículo? Por eso ofrezco esas clases y escribo libros. Así que, aunque los intereses de todos son diferentes, si tienen algún interés en relación con el cambio climático, pueden investigarlo, ya que hay muchos campos diferentes. O, basándose en eso, pueden trabajar. Hacerlo por deber o como voluntario tiene limitaciones. En lugar de decir "debes hacerlo", "ganemos dinero y hagamos un buen trabajo por el medio ambiente y por los que nos rodean". Creo que esa es la "sombra" más importante, el núcleo. Si hacemos muchas de esas cosas, la sostenibilidad corporativa y la respuesta al cambio climático serán más efectivas.

En conclusión, el cambio climático es realmente difícil de resolver. ¿Qué problema es fácil? Sin embargo, es un problema difícil. Porque existen diferentes intereses y responsabilidades entre los países, y el cambio climático afecta de manera muy diferente. Sin embargo, primero, la investigación sobre la respuesta y la responsabilidad del cambio climático entre países desarrollados y en desarrollo, y la cooperación internacional para el desarrollo y las empresas a través de la ayuda al desarrollo, son temas muy importantes. Probablemente saldrá otro libro sobre este tema el año que viene. Y el clima, el comercio y las transacciones, estos son temas candentes cuando se trabaja en una empresa.

Son problemas a los que hay que responder de inmediato. Por lo tanto, es necesario tener interés académico y teórico, así como interés político en cada uno de ellos. Los problemas de seguridad también son similares, ya que los fenómenos climáticos extremos siguen aumentando. ¿Cómo debemos responder a cada uno de ellos? Hoy, antes de reunirme con la persona de Indonesia, me reuní con la persona de SK. Estamos tratando de trabajar juntos en estos asuntos con SK. Una de las razones es que me encargaré de la investigación nacional de I+D del Ministerio de Medio Ambiente, y estoy llevando a cabo un proyecto de seis años llamado "Living Lab" sobre la adaptación al cambio climático con unos 40 investigadores.

Por lo tanto, con un presupuesto de unos 6.600 millones de wones, un componente muy importante de esto es cómo las empresas se adaptarán al cambio climático. Sin embargo, las empresas solo están interesadas en la mitigación, es decir, en reducir los gases de efecto invernadero, y no saben mucho sobre la adaptación. Entonces, para personas como nosotros, es una oportunidad. Porque también es una oportunidad para las empresas, y si hacen bien estas cosas, estarán liderando. Por lo tanto, no se trata solo de que las empresas estén en peligro o en crisis, sino de que la reducción de costos es ganar dinero. Si POSCO no hubiera perdido 2 billones de wones, no habría ganado 2 billones de wones.

Perdió 2 billones de wones. Y no pudieron operar durante unos seis o siete meses. Todo se detuvo debido al COVID-19, ¿qué podían hacer? Además de eso, ¿cómo podemos crear valor de mercado en esta área? Porque las empresas ganan dinero. Las empresas no son organizaciones benéficas. No son organizaciones que reparten dinero. Primero tienen que ganar dinero para poder repartirlo. Por lo tanto, estamos investigando junto con las empresas cómo crear valor de mercado en relación con la mitigación y la adaptación. Del mismo modo, los gobiernos locales también participan en el proyecto, al igual que IRENA. Por lo tanto, estas cosas son importantes a nivel nacional, pero todo esto está conectado.

Por lo tanto, pueden considerarse elementos muy importantes en la cooperación internacional para el desarrollo o las relaciones internacionales. En resumen, el cambio climático es un tema que aún no se ha abordado mucho en las ciencias políticas o las relaciones internacionales, pero hay mucho que hacer. Por lo tanto, aunque sea una conferencia especial, si muestran interés y estudian un poco, puede ser interesante. Y quién sabe, tal vez en el futuro se convierta en parte de su carrera, una oportunidad para considerar el medio ambiente mientras trabajan. Eso sería genial.