[第5期EAIアカデミー] ③ 北朝鮮経済と朝鮮半島の未来

YouTubeリンク : https://www.youtube.com/watch?v=U8oDnw0gplM

■ キム・ビョンヨンソウル大学経済学部教授であり、国家未来戦略院長を務める。現統一部統一未来企画委員会経済分科長であり、中央日報の「中央時評」の固定筆者でもある。ソウル大学で経済学学士・修士号を取得後、オックスフォード大学大学院で経済学博士号を取得した。英国エセックス大学と西江大学で教授を務めた後、統一部政策諮問委員、国民経済諮問会議委員、統一準備委員会経済分科幹事及び専門委員、南北首脳会談準備委員会諮問委員などを歴任した。

映像スクリプト

はい、私の姿は学部時代と全く同じです。先輩たちのゲームにハマって、私たちがいわゆる社会科学部に行ったとき、ソウル大学は社会科学系列にありました。それで1年生で勉強し、社会科学部で2年生で専攻を選ぶことになりますが、その前に先輩たちが来てこの専攻が良いと宣伝します。誘うというのでしょうか。そんなことをするのですが、その時、経済学科の先輩が来て、「お前たち、経済を理解しなければ社会を理解できるか？社会科学部に来て社会を理解するというのに、経済を理解せずに社会を理解することがどれほど虚しいことか？」と言いました。それで経済を理解すれば社会が見える、と話しました。それでその言葉に誘われて経済学を勉強することになりました。

しかし、おっしゃる通りにやってみると、社会をさらに理解できなくなりました。数学と統計学の間に隠された社会の姿が、どれほど、何と言いましょうか、英語で言うとマーキュリアル（mercurial）で、ぼんやりと見えていたのか。しかし、後に分かったのは、経済を理解しなければ社会を理解できないということです。私が社会主義経済体制を専攻しましたが、そうすると、社会主義の独裁者たち、毛沢東、スターリン、そして現在の北朝鮮の金正恩のような人々も経済を無視することはできない、というのが事実だと思います。ある人は権力は銃口から生まれると言うが、権力は大地からも生まれるのです。

なぜなら、おそらく何よりも人間が動物に近いのは、食べなければ生きていけないからではないでしょうか。つまり、独裁者も食べ物を与えられなければ、長期的には経済的困難に直面し、権力が危険になるのです。それは事実だと思います。最近、ソウル大学で私たちの社会で流行っている「シャロ 잡다」（シャロを掴む）というYouTubeチャンネルを開設しました。ある動画は公開後、100万回以上再生されました。私が1ヶ月ほど前に広報チームから、北朝鮮問題についてYouTubeを撮りたいと言われました。

それで、私たちの大学のためにも、北朝鮮の理解が必要だからやろうとしました。これまで何回くらい見ましたか？ご覧になった方はいらっしゃいますか？いらっしゃいませんね。やはりあまり見られていないのが確実だと思いますね。それでも50万回は超えたと思います。その時、私が最初に言った言葉は、このような言葉だったと思います。これまで北朝鮮を研究してきた人々の主な関心は、北朝鮮の政治、国際関係、安全保障でした。しかし、それだけで北朝鮮を理解できるでしょうか？いいえ、そうは思いません。なぜなら、北朝鮮問題の核心は権力問題であり、特に独裁者の目的が何であり、行動が何であり、意思決定構造がどうなっているのかを見る必要がありますが、それを理解するためには経済を理解しなければ、それがよく見えないのです。

それで、たとえ話をするなら、経済を理解せずに北朝鮮を見ると、北朝鮮は茫漠とした海をさまようばかりで、どうすればよいか分からない状態です。しかし、経済を理解すれば、北朝鮮は停泊している船が、どこまで移動できるのか、どこへ行けるのか、なぜ行けないのかが見えるのです。そして経済は、私たちが数字で多く把握するため、事実なのです。しかし、他のどの学問分野が北朝鮮に関する事実を明らかにできるでしょうか？すべて推測、あるいは入っても推定程度でしょう。経済はデータを持っているため、北朝鮮はここに停泊しており、どこかへ行こうとしているが、錨を上げられないから行けない、ということが見えるのです。それで今日、私は北朝鮮経済に関する事実を中心に話をさせていただき、それを拡大して、私たちの朝鮮半島の未来という意味について話をさせていただきます。そして、約50分後に休憩を取り、質疑応答を行います。私が事前に見たところ、

3回ほど事前質問があったようです。非常に良い質問ですが、それをまずお答えしてから、ここで直接質問を受けてお答えします。最初の質問はまさにこのことです。北朝鮮の長期経済成長率、これがなぜ重要なのか？先ほど申し上げたように、権力は銃口からも生まれますが、パンからも生まれます。短期的ならば銃で脅かすこともできるかもしれませんが、長期的にはパンから生まれます。長期的には人々を銃で脅迫すれば言うことを聞くかもしれませんが、長期的には生きていかなければならないため、パンを食べられなければ権力者、独裁者の言葉にどうして従うでしょうか？経済的困難になったのは、1990年代、つまり社会主義圏が崩壊し、北朝鮮で自然災害が発生したときだと話しますが、それは事実のごく一部に過ぎません。いつから困難になったのか？昔からです。

いつからか？最初に、戦争後、北朝鮮経済は急速に成長しました。韓国戦争後、本来戦争が終われば成長率は速いのが一般的です。戦争で多くが破壊されたので、早く発展します。特に北朝鮮は社会主義圏から多くの支援を受けました。しかし、ご覧のように、1950年代には、私が数えるところでは、北朝鮮は年間約10%程度成長したようです。しかし、他の国の事例では、このような高い成長は持続します。しかし、北朝鮮はご覧のように、1960年代に入ると成長率が急激に低下します。

なぜでしょうか？中ソ対立が起こり、北朝鮮は中国とソ連に対して等距離外交を行い、主体思想を掲げて、ある種の中国とソ連から適度に距離を置きました。その結果、中国とソ連からの援助が減り、経済に使用できる資源が減りました。さらに、北朝鮮の経済体制というのは、ソ連のような科学的な中央計画社会主義でもなく、これに様々なものを混ぜ合わせた、ある種のハイブリッド経済でした。このような経済体制が組み合わさって成長が鈍化し、これが継続して成長率が低下し、1990年代半ばになるとマイナス成長が大きくなります。この時期が「苦難の行軍」ではないでしょうか。

それで、この北朝鮮経済が現在困難なのは、外部的なショックというよりも、長期間蓄積された非効率性がさらに顕著になったためです。長期的な問題です。それでは、現在の北朝鮮の一人当たり国民所得はいくらでしょうか？私たちが知りたいのはドル建てです。一人当たり国民所得をドル建てにすれば、国際比較が可能なので良いのですが、いくらでしょうか？誰も知りません。韓国銀行が発表している北朝鮮の国民所得は、韓国ウォン建てです。それをドルに換算する際に、韓国の対米為替レートを使えば良いのですが、それはできません。なぜなら、韓国の対米為替レートには、韓国の経済発展段階が含まれているからです。

もし北朝鮮という開発途上国が通貨切り下げを行い、為替市場で北朝鮮ウォンが取引されるとすれば、対米為替レートは韓国のウォン為替レートとは異なるでしょう。したがって、そうです。そのため、韓国銀行が北朝鮮の国民所得を算出する際に、残りのウォンを比率で推定しますが、実際にドルベースに換算するのは困難です。私が他の方法で北朝鮮の一人当たり国民所得を推定した結果、2014年の北朝鮮は770ドル、韓国は28,000ドルでした。同じ年です。すると、一人当たり国民所得の比率は100対2008です。

北朝鮮と似た水準の国は、一人当たり国民所得で見ると、マラウイやネパール程度です。世界の国々を並べると、北朝鮮は下位10%に属する開発途上国です。それでは、韓国が北朝鮮を一人当たり国民所得の面でいつ追い抜いたのか、この問題については誤解が多いです。多くの人々は1970年代半ばから後半と考えています。今日からそうおっしゃる方がいれば、北朝鮮経済を少し勉強した私が間違っているとでも言ってください。問題は、社会主義の統計には多くのバブルが含まれているということです。それで、私たちは公式統計によれば、ソ連経済は1928年から89年まで年平均8%、9%成長しました。

85年まで除けば、どうして経済が崩壊するのでしょうか？しかし、米CIAがこのバブルを除去して見ると、ソ連の公式発表の半分程度に過ぎなかったのです。つまり、年平均4%です。北朝鮮が韓国より70年代半ばまで豊かだったというのは、この北朝鮮の統計からバブルを除去しない統計に基づいています。そのため、そのような話が長期間広まったため、多くの人々は昔は韓国より北朝鮮の方が豊かだったと言います。しかし、先ほどお見せした図のように、北朝鮮の成長率は60年代になると急激に低下します。韓国は60年代半ばに発展します。それで、68年になると、これがクロスします。

つまり、韓国が北朝鮮より豊かになったのは、1970年代半ばではなく、1968年です。私が小学校に入学した年です。それは重要ではありませんが、これが何を意味するのか？事実、多くのことを意味します。先ほど申し上げたように、経済は事実であり、これがそれを物語っています。私たちがどのような事実を判断し、どのような問題を展望する際に、事実に基づけば、より正確に展望できます。評価できます。つまり、茫漠とした海。当時の70年代に、私たちの政策決定者が「私たちは北朝鮮より貧しい」と考えた場合、北朝鮮と協力したいと思うでしょうか？

それとも北朝鮮と距離を置きたいと思うでしょうか？どうでしょう？私たちより貧しいのですからね。そうすると、北朝鮮と私たちは、北朝鮮とはそれなりに距離を置きたいと思うでしょう。あるいは吸収されるのではないかと心配して、豊かになった国民、住民たちが「この国が豊かだから、こちらと協力しよう」となるのではないかと心配するでしょう。つまり、もし私たちが70年代頃になって、一人当たり国民所得の面で北朝鮮より豊かになり、人口が2倍になったとします。経済力は北朝鮮の2倍以上です。そうすれば、はるかに多くの関与ができますね。この北朝鮮と関与できるでしょう。つまり、歴史に「もし」はありませんが、もしあの時から北朝鮮に対してある種の政策の一貫性が実行されていたら、果たして南北関係は敵対的な核問題のような状況になったでしょうか？

という考えが浮かびます。当時の政治家たちは、北朝鮮が豊かだから恐れていたのでしょう。だから反共・滅共を掲げながら距離を置いていたのです。統計一つで政策が変わるのです。それほど事実を知らなければ、正確な政策は出てきません。それでは、私が少しヒントを出しましたが、クイズを解きましょう。成長の非効率性の原因。北朝鮮の経済体制は、計画経済と独裁者の恣意的な経済介入、大衆動員の結合により、一貫性を失った体制である。としましたが、ここに当てはまる4文字、3文字は何でしょうか？当ててみてください。何でしょうか？

柔軟性。正解ではありませんが、関連はあります。何でしょうか？自律性。自律性ではありません。何でしょうか？合理性。すべて関係はありますが、それも正解ではありません。私が何を言おうとしているか分かりますか？ここに、ソ連経済は中央計画で行い、中国経済は中央計画も行いましたが、大衆動員も行いました。北朝鮮はこれに加えて、独裁者の恣意的な経済介入まで含まれて、〇〇〇に何が入るでしょうか？一貫性。正解です。一貫性。マクロ経済で見ればそうですが、最も重要なのは、経済体制に一貫性が必要だということです。

つまり、資本主義ならどうでしょうか？生産手段の私有化、そして市場が経済活動を調整する、という考え方です。では社会主義とは？社会主義は、計画が経済活動を調整し、市場ではなく、そして生活手段は国有化する、ということです。つまり、中央計画が経済活動を調整するということは、どういうことかというと、中央計画がすべてを計画するのです。どのような計画かというと、社会主義のすべての企業に関するデータを持ち、どの企業が何をどれだけ作り、そして作ったものをどの企業に供給するのか、これをすべて計画するのです。

つまり、最終財が紙だとすれば、紙。紙を作るには、原料のパルプが必要です。パルプを作るには電気が必要です。その発電所は、木材が必要です。これらのすべてを計画するのです。市場経済の資本主義では、企業間の取引は市場です。市場で木材を買い、電気を供給してもらってパルプを作って売るのです。市場で。市場が私たちの活動を支配します。それが資本主義です。しかし、社会主義は市場をなくしたのです。経済活動を計画が支配するのです。それではどうなるでしょうか？計画を立てなければなりません。それで、昔、ソ連で計画を立てる機関がありましたが、ここでソ連の多くの企業のデータをすべて集めます。

昔はコンピューターがなかったので、紙にタイプして集めましたが、それがトラックで数十台、数百台で運ばれ、その資料を運びました。すると、そこにいる公務員が計算して、A企業は紙をどれだけ作って消費者に供給しなければならないか、と計画します。この紙を作る企業は国有企業でした。企業はパルプを供給してもらえ、とすべて計画するのです。市場取引ではなく。つまり、中央計画はデータ駆動型です。データをすべて動かさなければなりません。どれだけの紙が必要か、これだけ作らなければなりません。そうすれば、余ることもなく、不足することもなく、計画できます。つまり、需要と供給の一致です。

しかし、これは科学的でデータ駆動型の中央計画ですが、中国はこのような中央経済をうまくできませんでした。なぜできなかったかというと、計画を立てるには膨大な技術、知識、データ、そしてそれを実行できるテクノロジーが必要です。それで、ソ連はこれができましたが、中ソ対立後、ソ連は助けてくれませんでした。それで、毛沢東は早く発展したいが、中央計画は困難なので、どうしたか？ある種の東アジア式社会主義で、早く社会主義を発展させようとしたのです。どうでしょうか？

分かりますか？大衆動員です。つまり、大躍進運動を通じて人間の意志を極大化する、私たち東アジアの思考体系の中で、人間が何かを成し遂げると思っていること、ありますよね？人間を善に変えるとか、人間の意志を極大化させるとか、そういう考え方です。しかし、失敗しましたよね？北朝鮮はどうでしょうか？このような中央計画、大衆動員もありましたが、もう一つあります。それが独裁者の恣意的な経済介入です。ここに例として、現地指導を挙げました。

何を意味するかというと、中央計画は客観的な統計に基づかなければなりませんが、大衆動員や恣意的な経済介入は客観化できませんよね？これは主観的なものです。人間の意志がどうやって測定できるでしょうか？どれだけ、どのように作るのか？大衆動員に、恣意的に独裁者が経済介入するのです。必ず、現地指導を通じて。そのため、この北朝鮮経済は最初から客観的ではなく、主観的なものと混ざり合って、中央計画の効率性が保証されないのです。

中央計画だけでも問題が多いのに、中央計画の客観性が、この主観的な大衆動員と恣意的な経済介入によって損なわれたのです。このような体制で最初からうまくやれたという話はありません。それほど、北朝鮮経済の問題は、このように体制の問題なのです。現地指導の写真もありますよね？ご覧のように、金正恩がどこかに行って指示をします。すると、隣で熱心に書き取らなければなりません。適者生存です。昔、大統領と会議に行ったとき、公務員たちが熱心に書き取っていました。私もこのような写真を見ながら、北朝鮮も書き取り、韓国も書き取り、生き残れるのか、違いは何だろうか？冗談で、韓国では座っていたが、北朝鮮では私が冗談を言ったのです。韓国で、大統領の話をすべて書き取る人がどれだけいるでしょうか？しかし、右側、左側、右側の写真を見ると、どこにありますか？金正恩が中にいました。一緒に化粧品工場を頻繁に訪れた理由の一つが化粧品工場です。

北朝鮮にも化粧品工場があります。それで、何かを見て指示するのですが、本人がどれだけ知っているでしょうか？しかし、昔、現地指導に来たときに、このような話をしたことがあります。北朝鮮の、私たちの北朝鮮の化粧品は品質が低いと。マスカラを例に挙げました。マスカラが何なのか分かりません。目に塗るものですが、私たちの北朝鮮で作ったマスカラをして、女性がくしゃみをするだけで、目に滲んで、目がパンダのようになると言いました。くだらない話ですよね？黒い液体が滲み出て、くしゃみをすると少し涙が出ますよね？その水分と、北朝鮮の悪い塗料の黒い色が混ざって、目がパンダのようになるそうです。

しかし、西洋のマスカラは、それをしても雨に濡れてもそのままなのに、と言いながら、この北朝鮮のマスカラの質を、西洋のもののように向上させろと指示するのです。そのようなものです。どうするでしょうか？突然、それができるでしょうか？おそらく私の考えでは、指示を受けたので何かをしなければならないでしょう。通常、このような指示の際には、何か追加的なインプットを与えます。お金を与えたり、物質を与えたりします。おそらく、この北朝鮮の化粧品工場は外国から買ってきたのでしょう。そこに少し北朝鮮のものを混ぜて、次回はこれです、と見せるでしょう。そのようなものです。

現代の指導とは、独裁者が恣意的に経済介入し、それを通じて自分がどれほど偉大な統治者であるかを示すことです。品質を上げろと言われたので上げた。指示通りにやってみたら、生産量が数倍に増加した。労働新聞などで、住民たちは「私たちの首領様は偉大な統治者だ」「私たちの委員長様はこうだ」と考えるでしょう。そのような、ある種の政治に経済が従属した構造です。このような体制で経済発展ができるでしょうか？それで、金正恩に会うたびに、まずやめるべきことは第一に現地指導です。アフリカの首長でもないのに、どこかの大統領がどこかに行って、マスカラについて指示するとは、どれほど時代遅れでしょうか？

やめさせたいのですが、これまで、それを通じて自分がどれほど住民を愛しているか、そして女性の化粧品まで気遣い、自分の指示のおかげでどれほど良くなったかを見せたいのです。すべて、もちろん嘘ですが。そして動員体制。このような伝統的な北朝鮮経済は、1990年代半ばから後半にかけて大きく変わりました。私がどこかの講義で話したのですが、この変化の程度は、旧石器時代から青銅器時代への変化ほど劇的でした。元々、社会主義は市場では成り立ちません。市場をなくそうとした体制がマルクス社会主義です。

しかし、北朝鮮は今、市場によって生計を立てています。北朝鮮住民の最も重要な生計源は、市場活動です。同時に、社会主義ではなく、自ら生産して消費する構造ですが、北朝鮮はそれが変わりました。90年代、特に90年代半ば以降、つまり、この北朝鮮経済を支える二つの柱は市場と貿易ですが、市場と貿易はまさに資本主義的です。つまり、北朝鮮経済を支える二つの柱は、資本主義から借りてきたものです。このように変わってしまいました。では、何が変わったのでしょうか？おそらくご存知でしょうが、最も重要なのは「苦難の行軍」の時に人々が飢餓状態に陥ったため、

何でも食料を得るために、持っているものは何でも売り始めたのです。それまで、個人が商行為を行うと、法的に処罰されました。社会主義ですから。しかし、飢餓を免れるために、北朝鮮住民が何かを売ろうとするのを政府は止められませんでした。それまで止めると、さらに多くの人が餓死するので。それで黙認しました。その結果、市場が雨後の筍のように広がり、消費者だけでなく、現在では北朝鮮の労働市場、金融市場、原材料・副資材市場まで、市場が支配的になっています。この本は金正日時代について書かれています。その時も、食料を得る最も重要な通路は市場でした。消費財はさらに市場に依存し、ソ連からの市場活動を通じて得た家計所得の割合は16%でしたが、北朝鮮は少なくとも70%です。ほぼすべての所得が市場活動から得られています。このような社会主義は、歴史上一度もありませんでした。

前例のないことです。これがもたらす多くの含意がありますが、それは後ほどお話しします。どのような活動が多いか？想像できるすべての活動を、北朝鮮では行っています。つまり、自分の置かれた状況でどうやって生計を立てるか、市場を利用して。それで、これは様々な活動を分類したものですが、想像できるすべての活動です。私が会ったある脱北者は、北朝鮮で飴を売っていたと言いました。炭鉱労働者は給料が少し多いですが、それでも足りないので、この人は石炭を盗んで家で飴を煮ていたのです。

しかし、飴を煮ると煙が出ますよね？窓を開けると煙が外に出るので、何か盗んだものでも塗れるでしょう？それで、窓やドアをすべて閉めて飴を煮ていたので、家の壁紙がすべて剥がれたそうです。そんな話もしていました。それで、飴を煮て、それをリヤカーに積んで、市場に運んだのです。そんな人もいました。ある脱北夫婦は、夫は中国に行って化粧品を密輸し、妻はそれを受け取って北朝鮮で売っていました。すべての活動です。

商売、農業、採取。金を採掘する人もいます。蜂蜜や薬草の採取もあります。サービス業では、北朝鮮でも家庭教師が多くいます。お金のある人々は家庭教師を雇います。特に英語や数学などを多く教えます。そして「仲介人」というのはブローカーのことですが、北朝鮮には不動産業者もいます。専門家です。私たちは「不動産業者」と言いますが、北朝鮮では家を仲介する人を「デッコ」と言います。これは日本語ですが、北朝鮮ではこのブローカーをすべて「デッコ」と呼びます。家を仲介する人、お金を仲介する人、両替業者などと呼びます。

これが北朝鮮の大きな変化です。手工業もあります。そして、ある人々は海外で働いています。北朝鮮の制裁が入る前は、ロシアや中国などで、海外で働く人々が10万人ほどいました。密輸も多くしていました。このように、この北朝鮮の消費財市場から始まった、つまり食料を得るための消費者中心の市場は、2019年頃まで続きました。19年からは、再び北朝鮮が市場を取り締まり始めました。絵まで拡大して、原材料、労働、金融、不動産市場まで。私が、ある日本の、

時々、北朝鮮の漁船が漂流して日本に流れ着きます。すると、日本の警察がその人々を連れてきて調査します。その調査の際、通訳が呼ばれます。日本の警察は、北朝鮮だからすべてが国家所有だと思って、この漁船は誰のものかと尋ねると、船長が自分のものだと言ったのです。いくら聞いても自分のものだと言うのです。そして、船員は自分が雇用したと言います。これは労働市場です。しかし、これは労働市場です。人が人を雇用するということは、社会では処罰されるべきことです。

人を雇用するということは、社会にあってはならないことです。それで、警察は理解できず、何度も聞いても同じ答えなのです。それで、仕方なく専門家を呼びました。専門家を呼んで、「船長が漁船は自分のものだと言い、船員は自分が雇用したと言っているが、本当か？」と尋ねると、それがまさに北朝鮮経済が変わった姿だと言いました。つまり、自分の所有物ができたのです。本来、漁船は国家所有です。しかし、それを個人が所有し、国家機関がその漁船を売ったのでしょう。誰に？この人に。すると、自分が買ったので、

漁船を持って、さらに船員を雇用して漁をして、売って、給料も与えるという資本主義的な活動なのです。しかし、私が聞いたさらに興味深い話は、彼らが食事をする際に、ご飯を出しても「必要ない」と言い、ご飯を食べなかったのです。それで、通訳が数日も食べないと心配するでしょう？それでも同じように、数日も飢えたと言いました。しかし、ある日、通訳に「ちょっと来てください」と言ったのです。「実は、お金がないのです」と言いました。

日本の警察が出すご飯を、お金を払って食べるものだと思っていたのです。彼らはお金がないので飢えたのです。それで、「いや、これはすべてただで差し上げています」と言うと、その時になってようやく安心し、何回か尋ねたそうです。ご飯を全部食べて、帰る時には顔がふっくらしていたそうです。かわいそうですよね。民主国家では当然のことですが、それを有料で買うものだと思っていたのです。北朝鮮では、必要だと。それでは、このような市場活動が経済的変化に限定されるのでしょうか？そうではありません。

事実、この中世から近代への移行過程こそ、商業社会でした。昔、経済学者が「商業社会がヨーロッパ社会にどれほど大きな影響を与えたか」と話していました。商業が盛んになるとどうなったか？知らない人と接触が多くなるのです。それで、自分の利益を追求するのです。「ああ、私は商売をしてお金を稼ぐ」と。中世はどうでしたか？中世は、キリスト教の聖書の原則に従って、自分の利益を追求することは正当ではないとされていました。つまり、私が石炭を作ったら、それに原価の少しを上乗せして売る程度でなければ、突然、それを買う人が高いお金を払うと言って、ミサイルを売れば罪になるのです。多くの人が市場ができると、市場に持っていけるものをたくさん作れば、お金をたくさん稼げるのです。そのため、分業をするようになり、もっと稼ぐと、そのお金で工場を建てるのです。人々は、これが非常に恐ろしかったのです。最初は。なぜなら、この中世を支配していた倫理的な意識が希薄になるからです。

それで、社会は滅びるだろうと考えたのです。代表的な人物がトマス・ホッブズです。『リヴァイアサン』という本で、すべての人は個人の自由を持って生まれたが、個人の自由を持って互いに自分の利益だけを追求すれば、社会は必ず滅びるので、この社会を維持するためには、個人の自由を独裁者リヴァイアサンに譲渡し、その独裁者が私たちの公益のために統治するのだと主張しました。商業社会は衝撃でした。しかし、アダム・スミス経済学で最も有名なアダム・スミスを知っていますか？彼は『国富論』や『道徳感情論』で、この商業社会を歓迎したのです。

それで社会は滅亡すると考えたのです。代表的な人物にトーマス・ホッブズがいます。『リヴァイアサン』という本で、すべての人間は個人の自由を持って生まれたが、個人が自由を持ち、互いに自分のことばかり、自分の利益ばかりを追求するようになれば、社会は必ず滅亡する。だから、この社会を維持するためには、個人の自由を独裁者リヴァイアサンに譲渡し、その独裁者が我々の公益のために統治するのだと主張したのです。その商業社会に対する衝撃でした。しかし、アダム・スミスの経済学で最も有名なアダム・スミスはご存知ですね、『国富論』や『道徳感情論』で、この商業社会を歓迎したのです。

市場経済と呼ばれるこの新しい体制を、両手を広げて受け入れるように説得したのです。では、北朝鮮住民はどうでしょうか？自分が市場で商売をしてお金を稼ぐようになると、昔の主体思想をそのまま持ち続けるでしょうか？おそらくそうではないでしょう。なぜなら、昔、100億ウォンを受け取る時は、国家が私を養ってくれるので、忠誠を誓うのが当然だと思っていましたが、今は国家は何もしてくれません。自分で生計を立てなければなりません。しかし、やってみると面白いのです。私が商売をうまくやれば、子供たちに家庭教師をつけさせることができ、ご飯を食べさせることができます。うまくいかなければ、その家はどこに隠れなければならないのか。初めて市場に出た時、自分で責任を持って家庭を導いていく、自律的な人間が生まれたのです。

中世から近代への移行時にも、心配していたのはそれでした。この自律的な個人主義、個人が社会の維持にどのような影響を与えるのか、と。北朝鮮も同様です。昔は、市場ができたことで個人主義が蔓延し、自分の利益が正当化され、北朝鮮住民が最も望むのは、自分が豊かになることです。今、北朝鮮住民の心の奥底を聞けば、私が尋ねるでしょう。北朝鮮には行けないので、連絡もできないので、尋ねると、おそらくそう答えるでしょう。最も重要な目標は何ですか？忠誠を誓うことではなく、豊かになること。自分が豊かになり、家族が豊かになること。それが最高でしょう。それが市場が根付いた結果です。

それでは、このようなものが持つ政治・経済的な限界は何でしょうか？簡単に言えば、これは比喩ですが、昔の北朝鮮住民の人間像は主体思想の魅力でしたが、今の北朝鮮住民の人間像は経済活動をする人間です。すると、目標も異なり、生活も異なり、政治的な態度も異なるでしょう。つまり、昔は無条件の服従でした。その代償として経済的に配給を与えてくれたので、生きていけたのです。無条件の服従が当然だと考えていましたが、今は経済的な部分は自分でやるのです。むしろ干渉したり指示したりすると嫌がります。北朝鮮住民は、自分だけの自律的な空間ができて、そこで決定し、そこで賭け、そこで失い、稼ぐという資本主義的な論理の中で生きているのです。そのような人々は、「経済は私が自分で生きていくから、

あなたは金正恩、政治だけはしっかりやってください」という考えになるのです。これがまさに資本主義的価値観の内部的な増加です。それで、30点が最も資本主義を支持するグループです。満点。さらに左に行くと、X軸の社会主義を支持する側が大きくなります。それでは、右側を見てください。一番上の緑色は、まさに韓国出身者、韓国で生まれた人々は、この資本主義をより支持します。脱北者に比べて。しかし、脱北者グループは二つに分かれます。

何でしょうか？北朝鮮にいた時に市場活動をした人々は、資本主義をより支持します。しなかった人々は、相対的に社会主義をより支持します。つまり、韓国出身者の資本主義支持率が100で、脱北者の中で北朝鮮にいた時に市場活動をしなかった人が0だとすると、市場活動をした人たちはその中間点で資本主義を支持するのです。正確に言うと、38%。さらに、韓国出身者100に対して、他の要因がすべて同じだと仮定した場合、北朝鮮住民のうち、脱北者の中で北朝鮮でも市場活動をした人々は、資本主義を支持する人の割合が38%高いのです。

事実、北朝鮮の市場ができたのは、1990年と仮定しても、わずか30年足らずです。平均的に、私たちのサンプルで市場活動をした人々の期間は6年です。6年間で38%変わりました。これが10年、20年続いたらどうなるでしょうか？これが市場です。そして、貿易についても申し上げましたが、多くの人々はこう考えます。北朝鮮は社会主義なので貿易しない。だからすべて自分たちで作って生きている。それも間違いです。これが北朝鮮の輸出入推移を示したものですが、見てください。

どのような統計があるか？見つけるのが最も簡単なデータです。北朝鮮は自国の経済統計をほとんど発表しません。では、どうやって知ることができるか？貿易は相手国との関係です。北朝鮮が輸出すれば、相手国は輸入し、北朝鮮が輸入すれば、相手国は輸出します。その統計があるでしょう？それで、鏡像統計、鏡像統計、この統計を見ると、図が出てきます。ご覧ください。北朝鮮の輸出入が2000年代から増加し、2010年になると大きく増加します。急増します。それで、2014年、15年になると、北朝鮮の貿易、韓国、南北朝鮮の貿易を合わせると約100億ドルですが、2014年の北朝鮮の国民所得（GDP）は180億ドルでした。

経済学では、貿易依存度、つまり輸出と輸入を足して分子とし、国民所得で割ると、それが貿易開放度になります。これが、上の点線は世界平均です。下の実線は北朝鮮の開放度ですが、90年代までは大きな差がありましたよね？しかし、2014年、15年になると、世界平均とほぼ近接します。北朝鮮は経済制裁を受ける前の2010年以前、2015年を見ると、世界平均と同じくらい、貿易を通じて生計を立てる経済になっていたのです。

つまり、北朝鮮経済は貿易と市場によって支えられているのです。そのように変わりました。それで、この経済体制の効果があったのです。もし北朝鮮が自立経済であれば、外国からの経済制裁の効果があるでしょうか？しかし、北朝鮮はすでに変わってしまったのです。それが、北朝鮮が制裁を受けても、中朝国境間に多くの密輸がある理由です。その規模は正確には誰も知りません。しかし、それらを合わせると、おそらく北朝鮮は韓国と同じくらい開放経済、つまり輸出入の高い経済でしょう。しかし、制裁が入ってきて、特に2017年は効果がありました。

2018年から、北朝鮮と中国が緊密になり、この制裁が少しずつ弱まりました。特に、様々な会談、例えば習近平・金正恩会談、米朝首脳会談、南北首脳会談などを経て、そのような雰囲気の中で、中国は制裁の裏口をさらに開け始めました。それで、18年、19年は制裁の実効性が少し落ちましたが、2020年にコロナが発生しました。コロナショックは制裁と同様です。なぜなら、北朝鮮がコロナの国内流入を防ぐために、2020年初頭から密輸を遮断したからです。そのため、突然大きく減少しました。

私は2016年1月を振り返ると、本当に大変でした。私は学生たちに北朝鮮経済を勉強しないようにと言います。専攻として授業を聞くのは良いですが、専攻するとストレスを受けるからです。事実、経済学のどの分野も、それほど存在論的なストレスを受ける必要はありません。私たちの学生は学生です。北朝鮮経済を勉強するとストレスをたくさん受けます。その理由は3つあります。第一に、北朝鮮経済を勉強すると、あなたの収入が北朝鮮と比較して歪むからです。経済学の金融や産業分野に行けば、収入は良いのですが。

しかし、北朝鮮経済を専攻しても誰がお金をくれるのでしょうか？金正恩氏がくれるのでしょうか？我々の政府が支援してくれるのでしょうか？我々の企業は関心がありません。そのため、所得は北朝鮮のビジョンです。第二に、韓国には経済学部がこれほど多いにもかかわらず、経済学部の卒業生で北朝鮮経済を研究した人は何人いるでしょうか？韓国の数百ある大学の中で、経済学部に北朝鮮経済を研究する教授は何人いるでしょうか？ゲストに聞いてみてください。金ミンジョンは何人でしたか？ああ、そうでしたか。はい、正解です。一人です。一人です。私が引退すれば、誰が北朝鮮経済を研究するのでしょうか？あと3年半残っています。

本当に暗澹たる気持ちになります。しかし、このような状況だからこそ、北朝鮮経済で博士号を取得しても、経済学部のポストに就くことはほぼ不可能です。もちろん、他の道もありますが、そこでは経済学の博士号を取得するには限界がありますよね。一生聞く必要がないのに、これをすべて聞こうとする。北朝鮮の話をすれば、必ず半分は反対します。私が何を言っても、私はこれまで中央日報に10年間、コラムを書いてきました。2014年から書いていますが、最も長く続いた北朝鮮関連コラムです。北朝鮮関連コラムを書くと、すぐに間違っていると言われます。今日言えば、また一週間後に間違っていると出てきます。そうすると、メディアから「もう書かないでください」と言われます。私は10年ほど書いています。これは私が優れているからではなく、経済学という分野のためです。

経済学は事実を見るので、あまり間違えません。とにかく、私が書いてからコメントはあまり見ませんが、時々見ます。参考にできるものがあるかと思って。そうすると、時には私が「 빨갱이（共産主義者）」になります。時には「보석을 통해라（宝石を通して）」と言われ、時には「토착왜구（土着倭寇）」と呼ばれます。それで、私が読んだコメントの中で最も感銘深かったのは、「このような土着倭寇は光化門で首を吊るべきだ」というものでした。非常に感銘を受けました。とにかく、関心を持っていただけるのは大変嬉しいです。そのため、この北朝鮮問題は非常に難しいです。

感情的にも助けになり、我々の同胞であり、我々の隣人でもあります。しかし、私がなぜ2016年を申し上げたかというと、その時が非常に困難な時期だったからです。北朝鮮は再び核実験を再開しましたが、この核実験は、先ほどお見せした例のように、北朝鮮が2012年初頭から2015年まで、2015年まで鉱物輸出を急増させたことに関連しています。この急増は何を意味するかというと、北朝鮮が鉱物を多く売ったということです。中国への鉱物輸出が80%でした。つまり、この「ロト」で得た外貨で核実験を再開したということは、この核実験を続けるということです。

昔は金がなかったので3～4年に一度でしたが、このように大金をかき集めたので、今後さらに短い間隔で核実験を行うでしょう。SBM（戦略的核兵器）を撃つとなれば、金正恩氏も不満を持つでしょう。いくら考えても、この制裁しかありません。制裁を実行します。このような制裁について書き始め、2016年1月に書き始めました。それが国連制裁に含まれました。しかし、これがどれほど効果があるでしょうか？私の見解では、北朝鮮がハノイ会談まで交渉に応じたほぼ絶対的な理由は、この制裁のおかげだと思います。なぜなら、北朝鮮自身も制裁を解除してほしいと頼んでいるからです。

それでは、どれほど効果があるでしょうか？短くお話しします。時間が少し不足していますので。まず、北朝鮮住民の所得減少についてですが、どのように把握するかというと、脱北者の中で外国に長く居住せず、北朝鮮を離れて短期間で韓国に来た方々がいます。その方々をソウル大学統一平和研究院が毎年約100人調査しています。そして、様々な質問をしますが、その中の一つが北朝鮮にいた時の経済活動です。所得についても尋ねます。尋ねた結果、2014年、15年、16年、つまり制裁前は、北朝鮮住民の月収の中央値が49ドルでした。

つまり、4人家族が約50ドルで生活しているということです。しかし、制裁が入ってからは、これが約25%減少しました。これがほぼ制裁の効果でした。その他の要因はほとんどありませんでした。次に、このような脱北者調査もありますが、もう一つ我々が見ることができるのは、衛星夜間照明です。これはある国の経済活動を客観的に示す指標と言えます。それで、衛星が撮影した夜間照明を使って北朝鮮の経済活動を分析した結果、北朝鮮の製造業生産は制裁後17～18年間で約20%減少し、GDPは12%減少しました。

このような論文があります。このような状況の中、金正恩氏は2019年のハノイ会談後、これまで市場を黙認したり、市場に対して寛大だった態度を捨て、国家主導経済、つまり国家統制を強調します。市場に対して、商業と貿易に対する国家統制力をすべて取り戻すと宣言しました。しかし、自立更生は、先ほどお見せした図のように、北朝鮮経済の柱は市場と貿易です。その市場の柱を抜き、国家の機能を再び立て直そうとするのは非常に困難な指導です。ほぼ不可能です。

北朝鮮のような経済体制、つまりハイブリッドを再び社会主義に戻すということは、豚に多くの言葉を教えるようなものです。想像できますよね？誰が豚に翼が生えると思うでしょうか？非常に無謀な指導です。最近、北朝鮮で飢餓が発生しているという報道がありますが、苦難の行軍の時ほどではないでしょうが、国際的な飢餓が発生するでしょう。その理由は、コロナに加えて、さらに重要なのは、このように市場を統制すれば、北朝鮮住民が食べていく道が閉ざされたことです。しかし、苦難の行軍の時のような大規模な飢餓は発生しないでしょう。なぜなら、食糧生産が増加し、依然として輸入が可能であり、中国も助けてくれるでしょう。非常に困難になれば、そう考えます。

少し経済から離れて、我々はどう北朝鮮の人々に接していくべきか、このような悩みを我々自身がもっとすべきです。今、北朝鮮問題といえば、保守と進歩にきっぱりと分けるメタファーです。北朝鮮についてどう思うか、と聞けば、その人の2003年以前の経歴、それ以前は学位を取得して教授として活動していた人が、どこかに行くとそう聞かれるのです。「教授はイデオロギーは何ですか？」と聞かれます。私の思想を検証して、この編集部で分けるということなのです。多くの人々がそう考えています。

北朝鮮問題になると、人はどちらの側かすべて区別しようとします。それは必要でしょうか？それが我々の未来に役立つでしょうか？それを捨てるのが我々が生きる道であり、朝鮮半島が生きる道です。それでは、私はどう考えるか？私は短期的な非核化は必須だと思います。核を持つ北朝鮮に対するリスクは計り知れません。したがって、この非核化を飛び越えて北朝鮮と仲良くしようというのは、私はほぼ不可能に近い、アポカリプスに近い、それほどのレベルです。以前の政府の、政府に直接関わっていたわけではありませんが、アメリカは制裁をし、我々は経済協力をする、という役割分担をしよう、つまり「バッド・コップ、グッド・コップ」をしよう、国際社会が受け入れるでしょうか？

短期的な非核化を超えて、他のことはできません。しかし、非核化が終着点ではありません。結局、我々民族の未来は、遠い未来を見れば統一へと向かうのですが、どうすれば良いのでしょうか？その橋を知る必要があります。それでは、その橋は何でしょうか？私は非核化後の経済統合を進め、ヨーロッパのように進み、その世代が統一を望むようになれば良いと考えています。それでは、経済統合は突然できるのでしょうか？北朝鮮の体制がまだ資本主義に変化していないのに？それでは、その中間で、この非核化と統合を橋渡しするのが経済協力です。経済協力とは、今ではなく、非核化と連動して進むものでしょう。それでは、非核化を受けて経済協力を進め、経済協力を受けて統合が進み、統合されれば、その世代が統一を準備する、という流れが良いと考えています。

それでは、どうすれば良いのでしょうか？私は、我々の政府が最初に打ち出した「複合的・段階的戦略」です。複合的とは何かというと、保守政権が発足すると、以前はどこか不明瞭でしたが、私はこれを「北朝鮮崩壊論」と例えました。我々の進歩政権と保守政権は「 망할 것이다（滅びるだろう）」、なぜならメニューは一つしかないからです。保守政権は「짬뽕（チャンポン）」を売り、進歩政権は「짜면（ジャージャー麺）」を売ります。経済協力、これしかありません。それでうまくいくでしょうか？社会はどれほど複雑で、人々はどれほど多くの手を持っているでしょうか？そのような単純な考え方が長期間支配してきたため、北朝鮮問題が停滞していると思われます。それでは、どうすれば良いのでしょうか？我々が利用可能なすべてのメニューを動員します。

何があるでしょうか？対北朝鮮制裁もあるでしょう。しかし、北朝鮮経済を発展させて、北朝鮮がもはや（核を）持たなくても、北朝鮮経済が良くなれば、我々韓国のように核を持たなくても良い、我々が核を保有するリスクがあっても、そのようになり、そして朝鮮半島平和体制が確立されれば、可能であれば全面的に北朝鮮と国交を樹立し、平和協定を結び、中国などもそれを承認する、このような方式が良いでしょう。しかし、我々の安全保障の観点からは、詳細な検討が必要なので、これらを複合的に進める必要があります。

つまり、我々の新しい政府のメニューは、最近流行のレストランのように、入店したら、まず前菜からデザートまでメニューを考案しましょう。そして、お客様が入店したら、そのお客様の好みに合わせて、最初から最後まで進む方向を考え、これを「複合的・段階的戦略」と呼びました。その中の一つとして、必要なのは、北朝鮮の皆さん、若いので、おそらくそう感じるでしょうが、実際、皆さんの世代には、北朝鮮と事業をすれば、大儲けできるでしょう。ある人たちは、北朝鮮と競争すれば、私の仕事が奪われるのではないか、と心配するでしょう。おそらく皆さんの人的資本レベルに見合った北朝鮮の若い人たちの人的資本はほとんどないでしょう。

せいぜい数パーセント程度だけが皆さんと競争するでしょう。むしろ皆さんの人的資本のスキルよりもはるかに低い人々がほとんどでしょう。それで、私が学校を卒業して初めて就職したのが金融業界でした。しかし、その金融機関は在日韓国人が設立したところでした。時々、在日韓国人の方がいらして話をするのですが、素晴らしいのです。その知識、その洞察力は非常に素晴らしい。しかし、よくよく調べてみると、日本が我々よりも10年、20年早く発展していたため、その世界から見れば、その後の世界は明白に見えるのです。進路がね。それでは、皆さんが北朝鮮に行けば、北朝鮮がどのように発展したかが見えるでしょう。そうすれば、どうすればお金を稼げるか、どうすれば北朝鮮を助けられるか、すべてわかります。

北朝鮮は新しい機会です。皆さんと競争して仕事を奪うのではなく、より重要なのは、北朝鮮住民が豊かに暮らせるように、我々の知識を共有することです。そのようなことも必要だろうと思います。しかし、我が国の統一の必要性に対する支持は、図でお見せしたように低下しています。私が統一は皆さんの機会になるのであって、皆さんの仕事を奪うものではないと言っても、そうです。どれほど低下しているかというと、2007年にソウル統一平和研究院が南北統一の必要性について調査したところ、

64%が必要だと答えました。10人のうち6人以上が必要だと答えたのです。今はどうでしょうか？半分以下です。この低下はなぜ起こったのでしょうか？若い世代が統一の必要性をあまり考えていないのです。しかし、この若い世代がますます比重を増していますよね。高齢者の方々が亡くなっていくと、今後20年後には、統一の必要性に対する支持が20%になるかもしれません。そうすると、推進力が非常に弱まりますよね。それでは、多くの人々がなぜ統一を嫌うのかというと、ほとんどが費用、統一費用だからです。私がどのような大統領の考えを支持したいかというと、

統一には二種類あります。漸進的統一と急進的統一です。急進的統一は費用を伴います。ドイツのように。しかし、漸進的統一は、私が申し上げたように、経済協力をし、経済を統合させていけば、費用はほとんどかかりません。なぜなら、ドイツ統一の最大の費用は社会保障網です。つまり、突然東ドイツと西ドイツが統一したのです。すると、東ドイツ住民は、西ドイツに比べて所得が低いのです。しかし、物価は西ドイツと同じ物価なので、突然生きていけなくなったのです。生きられなくなったのです。だから政府が補填しなければなりませんでした。南北の所得格差はもっと大きいでしょう？

先ほど100対800と言いました。それでは、統一費用という面で、韓国はドイツより困難になるでしょう。しかし、それは 얼마인게（どれほど）ではありません。漸進的統一、欧州連合のように。最初に経済を統合させれば、南北が共に発展できます。私が申し上げたように、共に発展できるのです。その機会が相当な期間続けば、北朝鮮の一人当たりの国民所得が韓国の数十分の1になったら、その時の統一にはほとんど費用がかかりません。したがって、統一すれば無条件に急進的統一だけではなく、漸進的統一もあるのです。そして私は、私がこれまで10年間コラムを書いてきて、最もやりがいがあると思ったコラムがこれです。

「北朝鮮を忘れることができるか」です。一度読んでみてください。私は人生は長いですが、60歳を超えました。しかし、最もやりがいがあるのは、私の知識で学生たちに奉仕する時、わずかでも私の人生にやりがいを感じる時です。しかし、皆さんのやりがいはどこにありますか？北朝鮮住民は我々の同胞です。このような状況の中で、私の人生が北朝鮮住民に何か役立つのであれば、これは共感能力であり、これが統一の原動力です。北朝鮮でお金を稼ぐというのも非常に良い考えですが、おそらくもっと大きな共感能力は、私の人生が他の人を、より弱い人を助け、このように立て直すのに役立つのであれば、それが最も大きなやりがいだろうと思います。そのやりがいのために挑戦してみましょう、そう言いたいのです。

したがって、統一は漸進的かつ段階的であると、この言葉だけは申し上げたいと思います。リスクについても少しお話ししました。最後に、皆さんに考えていただきたいことを一つお話しします。それは行動実験です。経済学では最近このような実験をよく行います。実際に実験室で環境を作り、人々の行動を見て、その人の価値観を評価します。評価というよりは測定します。これは、お金のあるところに10万ウォンずつお金を与え、このお金を自分が知らない匿名の相手と分けさせます。もし10万ウォンを受け取ったら、これを全部自分で持っても構いませんし、全部渡しても構いません。受け取る相手が誰か分からないし、渡す相手もどこに行ったか分かりません。次に、いくら渡したかを知っているのは自分だけです。このような構造を作り、脱北者と韓国出身の住民の中で、誰がお金を匿名の相手に多く渡すか、というゲームをしたのです。わかりますか？そのような状況です。それでは、私が質問します。

ユ・ハジョンさんは10万ウォンを実際に受け取ったとして、いくら他の人に渡しますか？匿名の相手に3万ウォン。キム・ミンジョンさんはどうですか？難しいですよね？実際にお金を受け取ったのに、このお金を自分が自由に他の人に全部渡すこともできるし、全部自分で持つこともできるし、一部渡すこともできるとした時に、他の人は何も知りません。誰がいるかも知りません。だから、いくら渡すか、ということです。経済学の勉強が重要です。実はこのような実験をする時、経済経営学の専門家は除外します。なぜなら、勉強したことが多く、学んだことを自分のためにうまく使えば国が発展するのに、なぜ渡すのか、と考えるからです。

それで、経済経営学を勉強した人が多く入ると、この値がおかしくなります。だから汚染させるので、この二人、この二人は汚染されたサンプルなので除外しますが、5万ウォンというのは例外的な経済学者の行動です。それでは、キム・ジュンヨンさんは、どちらのグループの相手により多く渡すでしょうか？脱北者と韓国出身者のうち、平均的に脱北者グループが他の人に多く渡すでしょうか？それとも韓国で生まれた人たちが他の人に多く渡すでしょうか？なぜですか？余裕があるから？余裕があるから？カン・ジョンモさんはどう思いますか？なぜですか？韓国の住民だから、助けてくれるだろう。

経済学的に正しい言葉だと思います。どちらが正しいでしょうか？見てみましょう。ほぼすべての国で共通して出てくる結果です。10万ウォン中平均2万ウォンを渡します。どんなに資本主義でも、これは罪悪感を感じる、良心が少しは痛むということです。だから、この2万ウォンという良心の代償を払います。平均的に。しかし、ここの青い線は韓国出身者です。1x軸に1、y軸に0.20、つまり20%です。同じです。なぜでしょうか？おっしゃったように、平等志向だからです。これをなぜお話しするかというと、これが何を意味するでしょうか？平等志向が良い悪いということではありません。これが突然統一された時に、南北住民の価値観の衝突部分だということです。実際、ドイツ統一も同様です。

ドイツ統一後15年が経過して調査したところ、依然として東ドイツ出身者は「政府が税金をたくさん徴収して、福祉を充実させるべきだ」という方向に投票したのです。そうでしょう？しかし、15年が経っても、価値観は変わらないのです。価値観は長く続くのです。それで、その論文の副題は「グッドバイ・レーニン？」です。レーニンに別れを告げたのか、ということです。ドイツの場合は10年です。したがって、統一費用というものは、様々な側面で発生しますが、このような価値観の衝突からも多く発生します。なぜなら、ドイツはそれでも人口の80%が統一ドイツの中間投票者なので、政治をすれば変わるでしょう。しかし、もし北朝鮮が突然統一された場合、北朝鮮住民は韓国住民の半分です。韓国と北朝鮮は偶然にも50%対50%で、保守と進歩の価値観があります。

それでは、統一韓国の政治地図はどう変わるでしょうか？どちらの党がより有利になるでしょうか？進歩か保守か？急進的統一になれば、最も不利な保守政権が急進的統一に反対し、急進的統一になれば、最も有利な進歩政権が経済協力を通じてゆっくりと進める、という言葉です。つまり、統一について多く語りますが、何も知らないのです。考えてみたことがないのです。このような統一は思想的なものです。統一を準備するということは、統一がもたらす影響を事前に知り、予見し、準備し、代弁することです。それよりも、統一すれば歌を歌い、考えるよりもイデオロギーで対立させる、そのような過程が我々の失敗と失策です。

だからこそ、皆さんはそのような時代を超えて、新しい南北の未来、新しい統一準備、そして可能であれば、今日私が申し上げたように、非核化、経済協力、統合、統一を一貫して考え、準備できるような方々になってほしいと思っています。