[5ª Academia EAI] ③ La economía norcoreana y el futuro de la península de Corea

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=U8oDnw0gplM

■ Kim Byung-yeonProfesor del Departamento de Economía de la Universidad Nacional de Seúl y director del Instituto de Estrategia para el Futuro Nacional. Actualmente es jefe del Subcomité de Economía del Comité de Planificación para el Futuro de la Unificación del Ministerio de Unificación y columnista habitual de "JoongAng Sipyung" en el JoongAng Ilbo. Obtuvo una licenciatura y una maestría en economía de la Universidad Nacional de Seúl y un doctorado en economía de la Universidad de Oxford. Ha sido profesor en la Universidad de Essex (Reino Unido) y en la Universidad de Sogang, y ha ocupado cargos como miembro del Comité de Asesoramiento de Políticas del Ministerio de Unificación, miembro del Comité de Asesoramiento de la Economía Nacional, secretario y miembro experto del Subcomité de Economía del Comité de Preparación para la Unificación, y miembro asesor del Comité Preparatorio de la Cumbre Intercoreana.

Guion del video

Sí, mi apariencia es la misma que cuando estaba en la universidad. Estábamos enganchados a los juegos de los estudiantes mayores. Cuando fuimos a las ciencias sociales, la Universidad Nacional de Seúl estaba en el departamento de ciencias sociales. Estudiamos el primer año y elegimos la especialización en el segundo año. Antes de eso, los estudiantes mayores venían y decían que esta especialización era buena y la promocionaban. ¿Se llama seducción? Dijeron esto. En ese momento, un estudiante mayor de economía vino y dijo: "Oye, si no entiendes la economía, ¿cómo vas a entender la sociedad?" Fuimos a la facultad de ciencias sociales para entender la sociedad, pero ¿qué tan vacío es entender la sociedad sin entender la economía?" Así que empecé a estudiar economía porque me convencieron esas palabras.

Pero, como usted dijo, cuanto más lo intentaba, más sentía que entendía menos la sociedad. La imagen de la sociedad, oculta entre las matemáticas y la estadística, era tan... ¿cómo decirlo? En inglés, era tan nebulosa y borrosa. Pero más tarde me di cuenta de que si no entiendes la economía, no entiendes la sociedad. Me especialicé en sistemas económicos socialistas, y por eso, los dictadores socialistas, como Mao Zedong, Stalin y ahora Kim Jong-un de Corea del Norte, no pueden ignorar la economía. Es un hecho. Algunos dicen que el poder proviene de la boca del cañón, pero el poder también proviene de la tierra.

Porque, quizás más que cualquier otra cosa, los humanos son cercanos a los animales en que necesitan comer para vivir. Es decir, incluso los dictadores, si no pueden proporcionar comida, su poder se vuelve peligroso ante las dificultades económicas a largo plazo. Eso parece ser un hecho. Recientemente, la Universidad Nacional de Seúl ha creado y publicado un canal de YouTube llamado "Sharobda" para discutir temas de nuestra sociedad. Algunos videos de YouTube han sido vistos más de un millón de veces después de su publicación. Hace aproximadamente un mes, el equipo de comunicación vino y me dijo que quería grabar un video de YouTube sobre el tema de Corea del Norte.

Así que dije que lo haría por el bien de la universidad y porque se necesita una comprensión de Corea del Norte. ¿Cuántas veces lo he visto hasta ahora? ¿Alguien lo ha visto? No. Parece que realmente no lo he visto mucho, ¿verdad? Aun así, creo que superó los 500.000. Lo primero que dije en ese momento fue algo así: "Hasta ahora, los principales intereses de quienes estudian Corea del Norte han sido la política norcoreana, las relaciones internacionales y la seguridad". Pero, ¿se puede entender Corea del Norte solo con eso? Creo que no. Porque el quid del problema norcoreano puede ser un problema de poder, y especialmente, ¿cuál es el objetivo del dictador, cuál es su comportamiento, cuál es la estructura de toma de decisiones? Hay que verlo, pero para verlo, si no entiendes la economía, no se ve bien.

Por eso, cuando se usa una analogía, si miras a Corea del Norte sin entender la economía, es como estar en alta mar sin saber a dónde ir. Pero si entiendes la economía, es como un barco anclado que puedes mover hasta cierto punto, saber a dónde ir y por qué no puedes ir. Y la economía, como la medimos mucho con números, es un hecho. ¿Qué otra disciplina puede revelar hechos sobre Corea del Norte? Todo es especulación o, si profundizas un poco, estimación. Pero la economía tiene datos, así que puedes ver que Corea del Norte está anclada aquí y quiere ir a algún lugar, pero no puede ir porque no puede levantar el ancla. Por eso, hoy hablaré principalmente de los hechos sobre la economía norcoreana y ampliaré eso para hablar de su significado para el futuro de la península de Corea. Y después de unos 50 minutos de descanso, tendremos una sesión de preguntas y respuestas. He visto de antemano que

Parece que hubo unas tres preguntas previas. Son preguntas muy buenas, así que las responderé primero y luego responderé a las preguntas que reciba aquí directamente. La primera pregunta es sobre la tasa de crecimiento económico a largo plazo de Corea del Norte. ¿Por qué es importante? Como dije antes, el poder proviene de la boca del cañón, pero también del pan. Puede ser efectivo a corto plazo, pero a largo plazo proviene del pan. A largo plazo, puedes amenazar a la gente con armas y te obedecerán, pero como tienen que vivir a largo plazo, si no pueden comer pan, el poder del dictador se vuelve inestable. Se dice que las dificultades económicas comenzaron en la década de 1990, cuando colapsó el bloque socialista y ocurrieron desastres naturales en Corea del Norte, pero eso es solo una parte del hecho. Comenzó hace mucho tiempo.

Desde cuándo. Al principio, después de la guerra, la economía norcoreana creció rápidamente. Es normal que la tasa de crecimiento sea rápida después de una guerra, ya que todo se ha dañado. Corea del Norte, en particular, recibió mucha ayuda del bloque socialista. Pero como puede ver, en la década de 1950, cuando yo era joven, Corea del Norte creció alrededor del 10% anual. Pero en otros países, este alto crecimiento tiende a continuar. Sin embargo, como puede ver, en la década de 1960, la tasa de crecimiento cayó drásticamente.

¿Por qué? Surgió la disputa entre China y la Unión Soviética, y Corea del Norte mantuvo una política de equidistancia con China y la Unión Soviética, y con su ideología Juche, se distanció adecuadamente de China y la Unión Soviética. Como resultado, China y la Unión Soviética redujeron su ayuda, y los recursos disponibles para la economía disminuyeron. Además, el sistema económico de Corea del Norte no era una planificación central socialista científica como la de la Unión Soviética, sino una mezcla de muchas cosas, una especie de economía híbrida. Esta combinación de sistemas económicos provocó una caída del crecimiento, y con la continua caída de la tasa de crecimiento, a mediados de la década de 1990, los problemas negativos se volvieron graves. ¿No fue esa la "Marcha Ardua"?

Por lo tanto, las dificultades actuales de la economía norcoreana no se deben tanto a shocks externos, sino a la ineficiencia acumulada durante mucho tiempo que ahora se manifiesta con mayor fuerza. Un problema a largo plazo. Entonces, ¿cuál es el ingreso per cápita actual de Corea del Norte? Lo que queremos saber es en dólares. El ingreso per cápita en dólares es bueno para la comparación internacional, pero ¿cuánto es? Nadie lo sabe. El ingreso nacional de Corea del Norte publicado por el Banco de Corea está en won norcoreano. Entonces, para convertir won a dólares, ¿deberíamos usar el tipo de cambio de Corea con Estados Unidos? No se puede hacer. Porque el tipo de cambio de Corea con Estados Unidos incluye la etapa de desarrollo económico de Corea.

Si Corea del Norte, un país en desarrollo, tuviera su moneda intercambiada en el mercado de divisas, el tipo de cambio con Estados Unidos sería diferente al tipo de cambio del won surcoreano. Por lo tanto, es difícil para el Banco de Corea convertir el ingreso nacional de Corea del Norte, estimado en won, a dólares. A través de otros métodos, estimé el ingreso per cápita de Corea del Norte y, en 2014, Corea del Norte tenía $770 y Corea del Sur $28,000. En el mismo año, la proporción del ingreso per cápita es de 1:20.08.

Los países con un nivel de ingreso per cápita similar a Corea del Norte son Malí y Nepal. Si clasificamos a todos los países del mundo, Corea del Norte se encuentra en el 10% inferior de los países en desarrollo que sobreviven. Entonces, ¿cuándo superó Corea del Sur a Corea del Norte en términos de ingreso per cápita? Hay muchos malentendidos sobre este tema. Muchas personas piensan que fue a mediados o finales de la década de 1970. Si alguien dice eso hoy, por favor, díganme que me equivoqué después de estudiar un poco la economía norcoreana. El problema es que las estadísticas socialistas tienen mucho "inflado". Según las estadísticas oficiales, la economía soviética creció un promedio anual del 8% al 9% de 1928 a 1989. ¿Cómo podría colapsar la economía si excluimos los últimos 8 años? Pero la CIA de EE. UU. eliminó este "inflado" y descubrió que era solo la mitad de la cifra oficial soviética, es decir, alrededor del 4% anual. Que Corea del Norte haya vivido mejor que Corea del Sur hasta mediados de los 70 se basa en estadísticas que no eliminan el "inflado" de las estadísticas norcoreanas. Por lo tanto, como esto se ha difundido durante tanto tiempo, muchas personas dicen que Corea del Norte solía vivir mejor que Corea del Sur. Pero como muestra el gráfico anterior, la tasa de crecimiento de Corea del Norte cayó drásticamente en la década de 1960. Corea del Sur comenzó a desarrollarse a mediados de la década de 1960. Por lo tanto, en 1968, esto se cruzó.

Es decir, Corea del Sur superó a Corea del Norte en 1968, no a mediados de la década de 1970. Comencé la escuela primaria en ese momento. No es importante, pero ¿qué significa esto? De hecho, significa mucho. Como dije antes, la economía es un hecho, y esto responde a la pregunta. Si tenemos hechos, podemos predecir problemas y evaluar situaciones con mucha más precisión. Es decir, en alta mar, en la década de 1970, si los responsables de la toma de decisiones de nuestro país pensaran que éramos menos prósperos que Corea del Norte, ¿querríamos interactuar con Corea del Norte?

¿O querríamos distanciarnos de Corea del Norte? ¿Cómo lo haríamos? No somos tan prósperos como ellos, ¿verdad? Entonces, Corea del Norte querría distanciarse un poco, ¿o tendría miedo de ser absorbida? ¿Que la gente de nuestro país, que vive bien, piense "este país vive bien, hagamos negocios con él"? ¿Tendrían miedo de eso? Es decir, si en la década de 1970 hubiéramos superado a Corea del Norte en ingreso per cápita, y nuestra población fuera el doble, ¿verdad? Nuestra fuerza económica sería más del doble que la de Corea del Norte. Entonces, podríamos interactuar mucho más con Corea del Norte, ¿verdad? Es decir, si la historia tuviera un "si", pero si se hubiera implementado una política coherente en Corea del Norte desde entonces, ¿habría surgido el problema de las armas nucleares de Corea del Norte?

Me pregunto. Las personas que estaban en el poder en ese momento tenían miedo porque Corea del Norte era próspera. Por eso, promovieron la política de "anti-comunismo y exterminio del comunismo" mientras se distanciaban. Un solo dato puede cambiar la política de manera asombrosa. Por lo tanto, es necesario conocer muchos hechos para que surjan políticas precisas. Entonces, como he dado una pequeña pista, resolveré un acertijo. La causa de la ineficiencia del crecimiento: el sistema económico de Corea del Norte es un sistema que combina la economía planificada, la intervención económica arbitraria del dictador y la movilización masiva, lo que ha llevado a la pérdida de eficiencia. ¿Cuál es la palabra de cuatro o tres letras que falta aquí? ¿Qué es?

Me da la impresión de que quienes hacían política en aquel entonces temían a Corea del Norte porque vivía bien. Por eso, promovieron la lucha anticomunista y la aniquilación del comunismo para desviar la atención. Un solo dato puede cambiar una política de manera extraordinaria. Por eso, es necesario conocer muchos hechos para que surjan políticas precisas. Ahora, como les he dado una pequeña pista, haré una pregunta. Causas de la ineficiencia de la planificación económica. El sistema económico norcoreano es una combinación de economía planificada, intervención económica arbitraria del dictador y movilización masiva, un sistema en el que se ha perdido la objetividad. ¿Cuál es la palabra de tres o cuatro caracteres que falta aquí?

Flexibilidad. No es la respuesta correcta, pero está relacionada. ¿Qué es? Autonomía. No es autonomía. ¿Qué es? Racionalidad. Todo está relacionado, pero tampoco es la respuesta correcta. ¿Qué estoy pidiendo? La economía soviética se basaba en la planificación central, la economía china también se basaba en la planificación central y la movilización masiva, y Corea del Norte, además de eso, tiene la intervención económica arbitraria del dictador. ¿Qué falta en "000"? Coherencia. La respuesta correcta es coherencia. Si hablamos de coherencia, es la más macro. Pero lo más importante es que el sistema económico debe tener coherencia.

Es decir, en el capitalismo, ¿qué es? La propiedad privada de los medios de producción, y el mercado ajusta la actividad económica. Ese es el principio. Entonces, ¿qué es el socialismo? La planificación ajusta la actividad económica, no el mercado, y los medios de vida son de propiedad estatal. Entonces, ¿qué significa que la planificación central ajuste la actividad económica? Significa que la planificación central establece todos los planes. ¿Qué planes? Tiene datos de todas las empresas socialistas, decide qué empresa producirá cuánto, a qué empresa suministrará lo producido, y todo eso está en el plan.

Es decir, si el producto final es papel, entonces para hacer papel se necesita pulpa, y para hacer pulpa se necesita electricidad, y la planta de energía necesita madera, etc. ¡Todo eso está en el plan! En nuestra economía de mercado capitalista, las empresas interactúan a través del mercado. Compran madera en el mercado, obtienen electricidad, hacen pulpa y la venden en el mercado. El mercado domina nuestras actividades. Eso es capitalismo. Pero el socialismo eliminó el mercado. La planificación domina la actividad económica. Entonces, ¿qué sucede? Hay que hacer el plan, ¿verdad? Por eso, en la antigua Unión Soviética, existía una agencia de planificación. Recopilaba datos de muchas empresas en la Unión Soviética.

En ese entonces, no había computadoras, así que se recopilaban en máquinas de escribir y se transportaban en docenas o cientos de camiones. Luego, los funcionarios allí calculaban y decidían: "La empresa A debe producir tanto papel y suministrarlo a los consumidores". Entonces, la empresa que produce papel era de propiedad estatal. Se le ordenaba a la empresa que usara pulpa y la suministrara. ¡Todo estaba planeado! No era una transacción de mercado. Por lo tanto, la planificación central se basa en datos. Debe moverse con datos, ¿verdad? Si se necesita tanta pulpa para producir tanto papel, ¡debe producir tanto papel! Para que no sobre ni falte. Es decir, la oferta y la demanda se integran.

Pero esta planificación central, basada científicamente en datos, no se hizo bien en China. ¿Por qué no se hizo bien? Porque para hacer estos planes se necesita una tecnología enorme, conocimiento, datos y la tecnología para hacerlo. Por lo tanto, la Unión Soviética podía hacerlo, pero después de la disputa entre China y la Unión Soviética, no ayudaron. Entonces, Mao Zedong quería desarrollarse rápidamente, pero la planificación central era difícil. ¿Qué hizo? Intentó desarrollar el socialismo rápidamente a través de una especie de socialismo al estilo de Asia Oriental. ¿Qué tal?

Movilización masiva. Es decir, a través del Gran Salto Adelante, maximizando la voluntad humana. En nuestro sistema de pensamiento de Asia Oriental, pensamos que todo es posible si la voluntad humana es fuerte. ¿Como cambiar a los humanos para que sean buenos? ¿O maximizar la voluntad humana? ¿Algo así? Ese tipo de pensamiento fracasó, ¿verdad? ¿Y Corea del Norte? Además de la planificación central y la movilización masiva, hay otra cosa: la intervención económica arbitraria del dictador. Aquí, por ejemplo, se menciona la inspección de campo del líder.

¿Qué significa esto? La planificación central debe basarse en estadísticas objetivas, pero la movilización masiva y la intervención económica arbitraria no pueden objetivarse, ¿verdad? Esto es subjetivo. ¿Cómo se puede medir la voluntad humana? ¿Cuánto, cómo producir? La movilización masiva y la intervención económica arbitraria del dictador. Y necesariamente a través de fondos de inversión. Como resultado, la economía norcoreana no es objetiva desde el principio, sino que se mezcla con lo subjetivo, y la eficiencia de la planificación central no está garantizada.

Incluso la planificación central tiene muchos problemas, pero la objetividad de la planificación central se ha arruinado por esta movilización masiva subjetiva y la intervención económica arbitraria. ¿Ha sido este sistema próspero desde el principio? No. El problema de la economía norcoreana es un problema de sistema. También hay fotos de inspecciones de campo, ¿verdad? Como puede ver, Kim Jong-un va a algún lugar y da instrucciones, y la gente a su lado toma notas diligentemente. Es la supervivencia del más apto. Cuando fui a una reunión con el presidente en el pasado, los funcionarios tomaron notas diligentemente. Vi fotos como esta, y pensé que en Corea del Norte también toman notas, y en Corea del Sur también se puede vivir tomando notas. ¿Cuál es la diferencia? Es una broma. En Corea del Sur, ¿cuántas personas toman notas de las palabras del presidente tal como son? ¿Cuántos en Corea del Norte? Es una broma. Pero a la derecha, a la izquierda, en la imagen de la derecha. ¿Dónde está? Kim Jong-un está dentro. Una de las fábricas de cosméticos que visitaba con frecuencia es la fábrica de cosméticos. Corea del Norte también tiene fábricas de cosméticos. Así que la vio y dijo algo. ¿Qué sabe él? Pero en el pasado, cuando hizo una inspección de campo, dijo algo así: "La calidad de los cosméticos de nuestro "Bukchoson" (Corea del Norte) es baja". Puso como ejemplo el rímel. No sé qué es el rímel. Es algo que se aplica en los ojos. Dijo que si una mujer norcoreana usa el rímel hecho en Corea del Norte y bosteza, se corre en sus ojos y sus ojos se vuelven como los de un hurón. ¿No es una tontería? El agua oscura se corre y, cuando bostezas, salen lágrimas, ¿verdad? El agua y la mala pintura norcoreana se mezclan y sus ojos se vuelven como los de un hurón.

Pero el rímel occidental, incluso si lo usas y llueve, permanece igual. Dijo que quería que la calidad del rímel norcoreano se elevara al nivel occidental y dio instrucciones. Eso es lo que pasó. ¿Cómo se hizo eso? De repente, ¿se hizo? Creo que como recibió instrucciones, tuvo que hacerlo. Por lo general, cuando se dan instrucciones, se proporciona algo adicional, como dinero o materiales. Supongo que la fábrica de cosméticos de Corea del Norte compró algo del extranjero. Le agregaron algo de Corea del Norte y luego lo presentaron como "esto es lo que hicimos". Así es como funciona.

La "inspección de campo" del líder es una intervención económica arbitraria del dictador, a través de la cual demuestra cuán gran gobernante es. "Aumenta la calidad", así que la aumentaron. "Si das instrucciones, hazlo", y cuando lo intentaron, la producción aumentó varias veces. En el "Rodong Sinmun" y otros periódicos, los ciudadanos piensan: "Nuestro líder es un gran gobernante, nuestro presidente es así". Es una estructura en la que la política está subordinada a la economía. ¿Puede un sistema así lograr el desarrollo económico? Por lo tanto, si te encuentras con Kim Jong-un, lo primero que debes dejar de hacer es la "inspección de campo". Ni siquiera un jefe tribal africano, ¿qué presidente va a dar instrucciones sobre el rímel? Qué provinciano.

Quiero que deje de hacerlo, pero hasta ahora, a través de eso, ha querido mostrar cuánto ama a su pueblo, cuánto se preocupa por los cosméticos de las mujeres y cuánto ha mejorado gracias a sus instrucciones. Todo es mentira, por supuesto. Y el sistema de movilización. La economía norcoreana tradicional cambió drásticamente a mediados y finales de la década de 1990. Cuando doy conferencias, digo que el grado de cambio fue tan grande como pasar de la Edad de Piedra a la Edad de Bronce. El socialismo, en principio, no funciona en el mercado. El socialismo de Marx es un sistema que intenta eliminar el mercado.

Quisiera renunciar, pero hasta ahora, a través de eso, cuánto ama a sus residentes, cuánto cuida incluso los cosméticos de las mujeres, cuánto ha mejorado debido a sus instrucciones, quiere mostrarlo. Todo es mentira, por supuesto. Luego, el sistema de movilización, esta economía tradicional norcoreana, cambió a mediados o finales de la década de 1990. Cuando doy una conferencia, digo que el grado de cambio fue tan drástico como pasar de la Edad de Piedra a la Edad de Bronce. Originalmente, el socialismo no puede existir en el mercado. El sistema que intentó eliminar el mercado es el socialismo marxista.

Pero el mercado está manteniendo a Corea del Norte. La principal fuente de sustento para los ciudadanos norcoreanos son las actividades de mercado. Y al mismo tiempo, el socialismo no produce y consume por sí mismo, pero en Corea del Norte, eso ha cambiado. Especialmente después de mediados de la década de 1990. Es decir, los dos pilares que sustentan la economía norcoreana son el mercado y el comercio, y el mercado y el comercio son capitalistas. Es decir, los dos pilares que sustentan la economía norcoreana se han tomado prestados del capitalismo. Ha cambiado así. Entonces, ¿qué ha cambiado? Probablemente lo sepas, pero lo más importante es que durante la "Marcha Ardua", la gente cayó en hambruna, así que

Empezaron a vender todo lo que podían para conseguir comida. Hasta entonces, si una persona realizaba actividades comerciales de forma privada, era castigada por ley. Porque era socialista. Pero para evitar la hambruna, el gobierno no pudo impedir que los ciudadanos norcoreanos vendieran cosas. Si lo hubieran hecho, más gente habría muerto de hambre. Por eso lo permitieron. Como resultado, el mercado se ha extendido como la hierba, y ahora no solo los consumidores, sino también el mercado laboral, el mercado financiero y el mercado de materias primas y materiales en Corea del Norte están dominados por el mercado. Esto está sacado de un libro, y es la era de Kim Jong-il. En ese momento, la principal vía para obtener alimentos era el mercado. Para los bienes de consumo, la dependencia del mercado es aún mayor. En la Unión Soviética, la proporción de ingresos familiares obtenidos a través de actividades de mercado era del 16%, pero en Corea del Norte es de al menos el 70%. Casi todos los ingresos provienen de actividades de mercado. Nunca ha habido un caso así en la historia del socialismo.

Es algo sin precedentes. Esto tiene muchas implicaciones, pero lo discutiré más tarde. ¿Qué tipo de actividades hay? Hay todo tipo de actividades que puedas imaginar. Es decir, ¿cómo sobrevivir en su posición? Usando el mercado. Así que esto es una clasificación de varias actividades, y es todo lo que puedas imaginar. Una desertora que conocí dijo que vendía "yeot" (caramelo de arroz) en Corea del Norte. Los mineros reciben un salario un poco más alto. Aun así, es insuficiente, así que robó carbón y cocinó "yeot" en casa. Pero cuando cocinas "yeot", sale vapor, ¿verdad? Si abres la ventana, el vapor sale al exterior, así que puedes robar algo más, ¿verdad? Así que cerró todas las ventanas y puertas y cocinó "yeot", y el papel tapiz de su casa se despegó. Dijo algo así, y luego cargó el "yeot" cocinado en un carrito y lo vendió en el mercado. También hay una pareja de desertores: el marido contrabandeaba cosméticos en China y la mujer los vendía en Corea del Norte. Todas estas son actividades.

Comercio, agricultura, recolección. Hay quienes extraen oro, y también recolectan miel y hierbas medicinales. En el sector servicios, también hay muchos profesores particulares en Corea del Norte. Las personas con dinero contratan profesores particulares. Especialmente enseñan mucho inglés y matemáticas. "Geogan" (corredor) es un corredor. Hay "bokdeokbang" (agencia inmobiliaria) en Corea del Norte. Son "geopjeongja" (corredores). En Corea, los llamamos "bokdeokbang", pero en Corea del Norte, a los corredores los llaman "daekko". "Daek" es una palabra japonesa. En Corea del Norte, a estos corredores los llaman "daekko". "Bokdeokbang" significa "dueño de la casa", y "don daekko" significa "cambista".

Comercio, agricultura y recolección. Hay quienes extraen oro, recolectan miel y hierbas medicinales. En cuanto a los servicios, en Corea del Norte también hay muchas clases particulares. Las personas adineradas contratan profesores particulares. Por eso, enseñan especialmente inglés y matemáticas. Luego, el 'geogan' es un corredor. En Corea del Norte existen oficinas inmobiliarias. Eran agentes de bienes raíces. El nombre 'bokdeokbang' en Corea del Sur, 'bokdeokbang' en Corea del Norte es japonés. En Corea del Norte, a estos corredores se les llama 'daekku'. Si se trata de una casa, se llama 'daekku'; si se trata de dinero, se llama 'dondaekku', cambista.

¡Esto es un gran cambio en Corea del Norte! Hay artesanía y algunas personas trabajan en el extranjero. Por lo tanto, antes de que se impusieran sanciones a Corea del Norte, había alrededor de 100.000 trabajadores en el extranjero en Rusia, China, etc. También hay mucho contrabando. Así, este mercado de bienes de consumo en Corea del Norte, que comenzó como un mercado para conseguir alimentos, ha estado funcionando. Hasta 2019, a partir de 1990, Corea del Norte comenzó a regular el mercado nuevamente. Se ha expandido hasta abarcar los mercados de materias primas, mano de obra, finanzas y bienes raíces. He oído esto de un contacto en Japón.

A veces, los barcos de pesca norcoreanos a la deriva llegan a Japón. Entonces, la policía japonesa los detiene y los interroga. En ese momento, se necesita un intérprete. La policía japonesa pensó que todo en Corea del Norte era propiedad del estado, propiedad estatal. Preguntaron "¿De quién es este barco de pesca?" y el capitán dijo que era suyo. Por mucho que preguntaran, la respuesta era la misma. Y dijo que había contratado a la tripulación. Eso es el mercado laboral.

Es decir, el mercado laboral. Si alguien contrata a otra persona, debería ser castigado por la sociedad. Por lo tanto, la policía no podía entenderlo, y seguía haciendo la misma pregunta. Así que no tuvieron más remedio que llamar a un experto. Llamaron a un experto y le preguntaron: "El capitán dice que el barco de pesca es suyo y que ha contratado a la tripulación. ¿Es realmente así?" Cuando se le preguntó, resultó que esa era la imagen del cambio en la economía norcoreana. Es decir, ha surgido la propiedad privada. Originalmente, un barco de pesca era propiedad del estado. Pero el estado vendió este barco de pesca a este individuo. Entonces, como lo compró, él

¿Qué significa eso? La planificación central debe basarse en estadísticas objetivas, pero la movilización masiva y la intervención económica arbitraria no se pueden objetivar, ¿verdad? Esto es subjetivo. ¿Cómo se mide la voluntad humana? ¿Cuánto y cómo producir? ¿Cómo movilizar a las masas? La intervención económica arbitraria del dictador. Y a través de la "inspección de campo" del líder. Por lo tanto, la economía norcoreana, desde el principio, no ha sido objetiva y se ha mezclado con lo subjetivo, lo que ha impedido la eficiencia de la planificación central.

De hecho, el proceso de transición de la Edad Media a la era moderna fue el surgimiento de la sociedad comercial. En el pasado, en la economía, el surgimiento del comercio tuvo un efecto tremendo en la sociedad europea. Cuando surgió el comercio, ¿qué pasó? Tuvieron que contactar a mucha gente desconocida y buscar su propio beneficio. "Gano dinero haciendo negocios". En la Edad Media, ¿cómo era? Según los principios de la Biblia cristiana, buscar el propio beneficio no era legítimo. Es decir, trabajar para Dios era lo correcto. Si fabricabas algo, lo vendías con un pequeño margen sobre el costo exacto, pero si un comprador pagaba un precio alto, era usura. Cuando surgió el mercado, la gente empezó a pensar: "Si hago más cosas que puedo vender en el mercado, ganaré más dinero". Como resultado, comenzaron a especializarse, y con el dinero que ganaron, construyeron fábricas. Esto fue un gran shock para la gente. Al principio, porque la conciencia ética que dominaba la Edad Media se estaba debilitando.

Pensaron que la sociedad se arruinaría. El ejemplo más famoso es Thomas Hobbes. En su libro "Leviatán", argumentó que aunque todas las personas nacen con libertad individual, si cada individuo solo busca su propio beneficio, la sociedad se arruinará. Por lo tanto, para mantener la sociedad, la libertad individual debe ser transferida a un dictador, Leviatán, que gobernará en aras del bien público. La sociedad comercial fue un shock. Pero Adam Smith, el economista más famoso, ¿verdad? En "La Riqueza de las Naciones" y "La Teoría de los Sentimientos Morales", dio la bienvenida a esta sociedad comercial.

Persuadió a la gente para que abriera de par en par los brazos a este nuevo sistema llamado economía de mercado. Entonces, ¿dónde están los ciudadanos norcoreanos? Si hacen negocios en el mercado y ganan dinero, ¿seguirán creyendo en la ideología Juche? Probablemente no. Antes, el estado nos mantenía, y pensábamos que debíamos ser leales al estado, pero ahora el estado no hace nada por nosotros. Tenemos que sobrevivir por nuestra cuenta. Pero resulta que es interesante. Si tienes éxito en los negocios, puedes enviar a tus hijos a clases particulares y comer arroz blanco. Si fracasas, ¿dónde te escondes? Por primera vez, nacieron humanos autónomos que asumen la responsabilidad de sus familias.

En la transición de la Edad Media a la era moderna, la preocupación era la misma. El individualismo autónomo, el individuo, ¿qué tipo de sociedad mantendría? En Corea del Norte también es lo mismo. En el pasado, cuando comenzó el mercado, se pensó que el individualismo se propagaría y que el interés propio se justificaría. Lo que más desean los ciudadanos norcoreanos ahora es vivir bien. Si les preguntas a los ciudadanos norcoreanos sus verdaderos sentimientos ahora, les preguntaría. No puedo ir a Corea del Norte, así que no puedo contactarlos. Si les preguntas, probablemente responderán así. ¿Cuál es el objetivo más importante? No es la lealtad. Es vivir bien. Vivir bien y que mi familia viva bien. Ese es el objetivo principal. Ese es el resultado de que el mercado haya echado raíces.

Entonces, ¿cuáles son las limitaciones políticas y económicas de esto? Para decirlo en pocas palabras, aunque se usó una analogía, el tipo de persona norcoreana en el pasado era el "humano Juche". Ahora, el tipo de persona norcoreana es el "humano económico". Por lo tanto, los objetivos son diferentes, la vida es diferente y la actitud política también será diferente. Es decir, antes era la obediencia incondicional. A cambio, recibían raciones y podían vivir, y pensaban que la obediencia incondicional era natural. Pero ahora, en cuanto a la economía, lo hacen por sí mismos. De hecho, les molesta si interfieren o dan instrucciones. Los ciudadanos norcoreanos tienen su propio espacio autónomo donde toman decisiones, apuestan, pierden y ganan dentro de la lógica capitalista. Tales personas piensan: "En cuanto a la economía, yo me encargaré de vivir, así que

Usted, Kim Jong-un, ¿solo se ocupa de la política?" Ese tipo de pensamiento está surgiendo. Esto es el aumento de los valores capitalistas internos. Si lo calificamos en una escala de 100 puntos, donde 100 es el máximo apoyo al capitalismo, entonces cuanto más a la izquierda, mayor es el apoyo al socialismo. Entonces, si mira a la derecha, el color verde claro en la parte superior es el de los surcoreanos. Los nacidos en Corea del Sur apoyan más el capitalismo que los desertores. Pero los desertores se dividen en dos grupos. ¿Cuáles son? Aquellos que participaron en actividades de mercado en Corea del Norte apoyan más el capitalismo. Aquellos que no lo hicieron, relativamente, apoyan más el socialismo. Es decir, si el apoyo al capitalismo de los surcoreanos es 100 y el de los desertores que no participaron en actividades de mercado en Corea del Norte es 0, entonces aquellos que participaron en actividades de mercado están en el punto medio, apoyando el capitalismo. Para ser precisos, el 38% de los desertores norcoreanos que participaron en actividades de mercado en Corea del Norte apoyan el capitalismo un 38% más que aquellos que no lo hicieron, asumiendo que todos los demás factores son iguales.

¿Cuáles son las limitaciones políticas y económicas de esto? Aunque sea una analogía simple, en el pasado, el 'Juche' era el encanto para el tipo de ser humano norcoreano, pero ahora el tipo de ser humano norcoreano es un ser humano que hace economía. Por lo tanto, los objetivos son diferentes, la vida es diferente y la actitud política también será diferente. Antes, era la obediencia incondicional. A cambio, recibían raciones y podían vivir, por lo que consideraban natural la obediencia incondicional. Pero ahora, en cuanto a la economía, lo hacen por sí mismos. De hecho, les molesta la interferencia y las instrucciones. Los ciudadanos norcoreanos tienen su propio espacio autónomo donde toman decisiones, apuestan y ganan o pierden dentro de la lógica capitalista. Estas personas viven diciendo: 'Yo me encargaré de mi vida económica.'

Usted sabe más de política, Sr. Kim Jong-un, ¿verdad? Ese tipo de pensamiento surge. ¿Esto se debe a que el valor capitalista ha aumentado internamente? Al hacerlo, el 30% apoya más el capitalismo. El máximo, y luego hacia la izquierda, el eje X, el apoyo al socialismo es mayor. Entonces, si mira a la derecha, el color verde claro en la parte superior es para los que nacieron en Corea del Sur, que apoyan más el capitalismo que los desertores del Norte. Sin embargo, el grupo de desertores del Norte se divide en dos grupos.

De hecho, el mercado norcoreano, incluso si lo contamos desde 1990, tiene solo unos 30 años. El período promedio de participación en actividades de mercado en nuestra muestra es de 6 años. En 6 años, ha cambiado un 38%. ¿Qué pasará si esto continúa durante 10 o 20 años? Esto es el mercado. Y también mencioné el comercio. Mucha gente piensa: "Corea del Norte es socialista, así que no comercia". "Así que producen todo por sí mismos". Eso también es incorrecto. Esto muestra las tendencias de importación y exportación de Corea del Norte. Como puede ver,

¿Qué estadísticas existen? Es el dato más fácil de encontrar. Corea del Norte casi no publica sus estadísticas económicas. Entonces, ¿cómo podemos saberlo? El comercio es con el país socio. Si Corea del Norte exporta, el país socio importa, y si Corea del Norte importa, el país socio exporta. Existen esas estadísticas. Por lo tanto, utilizando las estadísticas del "espejo", se obtiene la siguiente imagen. Como puede ver, las exportaciones e importaciones de Corea del Norte aumentaron a partir de la década de 2000 y luego aumentaron drásticamente a partir de 2010. Para 2014-2015, el comercio de Corea del Norte, incluido el comercio intercoreano, fue de aproximadamente 10 mil millones de dólares. En 2014, el ingreso nacional (PIB) de Corea del Norte fue de 18 mil millones de dólares.

Entonces, en economía, el índice de apertura comercial, que es la suma de exportaciones e importaciones dividida por el PIB, se calcula. La línea discontinua superior es el promedio mundial. La línea inferior, la línea continua, es la apertura de Corea del Norte. En la década de 1990, la diferencia era muy grande, ¿verdad? Pero para 2014-2015, se acerca al promedio mundial. Corea del Norte, antes de las sanciones económicas, hasta 2010, en 2015, se había convertido en una economía que dependía del comercio tanto como el promedio mundial.

Es decir, la economía norcoreana se sustenta en el comercio y el mercado. Ha cambiado así. Por lo tanto, el efecto del sistema económico ha sido significativo. Si Corea del Norte tuviera una economía autosuficiente, ¿serían efectivas las sanciones económicas extranjeras? Pero Corea del Norte ha cambiado así. Por eso hay tanto contrabando en la frontera entre Corea del Norte y China. Nadie sabe la magnitud exacta. Pero si sumamos esa magnitud, Corea del Norte podría ser una economía abierta, con un alto nivel de comercio, tanto como Corea del Sur. Luego, las sanciones entraron en vigor, y especialmente en 2017, funcionaron bien.

A partir de 2018, Corea del Norte y China se acercaron, y las sanciones se debilitaron gradualmente. Especialmente después de las cumbres entre Xi Jinping y Kim Jong-un, y las cumbres entre Estados Unidos y Corea del Norte, y las cumbres intercoreanas, China comenzó a abrir más la "puerta trasera" de las sanciones. Por lo tanto, en 2018 y 2019, las sanciones fueron menos efectivas, pero en 2020, llegó el COVID-19. El impacto del COVID-19 es similar al de las sanciones. Porque para evitar la entrada del COVID-19 en Corea del Norte, a principios de 2020, se cerró el contrabando. Por lo tanto, de repente disminuyó drásticamente.

Mirando hacia atrás, a enero de 2016, fue un momento difícil. Les digo a mis estudiantes que no estudien la economía norcoreana. Es bueno tomar clases como especialidad, pero si te especializas, te estresarás. De hecho, ninguna área de la economía requiere tanto estrés existencial. ¿Nuestros estudiantes son estudiantes? Estudiar la economía norcoreana causa mucho estrés. Doy tres razones. La primera razón es que si estudias la economía norcoreana, tus ingresos se verán distorsionados en comparación con Corea del Norte. En campos como las finanzas o la industria, los ingresos son buenos.

Por lo tanto, es mejor estudiar la economía de Corea del Sur. La segunda razón es que la economía norcoreana es un campo de estudio que requiere mucho tiempo y esfuerzo, pero no hay muchos puestos de trabajo. Si te especializas en economía, puedes trabajar en el Banco de Corea, el Instituto de Desarrollo de Corea, el Ministerio de Finanzas, el Ministerio de Economía, etc. Pero en Corea del Norte, ¿dónde puedes trabajar? Solo hay unos pocos lugares, como el Ministerio de Unificación, el Instituto de Investigación de la Unificación, etc. Por lo tanto, es difícil encontrar un trabajo. La tercera razón es que la economía norcoreana es un campo de estudio que te hace sentir impotente. Si estudias la economía norcoreana, te das cuenta de lo difícil que es la situación y te sientes impotente. Por lo tanto, les digo a mis estudiantes que no estudien la economía norcoreana como especialidad, sino que la estudien como una asignatura.

Pero, ¿quién paga si uno se especializa en la economía norcoreana? ¿Kim Jong-un? ¿Nuestro gobierno? Las empresas surcoreanas no están interesadas. Por lo tanto, los ingresos son escasos. En segundo lugar, aunque hay muchos departamentos de economía en Corea, ¿cuántas personas estudian la economía norcoreana? En las cientos de universidades de Corea, ¿cuántos profesores de economía norcoreana hay? Inténtelo. ¿Cuántos había? Ah, ¿de verdad? Sí, es correcto. Hay uno. Cuando me jubile, ¿quién estudiará la economía norcoreana? Me quedan tres años y medio.

Es realmente desalentador. Pero debido a esto, si obtienes un doctorado en economía norcoreana, es casi imposible conseguir un puesto en un departamento de economía. Por supuesto, hay otras opciones, pero ¿no hay limitaciones para obtener un doctorado en economía norcoreana? No es necesario escucharlo toda la vida, pero ¿quieres escucharlo todo? Si hablas de Corea del Norte, la mitad de la gente se opone. No importa lo que diga, he estado escribiendo una columna en el JoongAng Ilbo durante unos 10 años. Escribí durante 10 años a partir de 2014, y es la columna sobre Corea del Norte de mayor duración. Si escribes una columna sobre Corea del Norte, te equivocas al día siguiente. Si dices algo hoy y te equivocas en una semana, te dirán que dejes de escribir en los medios. Llevo 10 años escribiendo. No es porque sea bueno, sino por la economía.

La economía se basa en hechos, por lo que no se equivoca mucho. De todos modos, después de escribir, rara vez leo los comentarios, pero a veces los miro para ver si puedo obtener alguna información. A veces me llaman comunista. A veces me llaman pro-japonés. Y a veces me llaman traidor a la patria. Así que uno de los comentarios que leí que más me conmovió fue: 'Estos traidores a la patria deberían ser colgados en Gwanghwamun'. Eso fue lo más conmovedor. De todos modos, me alegra mucho que muestren interés. Por lo tanto, es muy difícil estudiar Corea del Norte.

Es un compatriota, un vecino. Pero, ¿por qué menciono 2016? Fue un momento difícil. Corea del Norte volvió a realizar pruebas nucleares. Estas pruebas nucleares, como se muestra en el ejemplo anterior, si observan el rápido aumento de las exportaciones de Corea del Norte desde principios de 2012 hasta 2015, ¿verdad? Este rápido aumento se debe a que Corea del Norte vendió muchos minerales a China. El 80% de las exportaciones de minerales a China. Es decir, ganaron divisas equivalentes a la venta de lotería. Haber realizado una nueva prueba nuclear con esto significa que continuarán con las pruebas nucleares.

Antes, no tenían dinero, así que lo hacían cada 3 o 4 años, pero como han recaudado tanto dinero, lo harán en intervalos más cortos en el futuro. Si lanzan un misil balístico, ¿cómo se sentirán los norcoreanos? No importa cuánto lo piense, solo quedan estas sanciones. Empecé a escribir sobre estas sanciones en enero de 2016, y luego se incluyeron en las sanciones de la ONU. Pero, ¿qué tan efectivas serán? En mi opinión, la razón casi absoluta por la que Corea del Norte llegó a la mesa de negociaciones hasta la cumbre de Hanói fue esta. Porque ellos mismos pidieron que se levantaran las sanciones, ¿verdad?

Entonces, ¿qué tan efectivas serán? Lo diré brevemente, ya que el tiempo es un poco limitado. Primero, veamos la disminución de los ingresos de los ciudadanos norcoreanos. Hay desertores que no han residido en el extranjero durante mucho tiempo y que han venido a Corea poco después de abandonar Corea del Norte. El Instituto de Investigación de Paz y Unificación de la Universidad Nacional de Seúl los encuesta anualmente, alrededor de 100 personas. Les hacen varias preguntas, una de las cuales es sobre su actividad económica cuando estaban en Corea del Norte. También les preguntan sobre sus ingresos. Según los resultados, en 2014, 2015 y 2016, es decir, antes de las sanciones, el ingreso mensual medio de los ciudadanos norcoreanos era de 49 dólares.

Es decir, una familia de cuatro personas vive con unos 50 dólares al mes. Pero después de las sanciones, esto disminuyó aproximadamente un 25%. Esto fue casi el efecto de las sanciones. No hay muchos otros factores. Además de esta encuesta a los desertores, otra cosa que podemos observar es la luz nocturna satelital, que es un indicador objetivo de la actividad económica de un país. Por lo tanto, según los datos de luz nocturna satelital, la producción manufacturera de Corea del Norte disminuyó un 20% durante los 17-18 años posteriores a las sanciones, y el PIB cayó un 12%.

Existe un artículo de investigación sobre esto. En medio de esto, después de la cumbre de Hanói en 2019, Kim Jong-un abandonó su actitud de tolerar o ser más indulgente con el mercado y enfatizó la economía dirigida por el estado, es decir, el control estatal. Por lo tanto, recuperará el control estatal sobre el comercio y los negocios. Sin embargo, como se mostró en el gráfico anterior, la economía norcoreana se basa en el mercado y el comercio. Si se elimina el pilar del mercado y se restablece la función estatal, será una tarea muy difícil. Casi imposible.

Volver a un sistema económico como el de Corea del Norte, es decir, a un híbrido de socialismo, es como enseñarle a un cerdo a volar. Es bastante imaginable, ¿verdad? ¿Quién creería que un cerdo podría volar? Es una empresa muy imprudente. Recientemente, ha habido informes de que la escasez de alimentos en Corea del Norte está aumentando. No será tan grave como durante la hambruna, pero habrá escasez internacional. La razón es que, además del COVID-19, lo más importante es que al controlar el mercado, los ciudadanos norcoreanos han perdido su medio de subsistencia. Sin embargo, no habrá una hambruna a gran escala como durante la hambruna, porque la producción de alimentos ha aumentado y todavía es posible importar, y probablemente China ayudará si las cosas se ponen muy difíciles. Eso es lo que creo.

Si nos alejamos un poco de la economía, debemos pensar más en cómo debemos acercarnos a los norcoreanos. Ahora, cuando se habla de Corea del Norte, el problema de Corea del Norte se divide en conservadores y progresistas. Si le preguntas a alguien qué piensa sobre Corea del Norte, desde que entré en 2003, antes de eso, obtuve mi título y fui profesor, así que cuando voy a algún lugar, me preguntan: 'Profesor, ¿cuál es su ideología?'. Quieren verificar mi ideología y dividirme en facciones. Mucha gente piensa así.

Cuando se trata de Corea del Norte, la gente intenta clasificar a las personas en qué bando están. ¿Es eso necesario? ¿Ayudará eso al futuro de nuestro país? Abandonar eso es la forma de sobrevivir y la forma de vivir en la península de Corea. Entonces, ¿qué pienso yo? La desnuclearización a corto plazo es esencial. El riesgo de tener a Corea del Norte con armas nucleares es inmenso. Por lo tanto, saltarse la desnuclearización y tratar de llevarse bien con Corea del Norte es casi una misión imposible, como dije antes. Algunas personas en el gobierno anterior, aunque no directamente en el gobierno, propusieron que Estados Unidos imponga sanciones y nosotros cooperemos económicamente, dividiendo roles, es decir, ¿el policía malo y el policía bueno? ¿El mundo internacional lo aceptará?

Más allá de la desnuclearización a corto plazo, no se puede hacer nada más. Sin embargo, la desnuclearización no es el destino final. Al final, el futuro de nuestra nación es la reunificación a largo plazo, pero ¿cómo lo haremos? Debemos conocer el puente. Entonces, ¿cuál será ese puente? Creo que después de la desnuclearización, integraremos la economía y nos convertiremos en algo como la Unión Europea, y luego esa generación pensará que la reunificación sería buena. Entonces, ¿podemos integrar la economía de repente? Corea del Norte aún no ha cambiado su sistema al capitalismo, ¿verdad? Entonces, ¿qué servirá de puente entre la desnuclearización y la integración? Será la cooperación económica. La cooperación económica no es ahora, sino que estará vinculada a la desnuclearización. Entonces, si la desnuclearización avanza, la cooperación económica avanzará, y si la cooperación económica avanza, la integración avanzará, y si la integración se completa, esa generación se preparará para la reunificación. Eso es lo que creo.

Entonces, ¿cómo lo haremos? Cuando el gobierno actual asumió el cargo, propusimos una estrategia secuencial compleja. ¿Qué es complejo? Cuando asumió el gobierno conservador, el menú era, de alguna manera, la teoría del colapso de Corea del Norte, como la comparé. Nuestro gobierno progresista y conservador dirá: 'Colapsará'. Porque solo hay un menú. El gobierno conservador vende Jjambbong y el gobierno progresista vende Jjajangmyeon. Solo eso. ¿Funcionará eso? La sociedad es tan compleja y la gente tiene tantas manos. Debido a que tales suposiciones han prevalecido durante mucho tiempo, el problema de Corea del Norte está estancado. Entonces, ¿cómo lo haremos? Movilizaremos todos los menús disponibles.

¿Qué hay? Habrá sanciones contra Corea del Norte, pero si desarrollamos la economía norcoreana y ya no necesitamos preocuparnos por Corea del Norte, si la economía norcoreana mejora, como en Corea del Sur, no tendremos que preocuparnos por las armas nucleares, y luego, si se establece un régimen de paz en la península de Corea, si Corea del Norte y Estados Unidos establecen relaciones diplomáticas y firman un tratado de paz, y si China lo certifica, sería bueno. Pero desde la perspectiva de nuestra seguridad, se necesitan detalles, por lo que debemos abordarlos de manera integral.

Es decir, el menú de nuestro nuevo gobierno, como los restaurantes de moda de hoy en día, ¿verdad? Desde el aperitivo hasta el postre, diseñemos el menú. Y luego, según los gustos del cliente, ¿verdad? Pensamos en la dirección desde el principio hasta el final, y lo llamamos estrategia secuencial compleja. Una de las cosas necesarias es que, como ustedes son jóvenes, probablemente lo sientan más, pero en su generación, si hacen negocios con Corea del Norte, ganarán mucho dinero. Algunos pensarán: 'Si compito con Corea del Norte, ¿se perderán puestos de trabajo?'. Probablemente, la mayoría de los jóvenes norcoreanos tendrán un nivel de capital humano mucho más bajo que el suyo. Solo un pequeño porcentaje competirá con ustedes. La mayoría serán personas con habilidades de capital humano mucho más bajas que las suyas.

Cuando terminé la escuela, mi primer trabajo fue en el sector financiero. Esa institución financiera fue fundada por coreanos de ultramar. A veces, los coreanos de ultramar venían y hablaban, y eran increíbles. Su conocimiento, su perspicacia, eran maravillosos. Pero resultó que Japón se desarrolló 10 o 20 años antes que nosotros, por lo que en ese mundo, el camino a seguir era obvio. Entonces, si van a Corea del Norte, verán cómo se ha desarrollado Corea del Norte. Verán cómo ganar dinero y cómo ayudar a Corea del Norte.

Corea del Norte es una nueva oportunidad, no una competencia que les quitará sus puestos de trabajo. Más importante aún, es compartir nuestros conocimientos para que los norcoreanos puedan vivir bien. Creo que eso también es necesario. Sin embargo, el apoyo a la necesidad de unificación en nuestro país está disminuyendo, como se muestra en el gráfico. Aunque digo que la unificación es una oportunidad para ustedes y no les quitará sus puestos de trabajo, ¿cuánto ha disminuido? En 2007, el Instituto de Investigación de Paz y Unificación de Seúl preguntó: ¿Qué tan necesaria es la unificación de Corea del Norte y del Sur?

Preguntaron: ¿Es necesaria la unificación? El 64% dijo que sí, más de 6 de cada 10 personas. Ahora, ¿cuánto es? Menos de la mitad. ¿Por qué ha ocurrido esta disminución? Las generaciones jóvenes piensan menos en la necesidad de unificación. Pero la proporción de jóvenes está creciendo, ¿verdad? Las personas mayores están desapareciendo. Entonces, en 20 años, el apoyo a la necesidad de unificación podría ser del 20%. Entonces, el impulso será muy débil, ¿verdad? Entonces, ¿por qué mucha gente se opone a la unificación? La mayoría dice que es el costo, el costo de la unificación. Pero, ¿qué tipo de presidente cree que...

Hay dos tipos de unificación: unificación gradual y unificación repentina. La unificación repentina genera costos, como en Alemania. Sin embargo, la unificación gradual, como he dicho, si integramos la economía a través de la cooperación económica, casi no habrá costos. Porque el mayor costo de la unificación alemana fue la red de seguridad social. Es decir, de repente, Alemania Oriental y Occidental se unificaron. Entonces, los ciudadanos de Alemania Oriental tenían ingresos más bajos en comparación con sus certificados de empleo. Pero los precios eran los mismos que en Alemania Occidental, por lo que de repente no podían permitirse el lujo de vivir. No podían ganarse la vida. Entonces, ¿la diferencia de ingresos entre el Norte y el Sur de Corea es mayor?

Si comparamos 100 a 2008, el costo de la unificación será mayor para Corea que para Alemania. Pero no es solo eso. Unificación gradual, como la Unión Europea. Si integramos la economía al principio, el Norte y el Sur pueden desarrollarse juntos. Como dijo el profesor Haengseon, pueden coexistir. Si esa oportunidad se aprovecha adecuadamente y el ingreso per cápita de Corea del Norte alcanza el decenas por ciento del de Corea del Sur, entonces la unificación no tendrá casi ningún costo. Por lo tanto, la unificación no es necesariamente una unificación repentina; existe la gradual. Y creo que este es el artículo del que más me enorgullezco de haber escrito en los últimos 10 años.

Es '¿Podemos olvidar a Corea del Norte?'. Por favor, léanlo. Mi vida es larga, tengo más de 60 años. Y lo más gratificante es cuando sirvo a los estudiantes con mi conocimiento, cuando mi vida tiene sentido, aunque sea un poco. Pero, ¿cuál es su gratificación? Los norcoreanos son nuestros compatriotas. En este contexto, si nuestra vida ayuda a los norcoreanos de alguna manera, esto es empatía, y esta es la fuerza impulsora de la unificación. Ganar dinero en Corea del Norte es una muy buena idea, pero quizás una mayor empatía sea ayudar y apoyar a los más débiles con nuestras vidas. Creo que esa es la mayor gratificación. Desafíemonos por esa gratificación. Eso es lo que quiero decir.

Por lo tanto, quiero enfatizar que la unificación es gradual y compleja. Les he hablado de los riesgos. Finalmente, les contaré una cosa más en la que pensar. Es un experimento de comportamiento. La economía ahora realiza muchos de estos experimentos. Crean un entorno en un laboratorio y observan el comportamiento de las personas para evaluar, o más bien medir, sus valores. Esto es lo que hacen: les dan 100.000 wones y les piden que los compartan con un desconocido. Si reciben 100.000 wones, pueden quedarse con todo, dárselo todo a otra persona, o darles una parte. No saben quién recibe el dinero, y la persona que da el dinero tampoco sabe a dónde va. La única persona que sabe cuánto dio es usted mismo. Crearon esta estructura y jugaron un juego para ver quién, entre los desertores y los residentes de Corea del Sur, daría dinero a un desconocido. ¿Entienden? Esa es la situación. Entonces, les pregunto.

Si usted, la Sra. Yulha, realmente recibiera 100.000 wones, ¿cuánto daría a otra persona? ¿30.000 wones? ¿La Sra. Minjeong no daría nada? Es difícil, ¿verdad? Usted recibe 100.000 wones, pero puede dárselo todo a otra persona, o quedarse con todo, o dar una parte. La otra persona no sabe nada. Entonces, ¿cuánto daría? Es un estudio de economía. De hecho, en este tipo de experimentos, se excluyen a los estudiantes de economía y negocios. Porque han aprendido mucho. Si lo guardan y lo usan bien, el país se desarrollará, ¿por qué darlo? Piensan así.

Por lo tanto, si hay muchos estudiantes de economía y negocios, los valores se vuelven extraños. Se contaminan, por lo que estas dos personas son muestras contaminadas y se excluyen. Sin embargo, 50.000 wones es un comportamiento excepcional de un estudiante de economía. Entonces, Sr. Jun-young, ¿qué grupo cree que es más probable que dé dinero? ¿Los desertores o los residentes de Corea del Sur? En promedio, ¿los desertores dan más dinero a otras personas? ¿O los nacidos en Corea del Sur dan más? ¿Por qué? ¿Porque tienen más? ¿Porque tienen más? Sr. Kang, ¿qué piensa? ¿Por qué? ¿Porque son residentes de Corea del Sur, darán dinero?

Desde una perspectiva económica, parece correcto. ¿Quién tiene razón? Veamos. El resultado que se observa en casi todos los países es este: de los 100.000 wones, se dan un promedio de 20.000 wones. Aunque es capitalismo, la conciencia es un poco menos incómoda. Por lo tanto, dan 20.000 wones como conciencia. Aquí, si miran la línea azul, los residentes de Corea del Sur, en el eje X, 1, y en el eje Y, 0.20, es decir, el 20%. ¿Por qué es así? Como usted dijo, porque son orientados a la igualdad. Les digo esto porque no es bueno ni malo ser orientado a la igualdad. Esto es un área de conflicto de valores entre los norcoreanos y los surcoreanos cuando se produce la unificación de repente. De hecho, la unificación alemana también fue así.

15 años después de la unificación alemana, se realizó una encuesta, y los ciudadanos de Alemania Oriental todavía votaban por que el gobierno aumentara los impuestos y les diera más dinero. ¿Verdad? Pero han pasado 15 años, y sus valores no han cambiado. Los valores perduran. Por lo tanto, el subtítulo de ese artículo es 'Adiós, Lenin' con un signo de interrogación. ¿Se despidieron de Lenin? En el caso de Alemania, es 10 años. Por lo tanto, de hecho, el costo de la unificación ocurre en varios aspectos, pero también surge de estos conflictos de valores. Porque en Alemania, el 80% de la población de la Alemania unificada son votantes medianos de la Alemania unificada, por lo que si hicieran política, no cambiarían. Sin embargo, si Corea del Norte y del Sur se unieran de repente, los norcoreanos serían la mitad de los surcoreanos. En Corea del Sur y del Norte, hay un equilibrio del 50% 50% entre conservadores y progresistas.

Entonces, ¿cómo cambiará el panorama político de la Corea unificada? ¿Qué partido se volverá más influyente? ¿Progresista o conservador? Si se produce una unificación repentina, el gobierno conservador, que tiene muchos partidarios de la unificación repentina, se verá en desventaja. El gobierno progresista, que se beneficia de la cooperación económica gradual, se beneficiará. ¿Qué significa esto? Hablan mucho de unificación, pero no saben nada. Nunca lo han pensado. Esta unificación es una guerra ideológica. Prepararse para la unificación significa conocer, prever y prepararse para las repercusiones de la unificación familiar. En lugar de eso, cantan canciones sobre la unificación, la enfrentan ideológicamente en lugar de pensar en ella. Esos son nuestros fracasos y errores.

Por lo tanto, espero que ustedes superen esa era y se conviertan en personas que puedan pensar y prepararse de manera coherente para un nuevo futuro de Corea del Norte y del Sur, una nueva preparación para la unificación, y si es posible, como dije hoy, la desnuclearización, la cooperación económica, la integración y la unificación.