[ 보이는 논평 ] 台湾问题、中美冲突的可能性、韩国的应对

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=KU-cous2YEI

国防大学教授薛仁孝警告称，在中美霸权竞争加速的背景下，如果台湾海峡的军事紧张和对峙持续下去，随时可能引发意外的军事冲突。此外，他预测，一旦台海发生军事冲突，美国为应对地区兵力劣势而将印太地区的美军调往台海，朝鲜可能会误判美国对韩国的安全承诺减弱，从而在朝鲜半岛采取高水平的军事挑衅。因此，他指出，将韩国对台湾问题的贡献度提高，以此要求美国加强对朝鲜半岛的延伸威慑力，这种说法过于简单化。他主张，韩国的首要任务是发展精密的应对策略，以遏制朝鲜的军事行动并维持朝鲜半岛的军事力量平衡。

视频脚本

台湾问题正成为象征性地展示美国和中国之间战略竞争的一个方面。因此，它已成为两国表明不愿在竞争中落败的象征性地点，可以说，攻势与攻势相呼应的恶性循环仍在持续。特别是，随着乌克兰战争的爆发，美国加强了对欧洲的军事援助和各种军事准备，这使得美国在台湾问题上可能有所疏忽，这似乎对美国来说是一个重大的危机，而对中国来说则是一个机会，因此，台湾问题受到了更多的关注。美国方面，在坚持“一个中国”原则的最低限度下，强调维持台湾现状，但中国认为美国和主要国家之间的关系已经越过了红线，这与过去中国理解的“一个中国”原则的各种标准，特别是与美国和主要国家的关系，都发生了变化。

国家和地区之间的关系，中国认为已经越过了红线，这可以看作是过去中美关系与现在中美关系发生变化的一种表现。这又形成了攻势与攻势相呼应的恶性循环。因此，美国方面正在加强军事援助，并加强周边主要盟友和友好国家之间的演习，以展示维持台湾海峡现状的威慑力。然而，台湾方面认为，这已经越过了中国希望维持的现有地区秩序以及中国曾宣称不能越过的红线，因此正在采取更强硬的军事应对措施。因此，强烈的意志表达可以作为正当化实际军事行动的国内政治或相关国家的正当化手段，这似乎是目前围绕台湾的氛围。而且，正如大家所知，

几年前，人们曾关注2026年或2027年可能在台湾发生的实际情况，这与台湾的选举以及习近平主席为连任而进行的选举等各种政治日程密切相关。另一方面，据说这是中国人民解放军旨在能够军事占领台湾或完全阻止外部势力军事介入的目标时点。与之相对的是，美国和周边国家为预见并阻止中国人民解放军的活动而加强了准备，这被认为是军事力量平衡变得非常不确定的时期。

军事专家和国防官员们因此讨论了那个时期。在乌克兰战争爆发前，就已经有讨论认为那个时期是一个相当危险的时期。然而，随着乌克兰战争的爆发，美国保卫台湾变得更加困难，而在此期间，中国在军事准备方面取得了一些进展。随着习近平第三次连任的决定，国内政治形势的变化与此相吻合，使得人们更加关注台湾局势。双方都表明寸步不让，美国试图通过周边国家或盟友和友好国家建立一个能够遏制台湾局势的体系。他们认为乌克兰战争是他们未能阻止的冲突的失败案例，因此他们在此地区不希望中国误判。因此，这必然比过去更强烈的军事

援助，或者周边国家的联合演习等形式得以体现。中国将其视为威胁，并作出回应，这种恶性循环仍在继续。因此，前不久发生了俄罗斯战斗机与美国无人机相撞的事件，实际上在2001年左右中美之间也发生过类似事件。因此，当军事紧张加剧时，意外冲突随时可能发生。也可能发生舰艇之间的冲突。

然而，当这种情况发生时，如果维持高度紧张，可能会发生超出政治意图或各国政府控制的军事行动，因此，这不仅仅是简单的冲突或小规模战斗，其后续情况无法预测。如果承认这种可能性，就必须为此做准备。因此，各种军事活动随之而来，这又被双方视为威胁，从而使局势进一步恶化。因此，回顾过去的战争史，如果认为战争是不可避免的，

只是时间问题，那么，不仅仅是刚才提到的意外冲突，而是以相当有计划和策略的方式准备战争，如果形成某种特定的战略态势，就可能发生实际战争。这并非我个人的观点，而是该领域专家的普遍看法。因此，基于对情况的判断和理解，我认为这具有重要意义。总而言之，台湾海峡的军事紧张局势已成为中美竞争的一个重要表现出口，攻势与攻势相呼应的恶性循环仍在持续，而且短期内似乎不太可能缓解。第二，意外冲突的可能性相当高，而且意外冲突有可能升级为更大规模的战争，因此正在为此做准备，这又被视为相互的攻势，是

一种恶性循环。最后，随着这些因素的累积，最终可能判断在台湾发生冲突是不可避免的，从而可能发生更大规模的战争。但总的来说，台湾实际发生冲突的可能性并不高。特别是如果美国和中国发生冲突，可能会发生双方都不希望发生的核战争。因此，一旦达到一定程度的升级，就无法控制了。这是普遍的计算。

从军事战略角度来看，因此，双方都在努力缓和局势，或者努力建立一个机制，通过政治谈判解决意外冲突。这些努力正在显现。例如，去年年底发布的美国国家安全战略和国防战略报告中，花费了相当大的篇幅，比以往任何时候都多，强调了危机管理和建立相互沟通体系的重要性。

在内部建立沟通渠道至关重要。然而，尽管有这些表态，前不久，在试图恢复中美交流时，气球事件再次引发了冲突。目前的情况是，虽然承认其必要性，但与为实现这一目标所做的努力相比，提高冲突水平并试图压制对方的局面更为强烈。因此，建立能够缓和紧张局势并控制紧张局势的体系，目前来看前景黯淡。

随着乌克兰战争的爆发，世界军事专家的目光转向了台湾。这是因为整个地球的地缘政治体系是相互关联的。而且，美国和中国是争夺霸权的强大国家，因此出现了这种现象。因此，一旦台湾发生事态，其他地区很可能会出现空白，其中之一就是朝鲜半岛。因此，朝鲜半岛的军事遏制体系是在韩美同盟体系下，在紧急情况下发生各种军事冲突或其他情况时，由驻扎在朝鲜半岛的部队进行应对，并在此基础上，动员美国印太司令部的兵力，甚至更远的美本土或分散在全球各地的兵力，以时间顺序的方式进行战争遏制。然而，如果台湾发生事态，正如最近的监测所示，美国可能处于兵力劣势。在这种情况下，

如果台湾事态得以展开，那么现有朝鲜半岛的军事遏制体系将无法正常运作，这是可以预见的。从这个角度来看，朝鲜可能同时进行军事挑衅是首要的军事战略判断。其次，朝鲜的战略意图是什么，很难轻易判断。但朝鲜很可能以拥有核武器为前提，通过部分中断或削减核开发，即所谓的核裁军谈判，并以此为目标，解除部分制裁，特别是与民生相关的制裁。

然而，由于韩国和韩美同盟以及国际社会可能不会承认朝鲜的核武器拥有国地位，朝鲜首先会试图表明，放任朝鲜的核问题在朝鲜半岛是极其危险的。然后，在随后的谈判阶段，朝鲜可能会在更有利的立场上进行谈判。例如，如果我们看看普京在乌克兰的局势，当常规战争处于相当不利的局面时，普京总统可能会拿出战术核武器的牌，并暗示如果西方和美国的援助加强，他可能会使用战术核武器。同样，朝鲜可能会进行高水平的挑衅，不仅仅是展示战略挑衅或军事能力，还可能包括过去的海上甚至陆地上的局部冲突。

当局势升级时，朝鲜可能会打出核牌，展示拥有核武器可能带来的危险，然后进行谈判。这可能是朝鲜的战略意图。在这种情况下，朝鲜可能会面临更大的逆风，而朝鲜之所以能够期待没有这种逆风，是因为台湾发生军事冲突的时机。另一方面，如果美国和中国之间的对抗加剧，朝鲜也需要向中国和俄罗斯等与美国对立的国家证明其战略价值。如果台湾发生事态，并且在此期间朝鲜在朝鲜半岛进行挑衅，那么美军的战略部署将受到严重影响。

因此，我认为朝鲜有可能将其视为展示其地缘战略价值的机会。因此，不仅是总统的发言，美国国内的研究也表明，在台湾事态发生时，朝鲜的挑衅可能与之相关。其背后是，考虑到刚才提到的纯粹的军事战略层面以及朝鲜的战略意图，这两种事态同时发生的可能性正在被评估。

虽然实际发生的可能性不高，但从各种结构性条件来看，这种可能性确实不能排除，因此需要充分的准备。然而，我想说的第一点是，一般安全战略家和纯粹的军事战略家在观点和研究内容上存在相当大的差距。许多军事专家认为，首先，一旦台湾发生事态，朝鲜半岛的遏制至关重要。因此，虽然韩国是美国的核心盟友，但与其在军事上支援台湾，不如说这反而可能助长朝鲜的挑衅。因为可能会出现战略兵力空白。因此，将部分美军兵力调动，以及需要增援的兵力调动，在韩国，例如，在整备或轮换的概念下，部分兵力处于空闲状态，最大限度地利用这些兵力来维持朝鲜半岛的

遏制是韩国的首要任务。因此，如果台湾事态发生，朝鲜半岛的军事力量平衡出现重大问题，那么全球范围内的美国盟友和友好国家可能会怀疑美国的安全承诺。因此，与其出现这种情况，不如由韩国主导维持朝鲜半岛的军事遏制更为重要。即使朝鲜不进行挑衅，也要保持滴水不漏的戒备状态，防止挑衅发生，这比将部分韩国军队兵力调往台湾更有意义。第二，我们韩美同盟和联合部队在朝鲜半岛的准备是考虑到朝鲜的挑衅而发展的，而台湾，正如地图所示，距离很远。因此，能够对台湾产生实际效果的兵力并不多。从这个意义上说，

我认为从军事战略角度来看，韩国并没有被过多地考虑。特别是最近，许多报告已经发布，仅今年就发布了三篇以上的报告，详细描述了在战术层面台湾事态可能出现的各种军事情况，但几乎没有提及韩国军队的兵力。从一般安全战略观点或同盟战略观点来看，当印太地区发生任何事态，特别是美国目前感到负担的与中国发生军事冲突时，加强力量有两个效果：一是阻止中国进行此类挑衅，二是实际发生事态时能够动员兵力。我认为重点在于展示团结的力量，使中国无法发现其漏洞，而在军事战略层面，首先是遏制朝鲜更为重要，而且韩国的兵力构成对保卫台湾的贡献不大。

第二，还需要考虑韩国的地缘政治位置。事实上，朝鲜半岛的位置与冷战时期的古巴在美苏竞争中的地位有相似之处。

当然，我用中国取代了美国的位置。也就是说，它离中国大陆，特别是北京等首都太近了。因此，如果韩国介入台湾事态，并成为美中军事冲突的延伸，这将意味着与海上或空中的战斗不同的发展。因此，中国也会尽量避免可能为韩国介入提供借口的行动。其次，从美国的角度来看，考虑到核战争的可能性，美国不希望韩国积极介入军事冲突。日本由于其靠近台湾的地理位置，以及与东海问题的关联，以及日美军队的联动等因素，其迅速的军事介入和对美国的全面支持，对后续的军事局势产生了决定性影响。许多报告普遍认为，

结论是这样的。然而，与此相反，韩国的情况实际上没有被提及。如果韩国也卷入其中，情况将变得非常危险。当然，如果战争爆发，无法控制，可能也会考虑到这种情况。然而，美中之间实际发生战斗的军事冲突情景，对于普通人来说可能难以理解或难以把握其意义。因此，安全专家们主要要求在印太地区形成统一战线，以加强和平时期的遏制力，防止中国发现漏洞。从这个意义上说，未来需要更多的研究，而且这是一个非常敏感的问题，因此政府公开表态也很困难。但重要的是，我们必须从更立体的角度审视我们在实际军事冲突中应该采取的行动，以及美国方面的立场。

从军事角度来看，我希望强调需要更立体地审视。最近，韩国国内的安全专家和军事专家认为，由于朝鲜核威胁日益加剧，为了加强美国的延伸威慑承诺，必须加强韩美同盟。因此，美国目前希望的是韩国做出贡献。在此基础上，美国将中国在印太地区对台湾的遏制视为最重要任务，因此认为韩国应该发挥某种作用。然而，韩国对台湾的贡献增加，美国延伸威慑力加强，从而遏制朝鲜的公式并非如此简单。因此，在更实质性的层面上，需要充分解读事态发展的时间演变中的各种动态，特别是由于这是一个军事问题，因此需要充分解读军事背景，发展出相当精密的应对策略。