[Обзор] Тайваньский вопрос, возможность столкновения между США и Китаем, реакция Южной Кореи

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=KU-cous2YEI

Профессор Университета национальной обороны Соль Ин Хё предупреждает, что в условиях ускоряющейся гегемонистской конкуренции между США и Китаем, если военная напряженность и противостояние вокруг Тайваньского пролива будут продолжаться, это может в любой момент привести к непреднамеренному вооруженному столкновению. Кроме того, он прогнозирует, что если военное столкновение произойдет в Тайваньском проливе и США переместят свои войска в Индо-Тихоокеанском регионе к Тайваньскому проливу для противодействия численному превосходству противника, Северная Корея может ошибочно полагать, что обязательства США по обеспечению безопасности Южной Кореи ослабнут, и предпримет военные провокации высокого уровня на Корейском полуострове. Поэтому он указывает, что логика, согласно которой повышение вклада Южной Кореи в решение тайваньского вопроса, как утверждают некоторые, позволит требовать усиления американского расширенного сдерживания в отношении Корейского полуострова, является чрезмерно упрощенной. Он утверждает, что первоочередной задачей Южной Кореи является развитие точного ответа, который будет сдерживать военные действия Северной Кореи и поддерживать баланс сил на Корейском полуострове.

Транскрипт видео

Тайваньский вопрос стал символом стратегической конкуренции между США и Китаем. Обе страны демонстрируют свою решимость не проиграть в этой конкуренции, что приводит к порочному кругу «атака порождает атаку». Особенно после начала войны на Украине, когда США усилили военную поддержку и подготовку в Европе, возникла обеспокоенность, что тайваньский вопрос может отойти на второй план. Это воспринимается как кризис для США и как возможность для Китая, что привлекло к нему еще большее внимание. США подчеркивают поддержание статус-кво на Тайване как минимальный уровень принципа «одного Китая», которого они придерживались ранее. Однако Китай считает, что США пересекли красные линии, установленные в соответствии с принципом «одного Китая», особенно в отношении отношений с Китаем и другими крупными странами. Это отражает изменения в отношениях между США и Китаем по сравнению с прошлым, и это также создает порочный круг «конфликт порождает конфликт». Поэтому США усиливают военную поддержку и проводят учения с ключевыми союзниками и партнерами в регионе, чтобы продемонстрировать сдерживание, которое гарантирует поддержание статус-кво на Тайване. Тайвань, в свою очередь, считает, что Китай пересек красные линии, которые он сам установил в отношении существующего регионального порядка, и поэтому демонстрирует более сильную военную реакцию. Таким образом, сильное выражение воли может быть использовано для оправдания фактических военных действий на внутреннем политическом уровне и перед соответствующими странами. Это та атмосфера, которая сейчас окружает Тайвань. Как вы знаете, уже несколько лет, например, 2026 или 2027 год, отмечаются как возможные сроки возникновения реальной ситуации на Тайване, что связано с различными политическими событиями, такими как выборы на Тайване и выборы для обеспечения четвертого срока Си Цзиньпина. С другой стороны, говорится, что это также целевой срок для Народно-освободительной армии Китая, чтобы создать систему, позволяющую военным путем оккупировать Тайвань или полностью блокировать военное вторжение внешних сил. В противовес этому, наблюдается усиление подготовки со стороны США и соседних стран для противодействия деятельности НОАК и блокирования ее действий, что воспринимается как период, когда баланс сил становится весьма неопределенным.

Именно поэтому военные эксперты и представители оборонных ведомств говорили об этих сроках. Еще до войны на Украине обсуждалось, что это может быть критическим периодом. Однако после начала войны на Украине оборона Тайваня стала еще более сложной для США, в то время как Китай добился некоторого прогресса в военной подготовке. Кроме того, решение о четвертом сроке Си Цзиньпина и связанные с этим изменения во внутренней политической ситуации совпали, что привело к усилению внимания к тайваньскому вопросу. Обе стороны демонстрируют свою неготовность отступать ни на шаг, а США стремятся создать систему сдерживания тайваньского вопроса с помощью союзников и партнеров в регионе. Они считают, что война на Украине стала результатом неспособности предотвратить столкновение, и поэтому они не допустят просчетов в этом регионе. Это проявляется в усилении военной поддержки и совместных учениях с соседними странами, что Китай воспринимает как угрозу и реагирует соответствующим образом, создавая порочный круг. Недавно произошло столкновение российского истребителя с американским беспилотником, а в 2001 году произошло подобное событие между США и Китаем. Таким образом, при повышении военной напряженности всегда возможны случайные столкновения. Возможны также столкновения между кораблями.

Однако, когда сохраняется высокий уровень напряженности, могут произойти военные действия, выходящие из-под политического контроля или контроля правительств соответствующих стран. В таком случае это может выйти за рамки простого столкновения или небольшой стычки, и последствия невозможно предсказать. Если такая возможность существует, необходимо готовиться к ней. Эти приготовления приводят к различным военным действиям, которые, в свою очередь, воспринимаются как угроза друг другу, усугубляя ситуацию. Если рассматривать историю войн, то когда война становится неизбежной,

и остается лишь вопрос времени, то возникает мысль, что война может начаться не просто в результате случайного столкновения, а намеренно и спланированно, если будут созданы определенные стратегические условия. Важно отметить, что это не мое личное мнение, а мнение экспертов, изучающих эту область. Это мнение основано на оценке и понимании ситуации, поэтому оно имеет значение. Таким образом, подводя итог, можно сказать, что военная напряженность вокруг Тайваня, как важное проявление американо-китайской конкуренции, находится в порочном круге «атака порождает атаку». Поэтому в ближайшее время ожидать ослабления этой напряженности не приходится. Во-вторых, вероятность случайного столкновения высока, и существует вероятность того, что случайное столкновение может перерасти в более крупномасштабную войну, поэтому ведется подготовка к этому, что, в свою очередь, воспринимается как агрессия друг против друга, создавая еще один порочный круг. В-третьих, накапливаясь, эти факторы могут привести к суждению о неизбежности столкновения на Тайване, что может привести к более крупномасштабной войне. Однако в целом вероятность фактического столкновения на Тайване невелика. Особенно если произойдет столкновение между США и Китаем, существует вероятность ядерной войны, которой никто не желает. Поэтому существует общее понимание того, что после определенного уровня эскалации ситуация станет неконтролируемой.

С точки зрения военно-стратегического планирования. Поэтому обе стороны прилагают усилия для снижения напряженности или, как упоминалось ранее, для создания механизмов для разрешения случайных столкновений посредством политических переговоров. Такие усилия предпринимаются. Например, в Стратегии национальной безопасности США и Стратегии национальной обороны, опубликованных в конце прошлого года, значительное внимание уделяется важности построения систем взаимного общения для управления кризисами, уделяя этому больше внимания, чем в прошлом.

Однако, несмотря на эти заявления, недавно инцидент с воздушным шаром привел к возобновлению конфликта, хотя планировалось возобновить различные обмены между США и Китаем. В текущей ситуации, хотя необходимость признается, усилия направлены не на ее реализацию, а на повышение уровня конфликта и попытку подавить противника. Поэтому перспективы построения системы для снижения и контроля напряженности в настоящее время выглядят мрачными.

После начала войны на Украине взгляды военных экспертов всего мира обратились к Тайваню. Это связано с тем, что вся геополитическая система Земли взаимосвязана. Кроме того, США и Китай являются сверхдержавами, конкурирующими за гегемонию, что и порождает это явление. Следовательно, если на Тайване произойдет инцидент, высока вероятность возникновения пробела в других регионах, одним из которых является Корейский полуостров. Система военного сдерживания на Корейском полуострове основана на альянсе Республики Корея и США. В случае возникновения различных военных столкновений или других ситуаций в условиях альянса Республики Корея и США, реагирование осуществляется силами, находящимися на Корейском полуострове, а затем дополнительно задействуются силы Индо-Тихоокеанского командования США, и, в конечном итоге, силы, разбросанные по всему миру, мобилизуются поэтапно для сдерживания войны. Однако, если на Тайване произойдет инцидент, как показывают последние мониторинги, США, вероятно, будут в численном меньшинстве. В такой ситуации

Существует порочный круг, и, наконец, когда все это накапливается, возникает суждение о том, что конфликт на Тайване неизбежен, что может привести к более масштабной войне. Однако в целом вероятность фактического конфликта на Тайване невелика. В частности, в случае конфликта между США и Китаем может возникнуть ситуация, когда начнется ядерная война, которой никто не желает, поэтому существует общее понимание того, что после определенного уровня эскалации ситуация становится неконтролируемой.

С точки зрения военной стратегии, обе стороны стремятся смягчить напряженность или создать механизмы для разрешения случайных столкновений посредством политических переговоров, как упоминалось ранее. Эти усилия проявляются. Например, в Стратегии национальной безопасности и Стратегии обороны США, опубликованных в конце прошлого года, значительная часть внимания уделяется важности построения системы взаимной коммуникации для управления кризисами, что более важно, чем раньше.

Важно построить систему внутри. Однако, помимо этих заявлений, недавно инцидент с воздушным шаром снова привел к обострению конфликта после попыток наладить различные контакты между США и Китаем. Хотя текущая ситуация признает необходимость, вместо того, чтобы прилагать усилия для ее достижения, более сильным является стремление повысить уровень конфликта и создать ситуацию, в которой противник будет подавлен. Поэтому перспективы построения системы, которая может смягчить и контролировать такую напряженность, представляются весьма мрачными.

С началом войны на Украине взгляды мировых военных экспертов обратились к Тайваню. Это связано с тем, что вся геополитическая система Земли взаимосвязана. И это явление возникает из-за того, что США и Китай являются сверхдержавами, которые соперничают за гегемонию. Следовательно, если на Тайване произойдет инцидент, высока вероятность возникновения вакуума в других регионах, одним из которых является Корейский полуостров. Таким образом, система военного сдерживания на Корейском полуострове находится под эгидой альянса между Республикой Корея и США, и в случае возникновения военных столкновений или других ситуаций в условиях чрезвычайной ситуации реагирование осуществляется силами, находящимися на Корейском полуострове, а затем силы Индо-Тихоокеанского командования США, а в дальнейшем и силы из континентальной части США и со всего мира мобилизуются поэтапно, чтобы создать систему сдерживания войны. Однако, если на Тайване произойдет инцидент, существует высокая вероятность того, что США окажутся в численном меньшинстве, как показывают последние мониторинги. В такой ситуации

если ситуация на Тайване будет развиваться, то вполне предсказуемо, что существующая система сдерживания на Корейском полуострове не будет функционировать должным образом. В этом смысле, первоначальный военно-стратегический вывод заключается в том, что существует вероятность одновременного возникновения военных провокаций со стороны Северной Кореи. Во-вторых, сложно судить о стратегических намерениях Северной Кореи, но, вероятно, Северная Корея, обладая ядерным оружием, будет стремиться к переговорам о ядерном разоружении, возможно, с приостановкой или частичным сокращением разработки ядерного оружия. Целью будет частичное снятие санкций, особенно санкций, связанных с гражданской жизнью и благосостоянием населения.

Однако, поскольку Республика Корея и США, а также международное сообщество, вероятно, не признают фактическое обладание Северной Кореей ядерным оружием, Северная Корея, вероятно, попытается продемонстрировать, что игнорирование ядерной проблемы Северной Кореи на Корейском полуострове слишком опасно. После этого, на этапе переговоров, Северная Корея сможет вести переговоры с более выгодной позиции. Поскольку Северная Корея обладает ядерным оружием, например, если посмотреть на ситуацию Путина на Украине, когда он находится в невыгодном положении в обычной войне, он может использовать карту тактического ядерного оружия, упоминая о возможности применения тактического ядерного оружия, если поддержка Запада и США усилится, или демонстрируя различные военные меры. Аналогично, Северная Корея может предпринять провокации высокого уровня, то есть не просто демонстрацию стратегических возможностей, но и, возможно, морские или даже сухопутные локальные провокации, как это было в прошлом. Демонстрируя это и стремясь к эскалации, она может показать, насколько опасной может быть ситуация, когда Северная Корея обладает ядерным оружием, используя карту ядерного оружия, и затем перейти к переговорам. Это можно рассматривать как стратегическое намерение Северной Кореи. В таком случае Северная Корея может столкнуться с еще более сильной негативной реакцией, и именно в момент военного столкновения на Тайване, когда такая негативная реакция, как ожидается, будет отсутствовать, Северная Корея может предпринять такие действия. Кроме того, с точки зрения Северной Кореи, если противостояние между США и Китаем усилится, Северной Корее придется доказывать свою стратегическую ценность странам, выступающим против США, таким как Китай и Россия. Если на Тайване произойдет инцидент, и в течение этого периода Северная Корея предпримет провокации на Корейском полуострове, это может серьезно нарушить различные стратегические перемещения американских войск.

Поэтому, с точки зрения Северной Кореи, это может быть воспринято как возможность продемонстрировать свою геополитическую и стратегическую ценность. Таким образом, не только президент, но и американские исследователи высказывают мнения о возможной связи тайваньского кризиса с северокорейскими провокациями. За этим стоят как чисто военно-стратегические аспекты, так и стратегические намерения Северной Кореи, о которых я говорил, и поэтому существует оценка, что оба события могут произойти одновременно.

Хотя вероятность фактического возникновения такого события невелика, учитывая структурные условия, нельзя отрицать такую возможность, поэтому требуется значительная подготовка. Во-первых, я хотел бы отметить значительный разрыв между мнениями и исследованиями обычных специалистов по безопасности и чисто военных стратегов. Многие военные эксперты считают, что при возникновении тайваньского кризиса первостепенное значение имеет сдерживание Северной Кореи на Корейском полуострове. Поэтому, хотя Южная Корея является ключевым союзником США, вместо того чтобы играть какую-либо роль в военной поддержке Тайваня, это может, наоборот, спровоцировать северокорейские провокации. Это связано с возможным возникновением стратегического вакуума в силах. Поэтому, скорее всего, первоочередной задачей Южной Кореи является поддержание сдерживания на Корейском полуострове путем максимального использования части американских войск, которые находятся в состоянии готовности для обслуживания или ротации, и привлечения дополнительных сил, которые должны прибыть для подкрепления.

Поэтому, если возникнет тайваньский кризис и возникнут серьезные проблемы с балансом сил на Корейском полуострове, это может вызвать сомнения у союзников и партнеров США по всему миру в приверженности США безопасности. Поэтому, вместо того чтобы допускать такую ситуацию, первоочередной задачей является то, чтобы Южная Корея самостоятельно обеспечивала сдерживание на Корейском полуострове. Даже если Северная Корея не предпримет провокаций, лучше поддерживать бдительность, чтобы предотвратить их, чем перемещать часть южнокорейских сил на Тайвань, поскольку сравнение этих двух вариантов не дает существенной выгоды. Во-вторых, учитывая, что альянс Республики Корея и США и объединенные силы развивались с учетом северокорейских провокаций, Тайвань находится очень далеко, как видно на карте. Поэтому сил, которые могли бы реально оказать эффект на Тайване, немного. В этом смысле

я думаю, что корейские силы не учитываются в значительной степени. С военно-стратегической точки зрения. В частности, в последнее время появилось много докладов, и только в этом году было опубликовано более трех или четырех докладов, описывающих различные военные ситуации, которые могут возникнуть на Тайване на тактическом уровне, но упоминаний о южнокорейских силах почти нет. В этом смысле, с точки зрения общей стратегии безопасности или стратегии альянса, если в Индо-Тихоокеанском регионе произойдет какой-либо инцидент, особенно военное столкновение с Китаем, которое в настоящее время вызывает беспокойство у США, то усиление там сил имеет два эффекта: во-первых, это сдерживает Китай от провокаций, и во-вторых, позволяет мобилизовать силы в случае фактического инцидента. Я думаю, что акцент делается на демонстрации единой силы, чтобы Китай не нашел лазейки. С точки зрения военной стратегии, во-первых, важнее сдерживать Северную Корею, а во-вторых, учитывая структуру южнокорейских сил, они не могут внести значительный вклад в оборону Тайваня. Во-вторых, следует учитывать геополитическое положение Южной Кореи. Положение Корейского полуострова, если провести аналогию с периодом холодной войны, похоже на положение Кубы в американо-советской конкуренции.

Конечно, я заменил позицию США на позицию Китая. То есть, он слишком близко к материковому Китаю, особенно к Пекину, столице Китая. Поэтому, если Корея будет вовлечена в военное столкновение между США и Китаем на Тайване, это будет означать развитие ситуации в ином направлении, отличном от морских или воздушных боев между США и Китаем. Поэтому Китай, вероятно, будет воздерживаться от действий, которые могут дать Корее повод для вмешательства. Во-вторых, США, учитывая возможность ядерной войны, не будут желать ситуации, когда Корея активно вмешивается в военные действия. Учитывая близость Японии к Тайваню, а также ее связь с проблемами Восточно-Китайского моря и последовательную связь с японскими силами США, быстрое военное вмешательство Японии и полная поддержка США оказывают решающее влияние на последующую военную ситуацию. Это общее заключение многих докладов.

Однако, в отличие от этого, ситуация в Корее фактически не упоминается. Это связано с тем, что если Корея будет вовлечена в этот вопрос, ситуация может развиваться в очень опасном направлении. Конечно, если война начнется, ее невозможно будет контролировать, и такая ситуация может быть рассмотрена. Однако сценарии военных конфликтов, которые могут возникнуть в случае фактического военного столкновения между США и Китаем, могут быть непонятны или не улавливаться обычными людьми. Поэтому эксперты по безопасности в основном требуют сотрудничества в плане усиления сдерживания Китая в мирное время, создавая единый фронт в Индо-Тихоокеанском регионе. В этом смысле, в будущем потребуется больше исследований, и поскольку это очень деликатный вопрос, трудно публично заявить о позиции правительства. Однако важно то, что наши действия в реальной военной ситуации должны быть рассмотрены более комплексно с точки зрения США.

С военной точки зрения. В последнее время южнокорейские и военные эксперты, обеспокоенные ростом угрозы со стороны ядерного оружия Северной Кореи, считают, что для усиления гарантий расширенного сдерживания со стороны США необходимо укрепить альянс Республики Корея и США. Поэтому то, чего США хотят в данный момент, — это вклад Южной Кореи. В продолжение этой идеи, поскольку США считают сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, особенно в случае тайваньского кризиса, своей главной задачей, они считают, что Южная Корея должна играть определенную роль в этом. Однако формула «повышение вклада Южной Кореи в Тайвань приведет к усилению американского расширенного сдерживания и, следовательно, к сдерживанию Северной Кореи» не так проста. Поэтому необходимо развивать гораздо более точные ответы, учитывая динамику, связанную с развитием ситуации, особенно в военном контексте, поскольку это военный вопрос.

Я хотел бы подчеркнуть, что нам необходимо более комплексно взглянуть на это с военной точки зрения. В последнее время южнокорейские и военные эксперты, обеспокоенные ростом угрозы со стороны ядерного оружия Северной Кореи, считают, что для усиления гарантий расширенного сдерживания со стороны США необходимо укрепить альянс Республики Корея и США. Поэтому то, чего США хотят в данный момент, — это вклад Южной Кореи. В продолжение этой идеи, поскольку США считают сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, особенно в случае тайваньского кризиса, своей главной задачей, они считают, что Южная Корея должна играть определенную роль в этом. Однако формула «повышение вклада Южной Кореи в Тайвань приведет к усилению американского расширенного сдерживания и, следовательно, к сдерживанию Северной Кореи» не так проста. Поэтому необходимо развивать гораздо более точные ответы, учитывая динамику, связанную с развитием ситуации, особенно в военном контексте, поскольку это военный вопрос.

Я хотел бы подчеркнуть, что нам необходимо более комплексно взглянуть на это с военной точки зрения. В последнее время южнокорейские и военные эксперты, обеспокоенные ростом угрозы со стороны ядерного оружия Северной Кореи, считают, что для усиления гарантий расширенного сдерживания со стороны США необходимо укрепить альянс Республики Корея и США. Поэтому то, чего США хотят в данный момент, — это вклад Южной Кореи. В продолжение этой идеи, поскольку США считают сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, особенно в случае тайваньского кризиса, своей главной задачей, они считают, что Южная Корея должна играть определенную роль в этом. Однако формула «повышение вклада Южной Кореи в Тайвань приведет к усилению американского расширенного сдерживания и, следовательно, к сдерживанию Северной Кореи» не так проста. Поэтому необходимо развивать гораздо более точные ответы, учитывая динамику, связанную с развитием ситуации, особенно в военном контексте, поскольку это военный вопрос.