Comentario Visible: El problema de Taiwán, la posibilidad de un conflicto entre EE. UU. y China, y la respuesta de Corea

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=KU-cous2YEI

El profesor Seol In-hyo de la Universidad de Defensa Nacional advierte que si la tensión y la confrontación militar en torno al Estrecho de Taiwán continúan en el contexto de una competencia acelerada por la hegemonía entre EE. UU. y China, podría surgir un conflicto militar no intencionado en cualquier momento. Además, predice que si ocurre un conflicto militar en el Estrecho de Taiwán y EE. UU. traslada sus fuerzas militares en la región del Indo-Pacífico a Taiwán para hacer frente a su desventaja numérica, Corea del Norte podría malinterpretar que el compromiso de seguridad de EE. UU. con Corea se ha debilitado y lanzar provocaciones militares de alto nivel en la península coreana. Por lo tanto, señala que la lógica de que aumentar la contribución de Corea al problema de Taiwán, como algunos sugieren, permitiría exigir un mayor poder de disuasión extendida de EE. UU. hacia Corea, es un cálculo excesivamente simplista. Sostiene que el primer paso que Corea debe dar es desarrollar una respuesta sofisticada que disuada las acciones militares de Corea del Norte y mantenga el equilibrio de poder militar en la península coreana.

Guion del video

El problema de Taiwán se ha convertido en un punto que simboliza la competencia estratégica entre Estados Unidos y China. Dado que se ha convertido en un punto simbólico para expresar la voluntad de ambos países de no perder en esta competencia, no se puede evitar ver que un ciclo vicioso de ofensiva que provoca ofensiva continúa. Especialmente, con el estallido de la guerra en Ucrania, Estados Unidos ha fortalecido su apoyo militar y sus preparativos militares en Europa, lo que ha llevado a que el problema de Taiwán pueda ser descuidado. Esto ha actuado como una crisis para Estados Unidos y ha sido percibido como una oportunidad para China, lo que ha llevado a una mayor atención. Estados Unidos enfatiza el mantenimiento del statu quo en Taiwán como el mínimo nivel de su principio de "una sola China", pero China considera que esto ha superado los criterios de "una sola China" que China entendía en el pasado, especialmente las relaciones entre Estados Unidos y los principales países. Estados Unidos y los principales países han superado las líneas rojas, lo que se puede ver como una manifestación de la diferencia entre las relaciones pasadas y actuales entre EE. UU. y China. Esto crea una estructura de ciclo vicioso donde el conflicto genera conflicto. Por lo tanto, Estados Unidos está fortaleciendo el apoyo militar y fortaleciendo los ejercicios entre sus principales aliados y países amigos para mostrar la disuasión de que el statu quo en Taiwán se mantendrá, pero Taiwán lo percibe como que ha superado las líneas rojas que China había esperado para el orden regional existente y que China había declarado que no podía cruzar, por lo que está mostrando una respuesta militar aún más fuerte. La fuerte expresión de voluntad puede ser apelada como una justificación para acciones militares reales en la política interna o para los países relacionados.

Como bien saben, desde hace varios años, se ha prestado atención a 2026 o 2027 como un momento en el que podría ocurrir una situación real en Taiwán, principalmente en relación con varios eventos políticos, como las elecciones en Taiwán y las elecciones para el tercer mandato del presidente Xi Jinping. Por otro lado, se dice que es el punto de referencia para el objetivo de China de establecer un sistema que le permita al Ejército Popular de Liberación de China ocupar Taiwán militarmente o bloquear completamente la entrada de fuerzas externas. En contraste, la preparación y el fortalecimiento de las preparaciones por parte de Estados Unidos y los países circundantes para prever y bloquear las actividades del Ejército Popular de Liberación de China se han intensificado, lo que se percibe como un período en el que el equilibrio de poder militar se vuelve bastante incierto.

Por eso los expertos militares y los funcionarios de defensa han estado hablando de ese período. Incluso antes de la guerra en Ucrania, hubo discusiones sobre si ese período era un momento de crisis, pero con el estallido de la guerra en Ucrania, se ha vuelto aún más difícil para Estados Unidos defender Taiwán. Mientras tanto, China ha avanzado en sus preparativos militares, y con la decisión del tercer mandato del presidente Xi Jinping, los cambios en la situación política interna se han combinado, lo que ha llevado a una mayor concentración en el problema de Taiwán. Ambos países están demostrando que no pueden ceder ni un ápice, y Estados Unidos está tratando de liderar un sistema para disuadir el problema de Taiwán entre sus países vecinos, aliados y amigos. Consideran que la guerra en Ucrania es un evento de fracaso de este tipo, por lo que su postura es no permitir que China cometa un error de cálculo en esta región. Esto se manifiesta en una forma militar considerablemente más fuerte que en el pasado.

Esto se refleja en los ejercicios conjuntos de países vecinos y en la forma de los ejercicios. China, a su vez, lo percibe como una amenaza y continúa en un ciclo vicioso de respuesta. Por lo tanto, hace poco hubo una colisión entre un avión de combate ruso y un dron estadounidense, y de hecho, hubo una situación similar entre EE. UU. y China alrededor de 2001. Por lo tanto, cuando la tensión militar aumenta, siempre existe la posibilidad de un conflicto accidental. También puede haber colisiones entre barcos.

Sin embargo, cuando ocurre tal incidente y se mantiene un alto nivel de tensión, pueden ocurrir acciones militares que escapen al control político o a las intenciones de los gobiernos de cada país. Por lo tanto, si no se puede prever la situación posterior a un simple conflicto o una pequeña batalla, se debe estar preparado para tal posibilidad. Por lo tanto, las diversas actividades militares para prepararse para ello se producen, y esto, a su vez, se percibe como una amenaza mutua, lo que empeora aún más la situación. Por lo tanto, si examinamos la historia de las guerras pasadas, si pensamos que la guerra es inevitable

y que es solo cuestión de tiempo, entonces se plantean ideas de que no se trata solo de un conflicto accidental, sino que la guerra podría ocurrir si se prepara de manera deliberada y planificada y se logra una situación estratégica particular. Lo que he dicho hasta ahora no es mi opinión, sino la opinión de expertos que investigan en este campo. Por lo tanto, tiene significado porque se basa en el juicio y la comprensión de la situación. En resumen, la tensión militar en torno a Taiwán, como una importante manifestación de la competencia entre EE. UU. y China, está en un ciclo vicioso de ofensiva que provoca ofensiva. Por lo tanto, no parece que esto vaya a disminuir en el corto plazo. En segundo lugar, la posibilidad de un conflicto accidental es bastante alta, y dado que un conflicto accidental podría conducir a una guerra a mayor escala, se están realizando preparativos para ello, lo que a su vez se percibe como una ofensiva mutua, creando otro ciclo vicioso. Y por último, si todo esto se acumula, se puede llegar a la conclusión de que un conflicto en Taiwán es inevitable, lo que podría conducir a una guerra a mayor escala. Sin embargo, en general, la probabilidad de un conflicto real en Taiwán no es alta. Especialmente si Estados Unidos y China chocan, existe la posibilidad de una guerra nuclear que nadie desea, por lo que existe un cálculo general de que una vez que la escalada supere cierto nivel, será incontrolable.

Si se llega a pensar que es solo una cuestión de tiempo, entonces no se trata de un simple choque accidental, sino de que la guerra se está preparando de manera bastante intencionada y planificada, y si se dan ciertas circunstancias estratégicas, podría estallar una guerra real. Estas ideas se están planteando. Lo que acabo de decir no es mi opinión, sino la de los expertos que investigan en este campo. Por lo tanto, es significativo porque constituye la base para el juicio o la comprensión de la situación. En resumen, la tensión militar en torno a Taiwán, como una importante vía de escape de la competencia entre Estados Unidos y China, se ha convertido en un círculo vicioso en el que una ofensiva provoca otra ofensiva. Por lo tanto, no parece que esto vaya a disminuir en el corto plazo. En segundo lugar, la posibilidad de un choque accidental es bastante alta, y dado que no se puede descartar la posibilidad de que un choque accidental desemboque en una guerra a mayor escala, se están tomando medidas de preparación, lo que a su vez parece ser ofensivo para el otro.

Desde una perspectiva de estrategia militar, por lo tanto, ambos países están haciendo esfuerzos para aliviar esto, para aliviar la tensión, o para crear mecanismos para resolver conflictos accidentales a través de negociaciones políticas, como mencioné anteriormente. Estos esfuerzos se están manifestando. Por ejemplo, en la Estrategia de Seguridad Nacional y la Estrategia de Defensa Nacional de EE. UU. publicadas a finales del año pasado, se dedica una parte considerable del espacio, más que en el pasado, a la importancia de construir sistemas de comunicación mutua para gestionar estas crisis.

Sin embargo, a pesar de tales declaraciones de intenciones, hace poco, el incidente del globo aerostático ocurrió mientras se intentaba normalizar varios intercambios entre EE. UU. y China, lo que llevó nuevamente a una situación de conflicto. El estado actual es que, si bien se reconoce la necesidad, la tendencia a aumentar el nivel de conflicto y a intentar someter al oponente es mucho más fuerte que los esfuerzos para lograrlo. Por lo tanto, se puede decir que las perspectivas para la construcción de un sistema que pueda aliviar y controlar la tensión son bastante sombrías por el momento.

Con el estallido de la guerra en Ucrania, la atención de los expertos militares mundiales se ha dirigido a Taiwán. Esto se debe a que todo el sistema geopolítico global está interconectado. Y dado que Estados Unidos y China son potencias que compiten por la hegemonía, este es un fenómeno que surge de ello. Por lo tanto, si ocurre una situación en Taiwán, es probable que se produzca un vacío en otras regiones, y una de ellas es la península coreana. En otras palabras, el sistema de disuasión militar en la península coreana, bajo el sistema de la alianza entre Corea y EE. UU., está diseñado para responder a diversas formas de conflictos militares u otras situaciones en caso de emergencia mediante la respuesta de las fuerzas actualmente estacionadas en la península coreana, y adicionalmente, mediante la movilización secuencial de fuerzas del Comando del Indo-Pacífico de EE. UU. y, más allá, de fuerzas dispersas en el continente estadounidense y en todo el mundo, para disuadir la guerra. Sin embargo, si ocurre una situación en Taiwán, como muestran los monitores recientes, es probable que Estados Unidos esté en desventaja numérica. En tal situación,

si la situación de Taiwán se desarrolla, es muy predecible que el sistema de disuasión militar existente en la península coreana no funcione correctamente. En este sentido, la posibilidad de que las provocaciones militares de Corea del Norte ocurran simultáneamente es el primer juicio estratégico militar. En segundo lugar, aunque no es fácil determinar las intenciones estratégicas de Corea del Norte, es probable que Corea del Norte intente negociar una reducción de armas nucleares, como la suspensión o reducción parcial del desarrollo de armas nucleares, mientras posee armas nucleares. El objetivo será la desnuclearización, con la desnuclearización parcial de las sanciones, especialmente las relacionadas con la vida civil y el sustento de la población.

Sin embargo, dado que se espera que Corea y la alianza entre Corea y EE. UU., así como la comunidad internacional, no reconozcan la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte, es predecible que el primer paso de Corea del Norte sea demostrar que es demasiado peligroso ignorar el problema nuclear de Corea del Norte en la península coreana. Al mostrar tal imagen, se espera que Corea del Norte pueda negociar desde una posición mucho más ventajosa en una futura fase de negociación. Si Corea del Norte posee armas nucleares, por ejemplo, si observamos la situación de Putin en Ucrania, si la guerra convencional se vuelve desfavorable, el presidente Putin podría usar la carta de las armas nucleares tácticas, mencionando la posibilidad de usar armas nucleares tácticas si el apoyo occidental y estadounidense se intensifica, o mostrando diversas medidas militares. De manera similar, Corea del Norte podría realizar provocaciones de alto nivel, no solo demostrando sus capacidades estratégicas y militares, sino también provocaciones a nivel regional en el mar o incluso en tierra, como ha ocurrido en el pasado.

Y cuando la situación está a punto de escalar, podría mostrar la carta nuclear, demostrando cuán peligrosa puede ser la situación con Corea del Norte poseyendo armas nucleares, y luego tener una fase de negociación. Esta podría ser la intención estratégica de Corea del Norte. En ese momento, Corea del Norte podría enfrentar una fuerte reacción adversa, y el momento en que puede esperar que no haya tal reacción adversa es cuando ocurre un conflicto militar en Taiwán. Además, desde la perspectiva de Corea del Norte, si la confrontación entre Estados Unidos y China se intensifica aún más, Corea del Norte necesitará demostrar su valor estratégico a países opuestos a Estados Unidos, como China y Rusia. Si ocurre una provocación norcoreana en la península coreana durante ese período, se producirán importantes retrasos en la reubicación de las fuerzas estratégicas de EE. UU.

Por lo tanto, es posible que Corea del Norte perciba esto como una oportunidad para demostrar su valor geopolítico y estratégico. Por lo tanto, no solo lo que ha dicho el presidente, sino también investigaciones dentro de EE. UU. están sugiriendo que las provocaciones norcoreanas podrían estar vinculadas a la situación de Taiwán. Detrás de esto, se evalúa que existe la posibilidad de que ambos incidentes ocurran simultáneamente, considerando los aspectos puramente estratégicos militares y las intenciones de Corea del Norte desde una perspectiva estratégica que he mencionado.

Aunque la probabilidad de que ocurra realmente no es alta, dadas las diversas condiciones estructurales, no se puede negar la posibilidad, por lo que se requiere una preparación considerable. Sin embargo, lo primero que quiero mencionar es que existe una brecha considerable entre las declaraciones y los estudios de los estrategas de seguridad generales y los de los estrategas puramente militares. Muchos expertos militares, en primer lugar, creen que la disuasión de Corea del Norte en la península coreana es importante cuando ocurre la situación de Taiwán. Por lo tanto, aunque Corea es un aliado clave de EE. UU., en lugar de desempeñar un papel en el apoyo militar a Taiwán, esto podría, de hecho, incitar a las provocaciones norcoreanas. Esto se debe a que puede ocurrir un vacío estratégico de fuerzas. Por lo tanto, es más importante mantener la disuasión en la península coreana haciendo el mejor uso posible de las fuerzas que están en estado de preparación, como parte de las fuerzas estadounidenses que se trasladan o que necesitan ser reforzadas, y las fuerzas que están en estado de preparación en Corea, como parte de los conceptos de mantenimiento y rotación. Por lo tanto, si el equilibrio de poder militar en la península coreana se ve gravemente afectado cuando ocurre la situación de Taiwán, los aliados y amigos de EE. UU. en todo el mundo podrían dudar del compromiso de seguridad de EE. UU. Por lo tanto, en lugar de que ocurra tal situación, se considera que es prioritario que Corea mantenga la disuasión militar en la península coreana de manera proactiva.

Incluso si Corea del Norte no realiza ninguna provocación, es mejor mantener una postura extremadamente rigurosa para evitar que ocurran provocaciones, en lugar de trasladar parte de las fuerzas coreanas a Taiwán, ya que la comparación muestra que no hay un gran beneficio. En segundo lugar, la alianza entre Corea y EE. UU. y las fuerzas conjuntas se han desarrollado teniendo en cuenta las provocaciones norcoreanas, pero Taiwán está muy lejos, como se puede ver fácilmente en el mapa. Por lo tanto, no hay muchas fuerzas que puedan ejercer un efecto práctico al ser desplegadas en Taiwán. En este sentido,

tampoco se considera mucho la variable de Corea en términos de estrategia militar. Especialmente en los últimos tiempos, se han publicado muchos informes, y solo este año se han publicado más de tres informes que describen las situaciones militares en varios niveles que podrían ocurrir en la situación de Taiwán a nivel táctico, pero casi no hay mención de las fuerzas coreanas. En este sentido, desde la perspectiva de la estrategia de seguridad general o la estrategia de alianza, cuando ocurre una situación en la región del Indo-Pacífico, especialmente un conflicto militar con China que Estados Unidos considera problemático en este momento, hay dos efectos de fortalecer el poder allí: primero, la disuasión, para que China no se atreva a provocar, y segundo, la capacidad de movilizar fuerzas en caso de que ocurra una situación real. Se cree que el énfasis está en mostrar un poder unido para que China no pueda encontrar ninguna debilidad, y desde la perspectiva de la estrategia militar, en primer lugar, la disuasión de Corea del Norte es más importante, y la composición de las fuerzas coreanas no puede contribuir significativamente a la defensa de Taiwán. En segundo lugar, hay que considerar la posición geopolítica de Corea. De hecho, la posición de la península coreana tiene similitudes con la de Cuba en la competencia entre EE. UU. y la URSS durante la Guerra Fría, si se compara metafóricamente.

Por supuesto, la posición de Estados Unidos se ha sustituido por China. Es decir, está demasiado cerca del continente chino, especialmente de lugares como Beijing, la capital de China. Por lo tanto, si Corea interviene en la situación de Taiwán como una extensión de la situación de Taiwán, esto significaría un desarrollo en un aspecto diferente de las batallas navales y aéreas entre EE. UU. y China. Por lo tanto, incluso desde la perspectiva de China, es probable que se abstenga de acciones que puedan dar a Corea un pretexto para intervenir. En segundo lugar, desde la perspectiva de EE. UU., dado que esta es una situación militar que considera la posibilidad de una guerra nuclear, no deseará que Corea intervenga activamente militarmente. La proximidad de Japón a Taiwán, la conexión con problemas en el Mar de China Oriental y la conexión en cadena de las fuerzas militares de EE. UU. y Japón en Japón, etc., significan que la rápida intervención militar de Japón y el apoyo total a EE. UU. tendrán una influencia decisiva en la situación militar posterior. Muchos informes concluyen esto en general.

Sin embargo, en contraste, la situación de Corea no se menciona en absoluto. Si Corea también se involucra en este problema, podría conducir a una situación realmente peligrosa. Por supuesto, si estalla la guerra, podría ser incontrolable, por lo que tal situación podría ser considerada. Sin embargo, los escenarios de conflicto militar entre EE. UU. y China, si realmente ocurren, pueden no ser fácilmente comprendidos o captados por la gente común, por lo que la cooperación se exige principalmente en términos de fortalecimiento de la disuasión para que China no pueda encontrar debilidades en la región del Indo-Pacífico, formando una unidad única en tiempos de paz. En este sentido, se necesita más investigación en el futuro, y dado que es un asunto muy delicado, es difícil para el gobierno expresar públicamente su posición, pero lo importante es que nuestras acciones en una situación militar real, incluso desde la perspectiva de EE. UU.,

requieren una consideración más tridimensional desde una perspectiva militar. Recientemente, los expertos en seguridad y militares dentro de Corea creen que, dado que la amenaza nuclear de Corea del Norte está aumentando, la alianza entre Corea y EE. UU. debe fortalecerse para fortalecer la promesa de disuasión extendida de EE. UU. Por lo tanto, lo que EE. UU. está deseando en este momento es que Corea contribuya a ello. En la extensión de esta forma de pensar, dado que EE. UU. considera la disuasión de China en la situación de Taiwán como la tarea más importante en la región del Indo-Pacífico, existe la idea de que Corea debe desempeñar un papel en esto. Sin embargo, la fórmula de que aumentar la contribución de Corea a Taiwán fortalecerá la disuasión extendida de EE. UU. y disuadirá a Corea del Norte no es tan simple. Por lo tanto, es necesario desarrollar una respuesta considerablemente sofisticada leyendo completamente la dinámica de la situación según se desarrolle, especialmente en un contexto militar, ya que se trata de un problema militar.

En términos militares, es necesario examinarlo de manera más tridimensional. Recientemente, los expertos en seguridad y militares dentro de Corea creen que, dado que la amenaza nuclear de Corea del Norte está aumentando, la alianza entre Corea y EE. UU. debe fortalecerse para fortalecer la promesa de disuasión extendida de EE. UU. Por lo tanto, lo que EE. UU. está deseando en este momento es que Corea contribuya a ello. En la extensión de esta forma de pensar, dado que EE. UU. considera la disuasión de China en la situación de Taiwán como la tarea más importante en la región del Indo-Pacífico, existe la idea de que Corea debe desempeñar un papel en esto. Sin embargo, la fórmula de que aumentar la contribución de Corea a Taiwán fortalecerá la disuasión extendida de EE. UU. y disuadirá a Corea del Norte no es tan simple. Por lo tanto, es necesario desarrollar una respuesta considerablemente sofisticada leyendo completamente la dinámica de la situación según se desarrolle, especialmente en un contexto militar, ya que se trata de un problema militar.

En términos militares, es necesario examinarlo de manera más tridimensional. Recientemente, los expertos en seguridad y militares dentro de Corea creen que, dado que la amenaza nuclear de Corea del Norte está aumentando, la alianza entre Corea y EE. UU. debe fortalecerse para fortalecer la promesa de disuasión extendida de EE. UU. Por lo tanto, lo que EE. UU. está deseando en este momento es que Corea contribuya a ello. En la extensión de esta forma de pensar, dado que EE. UU. considera la disuasión de China en la situación de Taiwán como la tarea más importante en la región del Indo-Pacífico, existe la idea de que Corea debe desempeñar un papel en esto. Sin embargo, la fórmula de que aumentar la contribución de Corea a Taiwán fortalecerá la disuasión extendida de EE. UU. y disuadirá a Corea del Norte no es tan simple. Por lo tanto, es necesario desarrollar una respuesta considerablemente sofisticada leyendo completamente la dinámica de la situación según se desarrolle, especialmente en un contexto militar, ya que se trata de un problema militar.