Commentaire visible : La question de Taïwan, le risque de conflit sino-américain et la réponse de la Corée

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=KU-cous2YEI

Seol In-hyo, professeur à l'Université nationale de la défense, prévient que dans un contexte d'accélération de la compétition hégémonique sino-américaine, une escalade des tensions militaires et des confrontations autour du détroit de Taïwan pourrait à tout moment entraîner un conflit armé involontaire. De plus, il prédit que si un conflit militaire éclatait dans le détroit de Taïwan et que les États-Unis déplaçaient leurs forces dans la région Indo-Pacifique vers le détroit de Taïwan pour faire face à leur désavantage numérique, la Corée du Nord pourrait mal interpréter cet affaiblissement de l'engagement de sécurité des États-Unis envers la Corée du Sud et lancer des provocations militaires de haut niveau dans la péninsule coréenne. Par conséquent, il souligne que la logique selon laquelle une contribution accrue de la Corée à la question de Taïwan, comme certains le suggèrent, permettrait d'exiger un renforcement de la dissuasion élargie des États-Unis envers la péninsule coréenne, est un calcul excessivement simpliste. Il soutient que la priorité de la Corée devrait être de développer une réponse sophistiquée pour dissuader les actions militaires de la Corée du Nord et maintenir l'équilibre des forces militaires dans la péninsule coréenne.

Script vidéo

La question de Taïwan est devenue un point symbolique de la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine. Elle est devenue un point symbolique pour les deux pays afin de manifester leur volonté de ne pas perdre dans cette compétition, ce qui a conduit à un cercle vicieux où une offensive appelle une offensive. En particulier, avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, les États-Unis ont renforcé leur soutien militaire et leurs préparatifs dans toute l'Europe, ce qui a pu donner l'impression que la question de Taïwan pourrait être négligée. Cela a été perçu comme une crise majeure par les États-Unis et une opportunité par la Chine, ce qui a accru l'attention portée à cette question. Les États-Unis, dans le cadre de leur principe d'une seule Chine, insistent sur le maintien du statu quo à Taïwan, qui représente le niveau minimum. Cependant, la Chine considère que cela dépasse les critères établis par la Chine pour le principe d'une seule Chine, en particulier en ce qui concerne les relations entre les États-Unis et les principaux pays.

pays. La Chine estime que les États-Unis et les principaux pays ont franchi des lignes rouges. Dans l'ensemble, cela reflète les changements entre les relations sino-américaines d'hier et d'aujourd'hui, créant un cercle vicieux où le conflit engendre le conflit. Par conséquent, les États-Unis renforcent leur soutien militaire et intensifient les exercices avec leurs principaux alliés et partenaires régionaux afin de manifester leur capacité de dissuasion pour maintenir le statu quo à Taïwan. Taïwan, quant à elle, estime que cela dépasse les lignes rouges que la Chine avait fixées et qu'elle avait déclarées infranchissables concernant l'ordre régional existant, et réagit donc par des mesures militaires plus fortes. L'expression d'une volonté forte peut être perçue comme une justification d'actions militaires concrètes, tant sur le plan de la politique intérieure que pour les pays concernés. C'est l'ambiance actuelle autour de Taïwan. Et comme vous le savez bien,

depuis quelques années, on a mis l'accent sur 2026 ou 2027 comme des années où des événements réels pourraient se produire à Taïwan. Cela était principalement lié à divers calendriers politiques, notamment les élections à Taïwan et les élections visant à assurer un troisième mandat au président Xi Jinping. D'un autre côté, il a été dit que c'était le moment où la Chine, en interne, et l'Armée populaire de libération chinoise, cherchaient à établir un système capable de conquérir Taïwan militairement ou d'empêcher complètement l'intervention militaire de forces extérieures. En contrepartie, il y a eu des préparatifs et un renforcement des mesures par les États-Unis et les pays voisins pour anticiper et contrer les activités de l'Armée populaire de libération chinoise, ce qui a conduit à une perception d'une période où l'équilibre des forces militaires devenait très incertain.

C'est pourquoi les experts militaires et les responsables de la défense ont évoqué ces dates. Avant même la guerre en Ukraine, il y avait des discussions sur le fait que cette période pourrait être une période de crise. Avec la guerre en Ukraine, il est devenu encore plus difficile pour les États-Unis de défendre Taïwan, tandis que la Chine a progressé dans ses préparatifs militaires. De plus, la décision de réélire le président Xi Jinping a coïncidé avec des changements dans la situation politique intérieure, ce qui a intensifié l'attention portée à la situation taïwanaise. Les deux pays montrent qu'ils ne reculeront pas d'un pouce, et les États-Unis, en particulier, cherchent à établir un système avec leurs voisins, alliés et partenaires pour dissuader la situation à Taïwan. Ils considèrent la guerre en Ukraine comme un échec de la coordination de ces efforts et estiment qu'il faut éviter que la Chine ne fasse de mauvais calculs dans cette région. Par conséquent, cela se traduit par une forme de soutien militaire considérablement plus forte qu'auparavant.

ou par la nature des exercices conjoints avec les pays voisins. La Chine, percevant cela comme une menace, y répond, créant ainsi un cercle vicieux continu. Il y a eu récemment une collision entre un avion de combat russe et un drone américain, et une situation similaire s'est produite entre les États-Unis et la Chine en 2001. Lorsque les tensions militaires s'intensifient, des collisions accidentelles peuvent survenir à tout moment. Des collisions entre navires sont également possibles.

Cependant, lorsque de tels incidents se produisent et que les tensions sont élevées, des actions militaires peuvent avoir lieu en dehors du contrôle politique ou des gouvernements des pays concernés. Il est donc impossible de prévoir les conséquences, et si une telle possibilité existe, il faut s'y préparer. Ces préparatifs entraînent diverses activités militaires, qui sont perçues mutuellement comme des menaces, aggravant ainsi la situation. En examinant l'histoire des guerres passées, on constate que la guerre devient inévitable.

Ce n'est qu'une question de temps. Si l'on pense que la guerre peut éclater de manière délibérée et planifiée, plutôt que par une simple collision accidentelle, et si une situation stratégique particulière se présente, alors une véritable guerre pourrait éclater. Ce que je dis ici ne sont pas mes propres pensées, mais l'opinion d'experts qui étudient ce domaine. Ces opinions constituent la base de l'évaluation et de la compréhension de la situation, ce qui est significatif. Pour résumer, la tension militaire autour de Taïwan, en tant que point d'expression important de la compétition sino-américaine, est dans un cercle vicieux où une offensive appelle une offensive. Il semble que cela ne s'atténuera pas dans un avenir proche. Deuxièmement, la possibilité d'une collision accidentelle est assez élevée, et comme une collision accidentelle pourrait dégénérer en une guerre plus large, des préparatifs sont en cours, ce qui est perçu comme une offensive mutuelle, créant ainsi un autre cercle vicieux. Et enfin, en accumulant ces facteurs, on peut en arriver à la conclusion que un conflit à Taïwan est inévitable, ce qui pourrait conduire à une guerre de plus grande ampleur. Cependant, dans l'ensemble, la probabilité d'un conflit réel à Taïwan n'est pas élevée. En particulier, si les États-Unis et la Chine entrent en conflit, une guerre nucléaire, que personne ne souhaite, pourrait éclater. Par conséquent, au-delà d'un certain niveau d'escalade, il est impossible de contrôler la situation, selon un calcul général.

Du point de vue de la stratégie militaire, c'est le cas. Par conséquent, les deux parties font des efforts pour atténuer la situation, ou, comme mentionné précédemment, pour établir des mécanismes permettant de résoudre les collisions accidentelles par des négociations politiques. Ces efforts sont en cours. Par exemple, dans la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense publiées fin de l'année dernière, une partie importante est consacrée à l'importance de construire des systèmes de communication mutuelle pour gérer ces crises, qui est plus importante que par le passé.

D'un point de vue stratégique militaire, il est donc compréhensible que les deux parties s'efforcent d'atténuer les tensions ou, comme mentionné précédemment, de créer des mécanismes permettant de résoudre les conflits accidentels par la négociation politique. Ces efforts se manifestent. À titre d'exemple, le document sur la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense des États-Unis, publié à la fin de l'année dernière, consacre une part importante de ses pages, plus importante que par le passé, à l'importance de construire des systèmes d'interaction mutuelle pour gérer ces crises.

Cependant, malgré ces déclarations, le récent incident du ballon a conduit à une nouvelle escalade des tensions entre les États-Unis et la Chine, après que les échanges entre les deux pays aient été interrompus. La situation actuelle est telle que, bien que la nécessité de ces mécanismes soit reconnue, les efforts pour les mettre en place sont moins importants que l'escalade des conflits et la tentative de soumettre l'adversaire. Il est donc difficile de ne pas prédire un avenir sombre pour la mise en place de systèmes permettant d'atténuer et de contrôler ces tensions.

Avec la guerre en Ukraine, les regards des experts militaires mondiaux se sont tournés vers Taïwan. En effet, l'ensemble du système géopolitique mondial est interconnecté. Et comme les États-Unis et la Chine sont des puissances rivales pour l'hégémonie, les événements à Taïwan risquent de créer un vide dans d'autres régions, dont la péninsule coréenne. Par conséquent, le système de dissuasion militaire dans la péninsule coréenne repose sur l'alliance Corée du Sud-États-Unis. En cas de conflit militaire ou d'autres situations, la réponse est assurée par les forces présentes en Corée du Sud, puis par les forces du Commandement Indo-Pacifique des États-Unis, et enfin par les forces basées aux États-Unis ou dispersées dans le monde entier, qui sont mobilisées séquentiellement dans le temps pour dissuader la guerre. Cependant, si un incident se produit à Taïwan, comme le montrent les récents moniteurs, les États-Unis risquent d'être en infériorité numérique. Dans une telle situation,

si la situation à Taïwan se déroule ainsi, il est très prévisible que le système de dissuasion militaire existant dans la péninsule coréenne ne fonctionnera pas correctement. De ce point de vue, la possibilité d'une provocation militaire nord-coréenne simultanée est la première conclusion stratégique militaire. Deuxièmement, il est difficile de déterminer les intentions stratégiques de la Corée du Nord. Cependant, la Corée du Nord visera probablement une négociation de désarmement nucléaire, c'est-à-dire une négociation où elle renonce à une partie de son développement nucléaire tout en détenant l'arme nucléaire, et en échange, une levée partielle des sanctions, en particulier celles liées aux civils et à la vie quotidienne.

Cependant, comme la Corée du Sud et l'alliance Corée du Sud-États-Unis, ainsi que la communauté internationale, ne reconnaîtront pas la possession d'armes nucléaires par la Corée du Nord, la Corée du Nord cherchera d'abord à montrer qu'il est trop dangereux de laisser le problème nucléaire nord-coréen sans surveillance dans la péninsule coréenne. Ensuite, lors des négociations, la Corée du Nord pourra négocier dans une position beaucoup plus avantageuse. En raison de la possession de l'arme nucléaire, comme nous l'avons vu dans la situation de Poutine en Ukraine, si la guerre conventionnelle est désavantageuse, le président Poutine pourrait brandir la carte des armes nucléaires tactiques et mentionner la possibilité d'utiliser des armes nucléaires tactiques si le soutien occidental ou américain s'intensifie, ou montrer diverses mesures militaires. De même, la Corée du Nord pourrait mener des provocations de haut niveau, c'est-à-dire non seulement manifester ses capacités militaires stratégiques, mais aussi mener des provocations locales dans le passé, en mer ou même sur terre.

et tenter d'escalader la situation. Elle pourrait alors brandir la carte nucléaire pour montrer à quel point la situation peut devenir dangereuse avec la possession d'armes nucléaires par la Corée du Nord, puis entamer des négociations. C'est ce que l'on peut considérer comme l'intention stratégique de la Corée du Nord. Dans ce cas, la Corée du Nord pourrait faire face à un contrecoup encore plus important, mais le moment où elle peut s'attendre à l'absence d'un tel contrecoup est le moment où un conflit militaire éclate à Taïwan. D'autre part, si la confrontation entre les États-Unis et la Chine s'intensifie, la Corée du Nord devra prouver sa valeur stratégique aux pays opposés aux États-Unis, tels que la Chine et la Russie. Si un incident se produit à Taïwan et que la Corée du Nord mène des provocations dans la péninsule coréenne pendant cette période, cela entraînerait des perturbations considérables dans le déplacement des stratégies militaires américaines.

Par conséquent, la Corée du Nord pourrait percevoir cela comme une opportunité de démontrer sa valeur géopolitique et stratégique. Ainsi, non seulement ce que le président a dit, mais aussi des recherches menées aux États-Unis suggèrent que les provocations nord-coréennes pourraient être liées à la situation à Taïwan. Derrière cela, compte tenu des aspects purement stratégiques militaires et des intentions de la Corée du Nord d'un point de vue stratégique, il est évalué que les deux événements pourraient se produire simultanément.

Bien que la probabilité d'une occurrence réelle ne soit pas élevée, compte tenu des conditions structurelles, il est vrai que cette possibilité ne peut être exclue, ce qui nécessite une préparation considérable. Cependant, la première chose que je voudrais souligner est qu'il existe un écart considérable entre les commentaires et les recherches des stratèges de sécurité généraux et ceux des stratèges militaires purs. De nombreux experts militaires estiment que, premièrement, la dissuasion de la Corée du Nord dans la péninsule coréenne est importante en cas d'incident à Taïwan. Par conséquent, bien que la Corée soit un allié clé des États-Unis, plutôt que de jouer un rôle dans le soutien militaire à Taïwan, cela pourrait plutôt inciter la Corée du Nord à la provocation. En raison d'un vide stratégique dans les forces, le déplacement de certaines forces américaines et l'arrivée de renforts pourraient être retardés. Par conséquent, il est préférable de maintenir la dissuasion dans la péninsule coréenne en utilisant au maximum les forces coréennes qui sont en état de disponibilité dans le cadre de la maintenance ou de la rotation. C'est la première chose que la Corée devrait faire. Si un problème majeur survient dans l'équilibre des forces militaires dans la péninsule coréenne en cas d'incident à Taïwan, les alliés et partenaires des États-Unis dans le monde pourraient douter de l'engagement de sécurité des États-Unis. Il est donc préférable que la Corée du Sud assume le rôle principal dans le maintien de l'équilibre des forces militaires dans la péninsule coréenne. Il est préférable de maintenir une posture extrêmement rigoureuse pour empêcher toute provocation nord-coréenne, même si aucune provocation ne se produit. Comparé à cela, le transfert de certaines forces coréennes vers Taïwan n'apporte pas un grand bénéfice.

Deuxièmement, l'alliance Corée du Sud-États-Unis et les forces alliées dans la péninsule coréenne ont été développées en tenant compte des provocations nord-coréennes. Taïwan, comme vous pouvez facilement le voir sur la carte, est très éloignée. Par conséquent, il n'y a pas beaucoup de forces qui peuvent avoir un effet réel en projetant des forces vers Taïwan. De ce point de vue également,

je pense que la Corée n'est pas prise en grande considération dans les calculs stratégiques militaires. En particulier, de nombreux rapports ont été publiés récemment, et rien que cette année, plus de trois rapports décrivent diverses situations militaires possibles lors d'un incident à Taïwan au niveau tactique, mais la plupart d'entre eux ne mentionnent pas les forces coréennes. Dans ce contexte, du point de vue de la stratégie de sécurité générale ou de la stratégie d'alliance, si un incident se produit dans la région Indo-Pacifique, en particulier un conflit militaire avec la Chine, que les États-Unis considèrent actuellement comme problématique, il y a deux effets à renforcer leur puissance : premièrement, dissuader la Chine de telles provocations, et deuxièmement, mobiliser des forces en cas d'incident réel. L'accent est mis sur le premier effet.

Il y a deux aspects : la dissuasion de la Chine par la démonstration d'une force unie pour qu'elle ne trouve pas de faille, et la mobilisation des forces en cas d'incident réel. Du point de vue de la stratégie militaire, premièrement, il est plus important de dissuader la Corée du Nord, et deuxièmement, la composition des forces coréennes ne contribue pas beaucoup à la défense de Taïwan. Deuxièmement, il faut tenir compte de la position géopolitique de la Corée. En fait, la position de la péninsule coréenne présente des similitudes avec Cuba pendant la guerre froide dans la compétition américano-soviétique, pour utiliser une analogie.

Bien sûr, j'ai remplacé la position des États-Unis par celle de la Chine. C'est-à-dire qu'elle est trop proche du continent chinois, en particulier de lieux comme Pékin, la capitale chinoise. Par conséquent, si la Corée s'engage militairement dans une prolongation de la situation à Taïwan, cela signifierait une évolution différente des combats en mer et dans les airs entre les États-Unis et la Chine. Par conséquent, la Chine s'abstiendrait probablement de toute action qui pourrait donner à la Corée un prétexte pour s'engager. Deuxièmement, les États-Unis, compte tenu de la possibilité d'une guerre nucléaire, ne souhaiteraient pas que la Corée s'engage activement militairement. La position du Japon, proche de Taïwan, les liens avec les problèmes de la mer de Chine orientale, et la connexion en chaîne des forces américaines basées au Japon, indiquent que l'intervention militaire rapide du Japon et son soutien total aux États-Unis auront un impact décisif sur la situation militaire ultérieure. C'est la conclusion générale de nombreux rapports. En revanche, la situation de la Corée n'est pratiquement pas mentionnée. Si la Corée s'impliquait dans cette affaire, la situation pourrait devenir vraiment dangereuse. Bien sûr, si une guerre éclate, elle pourrait être incontrôlable, et une telle situation pourrait être envisagée. Cependant, les scénarios de conflit militaire entre les États-Unis et la Chine sont souvent difficiles à comprendre pour le grand public ou leur signification n'est pas bien saisie. Par conséquent, les experts en sécurité demandent principalement une coopération visant à renforcer la dissuasion en temps de paix, afin que la Chine ne trouve pas de faille dans la région Indo-Pacifique. Dans ce sens, il est difficile de ne pas dire que les perspectives sont sombres pour la mise en place de systèmes permettant d'atténuer et de contrôler ces tensions. Il est également difficile de déclarer publiquement la position du gouvernement, car il s'agit d'une question sensible, mais il est important de noter que nos actions en cas de situation militaire réelle doivent être examinées de manière plus multidimensionnelle du point de vue des États-Unis.

Je voudrais souligner la nécessité d'un examen plus approfondi sous un angle militaire. Récemment, les experts en sécurité et les experts militaires en Corée du Sud estiment que pour renforcer l'engagement de dissuasion élargie des États-Unis face à la menace nucléaire nord-coréenne croissante, il faut renforcer l'alliance Corée du Sud-États-Unis. Par conséquent, ce que les États-Unis souhaitent à ce stade est que la Corée contribue à cet effort. Dans le prolongement de cette logique, les États-Unis considèrent la dissuasion de la Chine dans la région Indo-Pacifique, en particulier lors d'un incident à Taïwan, comme leur tâche la plus importante. Par conséquent, l'idée qu'une contribution accrue de la Corée à Taïwan renforcera la dissuasion élargie des États-Unis et permettra de dissuader la Corée du Nord n'est pas aussi simple. Il est donc nécessaire de développer une réponse beaucoup plus sophistiquée, en tenant pleinement compte de la dynamique de l'évolution de cette situation, en particulier dans son contexte militaire, car il s'agit d'une question militaire.

Il est donc nécessaire de développer une réponse beaucoup plus sophistiquée, en tenant pleinement compte de la dynamique de l'évolution de cette situation, en particulier dans son contexte militaire, car il s'agit d'une question militaire.