Commentaire visible : Analyse et évaluation du Livre blanc de la défense 2022

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=NWwRZCM4nQo

Shin Sung-ho, professeur à la Graduate School of International Studies de l'Université nationale de Séoul, souligne que bien que le Livre blanc de la défense 2022 de la Corée, publié le 16 février, reflète une ligne dure contre la Corée du Nord, affirmant que le régime nord-coréen est notre ennemi, il existe des aspects contradictoires avec la confiance mutuelle entre les deux Corées du gouvernement actuel. De plus, le professeur Shin Sung-ho insiste sur la nécessité urgente de préparer des solutions plus concrètes pour garantir la future capacité de défense de la Corée, confrontée à un déclin démographique rapide dans un contexte de changements géopolitiques rapides.

Script vidéo

Concernant la Corée du Nord, il semble que ce Livre blanc marque une ligne dure très différente de celle d'avant. Il est mentionné que pour la première fois depuis six ans, le régime et l'armée nord-coréens sont désignés comme notre ennemi. En outre, il détaille les diverses activités de missiles et nucléaires menées par la Corée du Nord au cours des dernières années, soulignant le danger grave qu'elles représentent pour notre sécurité. Par conséquent, il insiste sur une réponse ferme, en mettant l'accent sur le système des trois axes, le "Kill Chain" à la coréenne, comme principe ou ligne directrice de notre réponse. Ainsi, à cet égard, il s'agit d'un livre blanc qui met en évidence un message ferme et dur envers la Corée du Nord, ce qui semble être une conséquence inévitable de la réalité. En fait, les capacités de missiles de la Corée du Nord

ont considérablement progressé au cours des deux dernières années avec une augmentation significative des essais et des lancements. De plus, compte tenu des déclarations et des positions du régime nord-coréen envers le gouvernement sud-coréen, il semble qu'il n'y ait pas d'autre choix que de réagir. Néanmoins, on peut se demander s'il était vraiment nécessaire de les désigner à nouveau comme notre ennemi. Car, comme chacun sait, les États-Unis et le Japon, par exemple, sont à l'ère de la compétition sino-américaine, et la Chine est la plus grande menace, et ils le disent eux-mêmes.

Malgré cela, en consultant le Livre blanc de la défense du Japon pour 2022, j'ai constaté qu'il avertissait de la menace chinoise de manière aussi détaillée et sérieuse que nous le faisons pour la menace nord-coréenne. Cependant, il n'a pas qualifié la Chine d'ennemi du Japon. Au lieu de cela, il a utilisé l'expression anglaise "grave concern", indiquant que la Chine suscite nos graves préoccupations, ce qui, à mon avis, est suffisant. L'objectif n'est pas de faire ce que nous faisons avec la Corée du Nord, car toutes les guerres sont finalement des actes politiques. Il faut donc prévoir des moyens diplomatiques ou des échappatoires. De plus, comme le souligne la ligne directrice du gouvernement actuel, il existe une volonté de coopérer avec la Corée du Nord dans le cadre de l'initiative audacieuse envers la Corée du Nord. Le Livre blanc de la défense mentionne également la nécessité de se préparer à la réunification pacifique et de renforcer la confiance entre les deux Corées.

Par conséquent, il semble que ces éléments soient trop fortement contradictoires, ce qui est regrettable. Comme le souligne le Livre blanc de la défense de cette année, la menace la plus importante pour la Corée reste d'empêcher une autre guerre sur la péninsule coréenne. La menace la plus importante à cet égard reste le développement par la Corée du Nord d'armes de destruction massive et l'attitude agressive du régime nord-coréen. Par conséquent, il est toujours important de s'y préparer méticuleusement, et l'alliance entre la Corée du Sud et les États-Unis reste très importante à cet égard.

C'est la situation de base, mais au-delà de cela, comme l'a exprimé le gouvernement actuel et comme il ressort du Livre blanc de la défense, la Corée entend jouer un rôle de puissance mondiale. Dans ce cas, notre perspective sur la situation et les facteurs de sécurité devraient s'élargir et devenir plus complexes. En effet, comme mentionné au début, la situation sécuritaire entourant l'Asie du Nord-Est devient compliquée, nous devons donc élaborer une politique de sécurité à long terme qui en tienne compte. De plus, bien qu'une vision plus large de l'environnement de sécurité en Asie du Nord-Est et dans le monde entourant la péninsule coréenne soit importante, la plus grande menace pour notre sécurité, au-delà de la Corée du Nord, est le déclin démographique rapide, le "gouffre démographique", dont tout le monde parle dans tous les domaines. Ce n'est pas un problème nouveau, mais il est devenu si grave qu'il menace les fondements de la politique de défense coréenne, et il ne reste plus beaucoup de temps.

Le Livre blanc de la défense précédent avait déjà abordé ce sujet de manière approfondie. Il y a peu, nous parlions d'une armée de 600 000 hommes, mais c'est du passé. Il s'agit maintenant d'une armée de 500 000 hommes. L'armée de terre a perdu 100 000 hommes. Ce n'est pas parce que nous voulions réduire, mais parce qu'il n'y a pas assez de recrues pour l'armée. Et cette année, nous avons eu environ 240 000 ou 230 000 naissances l'année dernière. Si l'on considère 240 000 naissances, la moitié sont des filles. De plus, la tendance actuelle est que les filles naissent plus nombreuses. Si moins de la moitié, soit environ 120 000, sont des garçons, cela signifie que dans 20 ans, lorsque ces jeunes hommes atteindront l'âge de servir, il n'y aura que 120 000 recrues potentielles.

Cela signifie que même en maximisant le nombre de militaires de carrière et de longue durée, on ne peut pas dépasser 300 000 hommes. Et cette situation se présentera vers 2040. C'est donc un changement et un défi énormes. Comment pouvons-nous garantir notre défense avec la moitié de l'effectif actuel, qui est passé de 600 000 à 300 000 hommes, si la paix sur la péninsule coréenne et la situation régionale ne s'améliorent pas d'ici là ? Il faut une réflexion très sérieuse et intense à ce sujet. Le Livre blanc de la défense précédent abordait ce sujet en détail et de manière approfondie.

Le Livre blanc de la défense de cette année propose une solution : la réforme de la défense 4.0 basée sur l'IA. Cependant, cela ne semble pas être concrètement lié à la réalité et reste vague. Comment allons-nous concrètement l'appliquer ? Est-ce pour compenser la diminution des effectifs de l'armée de terre ? Ou pour déployer des systèmes d'armes autonomes à l'avant ? Ou pour utiliser les nombreux postes de garde aux postes d'observation avancés ? Il aurait été préférable d'avoir des propositions concrètes, mais il est simplement question d'automatisation et de systèmes autonomes pour la réforme de la défense. Cela ne semble pas bien connecté avec la situation géopolitique actuelle en Asie du Nord-Est, la Corée du Nord, et les changements démographiques rapides en Corée. Pour l'instant, cela donne une impression très abstraite. Il faut donc réfléchir concrètement à la structure future de l'armée, aux stratégies opérationnelles qui en découlent, et aux systèmes d'armes qui doivent être développés et appliqués en conséquence.

Je pense qu'il est nécessaire de réfléchir concrètement à ces aspects à l'avenir.