Комментарий: Значение заявления Путина о приостановке участия в СНВ

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=-0tCaMLi95w

Профессор Университета Сунгшин Хо из Высшей школы международных исследований Университета Сеула объясняет историческое значение и предпосылки СНВ (Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений) и обсуждает, какова цель действий Путина, объявившего о приостановке участия в этом договоре. Профессор Сунг Хо утверждает, что, хотя подрыв ключевого международного соглашения о ядерном разоружении является негативным изменением, на самом деле это скорее политическая риторика, являющаяся ответной реакцией и предупреждением России на недавний визит президента Байдена в Киев, столицу Украины, и его выражение поддержки.

Транскрипт видео

Я думаю, что необходимо еще раз проверить основные факты. Во-первых, США и Россия обладают примерно 90% мировых ядерных арсеналов, являющихся продуктом гонки вооружений времен холодной войны между СССР и США. Например, если у США и России по 5-6 тысяч единиц, то не все из них находятся в боевой готовности. Если предположить, что около тысячи единиц находятся в боевой готовности и могут быть немедленно применены, то возникает вопрос, зачем нужно такое количество ядерного оружия, исчисляемое тысячами единиц, для ядерного сдерживания? Поэтому мы пришли к выводу, что нет необходимости накапливать такое количество. Для стабильного управления этим и поддержания тысяч единиц ядерного оружия требуются огромные затраты.

Поэтому нет необходимости в этом. Ядерное сдерживание по-прежнему необходимо, но для его поддержания с минимальными затратами и стабильно. Исходя из этого, договор о сокращении стратегических наступательных вооружений был заключен в 2011 году на основе взаимных интересов. Конечно, с середины 1970-х годов, еще со времен СССР, предпринимались попытки поддерживать ядерное сдерживание в более стабильной форме. В рамках этого процесса, который развивался в направлении контроля над вооружениями, а затем и сокращения ядерных вооружений, периодически заключались договоры, такие как СНВ-I и СНВ-II времен холодной войны. После окончания холодной войны, особенно в 2000-х годах, договор СНВ был заключен между правительством Путина и правительством США в 2011 году и действовал до 2021 года. Затем он был продлен с включением мер по повышению прозрачности и укреплению доверия.

Однако, как вы упомянули, Россия, Путин, приостанавливает участие в СНВ. Это не означает фактический выход из договора. Это не означает, что договор прекратил свое существование, как часто сообщают СМИ. Позвольте привести аналогию: в прошлом между Кореей и Японией существовало соглашение о безопасности и обмене военной информацией (GSOMIA). Однако, когда правительство Мун Чжэ Ина приостановило действие этого соглашения в ответ на экспортный контроль Японии над Кореей, это не означало прекращения или выхода из договора. Это было временное приостановление, с возможностью выхода в случае дальнейшего ухудшения ситуации.

В конечном итоге этого не произошло. После смены правительства на правительство Юн Сок Ёля, отношения нормализовались. Таким образом, заявление Путина о приостановке участия в СНВ, скорее всего, является политической риторикой или давлением, а не фактическим разрывом договора о сокращении или контроле над вооружениями. Поэтому маловероятно, что немедленно начнется гонка вооружений или внезапные испытания нового ядерного оружия.

Министерство иностранных дел России также заявило, что они не собираются разрабатывать или испытывать новое ядерное оружие. Таким образом, в реальности происходит то, что инспекции, которые и так были приостановлены из-за пандемии COVID-19 в течение последних двух лет, больше не будут проводиться. Это можно назвать пока еще весьма символическим заявлением. Тем не менее, ситуация вокруг войны на Украине и отношения между США, Россией и Европой остаются крайне нестабильными. В этих условиях, тот факт, что основной договор о контроле над вооружениями, который был, возможно, самым большим символом и практическим столпом мира после окончания холодной войны, оказывается под угрозой, безусловно, не является хорошим знаком. Более того, это может быть предупреждением Путина. Как уже широко освещалось в СМИ, война на Украине сегодня отмечает ровно год с момента ее начала 24 февраля прошлого года.

В годовщину начала войны президент Байден посетил Киев, столицу Украины, выразив поддержку. С российской точки зрения, это можно рассматривать как ответный ход или предупреждение. Путин, вероятно, считает, что затягивание войны на Украине и трудности, с которыми он сталкивается, связаны с поддержкой со стороны НАТО и США. Поэтому это предупреждение о том, чтобы не заходить слишком далеко. Как он всегда говорил, возможно, это намек на готовность применить ядерное оружие в худшем случае. Я так думаю.