[4e Académie EAI] ⑦ Dialogue bipartite des jeunes politiciens : réforme des partis, système électoral, renouvellement des générations

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=B4BhAbmGzmo

Transcription de la vidéo

Puisqu'il y a deux questions, je vais d'abord répondre. L'année prochaine, 2024, je pense qu'un changement révolutionnaire est nécessaire. Ce changement révolutionnaire, et ce qui suit l'esprit de l'époque, je le vois comme la dissolution des intérêts acquis. Les intérêts acquis dans tous les domaines de la société sont presque comme s'ils étaient solidement établis partout. Par conséquent, comme l'a dit notre président Cho Seong-ju, bien que nous ne puissions pas agir de manière radicale avec le concept de dissolution constructive, nous avons pour objectif un changement révolutionnaire et la dissolution des intérêts acquis.

Je voudrais dire ceci. Il y a peut-être des gens riches ici, et il y a certainement ceux qui étudient tout en travaillant à temps partiel au jour le jour. Nous sommes divers. Est-ce qu'il y a de l'espoir pour ceux qui aiment ? Est-ce que votre avenir est clair dans 10 ans et semble merveilleux ? Je ressens l'absence de glaciers même sans être allé au pôle Nord, rien qu'en voyant le changement de saison. En été, il y a beaucoup d'inondations, et en hiver, pourquoi fait-il si froid ? Rien qu'en regardant le changement climatique, je me demande vraiment combien de temps la Terre peut durer. Et le taux de natalité est bas, n'est-ce pas ? Je porte aussi une part de responsabilité. Je ne suis pas encore marié et je n'ai pas d'enfants, mais y a-t-il un seul membre de la génération aînée qui puisse critiquer la jeune génération qui n'a pas d'enfants ?

Ce n'est pas que je ne veuille pas parler de la responsabilité de chacun, mais si vous aviez, disons, 34 ans de moins et que vous viviez à notre époque en tant que pair, auriez-vous des enfants ? Il y a des adultes qui disent des choses comme : « À notre époque, nous avions beaucoup d'enfants même en vivant dans une seule pièce avec un salaire de 500 000 won, pourquoi manquez-vous de volonté ? » Donc, je pense que les politiques de faible natalité ne peuvent pas réussir en dépensant simplement de l'argent, n'est-ce pas ? Vous avez dépensé des centaines de billions de won pendant 10 ans, mais cela n'a pas fonctionné. Par conséquent, je pense que la cause fondamentale est que toutes les bases de l'espoir ont disparu.

Je pense que c'est ce qui s'est passé. Dans la prochaine ère de l'esprit de l'époque, ce que les politiciens doivent faire, au-delà de dépenser de l'argent, est de raviver la flamme de l'espoir dans la société. Par conséquent, je m'excuse auprès des politiciens actuellement en poste, mais un changement révolutionnaire est nécessaire. À mon avis, les personnes ici présentes sont relativement jeunes. Et être jeune n'est pas nécessairement une bonne chose. Il y a beaucoup de jeunes qui sont asservis au pouvoir. Il y a même plus de jeunes qui se conforment aux intérêts acquis.

Nous devons donc faire la distinction. En fin de compte, les personnes qui sont éveillées, autonomes, qui pensent à la société et qui ont un sens des responsabilités publiques, indépendamment de leur âge, qu'elles soient jeunes ou âgées, doivent saisir la main du changement révolutionnaire, se soucier de cette société et se consacrer à la transformer. Je pense que c'est ainsi. Bien que cela puisse sembler étrange, la vérification des articles de recherche et, dans ce domaine, jusqu'où le droit de Mme Kim Hae-kyung a été écrit, 110 000 won pour manger du bœuf, ils font maintenant une enquête parlementaire et un grand nombre d'hélicoptères sont mobilisés. Ils se disputent pour savoir si c'est une huître ou une palourde qu'ils ont ramassée ensemble en même temps. C'est la dynamique qui a conduit jusqu'ici, avec la génération de l'industrialisation et la génération de la démocratisation qui se chamaillent, mais à l'inverse, comme cela a duré trop longtemps, les problèmes qui devraient être traités avec sensibilité sont tous relégués au second plan. Une génération sensible à ces problèmes est vouée à émerger. Venez, nous pensons que ce problème est plus important, laissez-nous en discuter. Nous n'avons pas le pouvoir, ni l'autorité. Et dans le système électoral actuel, la possibilité pour quelqu'un comme vous de devenir membre de l'Assemblée nationale est de 0 %. Vous avez aussi une direction que vous voulez suivre, que vous voulez diriger. Mais vous ne pouvez pas présenter cette direction. Vous ne pouvez qu'exprimer une voix. Vous ne pouvez pas jouer en tant que joueur. Obtenir cette opportunité, bien sûr, il peut y avoir des différences individuelles. Par conséquent, des problèmes tels que la crise climatique et les problèmes internationaux, ainsi que la disparition des régions où de nombreux étrangers vivent, mais nous agissons comme s'il n'y avait pas d'étrangers, et nous n'abordons pas la politique des étrangers comme un sujet de discussion. L'émergence d'une génération qui peut être sensible à ces problèmes est plus importante que jamais à ce stade, et nous nous réunissons pour cela, de manière bipartite.

une génération sensible à cela, qui est reléguée au second plan, est susceptible d'émerger. Sortez, s'il vous plaît. Nous pensons vraiment que ce problème est plus important. S'il vous plaît, permettez-nous de discuter de ce problème. Nous n'avons pas l'autorité, pas le pouvoir, et avec le système électoral actuel, il est impossible pour quelqu'un comme vous de devenir membre du parlement. Vous avez également une direction que vous souhaitez suivre, que vous souhaitez diriger pour le pays. Mais vous ne pouvez pas proposer cette direction. Votre vote ne compte que pour un. Vous ne pouvez pas jouer en tant que joueur. Obtenir cette opportunité, bien sûr, il peut y avoir des différences individuelles. Par conséquent, des problèmes tels que la crise climatique et d'autres problèmes internationaux, ainsi que la disparition des régions, où de nombreux étrangers vivent en fait, mais nous agissons comme s'il n'y avait pas d'étrangers, comme s'il n'y avait pas besoin de politique étrangère, et nous n'abordons pas cela comme un sujet de discussion. L'émergence de cette génération, qui peut réagir de manière sensible à ces problèmes, est plus importante que jamais à ce stade, et nous nous réunissons pour cela de manière transpartisane.

Même si ce n'est que pour augmenter le nombre de sièges de représentation proportionnelle nationale dans le système électoral actuel, ou pour élargir les circonscriptions afin que cinq ou six personnes puissent être élues au lieu d'une seule. Si les partis nomment des candidats, alors au lieu de nommer six hommes âgés de 50 ou 60 ans, les femmes peuvent être nommées, et les femmes de 20 ans peuvent être nommées, ce qui permet une certaine nomination par mérite. Bien sûr, je ne connais pas la probabilité. Mais d'abord, créons une brèche pour que le changement se produise à partir de maintenant, et si cette brèche se forme, les personnes qui ont ces idées y entreront. Nous essayons de changer la direction de la politique dans cette voie.

Je ne suis pas sûr d'utiliser le terme « esprit de l'époque », mais je pense que diverses valeurs coexisteront. Peut-être que la combinaison de toutes ces valeurs déterminera l'esprit de l'époque. Je ne sais pas si c'est dommage ou si nous avons de la chance, mais nous sommes confrontés à une époque de grands changements. Que nous le voulions ou non, la société coréenne et le monde sont confrontés à de grands changements. Je ne suis pas un traditionaliste historique, mais je pense que je devrais peut-être lire des livres sur le 19ème siècle, car nous sommes clairement confrontés à de grands changements.

Par conséquent, le rôle de la politique, le rôle des acteurs économiques et le rôle de la société civile sont tous confrontés à des tâches complètement différentes, et il est difficile de trouver des réponses. Je suis très inquiet pour le parti progressiste ces jours-ci. Il y a trop de problèmes qui ne peuvent pas être expliqués par ce qui a été fait jusqu'à présent. Pendant environ 20 à 30 ans, il a été possible d'opérer et d'exister dans la société coréenne avec seulement cela, et les travailleurs ont également pu exister. Mais maintenant, c'est difficile. Quel est le jour du travail le plus déprimant en Corée ? Les entreprises disparaissent de plus en plus. Cela fait longtemps qu'il n'y a plus de rassemblements. Où est-ce ? Là-bas. Alors, sur quoi ont-ils survécu ensuite ?

Ils ont survécu en fabriquant de l'or. Les lingots d'or, etc., doivent être approuvés par l'Assemblée nationale pour le budget, etc. C'est donc la situation de nombreux syndicats et organisations de la société civile. Le monde change trop vite, et c'est la situation. Je pense donc que le rôle des citoyens est important. S'il vous plaît, soutenez ceux qui sont opprimés dans chaque parti. Regardez avec gentillesse ceux qui sont chassés. Alors ils auront le courage de défier à nouveau le changement. Comme Don Quichotte, même si le géant ne semble pas pouvoir être brisé, il continue. Lee Dong-hak du Parti démocrate a été confronté au système dominant pendant 10 ans, comme un taureau.

Il y a une pression énorme. Les intérêts acquis ne sont pas doux. C'est un pouvoir très effrayant et grand, et cela exerce une pression énorme. Si cela pouvait être renversé facilement par quelques mots ou quelques défis, ce ne seraient pas des intérêts acquis. C'est ça, les intérêts acquis. Une confrontation énorme et une bataille acharnée auront lieu, et je pense qu'elles ont lieu. Et je pense que les 3 ou 4 prochaines années, 2024, 2025, 2026, 2027, seront une période où les systèmes, le pouvoir et les autres éléments existants en Corée seront radicalement transformés.

Personnellement, je pense que la politique devrait avoir une attitude. J'aimerais qu'elle soit plus gentille. Honnêtement, j'aimerais que les citoyens soient aussi un peu plus gentils. Les relations sont devenues trop rudes. La politique devrait être gentille, et les citoyens devraient être gentils les uns envers les autres, et les partis et la politique devraient être plus gentils. Quand on dit cela, peut-être que la politique de demain, la politique différente que j'espère, sera simplement que l'on ne traitera plus l'adversaire de collaborateur pro-japonais et de dictateur militaire, ni de force pro-communiste et de gauche. Ce sont les façons dont les partis s'appellent mutuellement.

Quand ils ne s'appellent plus avec ces mots, ils critiquent l'adversaire avec d'autres mots. Ce ne sont pas ces mots. Autrefois, les mots les plus vulgaires, qu'est-ce que tout cela signifie ? Si vous classez les mots que les citoyens coréens détestent le plus par ordre de préférence, de 1 à 11, et que vous faites un jeu de devinettes, ces mots apparaissent. Les conglomérats, les collaborateurs pro-japonais, les dictateurs militaires, les forces pro-communistes et de gauche. La politique qui appelle l'adversaire avec les mots que les citoyens détestent le plus peut alors changer.