← Retour · ← Accueil · ← Retour à la liste
[4e Académie de l'EAI] ② L'état actuel de la politique des partis en Corée et les propositions de réforme
Note de l'éditeur
Yoon Wang-hee, professeur à l'Institut de recherche sur la politique coréenne de l'Université nationale de Séoul, souligne que le flux de « partification » au sein des partis coréens depuis le début des années 2000 a conduit à la dégradation des organisations de partis telles que les comités de circonscription et les comités de soutien, et à la prédominance d'une politique centrée sur les individus où les politiques ont disparu. Il critique également le système des partis, affirmant que la création de nouveaux partis est nécessaire pour combler les domaines que le bipartisme ne peut pas couvrir, mais que les lois actuelles sur les partis politiques constituent des obstacles à la création de partis, ce qui renforce le cartel des deux grands partis. En outre, il souligne l'importance de la réforme des partis politiques, qui est une condition préalable à la réforme politique telle que la révision constitutionnelle et la réforme du système électoral, et plaide pour la nécessité de partis locaux en tant que partis d'autonomie locale permettant aux résidents de proposer des solutions dans les domaines de leur vie réelle. Il suggère en outre que les partis locaux peuvent également jouer un rôle en tant que « partis de start-up pour les jeunes », et propose une solution selon laquelle les jeunes peuvent apporter des résultats par le biais des partis locaux et s'établir comme acteurs de la politique, apportant ainsi des changements au système des partis. Dans la conférence complémentaire, il souligne les problèmes du système actuel de nomination des candidats des partis, tels que le pouvoir de décision antidémocratique de la direction, le nombre limité de participants et le manque de délibération en raison de contraintes de temps, et diagnostique que la réforme ne peut être réalisée en élargissant le droit de nomination des membres du parti sans améliorations institutionnelles permettant une vérification continue des candidats. Il propose ensuite, comme proposition de réforme souhaitable de la nomination des candidats, la normalisation d'un processus de nomination en trois étapes impliquant la répartition des rôles entre le parti central, les branches provinciales et les comités de liaison du parti.
Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oIak8Yf_5Vg
Transcription de la vidéo
Pour que chaque semaine participe équitablement, je pense qu'il faut une méthode qui passe par plusieurs étapes, et non par une méthode unique qui se termine en une seule fois. Bien qu'il existe actuellement plusieurs étapes prévues pour être modifiées, il ne s'agit que d'étapes formelles, et il n'est pas toujours obligatoire de passer par plusieurs étapes. Par conséquent, je pense que les partis politiques devraient d'abord avoir un rôle de « gatekeeping », en évaluant en permanence si leurs candidats ont les qualifications nécessaires en politique et s'ils sont qualifiés pour être des députés dans la circonscription concernée. Cela devrait être fait par le parti central avec des critères uniformes.
Il ne s'agit pas simplement d'exclure des personnes ayant des antécédents de corruption pour exclure spécifiquement certaines personnes, mais il devrait y avoir un comité distinct qui évalue en permanence les qualifications des candidats par le biais de discussions réelles ou d'évaluations de compétences, ou d'évaluations à long terme, afin de déterminer si ces personnes ont les qualifications d'un politicien dans un sens actif. Et les personnes dont les qualifications ont été évaluées par ce comité devraient pouvoir passer à l'étape suivante. Par conséquent, ces évaluations ne devraient pas être effectuées à la hâte, comme c'est le cas actuellement, moins d'un mois avant les élections générales, mais ces processus devraient se dérouler en permanence. Ensuite, je pense que les branches provinciales devraient sélectionner les candidats à la primaire parmi les délégués.
Ainsi, lorsque des personnes dont les qualifications ont été vérifiées demandent à participer à la primaire, ce n'est pas le parti central qui décide qui inclure dans la liste des candidats à la primaire, mais les délégués de la province, qui connaissent relativement bien les candidats de cette province, qui sélectionnent les candidats à la primaire. Ensuite, plus bas, les membres du parti au niveau du comité de liaison électoral ou du comité régional devraient décider du candidat final par le biais d'une réunion, que ce soit sous la forme d'une assemblée des membres ou d'une réunion en ligne. Je pense que cela devrait se faire selon ce type de méthode.
On parle souvent de nomination de candidats « systématisée », mais on ne peut pas systématiser la nomination des candidats si le parti n'est pas systématisé. Dans la situation actuelle, je pense qu'il sera difficile de voir de nouveaux changements lors des prochaines élections générales, et que la situation restera probablement la même, avec des apparences de changement et une diversion de l'attention, mais le système restant inchangé. Une amélioration fondamentale de la direction et des efforts constants pour la mettre en œuvre sur une période suffisante sont nécessaires.
*Ce texte est une traduction par IA d'un original rédigé en coréen. Certaines traductions ou nuances peuvent être inexactes.