← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado
[4ª Academia EAI] ② El estado actual de la política de partidos en Corea y las propuestas de reforma
Nota del editor
El profesor Yoon Wang-hee del Instituto de Investigación de Política Coreana de la Universidad Nacional de Seúl señala que la tendencia hacia la "partidización interna" (원내정당화) en los partidos coreanos desde principios de la década de 2000 ha llevado a la vacilación de las organizaciones partidistas como los comités de distrito y los comités de patrocinio, y a la prevalencia de una política centrada en las personas donde las políticas han desaparecido. Además, en términos de sistema de partidos, argumenta que es necesario crear nuevos partidos que puedan llenar las áreas que el bipartidismo no puede cubrir, pero critica que la ley de partidos actual actúa como un obstáculo para la formación de partidos, lo que finalmente solidifica el cártel de los dos grandes partidos. Además, enfatiza la importancia de la reforma de los partidos, que es un prerrequisito para la reforma política, como la reforma constitucional y la reforma del sistema electoral, y aboga por la necesidad de "partidos locales" (로컬 파티) como partidos de autogobierno local que permitan a los residentes implementar propuestas en sus áreas de vida real. Además, los partidos locales también pueden desempeñar un papel como "partidos de startups juveniles", y propone la alternativa de que los jóvenes demuestren sus logros a través de los partidos locales y se establezcan como actores principales de la política, lo que a su vez puede generar cambios en el sistema de partidos. En la conferencia complementaria, se señalan como problemas del sistema actual de nominación de candidatos de partidos la autoridad de decisión antidemocrática de la dirección, el número limitado de participantes y la falta de deliberación debido a restricciones de tiempo. Se diagnostica que la expansión del poder de nominación de los miembros del partido por sí sola no puede lograr la reforma sin una mejora institucional que permita la verificación continua de los candidatos. A continuación, como una propuesta deseable para la reforma de la nominación de candidatos, se propone la "permanización" (상시화) de un proceso de nominación de tres etapas en el que el partido central, los partidos provinciales y los comités de cooperación de partidos dividan sus roles.
Enlace de YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=oIak8Yf_5Vg
Transcripción del video
Creo que para que cada semana participe de manera equitativa, se necesita un método que pase por varias etapas, no el método único que se completa de una vez. Aunque ahora hay varias etapas modificadas, no son etapas formales ni es obligatorio pasar por varias etapas. Por lo tanto, creo que el partido debe poder actuar como guardián, evaluando continuamente si sus candidatos tienen la cualificación para la política y si son adecuados como miembros de la Asamblea Nacional en el distrito electoral correspondiente. Creo que esto debe hacerse con criterios uniformes del partido central.
No se trata de excluir a personas con antecedentes de corrupción para eliminar a personas específicas, sino de tener un comité separado que evalúe continuamente la idoneidad de los políticos en términos de sus cualidades positivas, ya sea a través de debates reales, evaluación de competencias o evaluaciones a largo plazo. Creo que las personas que este comité evalúe como calificadas deberían poder pasar a la siguiente etapa. Por lo tanto, estas evaluaciones no deben realizarse apresuradamente, como ahora, a menos de un mes de las elecciones generales, sino que estos procesos deben continuar de forma continua. Después de eso, creo que los delegados de los partidos provinciales deben preseleccionar a los candidatos para la primaria.
Una vez que las personas cuya idoneidad ha sido verificada solicitan participar en la primaria, creo que el partido central no debe decidir quiénes se incluirán en la lista de candidatos para la primaria. En cambio, los delegados del partido provincial, que conocen bien a los candidatos en esa provincia, deben preseleccionar a los candidatos para la primaria. Luego, más abajo, los miembros del partido en el comité de cooperación del partido o en el comité regional del distrito electoral deben decidir al candidato final a través de una reunión, ya sea en forma de asamblea de miembros o reunión en línea.
Se habla mucho de la nominación de candidatos "sistémica", pero si el partido no está organizado sistémicamente, la nominación de candidatos no puede ser sistémica. En estas circunstancias, creo que será difícil ver cambios en la nominación de candidatos en las próximas elecciones generales, y la situación probablemente continuará con la apariencia de hacer algo, desviando la atención, mientras que el orden se mantiene sin cambios. Se necesita una mejora fundamental en la dirección y un esfuerzo continuo para establecerla con tiempo suficiente.
*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en coreano. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.