[变化的韩国选民] 访作者：⑩ 0.73%给分裂的韩国社会留下了什么教训？

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=fr8TNjGqsHg

东亚研究院（EAI）正在运营一项名为“变化的韩国选民”的项目，该项目基于与韩国研究（Hankook Research）联合进行的总统大选面板调查，研究第20届总统大选及韩国政治改革议题。继发布确认民心现状的研究团队特别报告后，我们公开了与作者的短视频访谈，提出了此次大选所揭示的民心变化趋势的看点。

■ 作者：姜元泽_首尔大学政治外交学系教授。曾在英国伦敦政治经济学院（LSE）获得政治学博士学位。曾任韩国政治学会会长、韩国政党学会会长。主要研究领域为韩国政治、议会、选举、政党等。主要著作包括《韩国政治的关键时刻》（2019）、《社会科学写作》（2019）、《韩国政治论》（2019）、《市民创造的民主》（2018，合著）、《韩国民主化30年评价》（2017，合著）、《总统制、内阁制与二元政府制》（2016）等。

■ 负责及编辑：全周炫_EAI 研究员

    咨询：02 2277 1683 (分机号 204) | jhjun@eai.or.kr

视频脚本

虽然此次总统大选结果以非常微弱的差距产生，但其结果所带来的挑战，远比这微弱的差距本身要大得多。首先，0.73%的差距，充分显示了韩国社会政治上和意识形态上的分裂程度。我认为，未来韩国政治将面临与团结相关的重大课题。而且，此次选举不仅暴露了以往的地区和意识形态裂痕，还出现了20多岁群体中性别间的矛盾，从多个方面来看，这都是一次暴露了我们社会分裂面貌的选举。

我认为是这样的。另一方面，我认为现在是时候对我们的总统制和政府体系进行全面审查了。两大主要政党的两位候选人，都没有任何过去的政治经验，尤其是在国会中的经验。一位候选人没有任何政治经验，另一位候选人也没有中央政治经验。可以说，这是政治“局外人”的登场。这种政治“局外人”的出现，无疑会损害制度的稳定性，也表明现有政党在吸纳和培养新的领导者或政治精英方面做得不够好。

因此，在韩国总统制下，权力长期积累并变得臃肿，选民无法根据过去的经验或验证来判断候选人，这样的选举在很多方面都可能给选民带来困惑，并引发对未来能否做得好的疑虑。从这个角度来看，我认为应该以这次选举为契机，就总统制体系的改革进行严肃的讨论。当然，也存在积极的变化。

最重要的变化是20至30多岁群体的政治参与或政治关注度的提高。在历届总统大选中，像20至30多岁群体这样的年轻一代，从未如此高度关注政治，也从未成为如此重要的政治力量。现在，他们开始关注政治，拥有了通过自身参与能够改变政治结果的效能感，我认为他们将成为未来韩国政治进程中重要的影响群体。

还有一点是，尽管表面上看地区主义依然存在且根深蒂固，但我认为实际上出现了有意义的变化。因此，在湖南地区（尹锡悦阵营的得票率），尤其是在光州地区的转变，以及在釜山、蔚山、庆南地区（李在明阵营的得票率）的变化，都表明，虽然各政党在某种程度上通过集中于特定地区而排斥其他地区，但只要各政党努力，就可以改变过去维持的排他性地区主义，我们正面临着与过去不同的环境。这次选举就证明了这一点。

因此，总而言之，这次选举比微弱的差距本身，更像是给我们的社会带来了比差距本身更重大的课题的选举。