[Меняющиеся избиратели Южной Кореи] Короткое интервью с автором: ⑩ Какой урок преподнесла расколотому южнокорейскому обществу разница в 0,73%?

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=fr8TNjGqsHg

Институт востоковедения (EAI) реализует проект «Меняющиеся избиратели Южной Кореи», в рамках которого исследуются президентские выборы 2022 года и задачи политической реформы в Южной Корее на основе данных панельного опроса избирателей, проведенного совместно с Korea Research. После публикации специального отчета исследовательской группы, посвященного текущему состоянию общественного мнения, мы представляем серию коротких интервью с авторами, раскрывающих ключевые моменты в тенденциях изменения общественного мнения, выявленных в ходе этих выборов.

■ Автор: Кан Вон Тэк_Профессор факультета политологии и международных отношений Сеульского национального университета. Получил докторскую степень по политологии в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE). Ранее занимал должности председателя Ассоциации политологов Кореи и Ассоциации корейских партий. Основные области исследований включают корейскую политику, парламент, выборы и партии. Среди его основных работ: «Решающие моменты корейской политики» (2019), «Академическое письмо» (2019), «Теория корейской политики» (2019), «Демократия, создаваемая гражданами» (2018, в соавторстве), «Оценка 30 лет демократизации Республики Корея» (2017, в соавторстве), «Президентская система, парламентская система и двухпалатная система» (2016).

■ Ответственный за выпуск и редактор: Чон Джу Хён _Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr

Транскрипт видео

Хотя результаты этих президентских выборов были очень незначительными, я думаю, что они поставили перед корейской политикой гораздо более серьезные задачи, чем сама эта незначительная разница. Во-первых, разрыв между двумя кандидатами в 0,73% наглядно демонстрирует, насколько политически и идеологически расколото южнокорейское общество. Я считаю, что впереди стоят серьезные задачи, связанные с объединением. Кроме того, эти выборы выявили не только существующие региональные и идеологические расколы, но и возникновение конфликта между поколениями, между женщинами и мужчинами, что еще больше обнажило расколотый облик нашего общества.

Я так думаю. С другой стороны, я думаю, что пришло время пересмотреть нашу президентскую систему и систему выборов в целом. Два кандидата от основных партий не имели никакого политического опыта, особенно опыта работы в Национальном собрании; один кандидат вообще не имел политического опыта, а другой не имел опыта работы в центральной политике. Другими словами, это было появление политических аутсайдеров. Появление таких политических аутсайдеров может подорвать институциональную стабильность и наглядно демонстрирует, что существующие партии плохо справляются с привлечением и воспитанием новых лидеров и политической элиты.

Поэтому я считаю, что выборы, на которых избиратели не могли судить о кандидатах на основе прошлого опыта или проверки из-за раздутой президентской системы Южной Кореи, где власть накапливалась в течение длительного времени, были выборами, которые во многих отношениях вызвали замешательство у избирателей и породили сомнения в их будущей способности действовать эффективно. В этом смысле я считаю, что эти выборы должны послужить поводом для серьезного обсуждения реформы президентской системы. Конечно, можно найти и позитивные изменения.

Самым важным моментом является повышение политической активности или интереса к политике среди молодежи в возрасте от 20 до 30 лет. Никогда прежде в истории выборов молодое поколение, представленное возрастной группой от 20 до 30 лет, не проявляло такого большого интереса к политике и не становилось таким важным политическим субъектом. Поскольку они теперь проявляют политический интерес и ощущают свою способность влиять на политические результаты, я ожидаю, что они станут поколением, которое будет оказывать значительное влияние на будущие политические процессы в Южной Корее.

Кроме того, хотя регионализм по-прежнему слаб и внешне кажется неизменным, я думаю, что происходят значительные изменения. Изменения в поддержке Юн Сок Ёля в Хо남ском регионе, особенно в 광주, а также изменения в поддержке Ли Чжэ Мёна в регионах Пусан, Ульсан и Кёнсан-Намдо, показывают, что регионализм, который сохранялся благодаря тому, что каждая партия концентрировалась на определенном регионе и исключала другие, может быть изменен усилиями каждой партии. Эти выборы показали, что мы находимся в иной среде, чем в прошлом.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что эти выборы, в отличие от незначительной разницы в результатах, на самом деле поставили перед нашим обществом гораздо больше задач.