Interview avec l'auteur : ⑩ Les leçons de 0,73 % pour une société coréenne divisée ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=fr8TNjGqsHg

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI), en collaboration avec Korea Research, gère le projet "Électeurs coréens en mutation" qui étudie la 20e élection présidentielle et les réformes politiques en Corée. Suite à la publication de rapports spéciaux par l'équipe de recherche examinant l'état actuel de l'opinion publique, nous publions une courte interview vidéo avec l'auteur pour présenter les points clés de l'évolution de l'opinion publique révélée par cette élection.

■ Auteur : Kang Won-taekProfesseur au Département de sciences politiques et de relations internationales de l'Université nationale de Séoul. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de la London School of Economics (LSE) au Royaume-Uni. Il a été président de la Korean Political Science Association et de la Korean Political Sociologists Association. Ses principaux domaines de recherche comprennent la politique coréenne, les parlements, les élections et les partis politiques. Ses publications notables incluent "Turning Points in Korean Politics" (2019), "Writing Social Science" (2019), "Korean Politics" (2019), "Democracy Created by Citizens" (2018, co-auteur), "Evaluation of 30 Years of Democratization in the Republic of Korea" (2017, co-auteur), "Presidential System, Parliamentary System, and Semi-Presidential System" (2016).

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyunChercheur à l'EAI

Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

Script vidéo

Bien que cette élection présidentielle ait été décidée par une marge très étroite, je pense qu'elle a laissé des défis beaucoup plus importants à la politique coréenne que cette marge étroite. Premièrement, l'écart de 0,73 % entre les deux candidats montre bien à quel point la société coréenne est divisée politiquement et idéologiquement. Je pense qu'il existe un défi majeur lié à l'intégration à l'avenir. De plus, cette élection a vu l'émergence du conflit entre les sexes, entre les femmes et les hommes dans la vingtaine, en plus des divisions régionales et idéologiques existantes, révélant ainsi notre société divisée sous de nombreux aspects.

Je pense que c'est le cas. D'autre part, je pense que c'est le moment de revoir globalement notre système présidentiel et notre système de gouvernement. Les deux candidats des deux principaux partis n'avaient aucune expérience politique passée, en particulier au parlement, et l'un des candidats n'avait aucune expérience politique, tandis que l'autre n'avait aucune expérience politique centrale. En d'autres termes, c'était l'émergence d'outsiders politiques. L'émergence de ces outsiders politiques peut nuire à la stabilité institutionnelle et montre que les partis existants échouent à renouveler ou à former de nouveaux dirigeants et élites politiques.

Par conséquent, dans le système présidentiel coréen, où un pouvoir fort s'est accumulé pendant longtemps, une élection où les candidats ne peuvent pas être jugés sur la base d'expériences passées ou de vérifications a en fait été source de confusion pour les électeurs à bien des égards et a suscité des doutes quant à leur capacité à bien faire à l'avenir. À cet égard, je pense que des discussions sérieuses sur la réforme du système présidentiel devraient avoir lieu à l'occasion de cette élection. Bien sûr, des changements positifs peuvent également être observés.

Le point le plus important est la montée de la participation politique ou de l'intérêt politique des jeunes de 20 et 30 ans. Dans les élections précédentes, les jeunes générations, représentées par les personnes âgées de 20 et 30 ans, n'ont jamais suscité autant d'intérêt politique ni été aussi importantes politiquement. Cependant, comme ils s'intéressent désormais à la politique et qu'ils ont le sentiment d'efficacité que leur participation est très importante et peut changer les résultats politiques, je m'attends à ce qu'ils deviennent une génération qui aura une influence significative sur le processus politique coréen à l'avenir.

De plus, bien que le régionalisme, qui est encore faible et semble fort en apparence, ait des changements significatifs, je pense que des changements significatifs se produisent. Ainsi, le soutien à Yoon Suk-yeol dans la région de Honam, en particulier à Gwangju, et le changement de soutien à Lee Jae-myung dans les régions de Busan, Ulsan et Gyeongnam montrent que les partis, en se concentrant sur certaines régions et en en excluant d'autres, peuvent changer le régionalisme exclusif qui a été maintenu jusqu'à présent, et que l'environnement est différent du passé. On peut considérer que c'est une élection qui a montré cela.

En résumé, cette élection, bien plus que la marge étroite, a laissé à notre société des devoirs beaucoup plus importants à accomplir.