[Изменяющиеся избиратели Кореи] Короткое интервью с автором: ⑦ Выборы с отрицательным рейтингом, выбор сторонников основных партий?

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=p1FC0I9cvaM

Институт востоковедения (EAI) проводит проект «Изменяющиеся избиратели Кореи», посвященный исследованию президентских выборов 2022 года и задач политической реформы в Корее, на основе панельного исследования избирателей, проведенного совместно с Korea Research. После публикации специального отчета исследовательской группы, отражающего текущее состояние общественного мнения, мы публикуем видеоролик с коротким интервью с автором, представляя ключевые моменты тенденций изменения общественного мнения, выявленных в ходе этих выборов.

■ Автор: Киль Чон АПрофессор-исследователь Института правительственных исследований Университета Корё. Преподает политическое поведение избирателей, корейскую политику, количественный анализ и др. Получила докторскую степень по политологии на факультете политологии и международных отношений Сеульского национального университета. Основные области исследований включают политическое поведение избирателей, партийную поляризацию, политическую ответственность в представительной демократии и др. Опубликовала статьи в ряде журналов, таких как Social Science Research, Korean Political Science Review, Korean Party Studies Review, Legislative Research и др.

■ Ответственный за выпуск и редактирование: Чон Джу Хён Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr

Транскрипт видео

В этих президентских выборах 2022 года я сосредоточилась на партийной поляризации избирателей и, в частности, на тенденциях поляризации, связанных с этим в более широком контексте. В ходе этих выборов, по мере их развития, возникло множество сомнений в отношении обоих основных кандидатов, и поэтому отечественные СМИ использовали такие выражения, как «выборы с отрицательным рейтингом» или «выбор наименее предпочтительного кандидата». Это привело к тому, что избиратели задумались: «За кого нам голосовать?». Однако примечательным фактом является то, что, несмотря на одновременное негативное отношение к обоим кандидатам, явка избирателей составила высокие 77,2%. Кроме того, кандидат Юн Сок Ёль получил 48,5% голосов, а кандидат Ли Чжэ Мён — 47,8%, что означает, что разрыв между двумя кандидатами был невелик.

Учитывая, что оба основных кандидата были нелюбимы, но при этом наблюдалась такая высокая явка, и эти два кандидата вместе набрали 96,39% голосов, я задумалась: действительно ли все избиратели считали эти выборы самыми нелюбимыми? И были ли эти выборы уникальными по сравнению с предыдущими, исходя из принципа выбора наименее предпочтительного кандидата? Поэтому, анализируя данные опроса, я сосредоточилась на различиях между сторонниками основных партий.

Сначала, рассматривая всех избирателей в целом, мы обнаружили, что в целом сформировалось негативное отношение как к обеим партиям, так и к обоим кандидатам. Доля респондентов, ответивших, что они больше всего не любят обе партии, превысила 10%, а доля тех, кто больше всего не любит обоих кандидатов, достигла даже 25%. Таким образом, мы видим высокий уровень неприязни к обеим партиям. Однако, когда мы разделили респондентов по партийной принадлежности, оказалось, что они проявляли очень высокую степень симпатии к своей партии и кандидату, а к противоположной партии и кандидату — очень высокую степень неприязни.

Это означает, что наблюдаемый в среднем высокий уровень неприязни в основном обусловлен сторонниками каждой партии, в то время как их отношение к своей партии и кандидату остается прочным. Таким образом, утверждение, что «оба кандидата нелюбимы», на самом деле должно быть ограничено беспартийными или сторонниками третьих партий; избиратели с четкими предпочтениями к одной из двух основных партий по-прежнему демонстрировали высокий уровень симпатии, и даже несмотря на сомнения и негативные оценки в отношении обоих кандидатов, выборы проходили на основе сильных предпочтений. Однако, если рассматривать это без разделения по партийным предпочтениям, то высокий уровень симпатии и высокий уровень неприязни взаимно компенсируют друг друга, и на поверхности кажется, что обе партии и оба кандидата имеют примерно одинаковый уровень неприязни.

Далее мы сопоставили этот уровень неприязни с уровнем удовлетворенности демократией респондентов. Результаты анализа показали, что доля выбравших среднее значение (5 баллов) была самой высокой, а доля тех, кто выбрал крайние значения — «не удовлетворен» или «удовлетворен» — постепенно уменьшалась. Однако мы также обнаружили, что большее число респондентов склонялось к стороне «не удовлетворен». Эта общая тенденция проявлялась одинаково независимо от партийных предпочтений респондентов.

Однако, когда мы попытались сопоставить партийные предпочтения сторонников основных партий с их удовлетворенностью демократией, мы увидели следующее: люди, удовлетворенные демократией, в основном набирали 5,2 балла и выше. При этом среди сторонников Демократической партии наблюдалась высокая удовлетворенность демократией в сочетании с высокой симпатией к Демократической партии. В то же время сторонники Народной партии проявляли высокую удовлетворенность демократией в сочетании с очень высокой неприязнью к Демократической партии.

Эта тенденция проявляется в точности наоборот при рассмотрении симпатии к Народной партии: сторонники Народной партии проявляют удовлетворенность демократией в сочетании с высокой симпатией к Народной партии, а сторонники Демократической партии — удовлетворенность демократией в сочетании с высокой неприязнью к Народной партии. При рассмотрении уровня неприязни к обоим кандидатам эта противоположная тенденция точно повторяется. Таким образом, избиратели не проявляют различий в зависимости от своих предпочтений в отношении удовлетворенности текущей демократией в нашей стране, но мы можем видеть, что они имеют противоположные взгляды на оценку демократии.

За удовлетворенностью демократией, которая проявляется на поверхности, скрывается сочетание высокой симпатии к своей партии и высокой неприязни к противоположной партии. Эти результаты показывают, что оценка «неприязни» в контексте выборов с отрицательным рейтингом была связана с тем, что избиратели называли противоположную партию, которую они не поддерживали, «нелюбимой». Следовательно, мы можем заключить, что существовала эмоциональная поляризация, основанная на разнице между позитивными чувствами к своей партии и негативными чувствами к противоположной партии.