[変化する韓国有権者]著者とのショートインタビュー：⑦「非好感」大統領選、主要政党支持者の選択は？

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=p1FC0I9cvaM

東アジア研究所は、韓国リサーチと共に実施した大統領選パネル調査に基づき、第20代大統領選と韓国政治の改革課題を研究するプロジェクト「変化する韓国有権者」を運営しています。民心の現状を確認する研究陣のスペシャルレポートの発刊に続き、著者とのショートインタビュー映像を公開し、今回の選挙で明らかになった民心の変化動向の観戦ポイントを提示します。

■著者：キル・ジョンア高麗大学政府学研究センター研究教授。有権者の政治態度、韓国政治、計量分析などを講義している。ソウル大学政治外交学部政治学科博士号を取得し、主な研究関心分野は有権者の政治態度、党派的二極化、代議民主主義の政治的責任性などである。Social Science Research、韓国政治学会報、韓国政党学会報、議政研究など多数のジャーナルに論文を掲載した。

■担当・編集：チョン・ジュヒョンEAI研究員

　　お問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | jhjun@eai.or.kr

映像スクリプト

私は今回の第20代大統領選で、有権者の党派的傾向、特に全般的な次元で関連する二極化の態度に焦点を当てて検討しました。今回の第20代大統領選では、選挙が進む過程で両候補に対する様々な疑惑が提起され、国内メディアは「非好感選挙」「消極的選択」などの修飾語を付けました。そのため、有権者には「誰に投票すべきか分からない」という悩みを与えました。しかし特筆すべき事実は、両候補に対する否定的な評価にもかかわらず、77.2%という高い投票率を記録したことです。また、尹錫悦候補は48.5%、李在明候補は47.8%の得票率で、両候補の得票率は1%ポイントの差しかありませんでした。

二人の主要候補のどちらも好きではないとしながら、このように高い投票参加率が現れたこと、そしてそのような二候補が合計16.39%の得票を占めたことについて、全ての有権者は今回の選挙を本当に最も「非好感指数」の高い選挙だと評価したのでしょうか。そして、「消極的選択」という原則で投票までした今回の選挙は、以前の選挙と特に区別される独特な現象だったのでしょうか。私はそう考えました。そのため、私は質問調査票の分析を通じて、二大政党支持者の間で現れる差異に焦点を当てて検討しました。

まず、全有権者を対象に 살펴보ると、全体的に二つの政党に対しても、そして二人の候補者に対しても、平均的に否定的な態度が形成されていることを確認しました。回答者が二つの政党に対して「最も不満だ」と答えた割合は10%を超え、二人の候補者に対して「最も不満だ」と答えた割合はさらに25%を超えました。そのため、二つの政党に対して高い「非好感」が存在していると見ています。しかし、これを回答者の政党支持別に区分して見ると、各自が支持する政党と候補者に対しては非常に高い「好感度」を示した一方、相手方の政党と候補者に対しては非常に高い「非好感度」を示しました。

これは結局、平均的に見たときに観察された高い割合の不満は、互いに相手方の政党の支持者から生じたものであり、自身が支持する政党と候補者に対しては依然として強固な支持が見られるということです。そのため、「どちらの候補も非好感だ」ということは、事実上無党派層や第三政党支持者の間で限定的に現れるべきであり、二大政党に対する明確な選好を持つ有権者たちは依然として高い「好感度」指数を示し、たとえ両候補に対して疑惑や否定的な評価が提起されたとしても、高い選好という肯定的な態度から進められた選挙だったということです。しかし、これを政党選好による区分なしに見た場合、高い「好感」と高い「非好感」が互いに相殺され、政党間および候補者間で互いに同程度の「非好感度」を持つように表面的に現れているのです。

次に、このような「好感度」を回答者の民主主義満足度と関連付けて検討しました。分析の結果、中間の5点を選択した割合が最も高く、満足しない方向と満足するという方向の極端に行くほど、その割合が徐々に減少するパターンが見られました。しかし、不満足だというパターンよりも、回答者が不満足だという側にさらに多く分布していることを確認することができました。このような全体的なパターンは、政党選好による結果の違いなく類似して現れました。

しかし、主要政党を支持する有権者の政党選好と民主主義満足度を関連付けて散布図で見てみると、民主主義に対して満足している人々は、全体的に5.2点以上で分布しています。しかし、このうち共に民主党支持者は、民主主義に対する高い満足と共に共に民主党に対する高い「好感度」を示した一方、国民の力支持者は、民主主義に対する高い満足と共に共に民主党に対する非常に高い「非好感度」を示しました。

このようなパターンは、国民の力に対する「好感度」と関連付けて見ると、正反対のパターンを示しています。国民の力支持者は、民主主義に対する満足と共に国民の力に対する高い「好感度」を、共に民主党支持者は、民主主義に対する満足と共に国民の力に対する高い「非好感度」を示しました。両候補に対する「好感度」を見た場合にも、このような互いに反対のパターンが正確に繰り返されています。したがって、有権者は現在の韓国の民主主義に対して満足しているという点では、政党選好による差は見られませんが、民主主義に対する評価においては互いに異なる見解を持っていることが分かりました。

全体的に現れた民主主義への満足度の裏には、支持する政党に対する高い肯定と、相手方政党に対する高い否定が交錯していました。これらの結果は、「非好感」という二重の評価の裏には、互いに支持しない相手方政党を「非好感」と呼ぶことが交差しており、したがって、支持しない政党に対する肯定的な感情と、相手方政党に対する否定的な感情の差、すなわち感情的な二極化が存在していたことを示唆しています。