Entrevista corta con el autor de [Votantes coreanos cambiantes]: ⑦ Elección presidencial desagradable, ¿cuál es la elección de los partidarios de los principales partidos?

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=p1FC0I9cvaM

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) opera el proyecto <Votantes coreanos cambiantes>, que investiga la 20ª elección presidencial y las reformas políticas en Corea, basándose en una encuesta de panel electoral realizada conjuntamente con Korea Research. Tras la publicación de un informe especial del equipo de investigación que verifica el estado actual de la opinión pública, se publican videos de entrevistas cortas con los autores para presentar los puntos clave de las tendencias de cambio de la opinión pública reveladas por esta elección presidencial.

■ Autor: Gil Jeong-a_Profesora investigadora en el Instituto de Estudios de Gobierno de la Universidad de Corea. Imparte clases sobre actitudes políticas de los votantes, política coreana y análisis cuantitativo. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas en el Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl, y sus principales áreas de investigación incluyen las actitudes políticas de los votantes, la polarización partidista y la responsabilidad política de la democracia representativa. Ha publicado artículos en numerosas revistas, como Social Science Research, Korean Political Science Review, Korean Association of Party Studies Review y Politics & Policy.

■ Responsable y editor: Jeon Ju-hyeon _Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

Guion del video

En esta 20ª elección presidencial, me centré en la polarización partidista de los votantes y, en particular, en las actitudes de polarización relacionadas con el contexto general. Durante el proceso de desarrollo de esta 20ª elección, surgieron varias sospechas sobre los dos candidatos principales, y los medios de comunicación nacionales los calificaron de "elección desagradable" o "elección de la elección del mal". Esto llevó a los votantes a la 고민 de "a quién votar". Sin embargo, un hecho notable es que, a pesar de las evaluaciones negativas dadas a ambos candidatos, se registró una alta tasa de participación del 77,2%. Además, el candidato Yoon Suk-yeol obtuvo el 48,5% de los votos y el candidato Lee Jae-myung el 47,8%, por lo que la diferencia entre los dos candidatos fue mínima.

Me pregunté si todos los votantes consideraron esta elección como la elección con el mayor índice de desagrado, dado que la participación fue alta a pesar de que ambos candidatos principales eran desagradables, y que ambos candidatos obtuvieron un total del 96,39% de los votos. Y si esta elección fue realmente única en comparación con las anteriores, en el sentido de ser una "elección del mal". Por lo tanto, al analizar los datos de la encuesta, me centré en las diferencias que surgieron entre los partidarios de los dos principales partidos.

Primero, al examinar a todos los votantes en general, confirmamos que se formó una actitud generalmente negativa hacia ambos partidos y ambos candidatos. La proporción de encuestados que respondieron que "desagradan más" a ambos partidos superó el 10%, y la proporción de aquellos que respondieron que "desagradan más" a ambos candidatos superó incluso el 25%. Por lo tanto, observamos un alto índice de desagrado hacia ambos partidos. Sin embargo, al examinar esto dividiendo a los encuestados según su afiliación partidista, encontramos que mostraron un alto grado de agrado hacia el partido y el candidato que apoyan, y un alto grado de desagrado hacia el partido y el candidato opuestos.

Esto significa que, en promedio, la alta proporción de desagrado observada se debe a los partidarios de cada partido, y que los partidarios de su propio partido y candidato todavía muestran un apoyo firme. Por lo tanto, el "desagrado hacia ambos" debería ser un fenómeno limitado a los indecisos o a los partidarios de terceros partidos. Los votantes con una clara preferencia por uno de los dos partidos principales todavía mostraron un alto índice de agrado, y la elección se basó en una actitud positiva de "alto agrado", incluso cuando se plantearon sospechas y evaluaciones negativas sobre ambos candidatos. Sin embargo, si se examina sin tener en cuenta la preferencia partidista, el alto agrado y el alto desagrado se anulan mutuamente, lo que da la apariencia superficial de que ambos partidos y candidatos tienen un nivel similar de desagrado.

A continuación, examinamos la relación entre este grado de agrado y la satisfacción de los encuestados con la democracia. Los resultados del análisis mostraron que la proporción de quienes eligieron 5 en la escala (neutral) era la más alta, y la proporción disminuía gradualmente hacia los extremos de "insatisfecho" y "satisfecho". Sin embargo, pudimos confirmar que los encuestados tendían a concentrarse más en el lado de "insatisfecho". Este patrón general se observó de manera similar independientemente de la preferencia partidista de los encuestados.

Sin embargo, al intentar correlacionar la preferencia partidista de los votantes de los principales partidos con su satisfacción con la democracia, observamos un patrón diferente. Las personas que están "satisfechas con la democracia" tienden a agruparse en la escala de 5.2 o superior. Entre ellos, los partidarios del Partido Democrático de la Coalición muestran una alta satisfacción con la democracia junto con un alto agrado hacia el Partido Democrático de la Coalición, mientras que los partidarios del Partido del Poder Popular muestran una alta satisfacción con la democracia junto con un alto desagrado hacia el Partido Democrático de la Coalición.

Este patrón se invierte exactamente cuando se examina en relación con el agrado hacia el Partido del Poder Popular. Los partidarios del Partido del Poder Popular muestran satisfacción con la democracia junto con un alto agrado hacia el Partido del Poder Popular, mientras que los partidarios del Partido Democrático de la Coalición muestran satisfacción con la democracia junto con un alto desagrado hacia el Partido del Poder Popular. Al examinar el grado de agrado hacia ambos candidatos, este patrón opuesto se repite exactamente. Por lo tanto, aunque los votantes no muestran diferencias según sus preferencias políticas en cuanto a su satisfacción con la democracia actual, podemos ver que tienen opiniones opuestas sobre la democracia.

En resumen, detrás de la satisfacción aparentemente generalizada con la democracia, se observó una mezcla de alto agrado hacia el partido que apoyan y alto desagrado hacia el partido opuesto. Estos resultados sugieren que la evaluación de "desagrado" en la elección no se basaba en el desagrado hacia el partido opuesto, sino en el hecho de que el desagrado hacia el partido opuesto se cruzaba con el agrado hacia el propio partido. Por lo tanto, concluimos que existía una polarización emocional, es decir, una diferencia entre el sentimiento positivo hacia el partido que apoyan y el sentimiento negativo hacia el partido opuesto.