Interview with the author of [Changing Korean Voters]: ⑦ The election of dislike, the choice of major party supporters?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=p1FC0I9cvaM

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) gère le projet « Changing Korean Voters », qui étudie la 20e élection présidentielle et les réformes politiques en Corée, sur la base d'une enquête par panel sur les électeurs menée en collaboration avec Korea Research. Suite à la publication de rapports spéciaux par l'équipe de recherche qui vérifient l'état actuel de l'opinion publique, nous publions des interviews courtes avec les auteurs afin de présenter les points clés de l'évolution de l'opinion publique révélée par cette élection présidentielle.

■ Auteur : Gil Jeong-ahProfesseure de recherche à l'Institut d'études gouvernementales de l'Université de Corée. Elle donne des cours sur les attitudes politiques des électeurs, la politique coréenne et l'analyse quantitative. Elle est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'Université nationale de Séoul et ses principaux domaines de recherche sont les attitudes politiques des électeurs, la polarisation partisane et la responsabilité politique de la démocratie représentative. Elle a publié des articles dans diverses revues telles que Social Science Research, Korean Political Science Review, Korean Association of Party Studies Review et Politics & Policy.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyeon Chercheuse à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 204) | jhjun@eai.or.kr

Script vidéo

Dans cette 20e élection présidentielle, je me suis concentré sur la polarisation partisane des électeurs et plus particulièrement sur la polarisation qui y est liée au niveau idéologique. Au cours de la 20e élection présidentielle, de nombreux soupçons ont pesé sur les deux principaux candidats au fur et à mesure du déroulement de la campagne, et les médias nationaux ont qualifié cette élection de « campagne de la détestation » ou de « choix par défaut ». Cela a amené les électeurs à se demander à qui voter. Cependant, un fait remarquable est qu'en dépit des évaluations négatives simultanées des deux candidats, le taux de participation a atteint un niveau élevé de 77,2 %, et que les pourcentages de voix obtenus par le candidat Yoon Suk-yeol (48,5 %) et le candidat Lee Jae-myung (47,8 %) n'ont pas différé de manière significative.

Compte tenu de ce taux de participation élevé et du fait que ces deux candidats ont remporté 96,39 % des voix, alors que les électeurs détestaient les deux principaux candidats, je me suis demandé si tous les électeurs considéraient vraiment cette élection comme celle ayant le plus haut indice de détestation, et si cette élection était unique par rapport aux précédentes en raison du principe du « choix par défaut ». J'ai donc analysé les données de l'enquête en me concentrant sur les différences entre les partisans des deux principaux partis.

Premièrement, en examinant l'ensemble des électeurs, nous avons constaté qu'une attitude généralement négative se formait à l'égard des deux partis et des deux candidats. Le pourcentage de répondants déclarant avoir une forte aversion pour les deux partis dépassait 10 %, et le pourcentage de ceux qui avaient une forte aversion pour les deux candidats atteignait même 25 %. Nous avons donc conclu qu'il existait une forte aversion envers les deux partis. Cependant, en examinant cela en fonction de l'affiliation partisane des répondants, nous avons constaté que ceux qui soutenaient leur propre parti et leur candidat montraient une forte affinité, tandis que ceux qui soutenaient le parti et le candidat opposés montraient une forte aversion.

Cela signifie que le taux élevé d'aversion observé en moyenne est en réalité dû aux partisans de chaque parti respectif, et que ceux qui soutiennent leur propre parti et leur candidat continuent de montrer une forte affinité. Par conséquent, le fait que les deux candidats soient détestés devrait en réalité être limité aux non-affiliés ou aux partisans de partis tiers. Les électeurs ayant une préférence claire pour l'un des deux principaux partis ont continué à montrer un indice d'affinité élevé, et même si des soupçons et des évaluations négatives ont été soulevés à l'égard des deux candidats, l'élection s'est déroulée sur la base d'une préférence élevée, c'est-à-dire d'une attitude positive. Cependant, si l'on examine cela sans tenir compte de la préférence partisane, l'affinité élevée et l'aversion élevée se compensent mutuellement, donnant l'impression superficielle que les partis et les candidats ont un degré d'aversion similaire.

Ensuite, nous avons examiné la relation entre cette aversion et la satisfaction des répondants à l'égard de la démocratie. Les résultats de l'analyse ont montré que le pourcentage de personnes ayant choisi 5 (neutre) était le plus élevé, et que le pourcentage diminuait progressivement vers les extrêmes de « pas satisfait » et « satisfait ». Cependant, nous avons constaté que les répondants étaient plus nombreux à se situer du côté « pas satisfait ». Ce schéma général s'est avéré similaire, sans différence de résultat en fonction de la préférence partisane.

Cependant, lorsque nous avons tenté de corréler la préférence partisane des électeurs des principaux partis avec leur satisfaction à l'égard de la démocratie, nous avons observé des tendances intéressantes. Les personnes satisfaites de la démocratie étaient concentrées autour de 5,2 sur l'échelle. Parmi eux, les partisans du Parti Démocratique du Peuple montraient à la fois une grande satisfaction à l'égard de la démocratie et une forte affinité pour le Parti Démocratique du Peuple. En revanche, les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple montraient une grande satisfaction à l'égard de la démocratie, mais aussi une forte aversion pour le Parti Démocratique du Peuple.

Ce schéma est exactement inversé lorsque l'on examine la relation avec l'affinité pour le Parti du Pouvoir du Peuple. Les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple montraient une satisfaction à l'égard de la démocratie et une forte affinité pour le Parti du Pouvoir du Peuple, tandis que les partisans du Parti Démocratique du Peuple montraient une satisfaction à l'égard de la démocratie et une forte aversion pour le Parti du Pouvoir du Peuple. Ce schéma opposé se répétait exactement lorsque l'on examinait l'aversion envers les deux candidats. Par conséquent, bien que les électeurs ne montrent pas de différence en fonction de leurs préférences politiques lorsqu'il s'agit de satisfaction à l'égard de la démocratie actuelle, nous pouvons constater qu'ils ont des évaluations divergentes de la démocratie.

En résumé, derrière la satisfaction apparente à l'égard de la démocratie, se cachaient une forte affinité pour le parti soutenu et une forte aversion pour le parti opposé. Ces résultats suggèrent que l'évaluation de « détestation » de la démocratie est en réalité une combinaison de la détestation du parti opposé et de l'affinité pour son propre parti. Par conséquent, nous pouvons conclure qu'il existait une polarisation affective due à la différence entre le sentiment positif envers le parti que l'on soutient et le sentiment négatif envers le parti opposé.