[Изменяющиеся избиратели в Корее] Короткое интервью с автором: VI. Стали ли представители поколения «86», иконы демократизации, консерваторами?

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=92hGf4OJmT4

Институт востоковедения (EAI) в сотрудничестве с Korea Research проводит проект «Изменяющиеся избиратели в Корее», посвященный исследованию президентских выборов 2022 года и задач реформирования корейской политики на основе панельного опроса избирателей. После публикации специального отчета исследовательской группы, отражающего текущее состояние общественного мнения, мы представляем видеоинтервью с авторами, раскрывающее ключевые моменты тенденций изменения общественного мнения, выявленных в ходе этих выборов.

■ Автор: Бэ Чжин Сок_Доцент кафедры политологии и международных отношений Университета Кёнсан. Получил степень доктора политологии в Техасском университете в Остине (University of Texas, Austin). Основные области исследований включают выборы, партии и общественное мнение в контексте демократизации и новых демократий. Будучи старшим научным сотрудником Института востоковедения, он участвовал в практической работе по созданию Азиатской сети демократии (ADN) и Азиатской сети исследований демократии (ADRN) в 2013 году.

■ Ответственный редактор: Чон Джу Хён _Научный сотрудник EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 204) | jhjun@eai.or.kr

Транскрипт видео

1.2 В отчете «Порт Бунди» был поднят несколько спорный вопрос: «Стало ли поколение 86 консервативным?» После президентских выборов возрос интерес к поколению 86. Есть голоса, утверждающие, что оно все еще играет важную роль. Поколение 86, прозванное «иконой демократизации Кореи», в 30-летнем возрасте демонстрировало прогрессивные взгляды, которые оставили глубокий след. Однако так было не всегда. В 2007 году звучали голоса о «пропаже прогрессивности поколения 86». Поэтому в отчете рассматривается вопрос, является ли поколение 86, родившееся в 1960-х годах, по-прежнему идеологически и политически прогрессивным, или оно стало консервативным, или даже никогда не было прогрессивным. Отчет посвящен этому вопросу.

Поколение 50-летних является очень важным ориентиром в исследованиях поколений. Это связано с так называемым «эффектом возраста», согласно которому избиратели, которые были прогрессивными, становятся консервативными по мере увеличения дохода и улучшения социального положения. Выборы 2020 года были первыми выборами, в которых поколение 60-летних стало поколением 50-летних. Поэтому мы можем проверить консервативность поколения 86 на этих выборах. Возникает вопрос, сможет ли поколение 86 преодолеть «эффект возраста», согласно которому люди становятся консервативными с возрастом?

Стоит ли рассматривать президентские выборы 2022 года через призму этого аспекта? На президентских выборах 2017 года, проходивших в два этапа, и на выборах 2012 года, проходивших в двухстороннем формате, существовала четкая закономерность: молодые избиратели поддерживали Демократическую партию, а пожилые и люди среднего возраста — Партию свободы Кореи. Однако, похоже, эта закономерность не подтвердилась на этих выборах. Даже при контроле других факторов, влияющих на выбор избирателей, таких как регион, пол, образование, доход, не было выявлено, что фактор возраста влияет на выбор.

Тогда стоит рассмотреть, какие факторы повлияли на выбор избирателей поколения 60-летних, или поколения 86, на этих президентских выборах. Это идеология, рейтинг одобрения президента, а также, если говорить о политике, то вопрос о том, следует ли проводить жесткую политику в отношении Северной Кореи или политику примирения. Эти факторы оказали влияние на выбор избирателей на этих президентских выборах.

Как по идеологии, так и по рейтингу одобрения президента, не было выявлено никаких особых характеристик у избирателей поколения 60-летних. Они в среднем соответствуют средним показателям избирателей в возрасте от 20 до 30 лет. Единственное отличие, которое было обнаружено, связано с политикой в отношении Северной Кореи. В целом, люди с прогрессивными взглядами предпочитают политику примирения с Северной Кореей и выступают за политику благосостояния, а не за политику приоритета роста. Однако у поколения 60-летних наблюдается некоторое нарушение этого баланса. Процент тех, кто предпочитает политику примирения с Северной Кореей, относительно выше, чем у других поколений.

Однако процент тех, кто считает, что необходимо проводить политику благосостояния, ниже. Это можно рассматривать как разницу с поколениями, родившимися после 80-х годов. В целом, никаких особых поколенческих идентичностей у избирателей поколения 60-летних на выборах 2020 года не выявлено. Это касается и других поколений. Таким образом, на этих президентских выборах можно подтвердить, что следует уделять больше внимания различиям внутри поколений, чем различиям между ними. Стало ли поколение 86 консервативным?

Особые характеристики выбора в молодости и зрелости, присущие поколению 86, в целом сохраняются. Не наблюдается резкого сдвига в сторону консерватизма, который проявляется у поколения 50-летних. Это существенное отличие от предыдущих поколений. Однако, поскольку они сами считают себя прогрессивными, не похоже, что они голосовали за прогрессивные партии в 20 и 30 лет. Если вы посмотрите на мой отчет, вы сможете легко увидеть графики, которые позволят вам обнаружить это.

Поэтому я осторожно предлагаю использовать нейтральный термин «люди, родившиеся в 1960-х годах» вместо несколько чрезмерно интерпретируемого названия «поколение 86», которое иногда используется для обозначения людей, родившихся в 1985-1986 годах. Также поднимается вопрос о необходимости уделять больше внимания различиям внутри поколений, чем различиям между ними.