Interview avec l'auteur : La génération 86, icône de la démocratisation, est-elle devenue conservatrice ?

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=92hGf4OJmT4

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI), en collaboration avec Korea Research, mène le projet "Évolution des électeurs coréens" qui étudie l'élection présidentielle de 2022 et les réformes politiques en Corée, basé sur une enquête de panel électorale. Suite à la publication de rapports spéciaux par l'équipe de recherche examinant l'état actuel de l'opinion publique, nous publions des interviews courtes avec les auteurs pour présenter les points clés de l'évolution de l'opinion publique révélée par cette élection présidentielle.

■ Auteur : Bae Jin-seokProfesseur adjoint au Département de sciences politiques de l'Université nationale de Gyeongsang. Il est titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'Université du Texas à Austin. Ses principaux domaines de recherche comprennent les élections, les partis politiques et l'opinion publique dans le contexte de la démocratisation et des démocraties émergentes. En tant que chercheur principal à l'EAI, il a été chargé de la mise en œuvre de la création du Réseau de la démocratie asiatique (ADN) et du Réseau de recherche sur la démocratie asiatique (ADRN) en 2013.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyunChercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr

Script vidéo

1.2 Nous avons abordé une question quelque peu controversée dans le rapport Bundi : la génération 86 est-elle devenue conservatrice ? Après l'élection présidentielle, l'intérêt pour la génération 86 a augmenté. Il y a des voix qui disent qu'elle a encore un rôle à jouer. La génération 86, surnommée l'icône de la démocratisation coréenne, a laissé une impression durable par son progressisme dans la trentaine. Cependant, cela n'a pas toujours été le cas. En 2007, il y a eu des voix disant que le progressisme de la génération 86 avait disparu. Par conséquent, notre rapport examine la génération 86, c'est-à-dire les personnes nées dans les années 1960, et se demande si elles sont toujours progressistes sur le plan idéologique et politique, si elles sont devenues conservatrices, ou même si elles n'ont jamais été progressistes.

La génération des années 1950 est un point de référence très important dans l'étude de la génération des années 1960. En effet, l'effet dit "effet d'âge" se produit, où les électeurs qui étaient auparavant progressistes deviennent conservateurs à mesure que leur revenu augmente et que leur position sociale se stabilise. L'élection présidentielle de 2020 a été la première élection où la génération des années 1950 a dépassé la génération des années 1960 en termes de nombre d'électeurs. Par conséquent, nous pouvons vérifier la tendance conservatrice de la génération 86 à travers cette élection présidentielle. La question se pose donc : la génération 86 peut-elle échapper à l'effet d'âge, selon lequel les gens deviennent conservateurs en vieillissant ? Cette question suscite un large débat.

Il faut examiner si la tendance de la génération des années 1960 a été plus clairement observée dans l'élection présidentielle de 2022. Lors des élections présidentielles de 2017 et 2012, qui se sont déroulées dans un système bipartite, la formule selon laquelle les jeunes soutenaient le Parti Démocrate et les personnes âgées le Parti du Pouvoir du Peuple ne semble pas avoir été confirmée lors de cette élection. Même en contrôlant d'autres facteurs influençant le choix électoral tels que la région, le sexe, l'éducation et le revenu, la caractéristique générationnelle n'a pas semblé avoir d'impact sur le choix.

Alors, quels facteurs ont influencé le choix électoral de la génération des années 1960, ou de la génération 86, lors de cette élection présidentielle ? Il faut examiner cela. L'idéologie, l'approbation du travail du président Moon Jae-in, et, si l'on devait en choisir un, la politique nord-coréenne : fallait-il adopter une politique ferme ou une politique de conciliation ? Ce sont les facteurs qui ont influencé les choix électoraux lors de cette élection présidentielle.

Que ce soit en termes d'idéologie ou d'approbation du travail du président, aucune caractéristique générationnelle particulière n'a été observée chez les personnes nées dans les années 1960. Elles semblent se situer dans la moyenne des électeurs, avec des variations minimes. La seule différence notable concerne les politiques nord-coréennes. En général, les personnes ayant des tendances progressistes préfèrent les politiques de conciliation et de coopération avec la Corée du Nord et prônent des politiques axées sur le bien-être plutôt que sur la croissance. Cependant, chez la génération des années 1960, cet équilibre semble quelque peu rompu. Le taux de préférence pour les politiques de conciliation et de coopération avec la Corée du Nord est relativement plus élevé que dans les autres générations.

Cependant, le taux de soutien aux politiques axées sur le bien-être est relativement faible. Cela peut être considéré comme une différence par rapport aux générations plus jeunes que la génération 86. En résumé, aucune identité générationnelle particulière n'a été confirmée pour la génération des années 1960 lors de l'élection présidentielle de 2022. Ceci est également vrai pour les autres générations. Par conséquent, nous pouvons confirmer lors de cette élection présidentielle que nous devrions nous concentrer davantage sur les différences au sein des générations plutôt que sur les différences entre les générations. La génération 86 est-elle devenue conservatrice ?

Les caractéristiques de choix électoraux particulières observées pendant la jeunesse et la vingtaine de la génération 86 semblent être globalement maintenues. Il n'y a pas eu de changement conservateur radical observé à partir de la cinquantaine. C'est une différence majeure par rapport aux générations précédentes. Cependant, étant donné qu'ils se considéraient eux-mêmes comme progressistes, il ne semble pas qu'ils aient voté de manière progressiste dans la vingtaine et la trentaine. Si vous consultez notre rapport, vous pourrez facilement le constater grâce aux graphiques.

Par conséquent, je suggère prudemment d'utiliser le terme neutre "personnes nées dans les années 1960" au lieu de "génération 86", qui est parfois interprété de manière excessive. Nous abordons également la nécessité de se concentrer davantage sur les différences au sein des générations plutôt que sur les différences entre elles.