[変化する韓国有権者] 著者とのショートインタビュー：⑥民主化のアイコン、86世代は保守化したのか？

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=92hGf4OJmT4

東アジア研究院は、韓国リサーチと共に実施した大統領選挙パネル調査に基づき、第20代大統領選挙と韓国の政治改革課題を研究するプロジェクト「変化する韓国有権者」を運営しています。民心の現状を確認する研究陣のスペシャルレポートの発刊に続き、著者とのショートインタビュー映像を公開し、今回の選挙で明らかになった民心の変化動向の観戦ポイントを提示します。

■著者：ペ・ジンソク慶尚国立大学政治外交学科助教授。米国テキサス大学オースティン校で政治学博士号を取得。主な研究分野は、民主化と新興民主主義の文脈における選挙、政党、世論など。東アジア研究院のシニアリサーチャーとして、2013年のアジア民主主義ネットワーク（ADN）、アジア民主主義研究ネットワーク（ADRN）創設当時の実務を担当した。

■担当・編集：チョン・ジュヒョンEAI研究員

　　問い合わせ：02 2277 1683 (内線204) | jhjun@eai.or.kr

映像スクリプト

1.2. 報道で「86世代は筋肉質で心が強くなる」という、やや扇動的な質問を取り上げました。大統領選挙が終わってから、86世代への関心が高まっています。依然として役割が残っているという声もあります。86世代は韓国民主化の象徴であり、30代で見せた進歩的な姿は非常に強い印象を残しました。しかし、常にそうだったわけではありません。2007年には「86世代の進歩性が失踪した」という声も聞かれました。そのため、本レポートでは、286世代は、60年代生まれの世代であり、イデオロギー的、政治的に依然として進歩的なのか、それとも保守化したのか、あるいはその以前から進歩的ではなかったのか、といった問いを含めて、レポートで3度扱っています。

50代は、30代の研究において非常に重要な転換点です。進歩的だった有権者も、所得が増加し社会的な地位が安定すると保守化するという、いわゆる「年齢効果」が働くためです。2020年の大統領選挙では、この60年代生まれの世代が、初めて50代として投票する最初の選挙でした。そのため、86世代の保守化を今回の選挙を通じて検証することができるのです。86世代は、私たちが知っている「年を取ると保守化する」という年齢効果を克服できるのか、という問題提起が広く広がっています。

2022年の大統領選挙が、他の2つの選挙と比較して、3大投票の構図がより複雑になったのかどうか、これを調べる必要があります。2017年の大統領選挙、あるいは2012年の大統領選挙のように、二者択一の構図で争われた選挙では、「若い層は共に民主党を支持し、年配の層は国民の力を支持する」という公式が、今回の選挙では確認されなかったようです。他の投票選択に影響を与える要因、例えば地域、性別、教育水準、所得などをすべて統制して調べても、世代という特性がどのように選択に影響を及ぼしたかについては確認されていません。

では、60年代生まれ、あるいは86世代と呼ばれる彼らが、今回の選挙でどのような要因で投票を選択したのか、候補者を選択したのかを見ていく必要があります。イデオロギー、そして政権審判、文在寅（ムン・ジェイン）大統領の職務遂行評価、そして強いて言えば政策、対北政策を強硬に進めるべきか、それとも和解協力政策を進めるべきか、といったことが、今回の選挙で影響力を持った投票選択要因と言えるでしょう。

イデオロギーで比較しても、大統領の職務遂行評価で比較しても、60年代生まれの特別な世代的特性は発見されません。イデオロギー的には、他の有権者層の平均と大きな差はないようです。唯一、違いが見られるのは対北政策と関連する部分です。概して、進歩的な性向を持つ人々は、対北和解協力政策を好み、成長優先政策よりも福祉を主張しますが、60年代生まれの世代では、このバランスがやや崩れている様子が見られます。対北和解協力政策を好む割合が、他の世代に比べて相対的に高いです。

しかし、福祉拡充をすべきだという政策においては、やや低い値を示します。これは、86世代以降の世代と比べると、より顕著な差と言えます。総合すると、60年代生まれの世代の特別な世代的アイデンティティは、2022年の選挙では確認されていません。これは他の世代も同様です。結局、世代間の違いよりも、世代内の違いに注目すべきではないか、という問題意識を今回の選挙で確認することができます。最後に、86世代は果たして保守化したのでしょうか？

青年・壮年期に見られた特別な選択の特性、86世代は、概ね維持されているようです。50代に入って現れる急激な保守化の傾向は確認されません。これは以前の世代と大きな違いを見せる点です。ただし、自らを「進歩的」だと認識していた彼らが、20代、30代で進歩的な性向で投票したとは見なせません。私のレポートをご覧いただければ、グラフで容易に確認できるように、グラフで皆様が発見できるでしょう。

私はそのため、最後に、この86、85、86といった名称で呼ばれ、やや過剰解釈された「86世代」という呼称の代わりに、60年代生まれという中立的な用語を使用することを慎重に提案しています。世代間の違いよりも、世代内の違いにより注目する必要があるという話も併せて扱っています。