[Entrevista Global NK] Kim Yeon-chul, ex Ministro de Unificación (Profesor de la Universidad de Inje) “Dirección de la política hacia Corea del Norte del próximo gobierno”

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=XXMaYnHXAcQ

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (Director Son Yeol) opera un webjournal en inglés con el patrocinio del Ministerio de Unificación para superar la realidad de que el mundo intelectual occidental está liderando la estrategia y la investigación sobre Corea del Norte, y para restaurar una investigación más equilibrada sobre Corea del Norte y los problemas de la península de Corea, así como estrategias de unificación y estrategias de Asia Oriental. Este webjournal entrevista a un distinguido experto norcoreano una vez al mes para presentar un análisis oportuno de los problemas de Corea del Norte. En febrero, invitamos a Kim Yeon-chul, ex Ministro de Unificación (Profesor de la Universidad de Inje), para una conversación con el fin de discutir la dirección de la política hacia Corea del Norte del próximo gobierno que surgirá después de las elecciones presidenciales de marzo. El Ministro Kim Yeon-chul analizó la intención estratégica detrás de las continuas provocaciones de misiles de Corea del Norte y pronosticó que Corea del Norte aumentará aún más el nivel de provocación en el futuro. Con respecto a la política del gobierno de Moon Jae-in hacia Corea del Norte, lamentó que Corea no haya logrado crear un espacio estratégico autónomo para desempeñar un papel entre Corea del Sur y Estados Unidos. Además, sugirió que el próximo gobierno debe definir claramente los intereses nacionales de Corea, establecer un sistema preparado para la era de la seguridad integral y esforzarse por cerrar la brecha de percepción intergeneracional sobre los problemas de Corea del Norte.

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (Director Son Yeol) opera un webjournal en inglés con el patrocinio del Ministerio de Unificación para superar la realidad de que el mundo intelectual occidental está liderando la estrategia y la investigación sobre Corea del Norte, y para restaurar una investigación más equilibrada sobre Corea del Norte y los problemas de la península de Corea, así como estrategias de unificación y estrategias de Asia Oriental. Este webjournal entrevista a un distinguido experto norcoreano una vez al mes para presentar un análisis oportuno de los problemas de Corea del Norte. En febrero, invitamos a Kim Yeon-chul, ex Ministro de Unificación (Profesor de la Universidad de Inje), para una conversación con el fin de discutir la dirección de la política hacia Corea del Norte del próximo gobierno que surgirá después de las elecciones presidenciales de marzo. El Ministro Kim Yeon-chul analizó la intención estratégica detrás de las continuas provocaciones de misiles de Corea del Norte y pronosticó que Corea del Norte aumentará aún más el nivel de provocación en el futuro. Con respecto a la política del gobierno de Moon Jae-in hacia Corea del Norte, lamentó que Corea no haya logrado crear un espacio estratégico autónomo para desempeñar un papel entre Corea del Sur y Estados Unidos. Además, sugirió que el próximo gobierno debe definir claramente los intereses nacionales de Corea, establecer un sistema preparado para la era de la seguridad integral y esforzarse por cerrar la brecha de percepción intergeneracional sobre los problemas de Corea del Norte.

Esta entrevista consta de "Parte 1: Intención de las provocaciones de misiles de Corea del Norte y evaluación de la política del gobierno de Moon Jae-in hacia Corea del Norte", "Parte 2: Dirección de la política del próximo gobierno hacia Corea del Norte".

I. Corea del Norte podría formular planes que se acerquen a la "Línea Roja (Red Line)"

• El ex Ministro Kim evalúa las perspectivas de negociación con Estados Unidos diciendo: "Las perspectivas de negociación no parecen optimistas".
• Afirma que "actualmente se están centrando en diversificar y multiplicar los misiles de mediano alcance dentro de los límites de la línea roja, pero se pueden anticipar gradualmente planes que se acerquen a la línea roja".
• En particular, este año "se pueden anticipar cosas como el lanzamiento de un satélite", dice. Sin embargo, por otro lado, plantea la pregunta: "¿Podrán China y Rusia unirse a las sanciones adicionales de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de la ONU con respecto al 'uso pacífico del espacio exterior'?".

II. Evaluación de la política del gobierno de Moon hacia Corea del Norte "Autonomía de la política hacia Corea del Norte, estructuralmente limitada"

• El ex Ministro Kim dice: "Creo que la Primavera de Pyeongchang tuvo una doble cara".
• Corea del Norte "declaró la finalización de su arsenal nuclear y utilizó el escenario de Pyeongchang como una oportunidad de negociación", lo cual es "ambiguo".
• Al respecto, evalúa que el gobierno de Moon en ese momento "debería haber analizado esas partes con más detalle, haber conocido plenamente las posibilidades y limitaciones de la negociación y haber abordado la situación".
• Si bien el fracaso de la cumbre de Hanói en 2019 puede interpretarse de diversas maneras, el ex Ministro Kim señala como uno de los factores principales el problema del "espacio de autonomía relativa de la política hacia Corea del Norte".

III. Recomendaciones de política hacia Corea del Norte para el próximo gobierno

• El ex Ministro Kim presenta tres recomendaciones de política para el próximo gobierno.
• Primero, recomienda que "los intereses nacionales deben definirse con una visión amplia y a largo plazo".
• Segundo, reconoce que ha llegado la era de la seguridad integral y afirma que "el ámbito y la función de la diplomacia y la seguridad, así como la estructura de toma de decisiones, deben cambiar".
• Tercero, recomendó cerrar la "brecha de percepción".
• Subraya la importancia de "reducir la brecha entre generaciones para que se pueda formar una opinión racional, aunque sea inevitable aceptar los cambios en la opinión pública al perseguir políticas de diplomacia y seguridad".

IV. Biografía

■ Kim Yeon-chulEx Ministro de Unificación y profesor en el Departamento de Estudios de Unificación de la Universidad de Inje. Obtuvo licenciaturas, maestrías y doctorados en Ciencias Políticas en la Universidad de Sungkyunkwan, y se desempeñó como el 16º Director del Instituto de Estudios de Unificación, Director del Instituto de Paz de Hankyoreh, Asesor de Política del Ministro de Unificación, Profesor Investigador en el Instituto de Estudios Asiáticos de la Universidad de Corea y Investigador Principal del Equipo de Investigación de Corea del Norte en Samsung Economic Research Institute. Sus principales publicaciones incluyen "Estrategias de Negociación", "Recuerdos de la Guerra Fría" y "Industrialización y Política Económica de Corea del Norte".

■ Responsable y editor: Lee Seung-yeon,Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 205) | slee@eai.or.kr

Transcripción del video

Todos recordarán la Primavera de Pyeongchang de 2018. Ahora, al evaluarla, creo que la Primavera de Pyeongchang tuvo una doble cara. Corea del Norte corrió hacia la finalización de su arsenal nuclear en 2017 y, tras declarar la finalización de su arsenal nuclear, utilizó el escenario de Pyeongchang como una oportunidad de negociación. Por otro lado, el espacio de autonomía relativa de la política del gobierno de Corea del Sur hacia Corea del Norte, por así decirlo, estuvo estructuralmente limitado porque operaba un fuerte sistema de sanciones. Sin embargo, creo que se deberían haber hecho más esfuerzos para crear un espacio más autónomo para desempeñar roles como la mediación en el escenario de Corea del Sur.