[Сотрудничество в области демократии] Интервью с депутатом Ха Тхэ Гёном: Опыт Кореи в области демократии, которым делится с международным сообществом II

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=jqsd1U-zwiQ

Институт восточноазиатских исследований (EAI) провел интервью с депутатом от партии «Сила народа» Ха Тхэ Гёном на тему «Опыт Кореи в области демократии, которым делится с международным сообществом». Данное интервью было подготовлено с целью изучения успешных примеров и уроков демократии в Корее. Депутат Ха Тхэ Гён подчеркивает, что независимая судебная система и высокий средний уровень образования граждан являются важными факторами, способствующими успеху демократии.

Данное интервью было проведено в рамках проекта по созданию историй о корейской демократии, осуществляемого при поддержке Национального демократического института (NDI) США.

■ Ответственный и редактор: Юн Ха Ын Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | hyoon@eai.or.kr

Транскрипт видео

А, да, я тоже долго об этом думал. Ну, внутренняя политика всегда шумна и полна проблем, но если посмотреть на глобальный уровень, я часто видел, как Северная Корея действует в других странах, и много выступал на международных форумах. Я понял, что Республика Корея — это очень смелая страна, не только в экономическом росте, но и в демократии. Даже по сравнению с более развитыми демократиями, мы очень смелые. Я много думал, почему так. И пришел к выводу, что есть две основные причины. Во-первых, судебная система была абсолютно независимой. Во-вторых, средний уровень образования граждан очень высок. То есть, уровень цивилизованности граждан очень высок.

Я считал эти две вещи важными. Почему? Потому что у нас есть последняя крепость, которая позволила нам достичь двух целей — демократии и экономического роста. Это общество, где справедливость защищена, и ваш труд вознаграждается. И если есть несправедливость, ее можно исправить. И есть высокая вероятность, что очень плохие люди будут наказаны. В сознании людей это воспринимается как должное. Внутри страны, почему так? Судебная система с момента основания правительства Республики Корея до сих пор пользуется большим доверием народа. Конечно, были мелкие ошибки, но в целом она хорошо разбирается в сути дела.

Она хорошо разбирается в сути дела. В этом отношении, по сравнению с другими странами третьего мира, особенно если они сталкиваются с судебной системой, которая зависит от власти, или если вы невиновны, вас могут объявить виновным, а если вы виновны, вас могут оправдать, то нет смысла усердно работать. Наоборот, демократия становится коррумпированной, а экономический рост замедляется, или экономика ухудшается. В Корее независимость судебной власти была строго соблюдена даже во времена военных режимов, и после демократизации она также тщательно соблюдалась. Я считаю это самым важным фактором.

Во-вторых, высокий уровень образования граждан. Это означает, что общий уровень цивилизованности Республики Корея высок. Недавно в Мьянме после демократизации произошел военный переворот. Но я считаю 1987 год важным для Кореи. Тогда было всенародное доверие к демократии. Я учился в университете в то время, и хотя говорили, что танки выйдут на улицы, этого не произошло. Поэтому произошла очень мирная смена власти, и с тех пор демократия стала такой же естественной, как воздух. Вооруженные силы Кореи также были относительно просвещенными.

По крайней мере, у них было минимальное образование и культура в области свободы, равенства и прав человека. Поэтому, когда я участвовал в демократическом движении в 1980-х годах, меня арестовывали в Агентстве национальной безопасности и даже били. Но сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что у следователей были общие ценности. Я — тот, кого допрашивают, а они — те, кто допрашивает. Но мы оба хотим, чтобы Республика Корея процветала, и мы связаны одной сетью в Республике Корея. Мы не враги, которые должны убивать друг друга.

Существовала такая общая ценность, как Республика Корея, и она была более глубокой, чем в других странах третьего мира. Что мы можем сделать, так это, видя ситуацию в Мьянме, оказать реальную поддержку странам, которые переживают трудности с демократией, включая Республику Корея. В частности, мы должны оказывать финансовую поддержку НПО, борющимся за демократию и права человека. Я внес законопроект по этому поводу, и, думаю, депутаты поддержат его, и он будет принят. Суть законопроекта — поддержка талантов, стремящихся к продвижению прав человека во всем мире. Я надеюсь, что такая деятельность будет активизирована, и, в частности, я хотел бы, чтобы это началось с Кванджу. Я надеюсь, что Кванджу не будет ограничиваться внутренними делами, а будет поддерживать права человека в Северной Корее и Мьянме, и постепенно расширяться.

Я надеюсь, что сначала мы добьемся успеха в Азии, а затем распространимся по всему миру. Я думаю, что это важная роль президента. Почему важно распространять дух Кванджу по всему миру, когда президент посещает Кванджу? До сих пор такого мышления не было. В Корее, в последнее время, когда говорят о демократии, поколение 86-го года имеет оттенок антииностранности. Поэтому это стала узкая, замкнутая демократия с антиамериканскими и анти-японскими настроениями. В этом отношении мое поколение, а также старшее поколение, нуждаются в самоанализе. Мое поколение также получило много опыта через деловую активность и гражданскую активность.

У нас есть глобальный опыт, и я считаю, что многие люди согласны с тем, что элита должна расширять деятельность по распространению знаний по всему миру. Если правительство подчеркнет эти моменты, это будет способствовать героизму. А поколение 2030-х годов — это уже полностью глобальное поколение. Я считаю, что это поколение может внести свой вклад в расширение своих сфер деятельности, расширение своего кругозора и поддержку мировой демократии. В этом отношении я буду прилагать усилия, чтобы быть в авангарде. Я считаю, что кризис корейской демократии также связан с глобальным кризисом.

Это 부정 (негативное отношение) к экспертам. То, что Южная Корея, Япония, Гонконг, Сингапур — четыре азиатских тигра — смогли так быстро развиться, связано с уважением к экспертам и правильным управлением. Но поскольку политика стала слишком популярной, и информация распространяется через социальные сети, сила большинства часто вступает в конфликт с меньшинством экспертов, и иррациональные слухи побеждают реальные факты. Это явление часто встречается. Недавно даже в США, считающихся самой развитой демократией, президент столкнулся с иррациональными слухами, что привело к лишению его аккаунта в социальных сетях. В Корее, хотя и в меньшей степени, чем в США, во время инцидента с коровьим бешенством была подтверждена сила большинства, отрицающего экспертов. Как сдерживать эти явления — это очень важный вопрос для развития демократии в каждой стране. И вполне возможно, что массы будут руководить страной. Поэтому важность проверки фактов и этики в отношении фактов, а также укрепление образовательной инфраструктуры.

Образовательная инфраструктура должна быть укреплена, и в самих социальных сетях должна проводиться проверка фактов, чтобы аккаунты, постоянно распространяющие слухи, могли быть заблокированы. Что касается СМИ, то то, что сейчас продвигает правящая партия в Корее, — это слишком сильный закон о контроле над СМИ. Тем не менее, есть случаи, когда СМИ намеренно распространяют ложную информацию. Таких случаев много, и, возможно, наказание за них будет усилено. Это не свободное выражение мнений без всяких забот, потому что свобода должна сопровождаться ответственностью. Слишком много свободы без ответственности. Это не свобода, а безответственная демократия, которая причиняет вред другим. Это действительно народная демократия, демократия на низовом уровне. Необходимо активизировать обсуждение того, как сдерживать и контролировать негативные аспекты по мере развития народной демократии. Поэтому, хотя сейчас проводится много исследований по этим новым рискам демократии, это насущная проблема. В противном случае мы можем потерять глобальное лидерство в пользу недемократических стран. Если условия для глобального лидерства усилятся, это будет иметь значение. Поэтому, хотя мы должны беспокоиться о регрессе демократии, мы также должны обратить внимание на то, как сама демократия тормозит социальное развитие, и принять меры.

Я хочу сказать, что это насущная проблема, и в противном случае мы можем потерять глобальное лидерство в пользу недемократических стран. Если условия для глобального лидерства усилятся, это будет иметь значение. Поэтому, хотя мы должны беспокоиться о регрессе демократии, мы также должны обратить внимание на то, как сама демократия тормозит социальное развитие, и принять меры.