[Coopération démocratique] L'expérience démocratique sud-coréenne partagée avec la communauté internationale, Interview II : M. Ha Tae-keung

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=jqsd1U-zwiQ

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a interviewé M. Ha Tae-keung, membre de l'Assemblée nationale, sur le thème « L'expérience démocratique sud-coréenne partagée avec la communauté internationale ». Cette interview a été réalisée dans le but d'examiner les réussites et les leçons de la démocratie sud-coréenne. M. Ha Tae-keung souligne que l'indépendance du pouvoir judiciaire et le niveau d'éducation élevé de la population sont des facteurs importants qui ont conduit au succès de la démocratie.

Cette interview a été menée dans le cadre du projet de narration sur la démocratie sud-coréenne, soutenu par le National Democratic Institute (NDI).

■ Responsable et éditeur : Yoon Ha-eun Chercheuse à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 208) | hyoon@eai.or.kr

Script vidéo

a Oui, j'y ai beaucoup réfléchi pendant longtemps. La politique intérieure est toujours bruyante et problématique, mais si l'on regarde la scène mondiale, j'ai aussi beaucoup fait d'activités à l'étranger, notamment en Corée du Nord, et en sortant beaucoup à l'international, j'ai réalisé que la Corée du Sud est un pays très audacieux, non seulement en termes de croissance économique, mais aussi en termes de démocratie. En comparaison avec des pays plus avancés en démocratie que nous récemment, je me suis beaucoup demandé pourquoi. La conclusion à laquelle je suis parvenu est que deux facteurs sont les plus importants : premièrement, le pouvoir judiciaire est strictement indépendant, et deuxièmement, le niveau d'éducation moyen de la population est très élevé, c'est-à-dire que le niveau de civilisation de la population est élevé.

Je pensais que ces deux éléments étaient importants. Pourquoi ? Parce que nous avons un dernier rempart qui nous permet de saisir les deux lièvres à la fois, la croissance économique et la démocratie : une société où la justice est préservée, où l'on reçoit une récompense pour son travail acharné, où l'on peut résoudre les injustices, et où les personnes qui font de très mauvaises choses ont une forte probabilité d'être punies. Ces attentes sont considérées comme normales par les gens en interne. Qu'en est-il de la Corée du Sud ? Le pouvoir judiciaire a joui de la confiance du peuple depuis la création du gouvernement sud-coréen jusqu'à aujourd'hui. Bien qu'il y ait eu quelques petites erreurs, dans l'ensemble, il tranche correctement le bien du mal.

Il tranche correctement le bien du mal. Dans ce sens, par rapport à d'autres pays du tiers monde, en particulier, le pouvoir judiciaire est influencé par le pouvoir, ou même si l'on n'a rien fait de mal, on devient un criminel, et même si l'on a fait quelque chose de mal, on peut être libéré si l'on a de l'argent. Dans ce cas, il n'y a aucune raison de travailler dur. Au contraire, la démocratie devient corrompue et la croissance économique ralentit, voire l'économie se détériore. En Corée du Sud, l'indépendance du pouvoir judiciaire a été strictement maintenue, même sous les gouvernements militaires passés, et elle a été rigoureusement protégée après la démocratisation. Je considère cela comme le facteur le plus important.

Deuxièmement, le niveau d'éducation de la population est élevé, ce qui signifie que le niveau général de civilisation de la Corée du Sud est élevé. Récemment, au Myanmar, un coup d'État militaire a eu lieu après la démocratisation. Mais en Corée du Sud, 1987 est une année importante. À l'époque, il y avait une confiance démocratique à l'échelle nationale, et comme j'étais étudiant à l'université à cette époque, des chars sont sortis, mais ils ne sont jamais sortis. Ainsi, le transfert de pouvoir s'est fait pacifiquement, et la démocratie est devenue aussi naturelle que l'air par la suite. Les militaires sud-coréens étaient également des militaires relativement éclairés.

Ils possédaient au moins un minimum d'éducation et de culture en matière de liberté, d'égalité et de droits de l'homme. C'est pourquoi, lorsque j'ai participé au mouvement démocratique et aux manifestations étudiantes dans les années 80, j'ai été arrêté par des agences comme l'Agence de planification de la sécurité nationale (ANSP) et j'ai été un peu battu. Mais en y repensant maintenant, les enquêteurs avaient aussi des valeurs communes. Je suis celui qui est interrogé, et celui qui interroge. Nous sommes tous deux des personnes connectées au sein de la Corée du Sud, et notre objectif est que la Corée du Sud réussisse. Nous ne sommes pas des ennemis qui doivent s'entretuer.

Il existait cette valeur commune de la Corée du Sud, et cette valeur était plus forte que dans d'autres pays du tiers monde. Ce que nous pouvons faire, c'est aider concrètement les pays qui traversent des épreuves démocratiques, comme le Myanmar récemment. J'ai déposé un projet de loi pour soutenir les ONG qui luttent pour la démocratie et les droits de l'homme, et je pense que les membres de l'Assemblée nationale le verront favorablement et qu'il sera adopté. Le contenu vise à soutenir les talents qui œuvrent pour la promotion des droits de l'homme dans le monde entier. J'espère que ces activités seront plus actives, et en particulier, je pense que la ville de Gwangju devrait s'étendre au-delà de ses frontières nationales pour soutenir les droits de l'homme en Corée du Nord et au Myanmar, et s'étendre progressivement.

Tout d'abord, j'espère que les succès en Asie se propageront dans le monde entier. Je pense que le rôle du président est important. Pourquoi est-il important que le président se rende à Gwangju et propage l'esprit de Gwangju dans le monde ? Il n'y a pas eu une telle mentalité jusqu'à présent. La démocratie sud-coréenne, que l'on appelle la génération 86, a une couleur légèrement anti-occidentale, c'est-à-dire une démocratie fermée comme l'anti-américanisme et l'anti-japonisme. À cet égard, il est nécessaire de faire une introspection, moi-même et les membres de ma génération. Ma génération a également acquis une expérience considérable par le biais d'activités commerciales et d'activités civiques.

Nous avons une expérience mondiale, et je pense que de nombreuses personnes s'accordent à dire que les élites devraient étendre leurs activités de soutien à l'échelle mondiale. Si le gouvernement met l'accent sur ces points, il y aura des héros. Et la génération 2030 est complètement mondiale. Ces générations peuvent élargir leur champ d'action, élargir leur vision et contribuer à diverses activités de soutien à la démocratie mondiale. À cet égard, je m'engage à faire des efforts en première ligne. Je pense que la crise de la démocratie sud-coréenne est liée à la crise mondiale actuelle.

Le rejet des experts. En particulier au Japon, en Corée du Sud et à Hong Kong, Singapour, les quatre dragons d'Asie ont pu se développer rapidement parce que les experts étaient respectés et que les 인사 (personnes talentueuses) étaient bien gérés. Cependant, à mesure que la politique est devenue plus populaire et que l'information s'est propagée par les médias sociaux, la force de la majorité se heurte à celle de la minorité d'experts, et les rumeurs l'emportent sur les faits. C'est un phénomène qui se produit souvent. Récemment, même aux États-Unis, considérés comme les plus avancés en démocratie, il y a eu des cas où le président a soutenu des rumeurs, et des comptes de médias sociaux ont été suspendus. Bien que moins qu'aux États-Unis, la Corée du Sud a vu la puissance de la majorité rejeter les experts lors de l'incident de la vache folle. La question de savoir comment contrôler ces aspects est devenue un problème très important dans le développement de la démocratie dans chaque pays. Il est tout à fait possible que la masse dirige le pays. Le fact-checking et l'éthique des faits sont donc très importants, et l'infrastructure éducative doit être renforcée.

L'infrastructure éducative doit être renforcée, et au sein même des médias sociaux, le fact-checking doit être effectué. Les comptes qui continuent de diffuser des rumeurs devraient être suspendus. En ce qui concerne les médias, le projet de loi sur le contrôle des médias promu par le parti au pouvoir en Corée est excessif. Néanmoins, il y a des cas où les médias diffusent intentionnellement des informations incorrectes, et les fausses informations sont nombreuses. Il semble que des sanctions soient renforcées à cet égard. La liberté d'expression ne devrait pas être une liberté sans responsabilité, une liberté qui ne s'accompagne pas de responsabilité. Ce n'est pas une liberté qui nuit aux autres, mais une démocratie irresponsable. En d'autres termes, il faut activer les discussions sur la manière de contrôler et de contenir les aspects négatifs du développement de la démocratie populaire et de la démocratie à la base. De nombreuses recherches ont déjà été menées sur ces nouveaux risques et dangers de la démocratie.

C'est un problème urgent, sinon nous risquons de perdre le leadership mondial au profit de pays non démocratiques. Je pense que ce leadership mondial se renforcera si ce point est pris en compte. Par conséquent, bien que nous devions nous inquiéter du déclin de la démocratie, nous devons également prêter attention aux aspects où la démocratie elle-même entrave le progrès social et proposer des solutions. Je tiens à souligner cela.