[Сотрудничество в области демократии] Интервью с депутатом Чан Хе Ён: Корейский опыт демократии, которым делится международное сообщество I

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

Институт восточноазиатских исследований (EAI) взял интервью у депутата от партии «Справедливая партия» Чан Хе Ён на тему «Корейский опыт демократии, которым делится международное сообщество». Данное интервью было подготовлено с целью изучения успешных примеров и уроков корейской демократии. Депутат Чан Хе Ён подчеркивает, что активное участие граждан является одним из важных факторов, способствующих успеху демократии.

Данное интервью было проведено в рамках проекта «Рассказы о корейской демократии», осуществляемого при поддержке Национального демократического института (NDI) США.

■ Ответственный и редактор: Юн Ха Ын Исследователь EAI

    Контакты: 02 2277 1683 (доб. 208) | hyoon@eai.or.kr

Транскрипт видео

Эм, эм, эм. Если бы мне пришлось одним предложением охарактеризовать успех корейской демократии, я бы сказала, что это история о том, как мы не отказались от борьбы и, наконец, одержали победу. События, которые происходили на пути становления Кореи как современной демократической страны, были, по сути, непрерывной борьбой против жестоких репрессий. Сразу после обретения независимости от колониального господства Японской империи, мы столкнулись с ситуацией разделения страны в условиях международной политики. После разделения была диктатура. Таким образом, в процессе, когда граждане объединялись и боролись против этой диктатуры, мы находились на линии фронта борьбы за переход от какого-либо внешнего правления, подавляющего народ, к правлению, основанному на суверенитете народа. Это заняло довольно много времени, но, наконец, в 1987 году мы достигли институциональной демократизации, которая четко определила наше общество как демократическую республику. Я считаю, что это был величайший успех.

Существуют различные факторы и причины, которые способствовали этому, но, прежде всего, это то, что граждане не отказались от борьбы, объединяясь. Даже если борьба проваливалась, граждане снова организовывались, чтобы двигаться вперед: студенты, работники, профессора и даже представители уязвимых слоев общества объединялись, чтобы реализовать принцип народного суверенитета. То, что они не отказались от этого, я считаю самым важным значением, позволяющим оценить нынешний успех корейской демократии.

Я считаю, что несколько ключевых решений, которые позволили использовать импульс экономического роста Кореи, несомненно, стали важным фактором, предотвратившим откат демократии из-за экономического роста. Хотя некоторые приписывают это экономическому росту, основанному на экспортно-ориентированном производстве, который имел место в период некоторых диктатур, я не думаю, что это было бы возможно без усилий на национальном уровне. Были приняты важные стратегические решения, и в рамках этих решений народ, искренне желая «жить лучше и стать развитой страной», усердно трудился, преодолевал национальные кризисы и осознавал, что мы решаем проблемы вместе, а не просто полагаемся на правителей.

Таким образом, экономическое развитие, непрекращающаяся борьба за демократию и широкая поддержка со стороны обычных граждан, а не только движущих сил, таких как рабочее движение, студенческое движение или женское движение, которые считали эту борьбу необходимой, были решающими. Я думаю, что мы должны извлечь урок из опыта 5.18. Несмотря на то, что 5.18 было актом огромного государственного насилия со стороны военного режима, который мог быть забыт, благодаря мужеству немецкого журналиста Юргена Хенкеля и сотрудничеству с гражданами, это злодеяние стало известно всему миру. Я считаю, что это привнесло в демократию Республики Корея силу солидарности, которая имеет очень важное значение. Поэтому я считаю, что необходимы широкое сотрудничество и солидарность со стороны правительства, особенно со стороны гражданского общества и СМИ, чтобы продолжать проявлять интерес к регрессу демократии, происходящему в различных частях Азии, и поддерживать связь с ним, чтобы он не был изолирован.

Я думаю, что нам необходимо очень широкое сотрудничество, чтобы создать среду, в которой граждане мира будут постоянно информированы о происходящем и смогут уделять этому внимание. Корея пережила период высокоскоростного сжатого роста во многих отношениях, и в политическом плане она быстро трансформировалась в демократическое государство за короткий промежуток времени. Поэтому, вероятно, нам потребуется время, чтобы Национальное собрание прошло путь от страны, которая просит о помощи, к стране, которая активно помогает и солидарна с другими. Я думаю, что нам еще предстоит пройти этот путь.

У нас пока мало такого опыта. Однако в 21-м Национальном собрании, когда впервые возникла крупномасштабная проблема с родами в Афганистане, все женщины-депутаты единогласно собрались и заявили, что Национальное собрание Кореи должно выступить в защиту прав женщин Афганистана. Я думаю, что, накапливая практические действия на уровне Национального собрания по конкретным вопросам, мы сможем создать более прочную основу для внешней политики.

На самом деле, я чаще говорю о недостатках корейской демократии, чем о ее преимуществах. Поскольку я больше сосредоточена на внутренней политике, я бы сказала, что корейская демократия, хотя и одержала эффективную победу в борьбе с диктатурой, сталкивается с вызовами в достижении демократии в повседневной жизни граждан. Когда я впервые выступала с речью в Национальном собрании после вступления в должность, я задала такой вопрос:

Я думаю, что важно создать среду, в которой мировые граждане будут постоянно знать о происходящем и проявлять к этому интерес. Поскольку Корея пережила высокоскоростное сжатое развитие и драматически перешла к демократическому государству за короткий период времени, я думаю, что потребуется время, чтобы наша страна, которая просит о помощи, превратилась в страну, которая активно помогает и солидарна.

Я считаю, что самым символичным проявлением демократии в повседневной жизни является закон о запрете дискриминации. Хотя Конституция Кореи гарантирует всем гражданам право на равенство без дискриминации, действительно ли оно соблюдается в повседневной жизни граждан? Различные формы дискриминации по-прежнему существуют повсюду. Поэтому во многих странах приняты законы о равенстве или законы о запрете дискриминации в качестве основного закона для защиты граждан от такой дискриминации. В Корее в 2007 году правительство впервые подготовило проект этого закона. Однако, поскольку некоторые группы выступили против дискриминации по признаку сексуальной ориентации по религиозным причинам, а политики слишком внимательно прислушивались к этим голосам, закон до сих пор не принят, несмотря на прошедшие 14 лет.

Я решительно утверждаю, что право граждан на уважение их достоинства в повседневной жизни является фундаментальным вопросом повседневной демократии, и мы должны преодолеть это в нынешнем Национальном собрании. Да.