[Coopération démocratique] L'expérience démocratique coréenne partagée avec la communauté internationale : Interview de la députée Jang Hye-young

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=A2UcMC3Ov7s

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) a interviewé la députée Jang Hye-young du Parti de la justice, sur le thème « L'expérience démocratique coréenne partagée avec la communauté internationale ». Cette interview a été réalisée dans le but d'examiner les réussites et les leçons de la démocratie coréenne. La députée Jang Hye-young souligne que la participation active des citoyens est un facteur important qui a conduit au succès de la démocratie.

Cette interview a été menée dans le cadre du projet de narration sur la démocratie coréenne, soutenu par le National Democratic Institute (NDI) des États-Unis.

■ Responsable et montage : Yoon Ha-eun Chercheuse à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 208) | hyoon@eai.or.kr

Transcription de la vidéo

Euh, euh, euh. Si je devais résumer le succès de la démocratie coréenne en un mot, je dirais que c'est l'histoire d'une lutte acharnée qui n'a pas abandonné et qui a finalement triomphé. Les événements qui ont marqué le cheminement de la Corée vers un État moderne et démocratique ont en fait été une série de confrontations avec une oppression considérable. Immédiatement après avoir obtenu l'indépendance de la domination coloniale de l'Empire japonais, nous avons traversé une situation de division en raison de la politique internationale, et après la division, il y a eu la dictature. Ainsi, dans le processus où les citoyens se sont unis et ont lutté contre cette dictature, nous étions sur la ligne de front d'une lutte pour passer d'une domination extérieure écrasante à un gouvernement par la souveraineté du peuple. Cela a pris beaucoup de temps, mais finalement, avec la démocratisation institutionnelle de 1987, notre société a clairement affirmé qu'elle était une république démocratique. Je pense que c'est le plus grand succès.

Il existe de nombreux facteurs et raisons qui ont alimenté cette dynamique, mais par-dessus tout, les citoyens n'ont pas abandonné leur lutte acharnée. Même si une bataille échouait, pour aller de l'avant, les citoyens s'organisaient à nouveau, parfois les étudiants, parfois les travailleurs, parfois les professeurs, ou même les plus vulnérables de la société se levaient d'un même cœur pour réaliser les principes de la souveraineté du peuple. Le fait qu'ils n'aient jamais abandonné cet idéal est, je pense, la signification la plus importante qui permette d'évaluer le succès de la démocratie coréenne actuelle.

Je pense que plusieurs décisions judicieuses qui ont exploité l'élan de croissance économique de la Corée ont clairement joué un rôle en empêchant la démocratie de régresser en raison de la croissance économique. Bien que certains attribuent cela à l'économie axée sur l'exportation et l'industrie manufacturière qui s'est développée pendant certaines périodes de dictature, je ne pense pas que cela aurait été possible sans les efforts du peuple. Il y a eu des décisions stratégiques importantes, et dans le cadre de ces décisions, le peuple, désireux de bien vivre et de devenir un pays développé, a travaillé avec diligence, a surmonté les crises nationales ensemble et a eu la conscience de les résoudre ensemble, plutôt que de simplement les confier aux dirigeants.

Par conséquent, le développement économique, la lutte continue pour la démocratie, et le large soutien des citoyens ordinaires, au-delà des sujets qui se sont manifestés comme acteurs de ces luttes, tels que les mouvements ouvriers, étudiants ou féministes, ont été essentiels. Je pense que nous devons tirer des leçons de l'expérience du 18 mai. Bien que le 18 mai ait pu être un acte de violence d'État majeur sous la dictature militaire, il a pu être connu dans le monde entier grâce au courage du journaliste allemand Jürgen Hentzschel et à la coopération des citoyens. Je pense que cela a apporté une force de solidarité très importante à la démocratie sud-coréenne. Par conséquent, face à la régression de la démocratie qui se produit dans diverses régions d'Asie, il est nécessaire de maintenir un intérêt constant, de se connecter et de s'allier, et de ne pas rester isolé, tant au niveau du gouvernement coréen qu'en particulier au niveau de la société civile et des médias.

Je pense qu'il est important de créer un environnement où les citoyens du monde peuvent continuer à savoir ce qui se passe et à y prêter attention. La Corée a connu une croissance économique rapide et intense à bien des égards, et a connu une transition dramatique vers un État démocratique en peu de temps. Par conséquent, il faudra encore du temps pour que notre Assemblée nationale progresse vers un rôle de pays qui demande de l'aide à un pays qui offre activement de l'aide et qui est solidaire.

Il n'y a pas beaucoup d'histoire dans ce domaine. Cependant, lors de la 21e législature, pour la première fois, lorsque des problèmes de migration à grande échelle se sont produits en Afghanistan, toutes les femmes députées se sont réunies pour déclarer que l'Assemblée nationale coréenne devait agir pour les droits de l'homme des femmes afghanes. Je pense qu'en accumulant des actions concrètes au niveau de l'Assemblée nationale sur des questions spécifiques, nous pouvons construire une coopération internationale plus solide.

En fait, j'ai tendance à parler davantage des aspects regrettables de la démocratie coréenne que de ses points forts. En me concentrant davantage sur la politique intérieure, je dirais que la démocratie coréenne a finalement remporté une victoire efficace dans la lutte contre les élites, mais si l'on demande si elle a bien atteint la démocratie dans la vie quotidienne des citoyens, le défi de la démocratie coréenne réside là. Lorsque j'ai prononcé mon premier discours à l'Assemblée nationale, j'ai posé la question suivante :

Notre démocratie peut-elle surmonter efficacement les inégalités, les discriminations et la crise climatique auxquelles nous sommes confrontés ? La politique coréenne, bien qu'elle ne soit pas un système bipartite, a longtemps eu un système politique centré sur deux grands partis. Pendant longtemps, la politique a consisté à s'opposer à l'autre parti, ce qui a conduit à la polarisation de nombreuses questions qui devraient être discutées rationnellement. Par conséquent, de nombreuses décisions n'ont pas pu être prises de manière appropriée après une discussion rationnelle, et cela a continué à se produire, provoquant diverses instabilités structurelles dans la société coréenne. Pour résoudre ces problèmes, je pense qu'il est nécessaire de créer un terrain propice à une politique coréenne plus multidimensionnelle et multipartite où diverses opinions peuvent être discutées rationnellement.

Je pense que la loi anti-discrimination est le symbole le plus représentatif de la démocratie dans la vie quotidienne. La Constitution coréenne stipule clairement que tous les citoyens ont le droit à l'égalité sans discrimination, mais si l'on demande si cela est respecté dans la vie quotidienne des citoyens, diverses discriminations existent encore partout. Par conséquent, de nombreux pays ont adopté des lois sur l'égalité ou des lois anti-discrimination comme lois fondamentales pour protéger les citoyens contre ces discriminations. En Corée, en 2007, le gouvernement a élaboré un projet de loi pour la première fois. Cependant, certains groupes se sont opposés à la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle pour des raisons religieuses, et les politiciens ont prêté une oreille excessive à ces voix, de sorte que la loi n'a pas été adoptée pendant 14 ans.

Le droit, en tant que citoyen, de ne pas subir de discrimination dans la vie quotidienne est un problème fondamental de la démocratie quotidienne, et je soutiens fermement que nous devons dépasser cela lors de cette législature. Oui.