青年世代与韩国民主主义

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=2CpTkdRVuls

东亚研究院制作了以“青年世代与韩国民主主义”为主题的纪录片。本片记录了对三位参与政治活动的MZ世代青年的采访和讨论。个人采访部分探讨了他们开始关注政治的契机、主要活动以及未来目标；随后，他们齐聚一堂，就青年们眼中的韩国政治、青年政治议程以及青年世代对老一辈的期望等问题进行了深入讨论。

本纪录片是作为美国国家民主研究所（National Democratic Institute; NDI）资助的韩国民主主义叙事项目的一部分而进行的。

■ 负责人及编辑: 尹河恩 EAI 研究员

    联系方式: 02 2277 1683 (分机 208) | hyoon@eai.or.kr

视频脚本

您好，我叫金钟民，目前在建国大学法学院就读，同时也是光津区居民。我曾长期活跃于名为“Navi 1020”的青年团体，目前因准备司法考试而暂时休整。您好，我是李允贞。我目前担任国民力量党引进委员会的委员，并为挑战地方政治和地方议会的青年提供培训。您好，我是姜善，一名来自广津区的青年。目前在建国大学政治外交系读大四。我曾担任共同民主党王津大学生活委员长。

我开始关注政治大概是在2011年，当时首尔市长选举是我关注政治的契机。当时我看到未经证实的信息，如“假新闻”，通过所谓的“新媒体”被肆意传播，我感受到了对民主主义的危机感，这驱使我走上了政治道路。目前，我关注的是在不断变化的媒体环境和社会环境（如低生育率和老龄化）下，民主主义应如何适应。我开始关注政治，是因为我在大学时有机会担任学生会主席。

在那段时间里，我亲身体验到，如果社区领导者投入真诚、时间和精力去改进，就能带来巨大的社会变革。当时我意识到，即使在这样的小社区里领导者也能带来改变，那么在政治界肯定能带来更大的改变，并且政治是促进社会变革最快的途径。在参与议会活动和各种中央活动的过程中，我更加坚定了这一信念。我花了五年时间才高中毕业。

我的青少年时期很艰难，也经历了很多困难。在此过程中，我逐渐看到了社会结构的问题，而不仅仅是个人的行为，我看到了社会矛盾，并产生了改变这些的念头。因此，我下定决心要成为一名政治家。我特别关注的领域是地方民主主义。我认为，在民主化之后，为了实现更美好的民主主义，需要在更小的单位内进行合作和自治。我居住的广津区目前正在试行居民自治会。我想建立一个模型，使居民自治会能够发挥继国会、地方议会之后的第三种作用。在我的经历中，最让我受益的活动是在“Navi Hongik Ingan”团体度过的四年。

我参与了关于为未来世代做准备的研究。在这些活动中，我意识到我代表未来世代发声时，感受到了代际之间的隔阂。由于韩国社会经历了快速的变化，不同世代共享的经验差异巨大。我开始思考如何弥合这种差距，并认为这是民主主义需要变革的时期。

通过这些各种直接和间接的经验，我既充满期待，也感到非常失望。在政党内部和外部的活动中，我看到了许多局限性，并开始质疑为何错误会一再重演。因此，我专注于如何避免错误重演，提出问题，并与许多朋友尝试新的方法。我第一次加入政党是在2014年。

当时我刚满19岁，符合法律规定的入党年龄。通过在大学委员会和青年委员会的活动，我积累了丰富的经验，并一直活跃至今，已有七年（截至2021年）。我在现场也感到许多失望，曾因老一辈政治家的行为而受伤。但最终，职业政治家需要经过培训过程，政党内部有很多可以学习的东西，因此我一直保持党籍。我认为“青年政治”这个词本身并不能解决问题，归根结底是国家基础的问题。因此，为了实现我的理想，我首先需要改变自己。

我强烈地认为，短期内，我需要通过学习法律来系统地理解和研究政治体系和制度。我还想研究如何在当前忽视未来世代影响力的民主主义下解决这些问题。我希望成为连接决策者和有能力表达意见的人之间的桥梁，让更多人能够进入决策层，即使只是作为委员会的一员，也能表达自己的意见。

我希望在即将到来的地方选举中，能够有更多年轻的政治新人参选。作为国民力量党引进委员会的委员，我将尽我所能。我将努力确保优秀的人能够获得良好的参选机会。我计划在2022年的全国同步地方选举中竞选广津区议员。目前，中央政治舞台上活跃着各党的年轻政治家。我将以“一切变革始于地方”为座右铭开展活动。

我想从基层开始，实现持久而微小的变革。 谢谢。 谢谢。 坦率地说，我认为政治最重要的方面是责任感和响应能力。只有当负责任的态度和对民意的响应相结合时，政治才能顺利进行，民众才能真正感受到。然而，在韩国政治中，似乎没有人愿意承担责任。我认为，不愿为未来负责的政治是韩国政治最大的问题。

是的，正如我们朴民代表所说，政治界缺乏“未来”这个关键词，而且没有人愿意承担责任，这种不良文化已经根深蒂固。然而，我认为最终决定这一切的是人。无论是最高决策者还是基层民主活动家，政治都需要人的改变。只有当更多具备符合时代议程的思维、共情能力和准备充分的人加入进来，政治才能进步。

我认为最大的问题是缺乏代表性。在首尔市25个自治区中，广津区的青年人口比例仅次于冠岳区，位居第二。然而，在广津区的14名议员中，没有一名是青年。几乎没有针对青年的政策或项目在实施。现有的条例也只是复制粘贴。因此，我认为，为了让青年们获得与他们生活息息相关的政治效能感，而不仅仅是关注中央的宏大叙事，代表性至关重要，并且生活政治需要得到进一步的激活。

从青年的角度来看，最重要的问题无疑是最近备受关注的“公平”关键词。在“公平”这个关键词下，最重要的问题是，那些我无法选择或无法控制的事情正在决定我的命运，我因此受到歧视。然而，像公平竞争和公平成果这样理所当然的诉求，却因为各种名义或制度性的特权而受阻。我认为这是最大的问题。公平问题确实是导致许多不满的原因。

确实如此，但我更关注的是机会问题。无论是工作机会，还是发挥才能、挑战自我的机会，都似乎受到限制。因此，我认为这最终被归结为“不公平”。当人们认为不公平的时候，如果一个公平的竞争环境得以建立，那么那些准备充分、训练有素、有能力的人就能发挥才能并取得成就。然而，我并不认为在能力主义的环境下，所有人都拥有公平的成长环境。因此，我认为有必要在制度上进行补充。政治界需要通过细节来弥补那些因环境因素而无法在公平竞争中脱颖而出的人。

我认为有必要进行补充。您提到了能力主义。李俊锡作为一位象征性人物，一位30多岁中后期的年轻政治家，击败了党内资深人士当选，这引起了广泛关注。然而，并非所有梦想成为政治家的普通青年都能成为李俊锡。拥有投票权的党员（即权利党员和责任党员）有权选举候选人，但他们的选择很难反映公众舆论。政党被困在自己的小圈子里，失去了代表民意的初衷。因此，虽然李俊锡和能力主义在一定程度上得到了体现，但我认为在结构上仍然存在问题，尚未完全实现。因此，我认为配额制度是必要的。

青年也需要在党章党规中规定一定比例的配额，用于提名候选人或分配党内职务，这样才能实现公平的起点，获得机会，并建立常识。青年进入政坛的理由是什么？归根结底，我们认为议程必须改变。然而，我认为，那些通过击败老一辈政治家而进入政坛的青年，他们的声音反而会更有力量。

因此，我认为有必要打破老一辈政治家设置的制度性壁垒，而不是通过另一项配额制度来人为地提升青年。在地方选举中，我看到青年世代能够围绕议程发挥影响力。因此，如果将议程设置的机会交给青年世代，并让他们引领以青年为中心的议程，那么正如我所提到的，人的改变将逐步实现。这样，老一辈政治家就可以退居二线。因此，我想恳请老一辈政治家们，至少在议程设置方面，能够让步给青年世代。

我更倾向于相信并委托他们，而不是担忧。我认为我们年轻的MZ世代已经接受了充分的训练。只是缺乏工作机会。如果他们在政治和行政方面缺乏经验，那么大政党可以通过义务培训来培养人才。我认为，X世代可以成为连接586世代和MZ世代的桥梁。我希望他们能鼓起勇气。

有一个案例。在治理领域，青年世代似乎有过联合的经历。在青年基本条例的基层运动和青年自主预算编制方面，他们不分左右地联合起来，最终获得了成功。中央政府也采纳了这些建议，制定了青年基本法，并在国务调整室下系统地推进青年政策。因此，我的主张是，曾经在治理领域联合过的MZ世代，应该进一步走向制度政治，这样韩国政治才能发生改变。

同时，我希望声音能够从基层自下而上地传递，而不是仅仅依赖中央的宏大叙事。对青年来说，最重要的价值是多样性和个性。我坦率地认为，是否有必要如此重视这些价值，并认为青年就应该被统一起来吗？我认为，仅仅依靠青年团结起来并不能解决所有问题。我们必须说服一部分老一辈政治家，并且需要全体国民的共识，政治才能真正改变。

因此，我认为为那些能够发出声音的群体提供平台很重要。我认为MZ世代的特点是定制化，政策也是如此。我认为，以“A”为单位进行联合已经不可能了，一个可以进行定制化服务的时代已经到来。然而，如果对特定政策有共鸣，那么该政策就可以作为MZ世代的议程被尖锐地提出。因此，我认为现在很难将MZ世代作为一个整体来统一和联合，必须认识到这一点，并采取定制化政策和定制化服务的态度。

我认为青年之间有足够的合作基础。当然，我们可以根据不同领域（政治、经济、社会、文化）划分战线。然而，在政治领域，我认为仍然需要共同发声。虽然MZ世代作为韩国社会的声音很重要，但最终我们与老一辈政治家有着不可分割的联系。因此，我希望在保持这种联系的同时，继续前进。