[EAI-MBN 한국외교 2021 전망과 전략] 바이든 정부의 험난한 중동 정책 여정과 한국의 대응
YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=cHPJc-roqGw
동아시아연구원(EAI)은 제20대 대선을 앞둔 한국의 외교안보 정책 제언을 위하여 “EAI-MBN 한국외교 2021 전망과 전략” 전문가 인터뷰 시리즈를 기획하였습니다. 본 시리즈를 통해 미국 신정부 출범과 코로나19라는 환경 변수 속에서 한국 정부가 당면하는 7대 주요 과제를 제시하고, 각 분야의 전문가들이 바라보는 한국의 외교전략과 새로운 한 해의 비전과 전망을 제시합니다.
“EAI-MBN 한국외교 2021 전망과 전략” 전문가 인터뷰 시리즈의 일곱 번째 편으로, 김강석 단국대 GCC국가연구소 전임연구원의 “바이든 정부의 험난한 중동 정책 여정과 한국의 대응”을 게재합니다. 보다 자세한 전문가 논평은 아래 링크에서 확인해주세요.
EAI는 관련 분야 전문가와의 질의응답을 통해 현안에 대한 시의적절하고 심도 있는 분석을 제시하고자 합니다. 본 인터뷰의 내용은 인터뷰 대상 전문가의 개인 의견이며 동아시아연구원의 입장과는 무관합니다. 본 인터뷰 영상을 인용하실 때는 반드시 출처를 밝혀주시기 바랍니다.
- 담당 및 편집: 백진경 EAI 연구실장
문의: 02 2277 1683 (내선 209) | j.baek@eai.or.kr
영상 스크립트
으 으 으 으 으 여러분 안녕하십니까 냄비에 외교 안보 팀장을 맡고 있는 정광 죄입니다 오늘은요 동아시아연구원 eai 와 과 이드 시대 중동 정책에 대해서 얘기를 나누려고 하는데 본을 에 대담 주인공을 보신분은 김 감 석 단국대 주 cc 국가 연구서 박산 입니다 어서 쉽겠죠 저희의 따로 이렇게 주제를 바이트 시대의 중동 정책 이라고 정한 건 그만큼 이 중동 정책의 변화에 따른 세계적인 질서 변화가 클 것이다 라는 측면을 것 같아요 아 전체적인 바인드 시디에 중동 정책 밑그림을 어떻게 될까요
일반적으로 바이런 정부는 트럼프 정부와는 상당히 다를 것으로 이렇게 해석이 되고 있습니다 4 특히 프론트 정부가 이제 일방 미국 우선 씨의 기반에서 중동 지역에 대해서 군사적인 개입을 줄이고 예 또한 이 제일 안 에 대해서 최대한 압박 정책 또 팔레스타인 문제에 대해서는 상당히 채 있어야죠 그럼 이렇게 씁니다 정치 를 추가했다고 한다 며 는 바이런 정부에서는 일반적으로 미국의 동맹국 또 유럽이 라든지 이런 국가들과 1 다시 일을 협력을 강화하면서 예 트럼프 와는 상당히 다른 모습을 보일 것이다 이렇게 일반적인 평가 해 볼 수 있을것 같습니다
그 제일 중요한 문제 중에 하다가 이런 핵 촉 쌍 있잖아요 그 쇼쿠호 는 기존의 오바마 정부에서 썼던 이런 핵 아 아 그렇죠 뭐 핵 문제 해결 방법에서 벗어나서 앉어 다른 식으로 접근하려 했던 거잖아요 네 맞습니다 태그 트럼프 정분이 2 금 액 스 맨 프레쉬 라고 이제 이름이 붙여졌는데 요 최대한 압박이 라고 해서 adc poa 즉 2015년 오바마가 하게 떤 포괄적 공동 가 b 를 탈퇴하고 예 미국의 독자적인 제제를 많이 가했습니다 특히 이제 작년 1월 달에 그 이란 혁명 수비대 구조 수근 사령관 까
슐레이만 이를 바그다드 공항 해서 미국이 어 암사 라는 그럴 원으로 예 그렇습니다 그런 그 어 행동 자체가 미국이 와 이란 간에 어떤 그 갈등을 보여준 4 이런 그 정책의 단면 이라고 평가해 볼 수가 있습니다 그래서 결국엔 트럼프 드 노바 맞은 이런 효성에 있어서 지금까지 다 실패한 거 아닌가요 어 일반적으로 그렇습니다 숍 아마도 2015년에 합의를 했지만 예 결국 a 라인의 어떤 그 핵 능력을 제어하는 데 실패했다고 볼 수가 있구요 트럼프는 그것의 일방적으로 이제 뒤집으면서 전혀 마마는 180도 다른 정책을 같기 때문에 이란이 지금도 핵 문제에 있어서 합의점을 찾지 못했다 그래서 아마 바이든 은 이러한 그 바와 트럼프 정책에 대한 반성적 고찰을 토대 해서 어떤 새로운 접근을 지금 구상하고 있을 거라고 생각이 듭니다
박사님은 5 방어가 했었던 그 협상을 정책적 읽어줘 가지 고추 of 가 했다면 어쩌면 또 서기 개선 졌을 수도 있다고 보세요 뭐 역사적인 가설 저긴 뭐 평가에 수가 있는데요 기본적으로 몹 아마 정부의 정책을 뒤집어 거에 대해서 비판적인 시각은 많이 있습니다 미국 내에서 합격해서 있어요 일단은 미군이 배 일관적으로 같기 때문에 뭐 이런 아니었던 그 핵에 대해서 굉장히 좀 하시 1 접근으로 변화했다는 측면에서는 그런 가능성이 있구요 다만 마마 자체도 어떤 그 의미 이란과 의해 박 협약서를 함몰 완전한 형태로 하지 못했다는 비판이 있습니다 예를 들면 은 뭐 미사일 문제라든지 또 이란 약도 0 0 내에서 개인 문제 이런 것들에 대한 폭발적 협상이 아니었기 때문에 그 자체가 어떤 그 어 이러한 문제에 대해서 완전한 어떤 합이 가져왔을 거라고 하는 문제는 또 아마도 1개 점 어느정도 쳤다고 생각해 볼 수 있었습니다
4 그럼 바이 드는 이제 이 이런 핵협상 타결을 했었을 당시의 부통령 했잖아요 그럼 다시 이란과의 핵협상 의 복귀 월 오바마 정부가 있었던 그 겹 싸움으로 복귀할 가능성이 큰 거 수분 복귀하여 있는 곳으로 지금은 나와있는데요 다만 이제 2015년 과는 좀 다른 형태의 어디를 계획하고 있지 않나 라는 평가 일들이 많습니다 2015년도 엄 분들 말씀 드린 것처럼 1개 점이 있다고 본다 며 는 그 당시에 이제 미국의 동맹국들을 이스라엘에 대한 사우디에 라벨 은지 이런 국가들이 그 어 2015년 제이스 표에 1개 점으로 얘기하고 있는 것 중에 하나가 이란의 핵 미사일 문제라든지 역내 어떤 개인 문제 이라크 라든지 시리아 이런데 이란이 굉장히 많이 정치 여기에 영향을 주고 있고 예매 내 전이라 이런데 동맹 흙들이 굉장히 어 플 라 잉 감을 느끼고 있는 측면이 있습니다 그래서 이번에 협상을 새로운 틀에서 제시 표에 토대 하고 있지만 기본적으로 이란의 핵 핵 능력 이외에도 뭐 이란의 들어 이라든지 또 뭐
미사에 문제 또한 인권 문제에도 지금 뭐 얘기가 나오고 있는데요 4 아직까지 구체적인 어떤 툴은 우리가 좀 지켜봐야 되겠지만 이번 cj 수표의 통해 하고 있지만 포괄적인 협상 이라는 기자 에서 추가적인 의대를 같이 이렇게 묶어 가지고 이란과 예배 키를 나설 가능성이 있다고 볼 수가 있습니다 그 중동 정책에 역시 중요한 부분이 이러한 정책이 없다면 다른 하나는 이제 이스라엘과 미국의 정맥류 등을 기반으로 해서 중동 정책에 털 쳐주고 있는 변화 스케치 업 부 때는 이스라엘의 수도를 예루살렘으로 인정하겠다
그리곤 도 대사관도 예루살렘으로 올 격하게 따라 고해 가쁘게 중동의 어떤 아 균형점을 파괴한 그런 계기가 되기도 했는데 벌써 아이디어는 어떻게 변할지 까는 기본적으로는 트럼프 에 대해서는 팔레스타인 문제에 대해서 좀더 친화적인 이런 작품이 될 수 있겠다고 평가 받고 있습니다 램프가 예루살렘으로 테러 라이브 에서 수 돌 이전 했구요 민 회사간 레이 션에 것도 골란 고원 이라고 해서 예 시대와의 어떤 점령지 가 있었는데 이 문제도 이스라엘이 축원 에 인정해주는 음 정책을 했었구요 또 한가지는 좋은 나라라고 해서 팔레스타인 난민 구호 사업 기구 라고 하는 그 집 기구가 있습니다 며 책이고 인데요
여기에 대한 미국의 어떤 분담금을 뭐 지원을 삭감하고 4 워싱턴 내에 있는 그 팔레스타인 사무소 스페셜 습니다 하면서 이러한 정책들이 지나치게 에어 팔레스타인에 대한 어떤 그 솔의 다라이 1까지 있어 봤기 때문에 또 전통적으로 민주당 정권이 8 문제에 있어서는 어 공화당 정권의 비해서는 팔레스타인 문제를 개와 있는 병이 있습니다 다만 여기서 우리가 하나의 생각해 볼 것은 어 미국과 이스라엘 동맹이라는 것은 오랫동안 이 이제 전략적으로 구성 돼 왔던 4 형성되어 왔던 동맹이 이 때문에 어퍼 팔레스타인의 대해서 어 추가적인 접근으로 어 성포 에 비해서 정책적인 변화가 있을 거 같아요
술이 창 되고 있지만 그럼에도 불구하고 기본적인 미국과 이스라엘의 4 어떤 동맹관계를 회수해야 있는 어그 라인 정책을 주 악은 쉽지 않을 거 같습니다 예를 들면 뭐 이 이 기존의 이전되어 떤 수도이전 이런 문제에 대해서는 어 어 바이든 도 어 건드릴 수 없을 거다 이렇게 뭐지 입니다 소실 미국은 이 중동 특히 이스라엘 팔레스타인 분쟁 과정에서 현상 유지 그러니까 지금의 불안정한 안 좋은걸 을 유치하는 쪽에 그동안 그 관심이 많았던 것 같은데 트럼프 같은 경우에는 지나치게 이스라엘의 후 조기 정책을 펴면서 그 규정 점 좀 어 훼손되는 그런 경향이 있었던 거잖아요
그렇습니다 이 제 4국 이번에는 어 처음 부정 보다 3개의 거래 라고 해가지고 요 2 8 문제에 대해서 굉장히 어 대 다만 이런 제안을 했습니다 그래서 그 뒤 일에 어떤 골재 자체가 어 기존의 그 이스라엘의 수완지구 정착 중 문제라고 해서 이스라엘 정착촌 들이 많이 건설되어 있는데 이런 부분이 이제 어떤 정부에서 이 문제를 건설이 이거 굉장히 난해한 민감한 문제였습니다 이래 트럼프는 아 그 문제에 대해서 사실 4 이스라엘의 영토로 인정 을 했구요 요단강 이라고 해서 예 2 싸이가 팔레스타인 트 요르단 접경 시대 있는 이유 굉장히 그 비옥한 영토인 데일 영토도 어떤 그 기존에 있었던 미국 행정부 안 좀 다르게 이스라엘의 어떤 형태로 인정해주는 이런 것들이 말씀하신대로 이제 어 굉장히 억 이전 정부와 에는 좀 자료를 그 각 아멘 길을 했다고 보여주고 물로 이제 그럼 을 통해서 팔레스타인의 경제적인 지원을 하겠다 라고 하는 저희 이런 그 또 팔레스타인에 대한 그 반대급부 의 어 부상도 제일 했습니다만 에
사실상 것이 이제 성사되지 못할 은 그런 지점을 맞았다고 평가 벌 수 있습니다 아이드 시대에는 여튼 이스라엘과 팔레스타인에 대한 그 준영 점이 다시 과거 숙제로 좀 회개하는 과정에 정책들이 나올 가능성도 있겠네요 그러면 그 뭐 팔레스타인의 대해서는 일단 그 지금 7 내가 굉장히 손상되어 있습니다 팔리 승자 시점 자체가 트럼프 쉬기에 있었던 그 242 파이썬 협 짱의 대해서는 보이콧 했다고 부르시고 요 예 이러한 그 손상된 신뢰를 회복하려고 아이는 어느 정도의 정책은 나을 것 같습니다 다만 이제 그것이 이스라엘과의 관계 를 고려한 속에서 나오기 때문에 어떤 대범한 어 이런 그 실질적인 문제 해결할 수 있는 형태로 올 발전 될 수 인지에 대해서는 조금 여러 가지 평가 들이 갈리고 있구요
다만 여기서 한가지 생각해볼 수 있는 것은 아브라함 협정 이라고 해서 당시 그 작년 2010년 9월 달에 트럼프가 어 사실 그 뒤를 했는데요 발에 인과 아랍에미리트 라고 하는 아랍 국가들이 이스라엘과 평화협정을 매매 늘 그런 일을 했습니다 이 문제에 대해서는 바 이르는 어 트럼프의 많은 정책을 부정하고 있지만 긍정적인 평가를 내리고 있기 때문에 바이 등 시대에도 아브람이 엄청 이후에 있었던 알아볼까 와 이스라엘 관 의 정상화 흐름 이 흐름에 대해서는 투 동하의 가능성이 있다라고 볼 수가 있습니다
어 중독 문제에서 또 하다 관심은 아이의 쓰는 이른바 이슬람 스테이트 라 거죠 이게 그 상당히 그 위세를 떨치던 아가 최근에는 조금 세력이 약화된 것 같기도 하구요 그래서 앞으로 난 어떻게 될 건 치기 2 그 또 is 가 이렇게 세력의 위축된 되는 져 6가 얼 영향을 미쳤다 이런 부족도 인데 이건 좀 어떻게 보시는지 바이든 정부가 1월 20일날 만에 출범할 하고 그 다음에 바로 1월 22일 날 바그다드에서 이라크 박은혜 되서 어 두 번의 자살 폭탄 테러가 이었습니다
그야 뭐 최근에 1년 반 동안 바그다드의 는 그런 형태의 테러가 없었는데 말은 분석가들의 그 평에 따르면 것이 전략적인 어떤 아이시스 라든지 실험 가격 t 세력들이 바이 던 출범에 어떤 시점을 맞춰서 1 정치적인 메시지가 있다라고 평가를 받고 있습니다 그에게는 이제 어 이런 라이센스가 그동안의 어떤 및 점프 정부 때 특히 2019년 10월 달에 9 아크라 1 바그다드 이라고 아이가 it's 수장을 사례를 하고 나서 특수부대가 m 있는데 테러가 의 존재는 끝났다고 하면서 사실 아이스 문제는 어 여 뒤안길로 사라져버린 그런 어 시점에 있었는데 이것이 이제 아이스가 $2 대 이번에 그 바이든 정부 출범 회 기점으로 해서 테러를 한 것은 어 여전히 아이스 의 어떤 제공 가능성이 있다면 보여줬고 0 미국이 어 이런 그 아이시스 에 대해서 처음 프와 다른 정책을 바 일더니 펼치는 거에게 안 어떤 견고성 메세지가 있다고 부르십니다 그래서 그런 면에서는 어 사실 그 its 의 어떤 재운 강성을 우리 고려해 봐야 될 문제라고
생각됩니다 이러한 에 이 핵협상 에 우리가 관심을 갖는게 북한 비핵화 협상 에도 영향을 줄 수 있기 때문일 것 같은데 거기서 우리가 북한 비핵화 협상 과정에서 좀 얻어야 할 죽은 같은 거 뭐 있을까요 일단은 뭐 푸 칸 b 앱스 사비 억하고 이라 옆 기억하는 좀 다른 측면이 있습니다 에는 기본적으로 칸과 이란 모두 다 어 미국에 대해서 어떤 선 조치를 요구하는 측면이 있다고 보여집니다 일방적으로 미국이 제재를 부과하는 것들 이런 것들에 대해서 여기 먼저 어 일방적인 제 3 를 해제해야 만일 한도 행동에 상관 조치에 따를 수 있다라고 하는 그런 측면이 있습니다 그래서 아마 이라네요 그 이번에 그 비핵화는 바이든 에 어떤 정책적인 접근 자체가 이러한 4 어떤 그 이 과정 자체 여기 미국이 북한에 대해서 체험할수 있는 그런 모델이 될 수가 있기 때문에 앞으로 아마 이란의 어떤 그 상한 좋질 어떻게 끓여낸 지를 잘 모니터링 해서 것임을 미국 간에 어떤 우리가 합의를 찾을 수 있는 점이 무엇인지를
앞으로 계속 이렇게 면밀하게 관찰해 봐야 될 것 같습니다 우리 그런 정책 우선순위에서 미국은 이러한 비핵화가 먼저 좀 북한 비핵화 보자 당면한 과제를 네 그렇다고 볼 수 있습니다 지금 미국 내에 어떤 그 원래 오빠 마 때부터 어 또 상황 외교 현장 파일 등이 할 때 붙어요 사실 중동 문제에 대해서 굉장히 관심이 많았기 때문에 기본적으로 미국의 어떤 핵 비핵화 협상이 우선순위 자체는 북한보다 는 이란이 될 가능성이 높구요 예 따라서 그만큼 2제 1항 계획과 일에 대해서 우리가 집중을 해야 돼 그런 부분이 있다고 보여집니다 이런 비핵화 협상 과정을 위해 좀 풀고 아 이런식으로 돌아가서 이런 식의 오이가 모자란 점들 평가해서 할 경우에 북한 비핵화 역사에서 좀 도움이 될 수도 있게 그렇기도 하구요 또 예 연결되어 있는 것이 예를 들면 우리가 94년도에 제네바 북미 제네바 협상이 있었는지요
그 때 미국은 북미 제네바 협상도 관심 졌지만 90 년대 탈냉전 이후의 오슬로 협정 이라고 해서 93년 99년 1차 2차 이스라엘의 팔레스타인 문제의 굉장히 클린턴이 가식 많았거든요 동시에 취했을 때 그것이 에너지 라든지 미국의 정책 우선순위에 대한 어떤 파이팅 에 따라서 중동 문제에 더 많이 인발 부가 되게 되면 상대적으로 북핵 문제의 소홀할 수가 있구요 그래서 그런 것들이 연동되어 있는 측면이 있기 때문에 그런것들 모니터 하면서 미국의 어떤 전략적 육성 중 어디로 갔지 그래서 면밀하게 볼 필요가 있습니다 우리가 쭉 북한은 사실상 핵보유국으로 평가를 하고 있잖아 이란도 핵무기를 뭐 수십 기간 위로 갖고 있다고 평가하고 있나요 아님 그렇지 않습니다 이란이 아직까지는 뭐 핵을 보유한 만약에 그런 그 우라늄 농축 이라든지 상태 되지 않았다고 평가받고 있구요
다만 jcp 5에서 합의했던 게이 제일 안에 그 우라늄 농축 농도가 3.6% 했는데 전이 11년도 1월 4일 나의 어 이란이 20% 정도로 상황은 좋지 했 그렇지만 아직까지는 이러하니 머그 핵 우라늄 농축 비율이 하든지 아직까지는 헹구기 할 수 있는 단계는 아니다 라고 되었습니다 그런 점도 이제 북한과 에서 차별성이 있는 지점이다 그거는 그게 굉장히 다르다 며 북한은 이미 횡 목에 수십 기를 보유하고 있다고 평가를 되기 때문에 보유하고 있는 거를 ds 맨틀 에 해야 되는 과정까지 있지만 1 이런 그렇지 않다 라면 북한보다 훨씬 더 쉬운 과정일 수도 있게 수 상대적 상대적으로 그렇다고 볼 수가 있습니다 이러한 자체가 제 핵 능력을 갖고 있지 않기 때문에 우리가 어 그렇게 볼 수가 있구요 다만 이제 이러한 자체가 그럼에도 이제 주변 국가인 되겠습니까 뭐 주변에 안보 딜레마 라든지 주변 이스라엘의 라든지 이런 곳까지 핵을 갖고 있다고 우리가 여겨지고 있기 때문에 그러한 그 이란이 핵을 가져야 된다고 하는
또 미국과 이란 간 이 어떤 지금 지금까지 어떤 제재 라든지 군사적인 아빠 이런 것들 이기섭 왔기 때문에 앞으로 인 새 문제는 어 볼 수 있겠습니다 으 으 어 우리 정부의 제 충동 정책에 대한 조언이나 주시면 어떻게 있을까요 기본적으로 한국대표 에서는 중국 문제가 제가 그렇게 우선순위에 있진 않습니다 전통적으로는 그래서 뭐 4강 외교 라든지 한반도 문제 4 이것이 뭐 우리의 그 한반도에 있는 그 지정학적인 위치 상은 중요할 수밖에 없다는 것을 우리는 알고 있습니다 그렇지만 기본적으로 미국의 우선순위가 중동의 있다고 한다면 은 미국의 중동 외교와 아마도 문제에 영향을 줄수가 인지 점이 있기 때문에 미국의 중동 정책에 대해서 굉장히 많이 관심을 가져야 될 것이고요
또 우리가 전통적으로 는 이 한국과 중동의 뺄 수는 좀 끌려갈 면이 많아 했거든요 예를 들면 미국이 2003년 덮어 파병을 해달라 야크 파병 이라든지 작년에 있어서 그 호르무즈 해협에 있어서 어카운트 정부가 한국의 어떤 파병을 요청했습니다 그때 우리 정부로서는 한미 동맹을 고래 하면서도 이란과의 관계 라든지 이런 것들을 복합적으로 고려해서 청해부대 작전 지역을 확대한다 이런식으로 이제 소극적이었던 수동적인 대체 왜 있었다고 한다면 은 앞으로 이제 우리가 중요한 국으로서 h 한국도 이제 충격으로 설계 됐구요 그래서 미국과 한미 분명히 차원에서도 좀 적극적으로 중동 문제에 있어서 같이 논의할 수 있는 그러한 어떤 외교적인 직행을 좀더 패배 필요가 있지 않나 라는 생각이 듭니다
중동 내에서 의 한류 때문에 한국에 대한 국가 이미지가 굉장히 좋다고 하는데 실제로 묶어 보시면 어떻습니까 재판이 500,000 4 기본적으로 한국에 대한 이미지가 굉장히 좋다고 볼 수 있습니다 얘 뭐 이것도 아이센스 대학이라는 지 일부 대학에서는 한국어 관련된 과 들도 생기고 있구요 한국문화 또 한국 어 한국문화원 들 이런 한국에 대한 어떤 그 관심도가 굉장히 높기 때문에 어 한국이 앞으로 그 중동에서의 어떤 그 아랍 사람들의 소프트파워 그 얻는 이런 그 기제로서 굉장히 어 좋은 이미지를 갖고 있다고 볼 수 있습니다
우리가 이란과의 관계 도 최근에 오르면 죄에서 한국 선박이나 토지에 대해서 80억달러 뭐 밀림 원이 대금 달라 이런 예 갈등 관계에 있잖아요 이 문제는 결국에는 뭐 이 미국의 이란 제재 이런 문제와 연계되어 있겠지만 이고 우리가 뭐 쉽게 해결점을 찾기가 어려울 것 같다는 걱정도 좀 되거든요 예 사실 머리란 로서는 그 미국의 금액 쓰면 파시오 예 최대 나빠 그런 있어 경제로 굉장히 어려운 시험이 있습니다 그래서 우리 그 원저자 그 및 연결되어 있는 것에 대해서 굉장히 큰 반감을 갖고 있는 것이 사실이구요 그래서 이번에 그 외교부 차관이 방문해 슴 에도 불구하고 어떤 합의점을 차이를 타결 하지 못한 시점이 있습니다 그래서 저는 뭐 기본적 만두 아 이정도 생각이 드는데요 여섯번째는 이제 우리 한국 외교 라고 하는 것이 중동의 있어서 어떤 그 특사 외교 라든지 운동에 대한 어떤 그 전문적인 왜 그렇게 인력 이라고 하는 지점 오랫동안 교류를 하면서 중동의 대해서 어떤 그 네트워크를 가지고 외교적으로 이런걸 풀 수 있는 그런 외교 특수한 아
이런 것들이 2점 중동 특사 라든가 라고요 이런 쥐를 만들어 가지고 이런 문제가 있을 때 해결할 수 있는 좀 장기적인 어떤 투자가 필요할 지 않나 싶어요 중국 같은 경우는 이제 중동 특사 하고 하는 것이 굉장히 오랜 동안 어 뒤에 있어 왔구요 그래서 상당히 많은 그 활동을 하고 있거든요 이러한 가지는 어 지금 아마 그 최종문 차관이 갔을 때도 그 같아 를 방문해 가지고 갔다 a 외교 북에서 이 문제를 중재 하도록 수업 이렇게 요청을 한 것으로 알고 있습니다
이러한 문제에서 주변 국가들을 중동 같은 경우는 주변 국가들과 밀접한 연관이 있기 때문에 그런 걸 이란 돼서 움직일 수 있는 카타르 같은 경우로 좋은 케이스인데요 이란과 좋은 관계를 갖기 때문에 그런 주변 국가들과 에 다양한 외교적인 접촉을 통해서 이 문제를 좀더 그 잘 풀어낼 수 있도록 외교적인 협상력을 높일 필요가 있다고 보여집니다 조기 석방 이나 이런 것들도 이 80억 따라 문제가 해결되지 않는 축 아아아 될 것 같다 뭐 거거든요 네 지금 이란의 분위기 자체는 굉장히 그 반감이 크기 때문에 뭐 코비 브라이언트 있는 프로라 사태 이후 나 이런걸 인도적 의 문제에 있어서도 자금을 쓸 수 없다 라고 하는 뭐 그런 여러가지 반전도 있고 그래서 아마 그 일종의 한국 정부로서는 어느정도 자금을 풀 수 있는 또 어떤 b 를 먼저 이렇게 제시하지 않으면 은 이란의 어떤 그 외과적인 조치를 거래가 좀 쉽지 않을꺼 같은 지금 분위기로 흘러가고 있습니다
예 다만 이번에 그 미국의 바 이는 정부가 출범하면서 미국과 이란 간 협상이 진행될 것이기 때문에 그러한 협상의 어떤 결과를 자료 추적을 해서 이런 문제에 대해서는 거피 깎아 g 프로 할 수 있는 기점이 무엇인지에 좀 더 줘 있었습니다 내몰 말씀 잘들었습니다 하고 왔습니다 감사합니다 으 으 으 으