[EAI-MBN Perspectivas y Estrategias de la Diplomacia Coreana 2021] El Desafío de Biden, la Elección de Corea

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=TmDxXaAN8nI

El Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) ha planeado una serie de entrevistas con expertos titulada “Perspectivas y Estrategias de la Diplomacia Coreana 2021 EAI-MBN” con el fin de proponer políticas de seguridad y diplomacia para Corea ante la próxima 20ª elección presidencial. A través de esta serie, se presentan siete tareas principales que enfrenta el gobierno coreano en el contexto del establecimiento de la nueva administración estadounidense y la variable ambiental del COVID-19, junto con las estrategias diplomáticas de Corea y la visión y perspectivas para el nuevo año desde la perspectiva de expertos en cada campo.

Como primera entrega de la serie de entrevistas con expertos “Perspectivas y Estrategias de la Diplomacia Coreana 2021 EAI-MBN”, publicamos “El Desafío de Biden, la Elección de Corea” del Director del Centro de Estudios de Seguridad Nacional del EAI, Jeon Jae-sung (Profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl). Para comentarios de expertos más detallados, consulte el siguiente enlace.

Leer comentario

El EAI tiene como objetivo presentar un análisis oportuno y profundo de los problemas actuales a través de preguntas y respuestas con expertos en campos relacionados. Las opiniones de esta entrevista son las opiniones personales del experto entrevistado y no reflejan la posición del Instituto de Estudios de Asia Oriental. Al citar este video de entrevista, asegúrese de indicar la fuente.

• Gestión y Edición: Baek Jin-kyung, Jefe de Investigación del EAI

문의: 02 2277 1683 (내선 209)  |  j.baek@eai.or.kr

Guion del video

Hola a todos, soy Jeong Gwang-seok, jefe del equipo de diplomacia y seguridad del departamento de política de MBN. El 20 de enero, con la toma de posesión del presidente estadounidense Biden, la diplomacia de Corea del Norte y Asia se está reorganizando. Se espera un nuevo orden en Asia Oriental, completamente diferente al de la administración Trump. Hoy, vamos a hablar sobre este tema con el Director Jeon Jae-sung del Centro de Estudios de Seguridad Nacional de EAI. Hola, ¿qué tal? Sí, es un placer. Ahora que la era Biden ha comenzado, la gente está interesada en saber qué tipo de camino diplomático trazará Estados Unidos al regresar a su antigua forma, especialmente porque la administración Trump se centró en otros asuntos. ¿Cómo lo anticipa?

La política exterior de la administración Trump fue muy diferente de la ideología. Se centró en gran medida en la política interna, como el populismo o el nacionalismo de derecha, y en la polarización política interna. Como resultado, también mostró una tendencia hacia el aislacionismo y un debilitamiento significativo del liderazgo estadounidense en el exterior. La administración Biden, sin embargo, está adoptando políticas para recuperar el liderazgo mundial, superando el legado de la administración Trump. Al mismo tiempo, debido al empeoramiento de la economía y la situación de COVID-19 en Estados Unidos, el país se enfrenta a la importante misión histórica de revitalizar su poder nacional, por lo que está comenzando en un momento muy difícil.

Esto es, en cierto modo, un cambio de gobierno, un cambio completo de gobierno. Por lo tanto, la gente está interesada en saber si la política exterior de la administración anterior continuará o si se adoptarán políticas completamente nuevas. Sí. El presidente Trump se convirtió en el candidato con más votos en la historia política de Estados Unidos y perdió. La participación electoral en las elecciones estadounidenses fue muy alta, como nunca antes, lo que demuestra que hay muchos estadounidenses que apoyan la administración Trump y sus políticas.

En resumen, se llama Trumpismo. En el país, por diversas razones, la clase media está en declive, y debido a la brecha de riqueza, había muchas quejas en Estados Unidos de que los gobiernos estadounidenses anteriores hacían cosas buenas por el orden mundial, pero no por la clase media estadounidense. Por lo tanto, había una gran insatisfacción. Se espera que la administración Biden adopte una política exterior muy activa, pero si esto supone una carga para la clase media o la economía estadounidense, podría surgir una nostalgia por el Trumpismo. Por lo tanto, la administración Biden está comenzando en una situación muy apremiante, con poco margen de error.

Se puede decir eso. Dado que Biden fue vicepresidente durante 8 años con el ex presidente Obama, ¿no es un regreso a la política exterior estadounidense de la era Obama? ¿Qué opina? Sí, es una afirmación correcta en parte, y también hay diferencias significativas. En cuanto a los nombramientos, la mayoría de los equipos de política exterior y seguridad, así como muchos expertos, sirvieron en la administración Obama, por lo que se espera que haya una continuidad significativa en asuntos exteriores y política interna.

Sí, pero ahora, aunque hubo la crisis económica de 2008, la administración Obama aún obtenía el punto de que Estados Unidos todavía tenía un liderazgo fuerte y no estaba Trump, pero esta administración Biden ha debilitado enormemente el poder nacional. Cómo la iniciativa económica debido al COVID o la política interna a la que se enfrenta la administración Biden es muy feroz, y lo más importante es el ascenso de China, que es una variable muy importante. El presidente Obama, en 2013, buscó mantener una relación muy amistosa llamada la relación de gran potencia en desarrollo entre China y Estados Unidos, pero la administración Biden, aunque también es similar a la administración Trump, ya que China está planteando un desafío muy fuerte a Estados Unidos, está adoptando una política exterior mucho más fuerte que la administración Obama, y ya se han producido muchas cosas. Existe una situación en la que debe fortalecer las relaciones con muchos aliados, por lo que, si bien acepta en parte las políticas de la administración Obama, en general, creo que está comenzando en una situación mucho más difícil. La competencia hegemónica entre China y Estados Unidos que usted menciona.

Sí, se podría decir que hay un cierto grado de eso. En la era Trump, fue en parte debido a su personalidad, que actuó de manera impulsiva, pero con Biden, su personalidad y el tono general de la política de la administración podrían ser diferentes. ¿Cómo anticipa las relaciones entre Estados Unidos y China en la era Biden? La administración Trump, a diferencia de la administración Obama, definió claramente a China como un competidor estratégico. Sí, creían firmemente que no podrían mantener el liderazgo mundial si no frustraban el crecimiento de China hasta cierto punto. Y en la disputa comercial, Estados Unidos tenía un déficit comercial muy grande con China, y para resolverlo, hubo un acuerdo de primera fase el 15 de enero del año pasado, pero esos problemas no resolvieron el problema de Estados Unidos con China. Por ejemplo, aunque el déficit comercial de Estados Unidos con China se redujo parcialmente, el déficit comercial total de Estados Unidos sigue siendo grave, por lo que golpear a China no resuelve los problemas de Estados Unidos.

Se ha reconocido que esto no es así. Sin embargo, el desafío de China en otras áreas sigue siendo considerable, por lo que la administración Biden, al igual que la administración Trump, reconoce claramente a China como un competidor estratégico. Por lo tanto, si hay un área en la que las administraciones Biden y Trump tendrán continuidad, será la política hacia China. Mientras que Trump presionó a China de manera muy arbitraria, se espera que Biden presione a China a través de enfoques más sofisticados, aprovechando las debilidades de China, como los derechos humanos, o los problemas en Urumqi, Tíbet, etc. Sí, es correcto. China, por su parte, busca obtener un amplio consenso internacional con su propio orden o modelo chino, como el modelo de superación del COVID-19 o la solución de problemas económicos. Sin embargo, muchas de las políticas de China socavan las normas existentes o plantean problemas de derechos humanos. Por lo tanto, la administración Biden, tan pronto como asuma el cargo, está tratando de plantear objeciones formales a las debilidades y problemas de China, formando una llamada "alianza democrática internacional".

También está haciendo esfuerzos para contrarrestar la creciente fuerza militar de China en la región de Asia Oriental fortaleciendo a los aliados existentes. Señor, si consideramos el poder de Estados Unidos como 100, ¿hasta qué punto ha llegado el poder de China? En términos económicos, según el PIB por paridad de poder adquisitivo (PPA), China ya ha superado a Estados Unidos en 2020. Y se dice que para 2050, dentro de 30 años, China será el número uno indiscutiblemente. Sin embargo, es difícil evaluar el poder basándose únicamente en el tamaño total de la economía. En cuanto al gasto militar, China es un tercio de Estados Unidos, por lo que Estados Unidos todavía está muy por delante, especialmente en tecnología e innovación armamentística, donde Estados Unidos tiene una ventaja abrumadora. Por lo tanto, en términos de poder total combinado, Estados Unidos todavía está por delante. ¿Está persiguiendo a Estados Unidos en aproximadamente un 50%? Se debería decir que ha superado el 50%, alrededor del 60% al 70%. En la historia, desde que Estados Unidos ostenta la hegemonía, no ha habido un país que haya alcanzado tanto a Estados Unidos como la Unión Soviética, Japón o Alemania.

En términos de poder general, la antigua Unión Soviética era un país muy débil en comparación con Estados Unidos. Japón persiguió a Estados Unidos en términos económicos, pero aunque Japón estaba cerca de Estados Unidos en PIB per cápita, todavía estaba muy por detrás en tamaño total, por lo que es notable que sea la primera vez que se enfrenta a un competidor que puede abrumar a Estados Unidos en tamaño total. ¿Tienen los estadounidenses una verdadera preocupación por China? No ha sido así. Las relaciones con China también han sido estrechas. Incluso en la era Obama, había muchas áreas de cooperación entre Estados Unidos y China, como la relación de gran potencia.

4 En términos de poder nacional integral, en comparación con el pasado, Estados Unidos era un país muy débil. Cómo en términos económicos, Japón lo alcanzó, pero en términos de PIB per cápita, Japón se acercó bastante a Estados Unidos, pero en tamaño total, todavía estaba muy por detrás, por lo que es la primera vez que un país rival puede superar a Estados Unidos en tamaño total como ahora. ¿Los propios estadounidenses desconfían de China? ¿Cómo lo ve? Eh, no fue así. Las relaciones con China también eran estrechas. Cómo incluso durante la era Obama, existía la relación de gran potencia en desarrollo entre Estados Unidos y China, y había muchas áreas en las que podíamos cooperar.

El problema nuclear de Corea del Norte también fue uno de ellos. Había muchas áreas de cooperación entre Estados Unidos y China en campos como la ciencia y la tecnología y el ciberespacio. Sin embargo, la percepción estadounidense sobre China se ha deteriorado durante la era Trump, en parte debido a las políticas de la administración Trump, pero especialmente después del brote de COVID-19, el hecho de que el origen fuera China y la respuesta inicial de China fueron incomprensibles para los estadounidenses, y la forma en que se manejaron los problemas de derechos humanos también fue diferente. Como resultado, en el último año, la percepción estadounidense sobre China ha empeorado drásticamente. Esto se debe en parte a que China está actuando más en el escenario mundial, pero todavía carece de la popularidad política y cultural para tener un liderazgo mundial, por lo que estas deficiencias se están haciendo más evidentes. Durante la administración Trump, hubo divisiones en áreas como Huawei y la tecnología de TI. ¿Qué tipo de conflictos se desarrollarán en la era Biden? En el ámbito tecnológico, uno de los más importantes es el 5G. De cara a la Cuarta Revolución Industrial, la mayoría de las economías y ejércitos serán automatizados o sin tripulación, y la tecnología clave para ello es la de los semiconductores y los equipos basados en semiconductores, como el 5G. Si Estados Unidos no logra la supremacía en esta área, y si China obtiene una ventaja significativa en este orden, se quedará muy atrás en la competencia futura. Por lo tanto, la tecnología será un área económica muy importante.

Creo que esto se debe a que cuanto más actúa China en el escenario mundial, aún le falta el carisma político y cultural para tener un liderazgo mundial, por lo que se hace más evidente, ¿no cree? En la era Trump, hubo divisiones relacionadas con la tecnología en campos como Huawei o las TI, pero en la era de la Cuarta Revolución Industrial, ¿qué tipo de eventos sucederán en términos de valor? En la investigación tecnológica, uno de los más importantes es 5G. De cara a la Cuarta Revolución Industrial, la mayoría de las economías y militares serán autónomas o automatizadas, y la tecnología fundamental para ello es el 5G, que utiliza semiconductores y equipos. Si Estados Unidos no logra la supremacía en esta área, y si China obtiene una superioridad significativa en ese orden, entonces habrá un gran retraso en la competencia, por lo que la tecnología será un área económica muy importante.

En cuanto a los conflictos militares en Asia, se habla de cuatro puntos críticos: el Mar de China Oriental, el Mar de China Meridional, las relaciones a través del estrecho con Taiwán y la península de Corea. De estos, el área en la que China tiene superioridad militar es la relación a través del estrecho con Taiwán. Es más cercano y conocen bien Taiwán. Por lo tanto, China está gradualmente implementando una estrategia para expulsar a Estados Unidos de Asia, comenzando desde el Pacífico. El punto de partida es Taiwán, y si ocurre un conflicto militar accidental entre Estados Unidos y China en Taiwán, será muy cercano a Corea geográficamente. Además, está relacionado con la presencia de tropas estadounidenses en Corea, por lo que es un área que debemos observar con mucha atención. Y debido a la competencia tecnológica y económica entre Estados Unidos y China, algunas personas dicen que nuestras empresas se están beneficiando más de la cadena de suministro. En el llamado "supply chain" global, se dice que al buscar cadenas de suministro distintas de China, Corea, con su capacidad de fabricación, podría ser un beneficiario. ¿Ayudará esta competencia tecnológica entre Estados Unidos y China a las empresas coreanas? Creo que tiene aspectos de doble filo. Por ejemplo, Estados Unidos ha promulgado leyes que prohíben a empresas que utilizan tecnología estadounidense, incluidas las empresas de semiconductores coreanas, exportar sus productos a China. Se llama "Blue Dot Network", una red de tecnología limpia. En este sentido, el mercado chino es una parte muy importante para Corea, pero en el sentido de que no se puede acceder libremente al mercado chino, es una desventaja. Por otro lado, dado que Estados Unidos apoya plenamente a empresas con tecnología avanzada como Corea y Taiwán, existe una ventaja en el sentido de que la cuota de mercado puede aumentar.

Sin embargo, a largo plazo, si se produce el llamado "decoupling" (desacoplamiento) entre Estados Unidos y China, ¿cómo se debe configurar la relación económica entre Corea y China? Creo que es un problema muy difícil. En relación con este problema, ¿cómo cooperará nuestro gobierno con la política hacia la península de Corea y la desnuclearización de Corea del Norte? Las negociaciones pueden desarrollarse en un entorno completamente diferente al de la era Trump. ¿Cómo lo calcula? Como usted sabe, los funcionarios de la administración Trump no eran personas que estuvieran profundamente involucradas en el problema nuclear de Corea del Norte o que lo conocieran bien. El presidente Trump, en particular, tenía la confianza de que podía resolver problemas complejos mediante transacciones uno a uno, como se describe en su libro "The Art of the Deal". Y hubo algunos logros. Por ejemplo, el acuerdo de Singapur del 10 de junio de 2018 fue una negociación bilateral a través de una cumbre que los presidentes anteriores no podían imaginar, y podría ser un buen punto de partida. Sin embargo, ha habido dificultades para implementar las medidas de seguimiento posteriores a eso. ¿Podemos empezar de nuevo desde allí? El presidente Biden también ha dicho algo similar: ¿tendrán éxito las medidas de seguimiento posteriores al acuerdo de Singapur? Los funcionarios de la administración Obama, en su mayoría, son expertos muy conocedores del problema nuclear de Corea del Norte y de Corea del Norte. También existe la opinión de que Corea del Norte solo saldrá a la mesa de negociaciones si se imponen sanciones, lo que representa una postura dura. Por lo tanto, los enfoques son diferentes, y la percepción de Corea del Norte también es diferente. Por lo tanto, habrá dificultades para establecer una asociación entre nuestro gobierno y la administración Biden en torno al problema nuclear de Corea del Norte, de una manera muy diferente a la era Trump.

Sin embargo, a largo plazo, si se produce el llamado desacoplamiento o desvinculación entre Estados Unidos y China, ¿cómo debemos establecer la relación entre las economías de Corea y China? Creo que es un problema muy difícil. Con respecto a ese problema, ¿cómo cooperará nuestro gobierno en la política de la península de Corea y la desnuclearización de Corea del Norte? Las negociaciones pueden desarrollarse en un entorno completamente diferente al de la era Trump. ¿Cómo lo calcula? Como usted sabe, los funcionarios de la administración Trump no eran personas que hubieran estado profundamente involucradas en el problema nuclear norcoreano o que conocieran bien a Corea del Norte. El presidente Trump, en particular, tenía la confianza de que podía resolver problemas complejos con transacciones uno a uno, como se describe en su libro The Art of the Deal, y hubo ciertos resultados. Por ejemplo, el acuerdo de Singapur del 10 de junio de 2018 fue un compromiso bilateral a través de una cumbre que los presidentes anteriores no habrían imaginado, y podría ser un buen punto de partida. Sin embargo, las medidas de seguimiento posteriores...

En ese sentido, quizás la política hacia Corea del Norte de la administración actual se habría alineado más fácilmente con la política hacia Corea del Norte del ex presidente Trump. Sí, hay un aspecto claro de eso. Una de las razones por las que el problema nuclear de Corea del Norte no se resuelve es la percepción de Corea del Norte de que Estados Unidos tiene una política hostil hacia Corea del Norte, que Estados Unidos desea el colapso de Corea del Norte y que no desea establecer relaciones políticas y coexistir con Estados Unidos. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos se reunió con el líder Kim Jong-un y prometió establecer una nueva relación, lo que puede considerarse un avance sin precedentes.

Debemos ver si esto se debe a un cambio de gobierno y a una interrupción de la continuidad de las políticas. Es algo que hay que observar. Algunos sugieren que la Declaración de Singapur o la Declaración de Panmunjom establecen una nueva relación política entre Corea del Norte y Estados Unidos. Algunos opinan que si la administración Biden la hereda, al menos nominalmente, podría haber un cierto grado de confianza mutua entre Estados Unidos y Corea del Norte al comienzo. Sin embargo, incluso entonces, para que Corea del Norte abandone sus armas nucleares, se requiere una verificación exhaustiva de cuántas armas nucleares tiene Corea del Norte y una declaración completa, pero Corea del Norte siempre se ha negado rotundamente a hacerlo. Por lo tanto, debemos ver si Corea del Norte tiene la intención de reconstruir las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte a través de la desnuclearización con ese nivel de confianza. Además, en la 8ª Convención del Partido, Corea del Norte dice que "la confrontación fuerte debe ser respondida con una respuesta fuerte", y que primero debemos mostrar buena voluntad hacia Corea del Norte y mostrar la intención de retirar la política hostil hacia Corea del Norte para poder avanzar juntos. Por lo tanto, debemos observar si Estados Unidos realmente comenzará con esa buena voluntad.

En cuanto a la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos, Biden ha dicho que respeta el valor de las alianzas. Sin embargo, la negociación sobre la distribución de los gastos de defensa, que se remonta a 2010, aún no se ha resuelto. ¿Cómo cambiará la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos, incluida la negociación sobre los gastos de defensa, en la era Biden? Creo que cambiará considerablemente. Más allá de los gastos de defensa, si consideramos la cuestión de compartir la carga de seguridad en general y ampliamos la misión o función de la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos, los gastos de defensa son solo una parte. El presidente Trump no veía la contribución de Corea a la seguridad de Estados Unidos o de Asia, sino que se centraba en la cantidad de dinero. La administración Biden, por otro lado, evalúa la utilidad de las alianzas desde una perspectiva diferente, no porque Estados Unidos sea altruista. Por lo tanto, en cuanto a los gastos de defensa, se espera que se busque una solución razonable y que se resuelva en torno al 13% de aumento interanual, como ha sugerido el gobierno coreano. Sin embargo, el problema más importante es que la alianza asiática que la administración Biden tiene en mente es la contención de China y el mantenimiento del statu quo en Asia. Para ello, exigirá una contribución considerable de las tropas estadounidenses en Corea y de Corea. La pregunta de cómo Corea ve la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos para el orden asiático, aparte de Corea del Norte, es un gran desafío que se nos presenta.

Tendremos que esperar y ver si esa buena voluntad continuará. Con respecto a la alianza Corea del Sur-EE. UU., Biden dijo que respeta los valores de la alianza y que casi hemos llegado a un acuerdo sobre la distribución de la carga de defensa, que no se ha resuelto desde 2019. El reparto de la carga de defensa y la alianza Corea del Sur-EE. UU. en otros países, ¿cómo cambiará en la era Biden? Creo que cambiará significativamente. Si consideramos la distribución de la carga de defensa como parte de la misión general o función de la alianza Corea del Sur-EE. UU., la carga de defensa es solo una parte de ella. A los ojos del presidente Trump, la contribución de Corea a la seguridad de Estados Unidos o de Asia Oriental no era visible, y la cantidad de dinero era, por supuesto, importante.

Este es un desafío que el gobierno actual debe resolver. Entonces, ¿qué consejo puede darnos sobre la política de nuestro gobierno hacia Estados Unidos? En primer lugar, creo que el primer paso con la administración Biden será muy importante. Dado que la administración Biden está en su primer año de un mandato esperado de 8 años, el propio presidente Biden, que se dice que va despacio, y el Partido Demócrata, que planea gobernar durante 8 años, ya sea que el actual vicepresidente o un nuevo presidente reelegido a través de las primarias demócratas, están comenzando con una perspectiva de 8 años. Por lo tanto, incluso si eso no sucede, ajustarán la velocidad en una perspectiva a largo plazo. Nuestro gobierno, por otro lado, tiene elecciones este año y necesita lograr resultados claros en política exterior. Dado que el problema de Corea del Norte es el más visible y factible, es muy probable que hablemos de la península de Corea centrándonos en la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos y el problema nuclear de Corea del Norte. El gobierno de Trump, según sus memorias y otras publicaciones, también ha insinuado que nuestro gobierno está centrado únicamente en el problema de Corea del Norte y no considera los problemas de Asia o China que preocupan a Estados Unidos. De hecho, no es así.

Por lo tanto, para disipar esa percepción, necesitamos prepararnos para sentar las bases de una nueva cooperación con la administración estadounidense, no solo en el problema nuclear de Corea del Norte, que es importante, sino también en la estrategia a largo plazo para Asia Oriental. Creo que es importante que el gobierno actual tenga una estrategia a largo plazo hacia Estados Unidos, no solo para un año. Escuchando lo que dice, Estados Unidos tiene una perspectiva a largo plazo, mientras que nuestro gobierno solo tiene unos 14 meses restantes en su mandato. Por lo tanto, puede haber un ligero desfase en la perspectiva temporal con la que se aborda este problema. Sí, puede haber un desfase, y es una cuestión de velocidad y calendario.

Sin embargo, si nuestro gobierno se prepara bien, Estados Unidos también tiene la intención de resolver el problema nuclear de Corea del Norte durante 8 años, y hay muchas áreas que considera problemas a mediano y largo plazo. Por lo tanto, incluso si se desarrolla de esa manera, si podemos planificar bien las soluciones que se pueden lograr a largo plazo de manera más a corto plazo, no creo que sea necesariamente un conflicto. Sin embargo, lo más importante son las relaciones entre Estados Unidos y China y la estrategia hacia China. Hasta ahora, hemos tenido una política de "hedging", es decir, de pensar en Estados Unidos y China como socios simultáneamente. Es cierto que la posibilidad de hacerlo está disminuyendo gradualmente. Creo que se ha ido. Parece que es lo mismo. Mmm mmm mmm mmm

Por lo tanto, es necesario disipar esa percepción y sentar las bases para la cooperación con la nueva administración estadounidense en una nueva estrategia estadounidense a largo plazo en Asia Oriental, no solo en el problema nuclear norcoreano. Creo que es importante que la administración de Yoon también tenga una estrategia estadounidense a largo plazo. Escuchando lo que dice, parece que Estados Unidos lo está viendo a largo plazo, pero el actual gobierno solo tiene alrededor de 4 meses restantes en su mandato, por lo que las diferencias en la perspectiva temporal al abordar este problema pueden causar dificultades. Puede haber dificultades y es un problema de calendario.

Pero creo que si nuestro gobierno se prepara bien, Estados Unidos también tiene la intención de resolver el problema nuclear de Corea del Norte durante 8 años, y hay muchas áreas que considera problemas a mediano y largo plazo. Por lo tanto, incluso si se desarrolla de esa manera, si podemos planificar bien las soluciones que se pueden lograr a largo plazo de manera más a corto plazo, no creo que sea necesariamente un conflicto. Sin embargo, lo más importante son las relaciones entre Estados Unidos y China y la estrategia hacia China. Hasta ahora, hemos tenido una política de "hedging", es decir, de pensar en Estados Unidos y China como socios simultáneamente. Es cierto que la posibilidad de hacerlo está disminuyendo gradualmente. Creo que se ha ido. Parece que es lo mismo. Mmm mmm mmm mmm

Pero creo que si nuestro gobierno se prepara bien, Estados Unidos también tiene la intención de resolver el problema nuclear de Corea del Norte durante 8 años, y hay muchas áreas que considera problemas a mediano y largo plazo. Por lo tanto, incluso si se desarrolla de esa manera, si podemos planificar bien las soluciones que se pueden lograr a largo plazo de manera más a corto plazo, no creo que sea necesariamente un conflicto. Sin embargo, lo más importante son las relaciones entre Estados Unidos y China y la estrategia hacia China. Hasta ahora, hemos tenido una política de "hedging", es decir, de pensar en Estados Unidos y China como socios simultáneamente. Es cierto que la posibilidad de hacerlo está disminuyendo gradualmente. Creo que se ha ido. Parece que es lo mismo. Mmm mmm mmm mmm