[EAI·言論NPO 联合记者会] 第8次韩日国民相互认知调查发布

YouTube 链接 : https://www.youtube.com/watch?v=laQBa8f6eEQ

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063.a_wrap {font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

◆ 第8次韩日国民相互认知调查

韩国的全球智库东亚研究院（EAI，院长孙烈）与日本的非营利智库言论NPO（代表工藤泰志）于2020年9月至10月以韩日两国国民为对象实施了“韩日国民相互认知调查”，并于10月15日星期四下午1点发布了调查结果。韩日国民相互认知调查自2013年起每年实施，今年已是第8次。本调查旨在持续掌握两国国民对对方国家的理解和认知的变化，以消除两国国民之间存在的各种认知差异，促进相互理解。2020年调查的主要结果将于10月15日周四下午1点，在韩国和日本通过视频连线，面向国内外外媒记者召开记者会进行发布。本次记者会的发布资料可在（1）本摘要发布文（2）主要数据表中确认。

◆ 内外媒记者会

· 时间：2020年10月15日 星期四 13:00~14:00

· 地点：新闻中心19层梅花厅

· 发布人：孙烈（东亚研究院院长，延世大学教授）、工藤泰志（言论NPO代表）

· 对象：包括韩国和日本在内的国内外广播公司、报社、互联网媒体记者

· 语言：韩语-日语 同声传译

本次调查的详细结果，将在随后东亚研究院与言论NPO于10月16-17日通过视频连线韩国和日本共同举办的“第8次韩日未来对话”《在世界秩序变化中韩日合作：构建面向未来的韩日关系是否可能》中进行讨论。通过第8次韩日未来对话，两国间的民间专家和知识分子将齐聚一堂，深入探讨缩小当前恶化的两国国民认知差距、改善韩日关系的方法。

◆ 议程

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

视频脚本

您好，我是东亚研究院的孙烈院长。今天工藤代表也在。我们之前进行了多次交流。您好吗？我们进行的韩日国民相互认知调查，今年已经是第8次了。我们每年都会在韩日两国分别进行一次面对面调查，以了解韩日两国国民对对方国家的政策以及进行详细的舆论调查。实施时间通常在每年的5月和6月。今年本来也计划在5月和6月进行，但您可能也猜到了，由于5月和6月新冠疫情的情况，我们未能进行舆论调查，因此推迟了。虽然推迟到了9月，但非常庆幸的是，韩国和日本两边在过去一个月新冠疫情情况相对不严重，因此我们顺利地完成了舆论调查。

正如大家所知，我们2020年的舆论调查，是关于过去一年间韩日之间发生的各种事情，以及两国国民的反应。我们去年5月和6月进行了舆论调查，并基于调查结果召开了韩日未来对话。但幸运或不幸的是，在韩日未来对话结束后，7月1日，安倍政府发布了“白色清单”的声明，随后两国之间进行了各种报复性措施，导致韩日关系急剧恶化。

韩国方面，出现了抵制日货运动、旅游禁令，以及围绕终止《军情协定》的各种争议。围绕大法院的强制征用判决，韩日关系陷入了僵局，为解除出口管制而进行的各种磋商也陷入了僵局。今年以来，尽管面临新冠疫情，两国政府之间可以说是在进行一场“情绪战”，在未能解决的局面下，自去年7月1日开始，可以说以那天为转折点，两国间的僵局已经持续了1年零4个月。因此，舆论完全反映在了本次舆论调查中。因此，在解读我们本次舆论调查结果时，希望大家能考虑到这一点，并进行多方面的解读。我将先进行10分钟的解读，之后工藤代表将进行10到15分钟的讲解。之后是问答环节。

大家可能已经收到了资料，最引人注目的是韩国对日本的好感度急剧下降。我们非常重视好感度这一指标。媒体也最关注这部分报道，好感度在人际关系中非常重要。因为好感度的波动会直接影响到访对方国家的意愿、军事安全合作、经济合作以及对各项议题的评价。因此，这是情感的影响。好感度和印象会以各种政策形式体现出来，因此我们非常关注好感度或亲密度等指标的调查。从这个角度来看，我提供了一个图表。2015年慰安妇协议之后，这四条线（好感度、印象等）的趋势几乎没有跌破10%。然而，今年的韩国调查显示，对日本的不良印象急剧增加了21%至22%。而对日本的良好印象和好感度则下降了20%。我认为这是最大的变化，也是一个决定性地偏离趋势的指标。今天我们要讨论其原因，可能主要有两个方面。一是言论NPO如何看待这个问题。二是与韩国的急剧升降相比，日本方面的好感度却略有上升，约5%。我们该如何解读日本舆论的这种变化？这可以通过言论NPO的视角来理解。让我们稍微看一下产生不良印象的原因。有趣的是，在过去一年里，历史问题，虽然过去韩国方面认为历史问题是导致对日本不良印象的主要原因，但“日本不反省历史”的比例为15%，因独岛问题为12%。而在主要原因中，比例显著下降的，而增加了5%以上的，是日本政治家的发言和行为（现在他已经卸任了），比如安倍首相，以及日本政府的出口管制措施，占88%，日本国内的厌韩情绪占7.5%。因此，从舆论调查来看，有三个项目的比例有所增加。由此可以推断，出口管制措施是主要原因，而韩国国民对安倍首相的发言和行为的整体负面评价也起到了重要作用。

关于出口管制，大家可能很清楚，韩国国民，特别是我们去年11月对文在寅政府外交政策进行的中期评估舆论调查显示，70%的受访者认为日本政府的措施是不正当、不公平的。这与其说是对日情绪或厌韩情绪，不如说是对措施的正当性提出了强烈质疑。因此，日本以战略物资管理不善为由，认为这威胁到国家安全而实施出口管制，大多数韩国国民对此表示不理解。虽然问卷中也提到了，韩国政府是否妥善管理了战略物资，是否对国家安全造成了严重威胁，足以决定出口管制？对此，我们无法理解。而且，在相关发言前后，安倍首相对韩国的某种蔑视态度，也受到了广泛批评。因此，这在国际社会被称为“韩国折价”（Korea Discount）？

这似乎也体现在言语上。另外，在日本国内也广泛流传并受到批评的是，日本领导人此前从未在公开场合质疑过韩国的国体。但他们认为韩国是一个违反国际法的国家，法治不通行的国家，因此是不可信的国家。这种对韩国国家认同的评论，传递了巨大的违和感。因此，我认为这些原因可能在起作用。另外，如果稍微具体地看年龄层，我们之前对日本的好感度，如刚才图表所示，2013年为12%，去年增至32%。也就是说，国民中约有1/3的人对日本有好感。好感度的主要来源是20多岁和30多岁的人群。去年也强调了这一点，20多岁人群的好感度甚至高于平均水平，达到40%。10多岁人群在去年的调查中甚至高达57%。这曾是好感度的主要来源。然而，今年的调查显示，20多岁和30多岁人群对日本的负面好感度急剧增加。

如图所示，20多岁人群的负面好感度比去年增加了55.8%，30多岁人群增加了83.6%。与其他年龄层（即一直以来对日本持负面看法的40、50、60多岁人群）相比，这一增长幅度非常大。这表明，20多岁和30多岁人群大幅脱离了对日好感度群体。而在好感度方面，这两个年龄层也是好感度最高的，即对日本印象最好的两个年龄层，但他们的好感度也下降了50%，特别是30多岁人群下降了71%。因此，虽然需要更深入地分析本次舆论调查结果，但对日好感度的急剧下降背后，是否是20多岁和30多岁人群的大规模流失？其原因，正如我刚才所说，是在日本实施出口管制后，韩日关系恶化，以及日本领导人对韩国的各种言论，都产生了非常负面的影响。这是今天记者会发布会的第一个要点：对当前韩日关系的评价也同样反映了好感度的下降趋势。然而，稍微令人宽慰的是，韩国国民仍然认为韩日关系很重要，82%的人仍然认为韩日关系很重要。这仍然是可以讨论的议题，而且日本长期以来对韩国的“韩国折价”（Korea Discount）——对韩国重要性的低估——一直存在，但这一趋势并未改变，这也是一个值得关注的现象。第二，正如之前的发布会也有提及，关于对方国家政府领导人——从韩国立场看是安倍首相，从日本立场看是文在寅总统以及朴槿惠总统——好感度非常低。1%意味着每千人中只有不到10人有好感，这几乎是统计学上的误差。对对方政府政策的评价，即日本政府的对韩政策评价和韩国政府的对日政策评价也非常低。也就是说，两国对对方政府的政策都非常不信任。这是关于领导人的评价。

另一方面，从这里可以看出，日本国民对本国政府的评价（“非常做得好”的比例为0.1%，每千人中可能只有一人；“做得不好”的比例为56%左右）。而韩国国民对本国总统或本国政府的评价，认为做得好的占30%，做得不好的占34%。也就是说，国民中每三个人就有一个人认为做得不好。而日本国民对安倍政府的对日政策评价也不高。如图所示，“做得不好”的比例也超过了20%，而“做得好”的比例不到30%。因此，韩国国民对文在寅政府对日政策的支持率为30%左右，日本国民对安倍政府的对日政策支持率也略低于30%。因此，鉴于目前韩日关系非常困难，其责任不应由任何一方单方面承担。最后，第三点，时间可能有点长了。

关于强制征用的大法院判决和赔偿问题，以及解决方案。如图所示，根据法院判决，日本企业应进行赔偿的比例去年约为60%，今年降至36%，大幅下降。而对于其他解决方案，很多人表达了意见。例如，这里列出了我们提出的各种方案，但这些方案的接受度很高。甚至有人认为，根据《韩日请求权协定》，问题已经解决，日本企业无需按照韩国的要求进行赔偿，这一观点占14%。而日本方面，认为韩国违反了国际法，不应执行判决的观点，支持率也不到30%。因此，韩国约有36%的人支持，日本方面对日本政府基本立场的支持率也只有29%左右。当然，我们的这次舆论调查在技术层面

问题，国民是否能带着充分的知识和正确的知识来回答，这一点还有待商榷。因此，或许“不知道”的比例应该很高，但在韩国，“不知道”的比例并不算高。因此，我认为需要对这些回答进行单独的解读。最后是这样：如果放任危机，放任冲突，就有可能引发危机。日本方面仍然支持对韩国法院判决和强制执行采取反制措施，认为日本应采取反制措施。认为“理应采取反制措施”或“不得不采取反制措施”的比例超过50%。也就是说，日本国民对这类措施的支持率很高。另一方面，韩国方面则认为应通过外交途径解决，也有人对冲突状态表示担忧，认为采取环境应对是正确的（19.7%）。但如果情况升级，韩国也必须考虑采取反制措施，而对于这些反制措施，近50%的人认为应动用一切手段予以强力应对。因此，从舆论调查来看，如果当前的冲突局面持续下去，很有可能再次陷入严重的危机局面，至少从国民舆论来看，存在这种可能性。其他部分（如5、6、7项）还有，但我已经占用了太多时间，我的发言到此结束。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。

谢谢。18220138200661620167289201875342%37.412new约80%602017171%7d++17ub61.2%38.8444。接下来是问答环节。