Conférence de presse conjointe EAI·Genron NPO] Annonce de la 8e enquête sur la perception mutuelle des citoyens coréens et japonais

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=laQBa8f6eEQ

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063.a_wrap {font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

◆ 8e enquête sur la perception mutuelle Corée-Japon

L'Institut d'études d'Asie de l'Est (EAI, président Son Yeol), un groupe de réflexion mondial coréen, et Genron NPO (représentant Yasushi Kudo), un groupe de réflexion japonais à but non lucratif, annonceront les résultats de l'enquête sur la perception mutuelle Corée-Japon, menée auprès des citoyens des deux pays en septembre et octobre 2020, le jeudi 15 octobre à 13h00. L'enquête sur la perception mutuelle Corée-Japon est menée chaque année depuis 2013 et en est à sa 8e édition cette année. L'objectif de cette enquête est de comprendre les changements dans la compréhension et la perception des citoyens des deux pays à l'égard de l'autre pays, afin de combler les diverses différences de perception existantes et de promouvoir la compréhension mutuelle. Les principaux résultats de l'enquête de 2020 seront annoncés lors d'une conférence de presse tenue par vidéoconférence en Corée et au Japon le 15 octobre à 13h00, à laquelle participeront des journalistes étrangers nationaux et internationaux. Les documents de cette conférence de presse peuvent être consultés dans (1) ce résumé de présentation et (2) le tableau des données principales.

◆ Conférence de presse nationale et internationale

· Date et heure : Jeudi 15 octobre 2020, 13h00-14h00

· Lieu : Salle Mae Hwa, 19e étage, Press Center

· Présentateurs : Son Yeol (Président de l'EAI, Professeur à l'Université Yonsei), Yasushi Kudo (Représentant de Genron NPO)

· Public : Journalistes des agences de presse nationales et internationales, journaux et médias en ligne, y compris la Corée et le Japon

· Langue : Interprétation simultanée coréen-japonais

Les résultats détaillés de cette enquête seront discutés lors du « 8e Dialogue Corée-Japon pour l'Avenir », organisé conjointement par l'EAI et Genron NPO les 16 et 17 octobre par vidéoconférence entre la Corée et le Japon, sous le thème « Coopération Corée-Japon dans un ordre mondial en mutation : La construction de relations Corée-Japon tournées vers l'avenir est-elle possible ? ». Lors du 8e Dialogue Corée-Japon pour l'Avenir, des experts et intellectuels privés des deux pays se réuniront pour discuter en profondeur des moyens de réduire l'écart de perception entre les citoyens des deux pays, qui s'est détérioré, et d'améliorer les relations Corée-Japon.

◆ Programme

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Transcription vidéo

Bonjour, je suis Son Yeol, président de l'Institut d'études d'Asie de l'Est. Le représentant Kudo est également présent. Nous avons reçu une lettre de félicitations de votre part. Comment allez-vous ? Notre enquête sur la perception mutuelle Corée-Japon en est à sa 8e édition cette année. Chaque année, nous menons une enquête en personne auprès d'environ 1 000 personnes dans chaque pays, Corée et Japon, pour interroger les citoyens des deux pays sur leurs opinions concernant l'autre pays. Nous avons mené des enquêtes d'opinion très détaillées. La période de réalisation est généralement entre mai et juin. Cette année aussi, nous avions prévu de le faire entre mai et juin, mais comme vous pouvez l'imaginer, en raison de la situation de la COVID-19, nous n'avons pas pu mener l'enquête d'opinion et avons dû la reporter. Nous l'avons donc reportée à septembre. Heureusement, la situation de la COVID-19 en Corée et au Japon n'était pas trop mauvaise le mois dernier, ce qui nous a permis de mener l'enquête d'opinion sans problème.

Comme vous le savez, notre enquête d'opinion de 20 ans porte sur les réactions des citoyens des deux pays aux divers événements survenus entre la Corée et le Japon au cours de l'année écoulée. Après avoir mené l'enquête en mai et juin de l'année dernière et présenté les résultats, nous avons tenu le Dialogue Corée-Japon pour l'Avenir. Heureusement ou malheureusement, le 1er juillet, après la fin du Dialogue Corée-Japon pour l'Avenir, le Premier ministre Abe a annoncé des mesures de rétorsion, suivies de diverses mesures de représailles entre les deux pays, entraînant une détérioration significative des relations Corée-Japon.

En Corée, il y a eu des boycotts de produits japonais, une baisse du tourisme et diverses controverses concernant la résiliation du GSOMIA. La relation Corée-Japon est dans une impasse concernant le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés, et les négociations pour la levée des restrictions commerciales sont également dans une impasse. Cette année, malgré la pandémie de COVID-19, il y a eu une sorte de dispute émotionnelle entre les deux gouvernements. Dans ce contexte, depuis le 1er juillet de l'année dernière, qui peut être considéré comme un tournant, l'impasse entre les deux pays dure depuis 1 an et 4 mois. Par conséquent, l'opinion publique se reflète entièrement dans cette enquête d'opinion. Je voudrais donc vous demander de garder cela à l'esprit lors de l'interprétation des résultats de notre enquête. Je vais vous donner quelques interprétations, puis le représentant Kudo de Genron vous parlera pendant environ 10 à 15 minutes. Ensuite, nous passerons aux questions et réponses.

Vous avez peut-être reçu les documents, mais le point le plus frappant est la chute spectaculaire de la perception positive de la Corée envers le Japon. Nous accordons une grande importance à la perception positive. Les médias accordent également une attention particulière à cette partie dans leurs reportages, car la perception positive est très importante dans les relations interpersonnelles. La fluctuation de cette perception positive affecte également l'intention de visiter le pays de l'autre, ainsi que l'évaluation de la coopération militaire et de sécurité et de la coopération économique. Par conséquent, cela est influencé par les émotions. La perception positive et l'impression sont des manifestations de divers aspects politiques, c'est pourquoi nous accordons une grande importance à l'enquête sur la sensibilité ou l'intimité. De ce point de vue, j'ai préparé un tableau. Depuis 2015, après l'accord sur les femmes de réconfort en 2015, les quatre lignes n'ont pratiquement jamais chuté en dessous de 10 %. Cependant, dans l'enquête coréenne de cette année, l'impression négative du Japon a augmenté de 21 % à 22 %. Et la perception positive du Japon a chuté de 20 %. Nous considérons cela comme le changement le plus important et un indicateur qui rompt de manière décisive avec la tendance. Nous devons en discuter aujourd'hui. Il y a probablement deux raisons principales. L'une est la façon dont Genron voit ce problème. La seconde est la légère augmentation de la perception positive du côté japonais, par rapport à la forte baisse et à la forte hausse du côté coréen, d'environ 5 %. Comment interpréter ce changement dans l'opinion publique japonaise ? Cela peut être compris par la perspective de Genron. Examinons brièvement les raisons de cette impression négative. Il est intéressant de noter que, au cours de la dernière année, les problèmes historiques. Pendant longtemps, en Corée, les problèmes historiques ont été un facteur majeur d'impression négative envers le Japon, avec environ 15 % disant que le Japon ne se repent pas. Et 12 % ont cité le problème de Dokdo. Ainsi, par rapport aux principaux facteurs, il y a eu une diminution significative, tandis que les déclarations et actions des politiciens japonais, en particulier des dirigeants politiques – il a maintenant démissionné, mais le Premier ministre Abe – et les mesures de restriction à l'exportation du gouvernement japonais, 88 %, et les sentiments anti-japonais au Japon, 7,5 %. Ainsi, selon l'enquête d'opinion, nous pouvons voir une augmentation dans trois catégories. Cela nous amène à conclure que les restrictions à l'exportation ont été un facteur très important. Et l'indignation générale du public coréen face aux déclarations et actions du Premier ministre Abe, qui ont abouti aux restrictions à l'exportation, semble avoir joué un rôle important.

Concernant les restrictions à l'exportation, comme vous le savez bien, les citoyens coréens, en particulier, nous avons mené une enquête d'opinion sur l'évaluation intermédiaire de la politique étrangère du gouvernement Moon Jae-in en novembre dernier. Nous avons mené une enquête sur ces restrictions à l'exportation, et 70 % ont déclaré que les mesures du gouvernement japonais étaient injustifiées et inéquitables. Cela va au-delà des sentiments anti-japonais ou de l'hostilité envers le Japon ; il s'agit d'une remise en question fondamentale de la légitimité de ces mesures. L'argument selon lequel le Japon a imposé des restrictions à l'exportation parce que la gestion des biens stratégiques était inadéquate et que cela constituait une menace pour la sécurité nationale est quelque chose que la majorité des citoyens coréens ne peuvent pas accepter. L'enquête indique : la gestion des biens stratégiques par le gouvernement coréen est-elle si défaillante qu'elle constitue une menace grave pour la sécurité nationale, justifiant des restrictions à l'exportation ? Il y a un manque de compréhension à ce sujet. Et les remarques du Premier ministre Abe avant et après ces déclarations, qui semblaient ignorer la Corée, ont été largement critiquées. Par conséquent, le « Korea Pains » dans la société internationale...

Cela peut être exprimé en mots. Et aussi, ce qui a été largement rapporté et critiqué en Corée, c'est que jusqu'à présent, aucun dirigeant japonais n'avait officiellement et publiquement remis en question l'identité coréenne. Cependant, le fait de dire que la Corée est un pays qui viole le droit international, un pays où la primauté du droit ou la domination de la loi ne s'applique pas, et donc un pays non fiable, a créé un profond malaise. Nous pensons que ces raisons ont joué un rôle. De plus, pour être un peu plus spécifique, si nous regardons par groupe d'âge, jusqu'à présent, la perception positive de la Corée envers le Japon...

Comme le montre le graphique, elle a constamment augmenté, passant de 12 % en 2013 à 32 % l'année dernière. Cela signifie qu'environ un tiers de la population a une perception positive du Japon. Et la principale source de cette perception positive était les jeunes de 20 et 30 ans. Comme nous l'avons souligné l'année dernière, chez les personnes de 20 ans, la perception positive est plus élevée que la perception négative, environ 40 %. Et chez les jeunes de 10 ans, elle était même de 57 % dans l'enquête de l'année dernière. C'était la principale source de perception positive. Dans l'enquête de cette année, la perception négative envers le Japon a le plus augmenté chez les jeunes de 20 et 30 ans. Par rapport à l'année dernière...

Dans le cas des personnes de 20 ans, la perception négative a augmenté de 55,8 % par rapport à l'année dernière, et chez les personnes de 30 ans, elle a augmenté de 83,6 %. Par rapport aux autres groupes d'âge, c'est-à-dire les personnes de 40, 50 et 60 ans qui avaient déjà une perception négative envers le Japon, cette augmentation est beaucoup plus importante. Cela montre que les jeunes de 20 et 30 ans ont largement abandonné la perception positive du Japon. Et la perception positive a également chuté de manière significative dans ces deux groupes, en particulier chez les personnes de 30 ans (71 %). Par conséquent, bien que nous devions examiner de plus près les résultats de cette enquête d'opinion, il semble que derrière la chute spectaculaire de la perception positive envers le Japon, il y ait eu un départ massif des jeunes de 20 et 30 ans. Et comme je l'ai mentionné précédemment, les raisons sont les relations Corée-Japon après les restrictions à l'exportation du Japon et les diverses déclarations des dirigeants japonais concernant la Corée, qui ont eu un impact très négatif. C'est le premier point de la conférence de presse d'aujourd'hui : l'évaluation actuelle des relations Corée-Japon reflète également cette perception positive, montrant une rupture avec la tendance. Cependant, ce qui est un peu moins préoccupant, c'est que la perception de l'importance des relations Corée-Japon par les citoyens coréens ne s'est pas écartée de la tendance. 82 % estiment toujours que les relations Corée-Japon sont importantes. C'est un problème qui peut être résolu. Le Japon a eu une sorte de « discount Corée » ces derniers temps, une dévalorisation de l'importance de la Corée, mais cette tendance n'a pas changé, ce qui est une situation particulière. Deuxièmement, comme mentionné dans la présentation précédente, la perception des dirigeants gouvernementaux de l'autre pays – du point de vue coréen, le Premier ministre Abe ; du point de vue japonais, le président Moon Jae-in, et la présidente Park Geun-hye – est vraiment faible. Avec 1 %, cela signifie moins de 10 personnes sur 1 000 ont une perception positive, ce qui est pratiquement une absence statistique. L'évaluation des politiques du gouvernement de l'autre pays – c'est-à-dire l'évaluation des politiques du gouvernement japonais envers la Corée et des politiques du gouvernement coréen envers le Japon – est également très faible. Cela signifie que les deux pays se méfient profondément des politiques que le gouvernement de l'autre pays mène à leur égard. Ce sont les perceptions des dirigeants. D'autre part, comme vous pouvez le voir ici, l'évaluation du gouvernement Abe par les citoyens japonais – « le fait très bien » est de 0,1 %, soit environ une personne sur mille. Je ne sais pas qui c'est. Environ 2,7 % disent « pas mal ». Le nombre de personnes qui pensent que le gouvernement fait un mauvais travail est d'environ 57 %, 56 %. En Corée, l'évaluation du président ou du gouvernement national par les citoyens coréens – « le fait bien » est de 30 %, et « le fait mal » est de 34 %. Cela signifie qu'un citoyen coréen sur trois estime que le gouvernement ne fait pas un bon travail. Et l'évaluation des politiques du gouvernement Abe par les citoyens japonais n'est pas non plus très bonne. Comme vous pouvez le voir ici, « ne fait pas bien » est supérieur à 20 %. Et même ceux qui pensent qu'il fait bien ne dépassent pas 30 %. Par conséquent, le soutien du public coréen à la politique du gouvernement Moon Jae-in envers le Japon est d'environ 30 %, et le soutien du public japonais à la politique du gouvernement Abe envers le Japon est également d'un peu moins de 30 %. Cela suggère que la responsabilité de la situation actuelle difficile des relations Corée-Japon n'incombe pas à une seule partie. Enfin, troisièmement, le temps est presque écoulé.

Le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés et la question de la compensation. L'année dernière, près de 60 % pensaient que les entreprises japonaises devaient verser une compensation conformément au jugement de la Cour, mais cette année, ce chiffre est tombé à 36 %, une baisse significative. Et de nombreuses opinions ont été exprimées sur d'autres solutions. Par exemple, comme vous pouvez le voir ici, il existe diverses propositions, y compris celles de notre ministère des Affaires étrangères, et il y a un certain soutien pour elles. Il y a même ceux qui pensent que, selon l'accord sur les réclamations Corée-Japon, le problème est déjà résolu et que les entreprises japonaises n'ont pas à se conformer à la demande coréenne, ce qui représente 14 %. Et au Japon, le soutien à l'affirmation du gouvernement japonais selon laquelle la Corée a violé le droit international et que cela ne devrait pas être appliqué n'est pas non plus élevé, inférieur à 30 %. Par conséquent, nous pouvons constater que le soutien en Corée est d'environ 36 %, et le soutien au Japon à la position fondamentale du gouvernement japonais est d'environ 29 %. Bien sûr, il peut y avoir un léger doute quant à savoir si les citoyens répondent à cette enquête d'opinion, qui est très technique, avec des connaissances et une compréhension appropriées. Par conséquent, il est possible que de nombreuses personnes répondent « Je ne sais pas ». Cependant, en Corée, il n'y a pas beaucoup de gens qui disent « Je ne sais pas ». Et comme les réponses ont été données de cette manière, nous pensons qu'une interprétation séparée est nécessaire. Enfin, c'est ceci : si cette crise est laissée sans surveillance, si le conflit est laissé sans surveillance, une crise peut survenir. Du côté japonais, le soutien à la nécessité pour le Japon de prendre des contre-mesures face au jugement et à l'exécution des tribunaux coréens et à la confiscation des actifs reste élevé. Il est soutenu par plus de 50 % des personnes qu'il faut prendre des contre-mesures, ou qu'il faut prendre des contre-mesures par nécessité. D'un autre côté, en Corée, il y a des opinions selon lesquelles il faut résoudre le problème par un compromis diplomatique, des opinions exprimant des inquiétudes face à un état de conflit, et 19,7 % pensent qu'il faut réagir de manière environnementale. Cependant, si la situation s'aggrave, la Corée devra également envisager des mesures de rétorsion, et près de 50 % estiment que des mesures de rétorsion doivent être prises en utilisant toutes les ressources disponibles. Par conséquent, selon l'enquête d'opinion, si la situation de conflit actuelle se prolonge, il existe une possibilité qu'elle dégénère en une crise grave. Au moins, selon l'opinion publique, il existe une telle possibilité. Il y a aussi les points 5, 6 et 7, mais comme j'ai déjà dépassé le temps imparti, je vais terminer ma présentation ici.

Ici, vous pouvez voir que chez les personnes de 20 ans, la perception négative a augmenté de 55,8 % par rapport à l'année dernière, et chez les personnes de 30 ans, elle a augmenté de 83,6 %. Par rapport aux autres groupes d'âge, c'est-à-dire les personnes de 40, 50 et 60 ans qui avaient déjà une perception négative envers le Japon, cette augmentation est beaucoup plus importante. Cela montre que les jeunes de 20 et 30 ans ont largement abandonné la perception positive du Japon. Et la perception positive a également chuté de manière significative dans ces deux groupes, en particulier chez les personnes de 30 ans (71 %). Par conséquent, bien que nous devions examiner de plus près les résultats de cette enquête d'opinion, il semble que derrière la chute spectaculaire de la perception positive envers le Japon, il y ait eu un départ massif des jeunes de 20 et 30 ans. Et comme je l'ai mentionné précédemment, les raisons sont les relations Corée-Japon après les restrictions à l'exportation du Japon et les diverses déclarations des dirigeants japonais concernant la Corée, qui ont eu un impact très négatif. C'est le premier point de la conférence de presse d'aujourd'hui : l'évaluation actuelle des relations Corée-Japon reflète également cette perception positive, montrant une rupture avec la tendance. Cependant, ce qui est un peu moins préoccupant, c'est que la perception de l'importance des relations Corée-Japon par les citoyens coréens ne s'est pas écartée de la tendance. 82 % estiment toujours que les relations Corée-Japon sont importantes. C'est un problème qui peut être résolu. Le Japon a eu une sorte de « discount Corée » ces derniers temps, une dévalorisation de l'importance de la Corée, mais cette tendance n'a pas changé, ce qui est une situation particulière. Deuxièmement, comme mentionné dans la présentation précédente, la perception des dirigeants gouvernementaux de l'autre pays – du point de vue coréen, le Premier ministre Abe ; du point de vue japonais, le président Moon Jae-in, et la présidente Park Geun-hye – est vraiment faible. Avec 1 %, cela signifie moins de 10 personnes sur 1 000 ont une perception positive, ce qui est pratiquement une absence statistique. L'évaluation des politiques du gouvernement de l'autre pays – c'est-à-dire l'évaluation des politiques du gouvernement japonais envers la Corée et des politiques du gouvernement coréen envers le Japon – est également très faible. Cela signifie que les deux pays se méfient profondément des politiques que le gouvernement de l'autre pays mène à leur égard. Ce sont les perceptions des dirigeants. D'autre part, comme vous pouvez le voir ici, l'évaluation du gouvernement Abe par les citoyens japonais – « le fait très bien » est de 0,1 %, soit environ une personne sur mille. Je ne sais pas qui c'est. Environ 2,7 % disent « pas mal ». Le nombre de personnes qui pensent que le gouvernement fait un mauvais travail est d'environ 57 %, 56 %. En Corée, l'évaluation du président ou du gouvernement national par les citoyens coréens – « le fait bien » est de 30 %, et « le fait mal » est de 34 %. Cela signifie qu'un citoyen coréen sur trois estime que le gouvernement ne fait pas un bon travail. Et l'évaluation des politiques du gouvernement Abe par les citoyens japonais n'est pas non plus très bonne. Comme vous pouvez le voir ici, « ne fait pas bien » est supérieur à 20 %. Et même ceux qui pensent qu'il fait bien ne dépassent pas 30 %. Par conséquent, le soutien du public coréen à la politique du gouvernement Moon Jae-in envers le Japon est d'environ 30 %, et le soutien du public japonais à la politique du gouvernement Abe envers le Japon est également d'un peu moins de 30 %. Cela suggère que la responsabilité de la situation actuelle difficile des relations Corée-Japon n'incombe pas à une seule partie. Enfin, troisièmement, le temps est presque écoulé.

Et l'évaluation actuelle des relations Corée-Japon reflète également cette perception positive, montrant une rupture avec la tendance. Cependant, ce qui est un peu moins préoccupant, c'est que la perception de l'importance des relations Corée-Japon par les citoyens coréens ne s'est pas écartée de la tendance. 82 % estiment toujours que les relations Corée-Japon sont importantes. C'est un problème qui peut être résolu. Le Japon a eu une sorte de « discount Corée » ces derniers temps, une dévalorisation de l'importance de la Corée, mais cette tendance n'a pas changé, ce qui est une situation particulière. Deuxièmement, comme mentionné dans la présentation précédente, la perception des dirigeants gouvernementaux de l'autre pays – du point de vue coréen, le Premier ministre Abe ; du point de vue japonais, le président Moon Jae-in, et la présidente Park Geun-hye – est vraiment faible. Avec 1 %, cela signifie moins de 10 personnes sur 1 000 ont une perception positive, ce qui est pratiquement une absence statistique. L'évaluation des politiques du gouvernement de l'autre pays – c'est-à-dire l'évaluation des politiques du gouvernement japonais envers la Corée et des politiques du gouvernement coréen envers le Japon – est également très faible. Cela signifie que les deux pays se méfient profondément des politiques que le gouvernement de l'autre pays mène à leur égard. Ce sont les perceptions des dirigeants. D'autre part, comme vous pouvez le voir ici, l'évaluation du gouvernement Abe par les citoyens japonais – « le fait très bien » est de 0,1 %, soit environ une personne sur mille. Je ne sais pas qui c'est. Environ 2,7 % disent « pas mal ». Le nombre de personnes qui pensent que le gouvernement fait un mauvais travail est d'environ 57 %, 56 %. En Corée, l'évaluation du président ou du gouvernement national par les citoyens coréens – « le fait bien » est de 30 %, et « le fait mal » est de 34 %. Cela signifie qu'un citoyen coréen sur trois estime que le gouvernement ne fait pas un bon travail. Et l'évaluation des politiques du gouvernement Abe par les citoyens japonais n'est pas non plus très bonne. Comme vous pouvez le voir ici, « ne fait pas bien » est supérieur à 20 %. Et même ceux qui pensent qu'il fait bien ne dépassent pas 30 %. Par conséquent, le soutien du public coréen à la politique du gouvernement Moon Jae-in envers le Japon est d'environ 30 %, et le soutien du public japonais à la politique du gouvernement Abe envers le Japon est également d'un peu moins de 30 %. Cela suggère que la responsabilité de la situation actuelle difficile des relations Corée-Japon n'incombe pas à une seule partie. Enfin, troisièmement, le temps est presque écoulé.

Le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés et la question de la compensation. L'année dernière, près de 60 % pensaient que les entreprises japonaises devaient verser une compensation conformément au jugement de la Cour, mais cette année, ce chiffre est tombé à 36 %, une baisse significative. Et de nombreuses opinions ont été exprimées sur d'autres solutions. Par exemple, comme vous pouvez le voir ici, il existe diverses propositions, y compris celles de notre ministère des Affaires étrangères, et il y a un certain soutien pour elles. Il y a même ceux qui pensent que, selon l'accord sur les réclamations Corée-Japon, le problème est déjà résolu et que les entreprises japonaises n'ont pas à se conformer à la demande coréenne, ce qui représente 14 %. Et au Japon, le soutien à l'affirmation du gouvernement japonais selon laquelle la Corée a violé le droit international et que cela ne devrait pas être appliqué n'est pas non plus élevé, inférieur à 30 %. Par conséquent, nous pouvons constater que le soutien en Corée est d'environ 36 %, et le soutien au Japon à la position fondamentale du gouvernement japonais est d'environ 29 %. Bien sûr, il peut y avoir un léger doute quant à savoir si les citoyens répondent à cette enquête d'opinion, qui est très technique, avec des connaissances et une compréhension appropriées. Par conséquent, il est possible que de nombreuses personnes répondent « Je ne sais pas ». Cependant, en Corée, il n'y a pas beaucoup de gens qui disent « Je ne sais pas ». Et comme les réponses ont été données de cette manière, nous pensons qu'une interprétation séparée est nécessaire. Enfin, c'est ceci : si cette crise est laissée sans surveillance, si le conflit est laissé sans surveillance, une crise peut survenir. Du côté japonais, le soutien à la nécessité pour le Japon de prendre des contre-mesures face au jugement et à l'exécution des tribunaux coréens et à la confiscation des actifs reste élevé. Il est soutenu par plus de 50 % des personnes qu'il faut prendre des contre-mesures, ou qu'il faut prendre des contre-mesures par nécessité. D'un autre côté, en Corée, il y a des opinions selon lesquelles il faut résoudre le problème par un compromis diplomatique, des opinions exprimant des inquiétudes face à un état de conflit, et 19,7 % pensent qu'il faut réagir de manière environnementale. Cependant, si la situation s'aggrave, la Corée devra également envisager des mesures de rétorsion, et près de 50 % estiment que des mesures de rétorsion doivent être prises en utilisant toutes les ressources disponibles. Par conséquent, selon l'enquête d'opinion, si la situation de conflit actuelle se prolonge, il existe une possibilité qu'elle dégénère en une crise grave. Au moins, selon l'opinion publique, il existe une telle possibilité. Il y a aussi les points 5, 6 et 7, mais comme j'ai déjà dépassé le temps imparti, je vais terminer ma présentation ici.

Le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés et la question de la compensation. L'année dernière, près de 60 % pensaient que les entreprises japonaises devaient verser une compensation conformément au jugement de la Cour, mais cette année, ce chiffre est tombé à 36 %, une baisse significative. Et de nombreuses opinions ont été exprimées sur d'autres solutions. Par exemple, comme vous pouvez le voir ici, il existe diverses propositions, y compris celles de notre ministère des Affaires étrangères, et il y a un certain soutien pour elles. Il y a même ceux qui pensent que, selon l'accord sur les réclamations Corée-Japon, le problème est déjà résolu et que les entreprises japonaises n'ont pas à se conformer à la demande coréenne, ce qui représente 14 %. Et au Japon, le soutien à l'affirmation du gouvernement japonais selon laquelle la Corée a violé le droit international et que cela ne devrait pas être appliqué n'est pas non plus élevé, inférieur à 30 %. Par conséquent, nous pouvons constater que le soutien en Corée est d'environ 36 %, et le soutien au Japon à la position fondamentale du gouvernement japonais est d'environ 29 %. Bien sûr, il peut y avoir un léger doute quant à savoir si les citoyens répondent à cette enquête d'opinion, qui est très technique, avec des connaissances et une compréhension appropriées. Par conséquent, il est possible que de nombreuses personnes répondent « Je ne sais pas ». Cependant, en Corée, il n'y a pas beaucoup de gens qui disent « Je ne sais pas ». Et comme les réponses ont été données de cette manière, nous pensons qu'une interprétation séparée est nécessaire. Enfin, c'est ceci : si cette crise est laissée sans surveillance, si le conflit est laissé sans surveillance, une crise peut survenir. Du côté japonais, le soutien à la nécessité pour le Japon de prendre des contre-mesures face au jugement et à l'exécution des tribunaux coréens et à la confiscation des actifs reste élevé. Il est soutenu par plus de 50 % des personnes qu'il faut prendre des contre-mesures, ou qu'il faut prendre des contre-mesures par nécessité. D'un autre côté, en Corée, il y a des opinions selon lesquelles il faut résoudre le problème par un compromis diplomatique, des opinions exprimant des inquiétudes face à un état de conflit, et 19,7 % pensent qu'il faut réagir de manière environnementale. Cependant, si la situation s'aggrave, la Corée devra également envisager des mesures de rétorsion, et près de 50 % estiment que des mesures de rétorsion doivent être prises en utilisant toutes les ressources disponibles. Par conséquent, selon l'enquête d'opinion, si la situation de conflit actuelle se prolonge, il existe une possibilité qu'elle dégénère en une crise grave. Au moins, selon l'opinion publique, il existe une telle possibilité. Il y a aussi les points 5, 6 et 7, mais comme j'ai déjà dépassé le temps imparti, je vais terminer ma présentation ici.

Le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés et la question de la compensation. L'année dernière, près de 60 % pensaient que les entreprises japonaises devaient verser une compensation conformément au jugement de la Cour, mais cette année, ce chiffre est tombé à 36 %, une baisse significative. Et de nombreuses opinions ont été exprimées sur d'autres solutions. Par exemple, comme vous pouvez le voir ici, il existe diverses propositions, y compris celles de notre ministère des Affaires étrangères, et il y a un certain soutien pour elles. Il y a même ceux qui pensent que, selon l'accord sur les réclamations Corée-Japon, le problème est déjà résolu et que les entreprises japonaises n'ont pas à se conformer à la demande coréenne, ce qui représente 14 %. Et au Japon, le soutien à l'affirmation du gouvernement japonais selon laquelle la Corée a violé le droit international et que cela ne devrait pas être appliqué n'est pas non plus élevé, inférieur à 30 %. Par conséquent, nous pouvons constater que le soutien en Corée est d'environ 36 %, et le soutien au Japon à la position fondamentale du gouvernement japonais est d'environ 29 %. Bien sûr, il peut y avoir un léger doute quant à savoir si les citoyens répondent à cette enquête d'opinion, qui est très technique, avec des connaissances et une compréhension appropriées. Par conséquent, il est possible que de nombreuses personnes répondent « Je ne sais pas ». Cependant, en Corée, il n'y a pas beaucoup de gens qui disent « Je ne sais pas ». Et comme les réponses ont été données de cette manière, nous pensons qu'une interprétation séparée est nécessaire. Enfin, c'est ceci : si cette crise est laissée sans surveillance, si le conflit est laissé sans surveillance, une crise peut survenir. Du côté japonais, le soutien à la nécessité pour le Japon de prendre des contre-mesures face au jugement et à l'exécution des tribunaux coréens et à la confiscation des actifs reste élevé. Il est soutenu par plus de 50 % des personnes qu'il faut prendre des contre-mesures, ou qu'il faut prendre des contre-mesures par nécessité. D'un autre côté, en Corée, il y a des opinions selon lesquelles il faut résoudre le problème par un compromis diplomatique, des opinions exprimant des inquiétudes face à un état de conflit, et 19,7 % pensent qu'il faut réagir de manière environnementale. Cependant, si la situation s'aggrave, la Corée devra également envisager des mesures de rétorsion, et près de 50 % estiment que des mesures de rétorsion doivent être prises en utilisant toutes les ressources disponibles. Par conséquent, selon l'enquête d'opinion, si la situation de conflit actuelle se prolonge, il existe une possibilité qu'elle dégénère en une crise grave. Au moins, selon l'opinion publique, il existe une telle possibilité. Il y a aussi les points 5, 6 et 7, mais comme j'ai déjà dépassé le temps imparti, je vais terminer ma présentation ici.

Le jugement de la Cour suprême sur les travailleurs forcés et la question de la compensation. L'année dernière, près de 60 % pensaient que les entreprises japonaises devaient verser une compensation conformément au jugement de la Cour, mais cette année, ce chiffre est tombé à 36 %, une baisse significative. Et de nombreuses opinions ont été exprimées sur d'autres solutions. Par exemple, comme vous pouvez le voir ici, il existe diverses propositions, y compris celles de notre ministère des Affaires étrangères, et il y a un certain soutien pour elles. Il y a même ceux qui pensent que, selon l'accord sur les réclamations Corée-Japon, le problème est déjà résolu et que les entreprises japonaises n'ont pas à se conformer à la demande coréenne, ce qui représente 14 %. Et au Japon, le soutien à l'affirmation du gouvernement japonais selon laquelle la Corée a violé le droit international et que cela ne devrait pas être appliqué n'est pas non plus élevé, inférieur à 30 %. Par conséquent, nous pouvons constater que le soutien en Corée est d'environ 36 %, et le soutien au Japon à la position fondamentale du gouvernement japonais est d'environ 29 %. Bien sûr, il peut y avoir un léger doute quant à savoir si les citoyens répondent à cette enquête d'opinion, qui est très technique, avec des connaissances et une compréhension appropriées. Par conséquent, il est possible que de nombreuses personnes répondent « Je ne sais pas ». Cependant, en Corée, il n'y a pas beaucoup de gens qui disent « Je ne sais pas ». Et comme les réponses ont été données de cette manière, nous pensons qu'une interprétation séparée est nécessaire. Enfin, c'est ceci : si cette crise est laissée sans surveillance, si le conflit est laissé sans surveillance, une crise peut survenir. Du côté japonais, le soutien à la nécessité pour le Japon de prendre des contre-mesures face au jugement et à l'exécution des tribunaux coréens et à la confiscation des actifs reste élevé. Il est soutenu par plus de 50 % des personnes qu'il faut prendre des contre-mesures, ou qu'il faut prendre des contre-mesures par nécessité. D'un autre côté, en Corée, il y a des opinions selon lesquelles il faut résoudre le problème par un compromis diplomatique, des opinions exprimant des inquiétudes face à un état de conflit, et 19,7 % pensent qu'il faut réagir de manière environnementale. Cependant, si la situation s'aggrave, la Corée devra également envisager des mesures de rétorsion, et près de 50 % estiment que des mesures de rétorsion doivent être prises en utilisant toutes les ressources disponibles. Par conséquent, selon l'enquête d'opinion, si la situation de conflit actuelle se prolonge, il existe une possibilité qu'elle dégénère en une crise grave. Au moins, selon l'opinion publique, il existe une telle possibilité. Il y a aussi les points 5, 6 et 7, mais comme j'ai déjà dépassé le temps imparti, je vais terminer ma présentation ici.

Merci. Ah, Inse Hong, 1, 8, 2, 2013, 8, 20066, 16, 2016728, 9, 2018, 753, 42%, 37.4, 1, 2, New, Ready, environ 80%, 6, 0, 2017, 1, 71%, 7, D, +, +, 1, 7, UB, 61.2%, 38.8, 44, 4, Min, Nida, Nida. Passons maintenant à la séance de questions et réponses.

Merci. Ah, Inse Hong, 1, 8, 2, 2013, 8, 20066, 16, 2016728, 9, 2018, 753, 42%, 37.4, 1, 2, New, Ready, environ 80%, 6, 0, 2017, 1, 71%, 7, D, +, +, 1, 7, UB, 61.2%, 38.8, 44, 4, Min, Nida, Nida. Passons maintenant à la séance de questions et réponses.