【EAI・言論NPO共同記者会見】第8回日韓国民相互認識調査発表

YouTubeリンク：https://www.youtube.com/watch?v=laQBa8f6eEQ

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063.a_wrap {font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:1.6em;}

◆第8回日韓国民相互認識調査

韓国のグローバルシンクタンクである東アジア研究院（EAI、理事長 ソン・ヨル）と日本の非営利シンクタンクである言論NPO（代表 工藤泰志）は、日韓両国民を対象とした「日韓国民相互認識調査」を2020年9月と10月に実施し、その調査結果を10月15日木曜日午後1時に発表する。日韓国民相互認識調査は2013年から毎年実施しており、今年で8回目となる。本調査は、両国民の相手国に対する理解と認識の変化を継続的に把握し、両国民間に存在する様々な認識の差を解消し、相互理解を促進することを目的としている。2020年調査の主な結果は、10月15日午後1時に韓国と日本から映像で接続し、国内外の外国特派員が参加する記者会見を通じて発表する。本記者会見の発表資料は、（1）本要約発表文、（2）主要データテーブルで確認できる。

◆内外信記者会見

・日時：2020年10月15日木曜日 13:00～14:00

・場所：プレスセンター19階 梅花室

・発表：ソン・ヨル（東アジア研究院理事長、延世大学教授）、工藤泰志（言論NPO代表）

・対象：韓国および日本を含む国内外の放送局、新聞社、インターネットメディア記者

・言語：韓国語・日本語同時通訳

本調査の詳細な結果は、その後、東アジア研究院と言論NPOが共同で10月16～17日に韓国と日本を映像で接続して開催する「第8回日韓未来対話」<世界秩序の変化の中で日韓協力：未来志向的な日韓関係の構築は可能か>で議論される予定である。第8回日韓未来対話を通じて、両国の民間専門家と知識人が一堂に会し、現在悪化している両国民の認識の差を縮め、日韓関係を改善する方策について深く議論する計画である。

◆プログラム

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

映像スクリプト

はい、こんにちは。東アジア研究院のソン・ヨル理事長です。えー、工藤代表がいらっしゃいますが、お元気ですか。えー、私たちの「日韓国民相互認識調査」は、今年で8回目となります。毎年、日韓両国でそれぞれ約1000名の対面調査を通じて、日韓両国民の相手方に対する政策に対する世論調査を、非常に詳細な世論調査を行ってきました。実施期間は毎年5月と6月の間でした。今年も5月と6月の間に行うべきでしたが、ご想像の通り、5月、6月のコロナ状況のため、世論調査ができず、延期しましたが、幸いにも韓国と日本の両側で、先月、コロナ19の状況が比較的悪くなかったため、無事に世論調査を行うことができました。

えー、ご存知の通り、私たちの2020年世論調査は、過去1年間に日韓間で起こった様々な出来事に対する両国民の反応を調査したものです。昨年5月と6月に世論調査を行い、その結果を持って日韓未来対話をしました。幸いか不幸か、日韓未来対話が終わった直後の7月1日に、安倍政権の静かな宣言、すなわち輸出規制がありました。そして、それに続いて様々な報復措置があり、日韓関係は非常に悪い状況に陥りました。

韓国側では、日本製品の不買運動や観光客の減少、そしてGSOMIA終了に関連する様々な論争がありました。大法院の強制動員判決を巡って、日韓関係は様々な膠着状態に陥り、輸出規制を解除するための様々な交渉も膠着状態に陥っています。今年に入ってからは、コロナ禍にもかかわらず、両国政府の間で、ある種の感情的な対立と言いますか、依然として解決されない状況が続いており、昨年の7月1日を起点として、両国の膠着状態は1年4ヶ月間続いています。したがって、世論がそのまま今回の世論調査の反応として現れています。したがって、期間を少し念頭に置いて、私たちの調査結果に対する様々な解釈をしていただければと思います。まず、私から10分ほど解説し、残りの10分から15分は言論NPOの工藤代表からお話を伺うことにします。その後、質疑応答となります。

おそらく資料をご覧になったと思いますが、最も目を引くのは、韓国の対日好感度が急落したことです。私たちは好感度を非常に重視しています。メディアでもこの部分を最も重視して報道されていますが、好感度は人間関係において非常に重要です。なぜなら、この好感度の振れ幅によって、相手国訪問意思も連動し、軍事安保協力、経済協力、懸案事項の評価なども同様に動くからです。したがって、これは感情の影響ですが、好感度や印象は、様々な政策的な面に表れるため、私たちは感情度、あるいは親密度などに対する調査を非常に重視しています。そのような側面から見ると、私が配った資料の中にありますが、2015年以降、15年には慰安婦合意がありました。それ以降、この4つの線は、トレンドが10%ラインを維持したことはありません。しかし、今年の韓国調査を見ると、日本に対する良くない印象が21%から22%に急増しました。そして、日本に対する良い

印象、好感度が20%急落しました。これが最も大きな変化であり、決定的にトレンドから外れる指標だと考えられます。その理由をこれから話しますが、大きく二つあると思います。一つは、言論NPOがこの問題をどう見ているか、という点です。もう一つは、韓国側での急落・急騰に比べて、日本側では好感度において微細な上昇が見られた、約5%程度です。日本世論の反応の変化をどう解釈するか、という点です。これは言論NPOの立場から理解できると思います。少し、良くない印象を持った理由を見てみると、興味深いのは、この1年間で歴史問題、これまで韓国側では歴史問題が日本に対する良くない印象の大きな要因でしたが、歴史反省をしていないという点が約15%でした。そして、独島問題のためという回答も12%でした。つまり、最も大きな

要因からの減少が見られた一方で、5%以上の増加を見せたのは、日本の政治家の発言・行動、今はトランプ氏ですが、安倍首相、そして日本政府の輸出規制措置のためが88%、日本国内の嫌韓感情のためが7.5%です。したがって、世論調査を見ると、3つの項目での増加が見られます。これを推測すると、結局、輸出規制が非常に大きいということが言えます。そして、輸出規制を主導した安倍首相の発言と行動に対する韓国国民の全般的な反発が、これらに作用したと解釈されます。

輸出規制については、よくご理解されていると思いますが、韓国国民、特に私たちが昨年11月に文在寅政権の外交政策中間評価世論調査を実施しました。この輸出規制について世論調査をしたところ、70%が「日本政府の措置は正当ではない、公正ではない」と回答しました。これは、日本に対する感情や反日感情よりも、その措置の正当性に強く疑問を呈したものです。戦略物資の管理不備が国家安全保障上の問題であるため、日本が輸出規制を行ったという点について、大多数の韓国国民は納得できませんでした。質問にもありますが、「果たして戦略物資の管理を韓国政府が適切に行っているのか、それが輸出規制を決定するほど、一般の国家安全保障に深刻な打撃を与える脅威なのか」という点について、理解できず、そのような発言の前後に、安倍首相の韓国に対する一種の軽視するような態度が、非常に指摘されてきました。したがって、それが国際社会における「コリア・ディスカウント」

という言葉でも通じるでしょう。全体的に、そのようなこと、そして韓国でも多く伝えられ、批判されたのは、これまでの日本の指導者が公式に、公然と韓国のアイデンティティを問題視したことはなかったことです。しかし、「違反国家だ」「法治、あるいは法の支配が通用しない国家だ」「したがって、信頼できない国家だ」といった韓国の国家アイデンティティに対するコメントは、非常に大きな違和感を伝えました。そのため、そのような理由が作用したのではないかという評価をしています。一つ、もう少し具体的に年齢層を見てみると、これまで日本に対する好感度を見てみると、先ほど

グラフに出ているように、2013年は12%、昨年は32%まで着実に増加しました。日本に対する好感度は、国民の約3分の1が日本に対して好感を持っているということです。そして、その好感度の主な源泉は20代と30代です。このように見ると、昨年も強調されましたが、20代の場合、好感度がかなり高いです。40%以上で、10代は昨年の調査で57%でした。これが好感度の、一種の主な源泉でしたが、今年の調査を見ると、20代と30代で日本に対する非好感が最も大きく増加しました。昨年と比較して。

ここで見ると、20代の場合、非好感度が昨年より55.8%増加し、30代では83.6%増加しました。他の世代、すなわちこれまで日本に対して非好感を示していた40代、50代、60代に比べてはるかに大きい。これは、20代、30代が日韓の好感度から大きく離脱したことをこの表が示していると考えています。好感度もまた、この二つの世代が最も大きな好感度、すなわち日本に対して良い印象を持っている二つの世代ですが、その二つの世代でも50%、特に30代は71%も急落しました。したがって、今回の世論調査をより精密に見ていく必要がありますが、日本に対する好感度の急落現象の背後には、20代、30代の大規模な離脱があったのではないか。そしてその原因は、先ほど

申し上げたように、日本の輸出規制以降の日韓関係の悪化、そして日本の指導者の韓国に対する様々な発言などが、非常に悪く作用したと判断しています。これが、今日の記者会見発表の最初のポイントです。現在の韓日関係に対する評価も、そのまま好感度を反映してトレンドから外れた状況が現れています。しかし、やや心配が少ないのは、韓国国民の日韓関係の重要性については、依然としてトレンドから外れていないということです。82%が「それでも日韓関係は重要だ」と判断しています。これは話し合うべき事案であり、日本がこれまで韓国に対して、一種の「コリア・ディスカウント」と言いますか、韓国の重要性に対するディスカウントが着実にありましたが、そのトレンドは変わっていないということも、特異な状況です。二つ目は、先ほどの発表でも少し触れましたが、相手国の政府指導者、韓国の立場では安倍首相、日本側では文在寅大統領、朴槿恵大統領に対する好感度は本当に

低いです。1%というのは、1000人中10人未満の好感度を示すため、これは統計的な誤差の範囲と言えます。相手政府の政策に対する評価、すなわち日本政府の対韓政策評価、韓国政府の対日政策評価も非常に低いです。つまり、相手政府が自国に対して行う政策に対して、非常に不信感を持っていることがわかります。首脳の評価については申し上げた通りです。一方、ここでご覧いただけますように、日本国民の政府に対する評価は、非常に良いという回答は0.1%、非常に良いという回答は1000人に1人程度です。まあ、誰かは分かりませんが、まあ2.7%と非常に低いですが、反対に「うまくできていない」という回答は56%です。「間違っている」という回答も56%です。韓国国民の自国大統領、あるいは自国政府に対する評価は、賛成が30%、つまり肯定的に見ている方が30%、否定的に見ている方が34%です。つまり、国民の3人に1人は「うまくできていない」と評価

しています。そして、日本国民の安倍政権、安倍政権の対日政策に対する評価も、それほど高くはありません。ここで見られるように、「うまくできていない」という回答が20%以上です。そして、「うまくできている」という回答も30%未満です。つまり、韓国国民の文在寅政権の対日政策に対する支持が30%程度であり、日本国民の安倍政権の対日政策に対する支持も30%弱です。したがって、日韓関係が現在非常に困難であるため、その責任はどちらか一方に一方的にあるとは言えないでしょう。最後に、三つ目は、時間が多くなりましたが、

強制動員に関する大法院判決と賠償問題の解決策についてです。ここで見ると、裁判所の判決に従って日本企業が賠償措置を行うべきだという回答が、昨年は約60%でしたが、今年は36%と大幅に減少しました。そして、他の解決策について多くの意見が示されましたが、代表的にここに示されているように、我々の様々な提案がありますが、それらに対する意見がかなりあり、さらには「日韓請求権協定で既に解決済みであるため、日本企業は韓国の強制動員に応じる必要はない」という意見も14%出ています。そして、日本側も同様に、日本政府が主張する「韓国は国際法違反をしたため、これを執行すべきではない」という意見を支持する回答は30%未満です。したがって、韓国側も36%程度の支持、そして日本側も日本政府の基本的な立場に対する支持が29%程度に過ぎないことがわかります。もちろん、私たちのこの世論調査は、非常にテクニカルな

質問であり、その質問に対して国民が本当に十分な知識を持って、適切な知識を持って回答できるかについては、若干の疑問があるかもしれません。そのため、ある意味では「よく分からない」という回答が多くなるべきですが、韓国の場合、「よく分からない」という回答はそれほど多くありません。そして、このように回答していただいたので、それに対する解釈は別途必要になるかと思います。最後に、この危機を放置すれば、対立を放置すれば危機が訪れるという判断を下す可能性があるのは、日本側では韓国司法府の判決と執行、現金化、そして強制執行に対して、日本が対抗措置を取るべきだという意見が依然として支持されています。当然、対抗措置を取るべきだ

あるいは、やむを得ず対抗措置を取るべきだという意見が50%をはるかに超えています。そのような措置に対する日本国民の支持があるということです。逆に、韓国では「外交的に妥協して解決すべきだ」という意見があり、「紛争状態を懸念している」という意見もあり、「環境対応が正しい」という意見は19.7%です。しかし、もし状況が悪化する場合には、韓国も対応措置を講じる必要があり、その対応措置に対しては、あらゆる手段を動員して強力に対応すべきだという意見が50%近くになっています。したがって、世論調査を見ると、現在の対立局面が継続すれば、非常に大きな危機状況として再び訪れる可能性がある、少なくとも国民世論を見ると、そのような可能性があることがわかります。その他、5、6、7番がありますが、時間が多くかかりましたので、私の発表はここで終わりにします。

ありがとうございました。インスホン、あー、18220138200661620167289201875342%37.41newレディ約80%602017171%7ディ++17ub61.2%38.8444民니다니다。続いて質疑応答の時間を持ちたいと思います。