政治两极分化与韩国民主主义的危机

以紧急戒严事态为契机暴露出的政治两极分化

2024年12月3日，尹锡悦总统宣布紧急戒严，是对韩国民主主义的重大挑战。这一事件正面威胁了自1987年民主化以来建立的宪政秩序，不仅引发了政治混乱，更对韩国政治系统的运作方式提出了根本性问题。尽管危机随着国会解除戒严决议、总统弹劾诉讼及宪法法院的罢免决定而暂时告一段落，但在此过程中，韩国社会却面临着极端的对立与冲突。

本书以此次政治危机为契机，关注当今韩国民主主义所面临的结构性不安及其作为原因和结果的政治两极分化现象。本书基于舆论调查数据，考察了性别、世代、政治理念差异在政治认知上的分歧，并进一步审视了在外交政策和制度改革等议题上的态度。

十位政治学家的视角：韩国民主主义的现状

第一章中，姜元泽教授对在戒严-弹劾政局中出现的强硬主张是否代表了整个社会舆论提出了质疑。作者不仅依赖于保守和进步的二元划分，而是将各阵营内部细分为中间、温和、强硬层，分析了细微的态度差异。作者指出，政治分裂比实际情况更为复杂，存在着更多样的立场和认知。本章反思了为何激进的声音会占据公共领域，以及这与政治参与结构有何关联。

第二章中，成艺珍研究员考察了市民对紧急戒严事态的认知如何与对民主主义的态度及制度改革立场相联系。作者注意到，市民对戒严原因的解读方式不同，对总统权限或选举制度的立场也随之改变。特别是分析了民主主义价值观的认知和政治身份认同如何影响这些判断，并揭示了对紧急情况的态度如何超越单纯的事件评价，进而导向对制度改革的偏好。

第三章中，朴范燮教授提出了“谁支持戒严？”的疑问。为此，他进行了四项分析。首先，作者考察了社会人口统计学因素和政治倾向如何影响对戒严的支持度；其次，分析了对民主主义的态度与戒严正当化之间的关系，审视了民主主义不满是否作为一种逻辑来正当化威权措施；第三，确认了民主主义认知水平与戒严支持度之间的关联；第四，分析了情感两极分化对戒严支持度的影响。作者强调，戒严支持度不仅是掌权者的决定问题，更取决于社会条件和市民的政治态度，并为民主主义制度的可持续性及制度改革讨论的方向提供了重要启示。

第四章中，金智慧教授分析了在紧急戒严事态后激化的选举公正性争议以及对中央选举管理委员会的不信任是如何形成的，以及这如何与政治态度和阴谋论信念相结合。在民主主义社会中，对选举公正性的信任是支撑制度合法性和体制支持的核心要素，但在韩国社会，选举舞弊的疑虑已超越单纯的政治不满，成为获取政治合法性的战略手段。作者关注“谁相信选举舞弊阴谋论？”这一问题，实证分析了这些人的社会心理特征和政治态度。作者旨在通过以选举公正性认知和选举管理委员会信任度为中心，阐明选举不信任扩散的社会背景和舆论形成过程的微观条件，从而为民主主义体制内恢复信任寻求实质性线索。

第五章中，柳成镇教授将2024年尹锡悦总统宣布紧急戒严和弹劾诉讼所引发的政治危机状况，与2016年朴槿惠总统弹劾案进行比较，考察了韩国民主主义的变化。尽管两起事件都采取了总统弹劾这一共同形式，但舆论流向和政党支持率的反应却呈现出显著差异。作者关注这种差异是源于政治环境的差异，还是源于选民对民主主义认知变化和对选举公正性态度的改变。本章通过比较这两个时期，探讨了韩国政治中对民主主义的信任与裂痕是如何变化的。

第六章中，金汉娜教授考察了在12月3日紧急戒严事态期间，要求弹劾尹锡悦总统的集会中，青年世代在性别参与方面的状况。作者特别关注了20多岁女性的高参与率，并分析了这种参与是否超越了单纯的政治关注，与何种情感因素相关联。通过这一与以往大规模集会不同的案例，旨在揭示青年世代内部性别间的政治态度差异是如何表现出来的。本章通过集会参与这一具体行为，探讨了性别与政治情感的交汇。

第七章中，郑寅官教授探讨了在12月3日紧急戒严事态后，老年层，特别是60岁以上群体是如何认知和接受紧急戒严的。作者超越了单纯归因于保守倾向的解释，深入分析了影响老年层政治态度的各种因素，如政党支持、对政治人物的情感、选举过程中的信任问题等，并考察了他们如何为戒严这一非常情况进行正当化。

第八章中，韩俊教授以12月3日紧急戒严事态为契机，围绕市民的沟通方式和社交媒体上的互动，深入探讨了暴露出的极端政治两极分化现象。作者关注了总统回避与持不同意见者对话，却积极与支持其判断者交流的场景，并指出当今政治两极分化是如何影响到个人沟通方式的。特别是通过问卷调查数据，分析了在社交媒体等日常沟通空间中，市民接触到多少不同的政治异见以及他们如何回应，并考察了这些沟通经验与民主主义的运作方式有何关联。

第九章中，孙烈教授关注国内政治的两极分化如何扩展至外交政策的分裂。作者提出了一个问题：近期的戒严-弹劾政局等国内派系冲突正影响着外交议题，并阻碍着超党派外交战略的形成。保守派和进步派之间的认知差异在对朝、对日、对美政策等主要外交领域普遍存在，这被解释为国内政治对抗的延伸，而非单纯的意识形态差异。本章基于舆论调查数据，多层面地考察了韩国外交政策中暴露出的派系分裂状况，并揭示了其对外交一致性和国家战略形成构成的制约。

第十章中，河尚应教授从选民层面考察了12月3日紧急戒严事态和弹劾政局所暴露出的韩国政治两极分化状况。作者指出，对政治反对阵营的情感不仅仅是反感，更带有回避和排斥的性质，并提及这种情绪可能成为阻碍政治对话或妥协的因素。此外，对政治制度改革的态度也因支持政党不同而分化，诸如修宪或权力结构改革等讨论，也呈现出根据派系利益而被接受的倾向。本章审视了两极分化在情感基础与制度改革讨论之间的紧张关系，并提出了关于政治共识可能性的问题。

目录

• 付梓之际 _ 5
• 第一章 戒严政局与政治理念：“沉默的”中间派想要什么？ _ 11
  
  姜元泽 | 首尔大学
  
  
  
  第二章 对紧急戒严原因的认知与对制度改革的态度 _ 41
  
  成艺珍 | 成均馆大学
  
  
  
  第三章 谁支持戒严？ _ 71
  
  朴范燮 | 中央大学
  
  
  
  第四章 为何难以信任？：选举公正性认知与选举管理委员会信任 _ 93
  
  金智慧 | 西江大学
  
  
  
  第五章 2016年与2024年，什么发生了怎样的变化？ _ 113
  
  柳成镇 | 梨花女子大学
  
  
  
  第六章 为何20多岁女性更积极参与弹劾尹锡悦集会？：情感两极分化与政治参与 _ 137
  
  金汉娜 | 晋州教育大学
  
  第七章 老年层的戒严态度 _ 181
  
  郑寅官 | 崇实大学
  
  
  
  第八章 日常沟通、社交媒体与情感两极分化 _ 199
  
  韩 준 | EAI, 延世大学
  
  
  
  第九章 两极分化与外交政策：民意分裂带来的政策后果 _ 217
  
  孙 列 | EAI, 延世大学
  
  
  
  第十章 两极分化时代的政治改革 _ 235
  
  河尚应 | 西江大学
  
  
  
  作者简介 _ 259

教保文库

YES24

阿拉丁