Политическая поляризация и кризис корейской демократии

Политическая поляризация, проявившаяся в связи с ситуацией военного положения

3 декабря 2024 года объявление военного положения президентом Юн Сок Ёлем стало серьезным вызовом для корейской демократии. Это событие, которое напрямую угрожало конституционному порядку, выстраивавшемуся с момента демократизации в 1987 году, поставило фундаментальные вопросы о функционировании корейской политической системы, выходящие за рамки политического хаоса. Хотя кризис был временно урегулирован резолюцией Национального собрания о снятии военного положения, последующим импичментом президента и решением Конституционного суда о его отстранении, в ходе этого процесса корейское общество столкнулось с крайним расколом и конфликтом.

Эта книга, используя этот политический кризис как отправную точку, фокусируется на структурной нестабильности, с которой сталкивается современная корейская демократия, и на феномене политической поляризации как ее причине и следствии. На основе данных опросов общественного мнения рассматриваются различия в политических взглядах по признаку пола, возраста и политической идеологии, а также анализируются позиции по таким вопросам, как внешняя политика и институциональные реформы.

Современное состояние корейской демократии глазами 10 политологов

В первой главе профессор Кан Вон Тэк ставит под сомнение, представляют ли радикальные заявления, прозвучавшие во время кризиса военного положения и импичмента, общественное мнение всей нашей страны. Автор анализирует не только дихотомию «консерваторы против прогрессистов», но и более детальные различия в позициях, разделяя каждую группу на центристов, умеренных и радикалов. Автор показывает, что политический раскол не так прост, как кажется, и существует гораздо больше разнообразных позиций и мнений. Эта глава размышляет о том, почему только радикальные голоса доминируют в общественном пространстве и как это связано со структурой политического участия.

Во второй главе доцент Сон Йе Джин исследует, как восприятие гражданами ситуации военного положения связано с отношением к демократии и позицией по институциональным реформам. Автор отмечает, что интерпретация гражданами причин военного положения влияет на их отношение к президентским полномочиям и избирательной системе. В частности, анализируя, как восприятие демократических ценностей и политическая идентичность влияют на эти суждения, автор освещает процесс, в котором отношение к чрезвычайной ситуации выходит за рамки простой оценки события и ведет к предпочтению институциональных реформ.

В третьей главе профессор Пак Пом Соп задается вопросом: «Кто поддерживает военное положение?». Для этого проводится четыре анализа. Во-первых, автор рассматривает, как поддержка военного положения различается в зависимости от социально-демографических факторов и политических взглядов. Во-вторых, анализируется связь между отношением к демократии и оправданием военного положения, чтобы проверить, действует ли недовольство демократией как логика оправдания авторитарных мер. В-третьих, подтверждается связь между уровнем восприятия демократии и поддержкой военного положения. В-четвертых, анализируется влияние эмоциональной поляризации на поддержку военного положения. Автор подчеркивает, что поддержка военного положения зависит не только от решений властей, но и от социальных условий и политических взглядов граждан, принимающих эти решения, и дает важные указания для обсуждения устойчивости демократических институтов и направлений институциональных реформ.

В четвертой главе профессор Ким Джи Хе анализирует, как сформировались споры о справедливости выборов и недоверие к Центральной избирательной комиссии, обострившиеся после ситуации военного положения, и как это сочетается с политическими взглядами и конспирологическими убеждениями. В демократическом обществе доверие к справедливости выборов является ключевым элементом, поддерживающим институциональную легитимность и поддержку системы, но в корейском обществе подозрения в фальсификации выборов используются не просто как выражение политического недовольства, а как стратегическое средство для достижения политической легитимности. Автор фокусируется на вопросе «Кто верит в теории заговора о фальсификации выборов?» и эмпирически анализирует психосоциальные характеристики и политические взгляды этих людей. Автор стремится найти практические ключи к восстановлению доверия в рамках демократической системы, исследуя социальный контекст распространения недоверия к выборам и микроусловия формирования общественного мнения, сосредоточившись на восприятии справедливости выборов и уровне доверия к Центральной избирательной комиссии.

В пятой главе профессор Ю Сон Джин рассматривает изменения в корейской демократии, анализируя политический кризис, связанный с объявлением военного положения президентом Юн Сок Ёлем и последующим импичментом в 2024 году, в сравнении с ситуацией импичмента президента Пак Кын Хе в 2016 году. Хотя оба события имеют общую форму импичмента президента, поток общественного мнения и реакция партийных рейтингов показали значительные различия. Автор фокусируется на том, вызваны ли эти различия изменениями в политической среде или изменениями в восприятии демократии избирателями и их отношением к справедливости выборов. Эта глава исследует, как меняется доверие к демократии и раскол в корейской политике в эти два периода.

В шестой главе профессор Ким Хан На анализирует гендерное участие молодежи в демонстрациях с требованием импичмента президента Юн Сок Ёля во время военного положения 3 декабря. Автор особо отмечает высокую явку среди женщин в возрасте 20 лет и анализирует, какие эмоциональные факторы, помимо простого политического интереса, связаны с этим участием. Через этот случай, отличающийся от предыдущих массовых демонстраций, автор стремится осветить, как гендерные различия в политических взглядах проявляются внутри молодежного поколения. Эта глава исследует, как гендер и политические эмоции встречаются через конкретное действие участия в демонстрациях.

В седьмой главе профессор Чон Ин Гван исследует, как пожилые люди, особенно старше 60 лет, воспринимали и принимали военное положение после ситуации 3 декабря. Автор выходит за рамки простого объяснения «из-за консервативных взглядов» и рассматривает различные факторы, влияющие на политические взгляды пожилых людей, такие как партийная поддержка, эмоции по отношению к политикам и проблемы доверия к избирательному процессу, чтобы понять, как они оправдывали чрезвычайную ситуацию военного положения.

В восьмой главе профессор Хан Джун исследует феномен крайнего политического поляризации, проявившийся в связи с ситуацией военного положения 3 декабря, сосредоточившись на способах коммуникации граждан и их взаимодействии в социальных сетях. Автор обращает внимание на тот факт, что президент избегал диалога с лицами, выражавшими несогласие, но активно общался с теми, кто поддерживал его решения, и рассматривает, как сегодняшняя политическая поляризация влияет даже на индивидуальные стили общения. В частности, на основе данных опросов анализируется, насколько разнообразные политические разногласия встречаются гражданами в повседневных коммуникационных пространствах, таких как социальные сети, и как они на них реагируют, а также рассматривается, как этот опыт общения связан с функционированием демократии.

В девятой главе профессор Сон Ёль обращает внимание на феномен распространения политической поляризации внутри страны на внешнюю политику. Автор поднимает проблему того, что внутриполитические конфликты, включая недавний кризис военного положения и импичмента, влияют на внешнеполитические вопросы и затрудняют формирование двухпартийной внешней политики. Различия в восприятии между консерваторами и прогрессистами подтверждаются во всех основных областях внешней политики, таких как политика в отношении Северной Кореи, Японии и США, и это интерпретируется не просто как различие в идеологии, а как продолжение внутриполитического противостояния. Эта глава многогранно рассматривает проявления партийных расколов во внешней политике Кореи на основе данных опросов общественного мнения и освещает, какие ограничения они накладывают на внешнеполитическую последовательность и формирование национальной стратегии.

В десятой главе профессор Ха Сан Ын рассматривает проявления политической поляризации в корейской политике на уровне избирателей, выявленные в ходе ситуации военного положения 3 декабря и кризиса импичмента. Автор указывает, что эмоции по отношению к противоположному политическому лагерю носят не просто характер неприязни, а скорее избегания и исключения, и отмечает, что эти эмоции могут затруднять политический диалог или компромисс. Кроме того, отмечается, что отношение к реформам политических институтов также дифференцируется в зависимости от поддерживаемой партии, и такие обсуждения, как конституционная реформа или изменение структуры власти, имеют тенденцию восприниматься в соответствии с партийными интересами. Эта глава рассматривает напряженность между эмоциональной основой поляризации и обсуждением реформ институтов, ставя вопрос о возможности политического консенсуса.

Содержание

• Предисловие _ 5
• Глава 1. Кризис военного положения и политическая идеология: чего хочет «тихий» центр? _ 11
  
  Кан Вон Тэк | Сеульский национальный университет
  
  
  
  Глава 2. Восприятие причин военного положения и отношение к институциональным реформам _ 41
  
  Сон Йе Джин | Университет Сонгюнкван
  
  
  
  Глава 3. Кто поддерживает военное положение? _ 71
  
  Пак Пом Соп | Университет Чунан
  
  
  
  Глава 4. Почему нельзя доверять?: Восприятие справедливости выборов и доверие к Центральной избирательной комиссии _ 93
  
  Ким Джи Хе | Университет Соган
  
  
  
  Глава 5. 2016 и 2024: что и как изменилось? _ 113
  
  Ю Сон Джин | Университет Ихва
  
  
  
  Глава 6. Почему молодые женщины были более активны в демонстрациях за импичмент президента Юн Сок Ёля?: Эмоциональная поляризация и политическое участие _ 137
  
  Ким Хан На | Педагогический университет Чжинчжу
  
  Глава 7. Отношение пожилых людей к военному положению _ 181
  
  Чон Ин Гван | Университет Сунсил
  
  
  
  Глава 8. Повседневное общение, социальные сети, эмоциональная поляризация _ 199
  
  Хан Джун | EAI, Университет Ёнсе
  
  
  
  Глава 9. Поляризация и внешняя политика: политические последствия раскола общества _ 217
  
  Сон Ёль | EAI, Университет Ёнсе
  
  
  
  Глава 10. Политическая реформа в эпоху поляризации _ 235
  
  Ха Сан Ын | Университет Соган
  
  
  
  Краткие биографии авторов _ 259

Kyobo Bookstore

YES24

Aladin