Polarización política y la crisis de la democracia coreana

Polarización política revelada a través del incidente del estado de emergencia marcial

El 3 de diciembre de 2024, la declaración del estado de emergencia marcial por parte del presidente Yoon Suk-yeol representó un desafío significativo para la democracia coreana. Este incidente, que amenazó directamente el orden constitucional construido desde la democratización de 1987, planteó preguntas fundamentales sobre el funcionamiento del sistema político coreano, más allá de la agitación política. Aunque la crisis se resolvió temporalmente con la resolución de la Asamblea Nacional para levantar el estado de emergencia marcial, la destitución del presidente y la decisión del Tribunal Constitucional, el proceso expuso a la sociedad coreana a una profunda división y conflicto.

Este libro, a raíz de esta crisis política, se centra en la inestabilidad estructural que enfrenta la democracia coreana actual y en el fenómeno de la polarización política como su causa y consecuencia. Basándose en datos de encuestas de opinión, examina las diferencias en las percepciones políticas según el género, la generación y la ideología política, y además revisa las actitudes hacia temas como la política exterior y la reforma institucional.

El estado actual de la democracia coreana visto a través de los ojos de 10 politólogos

En el Capítulo 1, el profesor Kang Won-taek plantea la cuestión de si las declaraciones contundentes hechas durante el período de emergencia marcial y destitución presidencial representan la opinión pública general de nuestra sociedad. El autor no se basa únicamente en la dicotomía entre conservadores y progresistas para clasificar las posturas políticas, sino que analiza las diferencias de actitud detalladas dividiendo cada facción en grupos moderados, templados y radicales. El autor demuestra que la división política no es tan simple como parece y que existen actitudes y percepciones más diversas. Este capítulo reflexiona sobre por qué las voces radicales dominan el espacio público y cómo se relaciona esto con la estructura de la participación política.

En el Capítulo 2, la investigadora asociada Seong Ye-jin examina cómo la percepción ciudadana del estado de emergencia marcial se relaciona con las actitudes hacia la democracia y las posturas sobre la reforma institucional. La autora señala que la forma en que los ciudadanos interpretan las causas de la emergencia marcial influye en sus posturas sobre el poder presidencial y el sistema electoral. En particular, analiza cómo la percepción de los valores democráticos y la identidad política influyen en estos juicios, arrojando luz sobre el proceso por el cual las actitudes hacia las situaciones de emergencia conducen a preferencias por la reforma institucional, más allá de una simple evaluación del incidente.

En el Capítulo 3, el profesor Park Bum-seop plantea la pregunta: "¿Quién apoya la emergencia marcial?". Para ello, realiza cuatro análisis. Primero, el autor examina cómo el apoyo a la emergencia marcial varía según los factores sociodemográficos y las orientaciones políticas. Segundo, analiza la relación entre las actitudes hacia la democracia y la justificación de la emergencia marcial, examinando si la insatisfacción con la democracia funciona como una lógica para justificar medidas autoritarias. Tercero, confirma la asociación entre el nivel de percepción de la democracia y el apoyo a la emergencia marcial. Cuarto, analiza el impacto de la polarización afectiva en el apoyo a la emergencia marcial. El autor enfatiza que el apoyo a la emergencia marcial no es simplemente una cuestión de decisión del poder, sino que depende de las condiciones sociales y las actitudes políticas de los ciudadanos que la aceptan, proporcionando importantes implicaciones para la sostenibilidad de las instituciones democráticas y la dirección de las discusiones sobre la reforma institucional.

En el Capítulo 4, la profesora Kim Ji-hye analiza cómo se formó la controversia sobre la equidad electoral, intensificada después del estado de emergencia marcial, y la desconfianza hacia el Comité Nacional Electoral, y cómo esto se combina con las actitudes políticas y las creencias conspirativas. En una sociedad democrática, la confianza en la equidad electoral es un elemento clave que sustenta la legitimidad institucional y el apoyo al sistema. Sin embargo, en la sociedad coreana, las sospechas de fraude electoral se utilizan como una herramienta estratégica para obtener legitimidad política, yendo más allá de la mera insatisfacción política. La autora se centra en la pregunta "¿Quién cree en las teorías de conspiración sobre fraude electoral?" y analiza empíricamente las características psicosociales y las actitudes políticas de estas personas. Al centrarse en la percepción de la equidad electoral y el nivel de confianza en el Comité Nacional Electoral, la autora busca encontrar pistas prácticas para restaurar la confianza dentro del sistema democrático, al tiempo que dilucida el contexto social en el que se propaga la desconfianza electoral y las condiciones micro de la formación de la opinión pública.

En el Capítulo 5, el profesor Yoo Sung-jin examina los cambios en la democracia coreana al comparar la situación de crisis política en torno a la declaración del estado de emergencia marcial del presidente Yoon Suk-yeol en 2024 y el proceso de destitución, con el período de destitución de la presidenta Park Geun-hye en 2016. Aunque ambos incidentes comparten la forma de destitución presidencial, el flujo de la opinión pública y la reacción de los índices de aprobación de los partidos políticos mostraron diferencias significativas. El autor se centra en si estas diferencias se deben a cambios en el entorno político o a cambios en la percepción de la democracia por parte de los votantes y sus actitudes hacia la equidad electoral. Este capítulo explora cómo la confianza y la fisura en la democracia están cambiando en la política coreana a través de la comparación de estos dos períodos.

En el Capítulo 6, la profesora Kim Han-na examina la participación de los jóvenes, diferenciada por género, en las manifestaciones que exigían la destitución del presidente Yoon Suk-yeol durante el estado de emergencia marcial del 3 de diciembre. La autora se centra particularmente en la alta tasa de participación de las mujeres en sus veintes y analiza qué factores emocionales están conectados con esta participación, más allá del simple interés político. A través de este caso, que se distingue de las manifestaciones masivas anteriores, se pretende arrojar luz sobre cómo se manifiestan las diferencias de actitudes políticas según el género dentro de la generación joven. Este capítulo explora cómo el género y las emociones políticas se encuentran a través del acto concreto de participar en manifestaciones.

En el Capítulo 7, el profesor Jeong In-gwan explora cómo la población de mayor edad, especialmente aquellos mayores de 60 años, percibió y aceptó el estado de emergencia marcial después del incidente del 3 de diciembre. Más allá de una simple explicación de que se debe a su orientación conservadora, el autor examina los diversos factores que influyen en las actitudes políticas de las personas mayores, como el apoyo a los partidos políticos, las emociones hacia los políticos y los problemas de confianza en el proceso electoral, y cómo justificaron el estado de emergencia marcial como una situación de emergencia.

En el Capítulo 8, el profesor Han Jun explora el fenómeno de la polarización política extrema, revelado a raíz del estado de emergencia marcial del 3 de diciembre, centrándose en los métodos de comunicación de los ciudadanos y la interacción en las redes sociales. El autor se centra en la escena en la que el presidente evitó dialogar con personas que expresaron opiniones diferentes, pero interactuó activamente con aquellos que apoyaron su decisión, y examina cómo la polarización política actual afecta incluso a los estilos de comunicación individuales. En particular, analiza a través de datos de encuestas cómo los ciudadanos encuentran diversas opiniones políticas y cómo reaccionan a ellas en espacios de comunicación cotidianos como las redes sociales, y examina cómo estas experiencias de comunicación se relacionan con el funcionamiento de la democracia.

En el Capítulo 9, el profesor Son Yeol se centra en el fenómeno de la polarización de la política interna que se está extendiendo a la división en la política exterior. El autor plantea la preocupación de que los conflictos partidistas internos, incluido el reciente período de emergencia marcial y destitución, estén afectando las cuestiones de política exterior y dificultando la formación de una estrategia diplomática bipartidista. Las diferencias de percepción entre conservadores y progresistas se observan en todas las áreas importantes de la política exterior, como las políticas hacia Corea del Norte, Japón y Estados Unidos, y esto se interpreta no solo como una diferencia de ideología, sino como una extensión de la confrontación política interna. Este capítulo examina de manera multifacética los patrones de división entre partidos en la política exterior coreana, basándose en datos de encuestas de opinión, y arroja luz sobre las limitaciones que esto impone a la coherencia diplomática y la formación de estrategias nacionales.

En el Capítulo 10, el profesor Ha Sang-eung examina los patrones de polarización de la política coreana, revelados a través del estado de emergencia marcial del 3 de diciembre y el período de destitución, a nivel de votante. El autor señala que las emociones hacia la facción política opuesta no son una simple antipatía, sino que tienen un carácter de evitación y exclusión, y menciona que esto puede actuar como un factor que dificulta el diálogo o la negociación política. Además, señala que las actitudes hacia la reforma del sistema político también están divididas según el partido apoyado, y que discusiones como la reforma constitucional o la reorganización de la estructura de poder tienden a ser aceptadas según los intereses partidistas. Este capítulo examina la tensión entre la base emocional de la polarización y las discusiones sobre la reforma institucional, planteando preguntas sobre la posibilidad de consenso político.

Tabla de contenidos

• Al publicar este libro _ 5
• Capítulo 1. El período de emergencia marcial y la ideología política: ¿Qué quiere la "tranquila" centro? _ 11
  
  Kang Won-taek | Universidad Nacional de Seúl
  
  
  
  Capítulo 2. Percepciones sobre las causas de la emergencia marcial y actitudes hacia la reforma institucional _ 41
  
  Seong Ye-jin | Universidad Sungkyunkwan
  
  
  
  Capítulo 3. ¿Quién apoya la emergencia marcial? _ 71
  
  Park Bum-seop | Universidad Chung-Ang
  
  
  
  Capítulo 4. ¿Por qué no se puede confiar?: Percepción de la equidad electoral y confianza en el Comité Nacional Electoral _ 93
  
  Kim Ji-hye | Universidad de Seogang
  
  
  
  Capítulo 5. 2016 y 2024, ¿qué ha cambiado y cómo? _ 113
  
  Yoo Sung-jin | Universidad Femenina de Ewha
  
  
  
  Capítulo 6. ¿Por qué las mujeres en sus veintes fueron más activas en las manifestaciones por la destitución de Yoon Suk-yeol?: Polarización afectiva y participación política _ 137
  
  Kim Han-na | Universidad Nacional de Jinju
  
  Capítulo 7. Actitudes de la población mayor hacia la emergencia marcial _ 181
  
  Jeong In-gwan | Universidad Soongsil
  
  
  
  Capítulo 8. Comunicación cotidiana, SNS y polarización afectiva _ 199
  
  Han Jun | EAI, Universidad Yonsei
  
  
  
  Capítulo 9. Polarización y política exterior: Los resultados de la división de la opinión pública en la política _ 217
  
  Son Yeol | EAI, Universidad Yonsei
  
  
  
  Capítulo 10. Reforma política en la era de la polarización _ 235
  
  Ha Sang-eung | Universidad de Seogang
  
  
  
  Breves biografías de los autores _ 259

Kyobo Bookstore

YES24

Aladin