变化的韩国选民 7：2022年总统大选与韩国政治

前所未有的第20届总统大选过程与结果

2022年3月举行的第20届总统大选，在多个方面都呈现出与以往不同的局面。在没有国会议员经历的候选人成为两大政党总统候选人的情况下，选民们在缺乏充分验证过程的情况下，仅依靠竞选活动和相互攻讦来获取信息。历届大选都出现的关于国政运营的宏大论述消失了，取而代之的是针对特定支持群体的量身定制的公约。选举的胜负以民主化以来最小的票差告终。这是文在寅政府时期极端党派分裂的反映。被视为韩国政治特性的地区和代际裂痕依然存在，前所未有的性别矛盾以年轻一代为中心爆发，青年选民的投票意向备受关注。

《变化的韩国选民 7》从多角度观察并深入分析了第20届总统大选中出现的新现象。本书在韩国政治的重要转折点出版，将通过审视当前政治环境的显著变化，为展望未来韩国民主主义的走向提供新的视角。

EAI第七部《变化的韩国选民》系列，韩国选举政治研究的新篇章

东亚研究所（East Asia Institute: EAI）自2006年地方选举起，便开始实施能够把握选举前后舆论动向的面板民意调查。《变化的韩国选民》系列汇集了韩国政治专家们基于面板民意调查结果的研究成果，已成为韩国选举政治研究的宝库。EAI希望通过《变化的韩国选民》系列揭示韩国政治变化的特性，并提出理解韩国选民格局的理论框架。此外，还旨在为促进韩国民主主义的讨论搭建平台。

洞察第20届总统大选的十个视角

本书由三部分组成：第一部分讨论了左右选举期间选民选择的议题以及基于党派性的选民行为；第二部分讨论了选举结果中呈现的选民倾向和地区主义的变化；第三部分讨论了代际和性别分裂的背景及其影响。

在第一章中，首尔大学教授姜元泽考察了文在寅政府的房地产政策评价对选民投票决定的影响。在缺乏各候选人面向未来的宏大论述的情况下，房地产政策的失败成为了促使选民进行回顾性投票的机制。作者评价称，第20届总统大选结果在证明选举的政治责任性的同时，也揭示了选民对以实用性议题为中心的生活政治的要求。

在第二章中，启明大学教授柳在成分析了选举期间决定支持候选人的未定层和改变支持候选人的流动投票者的选择，以及尹锡悦-安哲秀候选人合并对选举结果的影响。面板调查数据分析结果显示，相当一部分流向合并候选人的选票流向了尹锡悦候选人，为选举胜利做出了贡献。李在明候选人的策略在争取选民最后阶段的未定层方面虽然有效，但不足以扭转结果。

在第三章中，高丽大学政府学研究所研究教授吉贞娥指出，在被命名为“令人反感的选举”的第20届总统大选背后，存在着党派选民的情感两极分化现象。也就是说，支持特定政党并对对方政党表现出强烈反感的选民群体的影响在两大主要政党之间相互抵消，使得大选看起来像是“差之中的选择”。作者建议有必要讨论两极分化的选民对立对韩国民主主义的现状及理想未来的政治含义。

在第四章中，朝鲜大学院大学副教授金正将韩国选民的两极分化分为“意识形态两极分化”和“情感两极分化”两个层面进行分析，并解释了由此产生的党派分裂和党派归属的影响。与2012年和2022年的面板调查结果相比，过去十年间左右韩国选民投票选择的政治因素已从意识形态党派归属转向情感党派归属。作者指出，应关注情感党派归属可能导致民主主义质量下降的潜在风险。

在第五章中，韩国研究专业委员郑汉郁通过分析2020年总选后部分共同民主党支持层脱离的原因，考察了政权更迭的背景。特别是在20-30代、京畿-仁川地区、中间层中显著的选民脱离背景，在于对文在寅政府评价的差异以及围绕李在明候选人的争议和负面情绪。脱离选民的去向，被预测将成为未来尹锡悦政府的国政运营及2024年总选选民格局形成的重要变数。

在第六章中，韩国外国语大学副教授李载묵考察了近年来韩国政治中地区分裂影响力减弱的趋势是否延续到第20届总统大选中，并全面分析了选民的地区主义投票行为。两大主要政党在传统上的薄弱地区都获得了高得票率，显示出地区主义减弱的可能性。特别是以青年层为中心的地区政党偏向程度的下降趋势，预示着地区主义可能发生变化，其他投票决定因素可能取代地区主义。

在第七章中，仁荷大学教授郑东俊考察了选民对两位有力候选人威权主义风格的反应。选民的威权主义倾向在男性、青年层、意识形态保守群体中较高，并增加了投票给尹锡悦候选人的可能性。作者指出了候选人之间威权主义水平差异以及对左翼威权主义考虑不足的研究局限性，同时警示了政治精英和选民的威权主义倾向对民主体制可能产生的影响。

在第八章中，首尔大学教授韩贞勋通过比较2017年和2022年的面板调查数据，探讨了青年层的保守化问题。五年间，韩国社会整体的保守性有所增强，尤其是在30岁出头年龄段，保守倾向尤为突出。然而，青年层的意识形态保守化转化为支持保守政党候选人的行为保守化的趋势并不明显。作者强调了追踪长期意识形态倾向变化以阐明青年层保守化的必要性。

在第九章中，경상国立大学助教裴镇石阐明了在历届总统选举中，86世代的投票行为和意识形态倾向的政治特征。尽管86世代自认为进步，但实际上并未做出比其他世代更进步的投票选择。此外，在第20届总统大选中，意识形态和政策偏好比代际认同的影响更大。作者解释说，这一结果与近期学术界关注代际内部差异而非代际差异的讨论趋势相符。

在第十章中，首尔大学韩国政治研究所研究员金汉娜考察了第20届总统大选中20多岁选民的性别投票选择分化。由网络社区亚文化引发的青年一代的性别裂痕，在第20届总统大选前与政治精英的动员策略相结合，演变成了政治裂痕，并对青年一代的投票选择产生了显著影响。作者暗示了通过动员性别裂痕来制度性解决性别议题的可能性。

目录

本书前言

第一部 议题与党派性

第一章 2022年总统选举中的议题：以文在寅政府房地产政策评价为中心（姜元泽│首尔大学）

第二章 未定层和流动投票者的特征与投票选择（柳在成│启明大学）

第三章 在令人反感的选举中，主要政党支持者的态度如何：第20届总统大选中党派选民的情感两极分化（吉贞娥│高丽大学）

第四章 韩国选民的党派分裂与党派归属：2012年及2022年总统选举比较（金正│朝鲜大学院大学）

第二部 变化与持续

第五章 为什么拥有180个席位的执政党在两年内受到审判？：以脱离的民主党支持者的选择为中心（郑汉郁│韩国研究）

第六章 第20届总统选举与地区主义的变化及持续（李载묵│韩国外国语大学）

第七章 通过第20届总统大选考察选民的威权主义倾向（郑东俊│仁荷大学）

第三部 代际与性别

第八章 青年层的转变？2017年与2022年总统选举中意识形态、政策倾向与投票行为的比较（韩贞勋│首尔大学）

第九章 86世代与代际效应的终结：1992-2022年总统选举分析（裴镇石│경상国立大学）

第十章 2022年总统大选与20多岁选民的性别裂痕（金汉娜│首尔大学）

附录

作者简介