Les électeurs coréens en mutation 7 : L'élection présidentielle de 2022 et la politique coréenne

Le déroulement et les résultats sans précédent de la 20e élection présidentielle

La 20e élection présidentielle, tenue en mars 2022, s'est déroulée de manière différente des précédentes à bien des égards. Avec des candidats présidentiels des deux principaux partis sans expérience parlementaire, les électeurs ont obtenu des informations en se basant sur les campagnes électorales et les attaques mutuelles, sans processus de vérification suffisant. Les grands discours sur la gouvernance, qui apparaissaient à chaque élection présidentielle, ont disparu, et des promesses sur mesure ciblant les groupes de soutien ont afflué. La victoire ou la défaite électorale s'est jouée à la marge de voix la plus faible depuis la démocratisation. Ce fut le reflet de la profonde division partisane de l'ère du gouvernement Moon Jae-in. Les clivages régionaux et générationnels, considérés comme des caractéristiques de la politique coréenne, persistaient, tandis que de nouveaux conflits de genre s'exprimaient, notamment chez les jeunes générations, attirant une attention particulière sur le vote des jeunes électeurs.

《Les électeurs coréens en mutation 7》 observe et analyse en profondeur les nouveaux phénomènes apparus lors de la 20e élection présidentielle sous divers angles. Ce livre, publié à un tournant décisif de la politique coréenne, offrira une nouvelle perspective sur l'avenir de la démocratie coréenne en examinant les changements notables de l'environnement politique actuel.

La septième série de l'EAI, 《Les électeurs coréens en mutation》, ouvre un nouveau chapitre dans l'étude de la politique électorale coréenne.

L'Institut d'études de l'Asie de l'Est (East Asia Institute : EAI) mène des enquêtes d'opinion par panel depuis les élections locales de 2006, permettant de saisir les flux de l'opinion publique avant et après les élections. La série 《Les électeurs coréens en mutation》, en compilant les recherches d'experts en politique coréenne basées sur les résultats de ces enquêtes par panel, s'est imposée comme une mine d'or pour la recherche sur la politique électorale coréenne. À travers la série 《Les électeurs coréens en mutation》, l'EAI vise à éclaircir les caractéristiques de la politique coréenne en mutation et à proposer un cadre théorique pour comprendre le paysage des électeurs coréens. De plus, il cherche à créer un espace de discussion pour le progrès de la démocratie coréenne.

Dix perspectives sur la 20e élection présidentielle

Ce livre est divisé en trois parties : la première partie aborde les enjeux qui ont influencé le choix des électeurs pendant la campagne et le comportement des électeurs selon leur appartenance partisane ; la deuxième partie analyse les tendances des électeurs révélées par les résultats de l'élection et les changements dans le régionalisme ; la troisième partie examine les causes et les impacts des clivages basés sur la génération et le genre.

Dans le chapitre 1, Kang Won-taek, professeur à l'Université nationale de Séoul, examine l'impact de l'évaluation de la politique immobilière du gouvernement Moon Jae-in sur la décision de vote des électeurs. En l'absence de grands discours tournés vers l'avenir de la part des candidats, l'échec de la politique immobilière a servi de mécanisme permettant aux électeurs de voter rétrospectivement. L'auteur estime que les résultats de la 20e élection présidentielle ont prouvé la responsabilité politique de l'élection, tout en révélant la demande des électeurs pour une politique axée sur des enjeux pragmatiques et quotidiens.

Dans le chapitre 2, Yoo Jae-sung, professeur à l'Université de Keimyung, analyse conjointement le choix des électeurs indécis qui ont décidé de leur candidat pendant la campagne, des électeurs qui ont changé de candidat, et l'impact de la fusion des candidats Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo sur les résultats de l'élection. L'analyse des données de l'enquête par panel a révélé qu'une part importante des voix déplacées suite à la fusion des candidats s'est dirigée vers le candidat Yoon Suk-yeol, contribuant ainsi à la victoire électorale. La stratégie du candidat Lee Jae-myung a été efficace pour mobiliser les indécis en fin de campagne, mais insuffisante pour renverser le résultat.

Dans le chapitre 3, Gil Jeong-ah, chercheuse associée à l'Institut de gouvernement de l'Université de Corée, démontre qu'au-delà de l'élection présidentielle de 2022, qualifiée d'« élection non aimée », il y avait une polarisation émotionnelle des électeurs partisans. Autrement dit, l'influence des groupes d'électeurs qui préfèrent leur parti et expriment une forte aversion pour le parti adverse s'est manifestée de manière équilibrée entre les deux principaux partis, donnant l'impression d'un « choix du moindre mal » pour l'élection. L'auteur suggère qu'il est nécessaire de discuter des implications politiques de la confrontation entre ces électeurs polarisés pour l'état actuel et l'avenir souhaitable de la démocratie coréenne.

Dans le chapitre 4, Kim Jeong, professeur adjoint à l'Université des études nord-coréennes, analyse la polarisation des électeurs coréens en deux dimensions : « polarisation idéologique » et « polarisation émotionnelle », et explique l'impact de la division et de l'alignement partisans qui en résultent. En comparant les résultats des enquêtes par panel de 2012 et 2022, il apparaît que les facteurs politiques influençant le choix de vote des électeurs coréens au cours des dix dernières années sont passés d'un alignement partisan idéologique à un alignement partisan émotionnel. L'auteur souligne la nécessité de prêter attention à la probabilité que cet alignement partisan émotionnel conduise à une dégradation de la qualité de la démocratie.

Dans le chapitre 5, Jeong Han-ul, chercheur principal chez Korea Research, examine les raisons du changement de gouvernement en analysant les facteurs qui ont conduit à la défection d'une partie des partisans du Parti démocrate après les élections législatives de 2020. En particulier, les raisons de cette défection, plus prononcée chez les 20-30 ans, dans la région de Gyeonggi-Incheon et parmi les centristes, incluent des évaluations divergentes du gouvernement Moon Jae-in, ainsi que des controverses et des sentiments négatifs à l'égard du candidat Lee Jae-myung. La direction prise par les électeurs déçus est prédite comme un facteur déterminant dans la formation du paysage électoral qui servira de base au gouvernement Yoon Suk-yeol et aux élections législatives de 2024.

Dans le chapitre 6, Lee Jae-mook, professeur adjoint à l'Université des études étrangères de Corée, examine si la tendance récente de la politique coréenne, caractérisée par une atténuation de l'influence des clivages régionaux, s'est poursuivie lors de la 20e élection présidentielle, et analyse de manière exhaustive le comportement de vote régionaliste des électeurs. Les deux principaux partis ont enregistré des taux de vote élevés dans leurs bastions traditionnels, démontrant une possible atténuation du régionalisme. En particulier, la tendance à une moindre polarisation partisane par région, centrée sur les jeunes générations, suggère une future évolution du régionalisme et la possibilité que d'autres facteurs de décision de vote le remplacent.

Dans le chapitre 7, Jeong Dong-jun, professeur à l'Université d'Inha, examine la réaction des électeurs face aux styles autoritaires des deux principaux candidats. La propension autoritaire des électeurs était plus élevée chez les hommes, les jeunes et les conservateurs idéologiques, et a augmenté la probabilité de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol. L'auteur souligne les limites de la recherche, notamment le manque de prise en compte de la différence de niveau d'autoritarisme entre les candidats et de l'autoritarisme de gauche, tout en préconisant la vigilance quant à l'impact des tendances autoritaires des élites politiques et des électeurs sur le système démocratique.

Dans le chapitre 8, Han Jeong-hoon, professeur à l'Université nationale de Séoul, compare les données des enquêtes par panel de 2017 et 2022 pour examiner la tendance conservatrice de la jeunesse. Au cours des cinq dernières années, le conservatisme de la société coréenne dans son ensemble s'est renforcé, et une tendance conservatrice particulièrement marquée s'est observée chez les jeunes adultes au début de la trentaine. Cependant, la tendance de la jeunesse à devenir idéologiquement conservatrice ne s'est pas traduite de manière claire par un comportement conservateur de soutien aux candidats des partis conservateurs. L'auteur souligne la nécessité d'un suivi à long terme des changements d'orientation idéologique pour identifier la tendance conservatrice de la jeunesse.

Dans le chapitre 9, Bae Jin-seok, professeur adjoint à l'Université nationale de Gyeongsang du Sud, identifie les caractéristiques politiques du comportement électoral et de l'orientation idéologique de la génération des 86 (nés dans les années 1980 et diplômés dans les années 1990) lors des élections présidentielles précédentes. Contrairement à leur auto-évaluation comme progressistes, la génération des 86 n'a pas fait de choix électoraux plus progressistes que les autres générations. De plus, lors de la 20e élection présidentielle, l'influence des préférences idéologiques et politiques a été plus importante que celle de l'identité générationnelle. L'auteur explique que ces résultats sont cohérents avec la tendance académique récente à se concentrer sur les différences intra-générationnelles plutôt que sur les différences inter-générationnelles.

Dans le chapitre 10, Kim Han-na, chercheuse à l'Institut d'études politiques coréennes de l'Université nationale de Séoul, examine la divergence des choix électoraux des électeurs de la vingtaine en fonction du genre lors de la 20e élection présidentielle. Le clivage de genre chez les jeunes, déclenché par les sous-cultures des communautés en ligne, s'est transformé en un clivage politique en se combinant avec les stratégies de mobilisation des élites politiques avant la 20e élection présidentielle, et a eu un impact significatif sur les choix électoraux des jeunes. L'auteur suggère la possibilité d'une résolution institutionnelle des questions de genre par la mobilisation du clivage de genre.

Table des matières

Avant-propos

Partie I : Enjeux et appartenance partisane

Chapitre 1 : Enjeux de l'élection présidentielle de 2022 : Centré sur l'évaluation de la politique immobilière du gouvernement Moon Jae-in (Kang Won-taek | Université nationale de Séoul)

Chapitre 2 : Caractéristiques des indécis et des électeurs mobiles et leurs choix de vote (Yoo Jae-sung | Université de Keimyung)

Chapitre 3 : Quelle était l'attitude des partisans des principaux partis lors d'une élection non aimée : La polarisation émotionnelle des électeurs partisans lors de la 20e élection présidentielle (Gil Jeong-ah | Université de Corée)

Chapitre 4 : Division et alignement partisans des électeurs coréens : Comparaison des élections présidentielles de 2012 et 2022 (Kim Jeong | Université des études nord-coréennes)

Partie II : Changement et continuité

Chapitre 5 : Pourquoi le parti au pouvoir, qui détenait 180 sièges, a-t-il été sanctionné en deux ans ? : Centré sur le choix des démocrates dissidents (Jeong Han-ul | Korea Research)

Chapitre 6 : Changement et continuité du régionalisme lors de la 20e élection présidentielle (Lee Jae-mook | Université des études étrangères de Corée)

Chapitre 7 : L'orientation autoritaire des électeurs examinée à travers la 20e élection présidentielle (Jeong Dong-jun | Université d'Inha)

Partie III : Génération et genre

Chapitre 8 : Le revirement de la jeunesse ? Comparaison des orientations idéologiques et politiques et des comportements de vote lors des élections présidentielles de 2017 et 2022 (Han Jeong-hoon | Université nationale de Séoul)

Chapitre 9 : La génération 86 et la fin de l'effet générationnel : Analyse des élections présidentielles de 1992-2022 (Bae Jin-seok | Université nationale de Gyeongsang du Sud)

Chapitre 10 : L'élection présidentielle de 2022 et le clivage de genre chez les électeurs de la vingtaine (Kim Han-na | Université nationale de Séoul)

Annexe

Biographies des auteurs