Изменяющиеся избиратели Южной Кореи 7: Президентские выборы 2022 года и политика Южной Кореи

Беспрецедентный ход и итоги 20-х президентских выборов

20-е президентские выборы, состоявшиеся в марте 2022 года, в ряде аспектов отличались от предыдущих. В условиях, когда кандидатами от двух крупнейших партий на пост президента стали люди без опыта работы в Национальном собрании, избиратели получали информацию, полагаясь на предвыборную агитацию и взаимные нападки, без достаточного процесса проверки. Крупные дискуссии о государственном управлении, которые обычно возникают на президентских выборах, отсутствовали, зато было представлено множество индивидуальных предложений, нацеленных на группы поддержки. Исход выборов решился с минимальным разрывом голосов с момента демократизации. Это стало отражением крайней партийной поляризации времен правительства Мун Чжэ Ина. Региональные и межпоколенческие расколы, считающиеся особенностью политики Южной Кореи, сохранялись, а беспрецедентный гендерный конфликт, проявившийся среди молодого поколения, привлек большое внимание избирателей-юношей.

В книге «Изменяющиеся избиратели Южной Кореи 7» новые явления, проявившиеся на 20-х президентских выборах, рассматриваются под разными углами и глубоко анализируются. Эта книга, опубликованная в важный переломный момент корейской политики, предложит новый взгляд на будущее корейской демократии, рассматривая заметные изменения в современной политической среде.

Седьмая серия EAI «Изменяющиеся избиратели Южной Кореи»: новый рубеж в исследовании избирательной политики Южной Кореи

Институт восточноазиатских исследований (East Asia Institute: EAI) с 2006 года, начиная с муниципальных выборов, проводит панельные опросы общественного мнения, позволяющие отслеживать тенденции общественного мнения до и после выборов. Серия «Изменяющиеся избиратели Южной Кореи» стала сокровищницей исследований избирательной политики Южной Кореи, обобщая исследования корейских политических экспертов на основе результатов панельных опросов. Через серию «Изменяющиеся избиратели Южной Кореи» EAI стремится выявить особенности меняющейся политики Южной Кореи и предложить теоретическую основу для понимания электорального ландшафта Южной Кореи. Более того, мы стремимся создать площадку для дискуссий, способствующих развитию корейской демократии.

Десять взглядов на 20-е президентские выборы

Книга состоит из трех частей: Часть I посвящена проблемам, влияющим на выбор избирателей во время избирательной кампании, и поведению избирателей в зависимости от партийной принадлежности; Часть II рассматривает тенденции избирателей и изменения регионализма, проявившиеся в результатах выборов; Часть III анализирует причины и последствия расколов по признаку пола и возраста.

В главе 1 профессор Сеульского национального университета Кан Вон Тэк исследует влияние оценки политики правительства Мун Чжэ Ина в отношении недвижимости на решение избирателей. В условиях отсутствия у кандидатов каких-либо перспективных общих дискурсий, провал политики в отношении недвижимости стал механизмом, позволившим избирателям голосовать ретроспективно. Автор заключает, что результаты 20-х президентских выборов подтвердили политическую ответственность выборов и одновременно выявили запрос избирателей на прагматичную политику, ориентированную на повседневные проблемы.

В главе 2 профессор Университета Кёмен Ю Чжэ Сон анализирует выбор неопределившихся избирателей и тех, кто сменил своего кандидата во время избирательной кампании, а также влияние объединения кандидатов Юн Сок Ёля и Ан Чхоль Су на результаты выборов. Анализ данных панельных опросов показал, что значительная часть голосов, перешедших после объединения кандидатов, была отдана кандидату Юн Сок Ёлю, что способствовало его победе на выборах. Стратегия кандидата Ли Чжэ Мёна была эффективной для мобилизации неопределившихся избирателей в конце кампании, но оказалась недостаточной для изменения результата.

В главе 3 Гиль Чон А, научный сотрудник Института правительственных исследований 고려대학교, показывает, что за «непривлекательными выборами» 20-х президентских выборов стояла эмоциональная поляризация партийных избирателей. То есть, влияние групп избирателей, которые предпочитают свою партию и испытывают сильную антипатию к оппозиционной партии, проявилось и компенсировалось в обеих основных партиях, что сделало выборы «выбором меньшего зла». Автор предлагает необходимость обсуждения политических последствий противостояния поляризованных избирателей для текущего состояния корейской демократии и ее желаемого будущего.

В главе 4 профессор Университета Северной Кореи Ким Чон анализирует поляризацию корейских избирателей в двух измерениях: «идеологическая поляризация» и «эмоциональная поляризация», и объясняет влияние партийной поляризации и выравнивания на основе этого. Сравнивая результаты панельных опросов 2012 и 2022 годов, выяснилось, что за последнее десятилетие политические факторы, определяющие выбор избирателей в Южной Корее, сместились от идеологического партийного выравнивания к эмоциональному партийному выравниванию. Автор указывает на необходимость уделять внимание вероятности того, что эмоциональное партийное выравнивание приведет к снижению качества демократии.

В главе 5 Чон Хан Уль, эксперт Корейского исследовательского центра, рассматривает предпосылки смены власти, анализируя причины оттока части сторонников Демократической партии после всеобщих выборов 2020 года. В частности, за оттоком сторонников, особенно заметным среди 20-30-летних, жителей провинции Кёнгидо и Инчхон, а также центристов, стояли противоречивые оценки правительства Мун Чжэ Ина и споры, а также негативные настроения в отношении кандидата Ли Чжэ Мёна. Направление голосов отколовшихся избирателей предсказывается как важный фактор, который сформирует будущую политику правительства Юн Сок Ёля и электоральный ландшафт для всеобщих выборов 2024 года.

В главе 6 Ли Чжэ Мук, доцент Университета иностранных языков Хангук, исследует, продолжилась ли тенденция ослабления влияния региональных расколов в корейской политике в последнее время на 20-х президентских выборах, и проводит всесторонний анализ избирательного поведения избирателей на основе регионализма. Обе основные партии показали высокие результаты в своих традиционно слабых регионах, что свидетельствует о возможности ослабления регионализма. В частности, тенденция к снижению степени партийной предвзятости по регионам, особенно среди молодежи, предполагает возможность изменения регионализма в будущем и замены его другими факторами принятия решений.

В главе 7 Чон Дон Чжун, профессор Университета Инха, рассматривает реакцию избирателей на авторитарные стили двух ведущих кандидатов. Авторитарные наклонности избирателей были выше среди мужчин, молодежи и идеологически консервативных групп, и, как оказалось, увеличивали вероятность голосования за кандидата Юн Сок Ёля. Автор указывает на недостаток исследований в отношении различий в уровне авторитаризма между кандидатами и левого авторитаризма, и призывает к бдительности в отношении влияния авторитарных наклонностей политической элиты и избирателей на демократическую систему.

В главе 8 Хан Чон Хун, профессор Сеульского национального университета, изучает, произошло ли консервативное смещение среди молодежи, сравнивая данные панельных опросов 2017 и 2022 годов. За пять лет консерватизм в южнокорейском обществе в целом усилился, особенно заметно консервативные тенденции проявились среди молодежи в возрасте до 30 лет. Однако тенденция к идеологическому консерватизму среди молодежи не привела к явному поведенческому консерватизму в виде поддержки кандидатов от консервативных партий. Автор подчеркивает необходимость долгосрочного отслеживания изменений идеологических предпочтений для определения консервативного смещения среди молодежи.

В главе 9 Пэ Чжин Сок, доцент Университета Кёнсан Нац., определяет избирательное поведение и идеологические характеристики поколения 86-х на президентских выборах. Несмотря на то, что поколение 86-х оценивает себя как прогрессивное, на самом деле оно не делало более прогрессивного выбора, чем другие поколения. Кроме того, на 20-х президентских выборах влияние идеологических и политических предпочтений оказалось сильнее, чем идентичность поколения. Автор объясняет, что эти результаты соответствуют недавним академическим тенденциям, которые уделяют внимание различиям внутри поколений, а не между ними.

В главе 10 Ким Хан На, научный сотрудник Института корейских исследований Сеульского национального университета, рассматривает разделение голосов избирателей в возрасте 20 лет по признаку пола на 20-х президентских выборах. Гендерный раскол среди молодежи, спровоцированный субкультурами онлайн-сообществ, эволюционировал в политический раскол в преддверии 20-х президентских выборов, сочетаясь со стратегиями мобилизации политической элиты, и оказал значительное влияние на выбор избирателей в возрасте 20 лет. Автор предполагает возможность институционального решения гендерных вопросов посредством мобилизации гендерного раскола.

Содержание

Предисловие

Часть I. Проблемы и партийность

Глава 1. Проблемы на президентских выборах 2022 года: фокус на оценке политики правительства Мун Чжэ Ина в отношении недвижимости (Кан Вон Тэк | Сеульский национальный университет)

Глава 2. Характеристики неопределившихся избирателей и избирателей, сменивших кандидата, и их выбор (Ю Чжэ Сон | Университет Кёмен)

Глава 3. Каково было отношение основных партийных сторонников на непривлекательных выборах: эмоциональная поляризация партийных избирателей на 20-х президентских выборах (Гиль Чон А | 고려대학교)

Глава 4. Партийная поляризация и партийное выравнивание корейских избирателей: сравнение президентских выборов 2012 и 2022 годов (Ким Чон | Университет Северной Кореи)

Часть II. Изменения и преемственность

Глава 5. Почему правящая партия с 180 местами была наказана за два года: фокус на выборе отколовшихся демократов (Чон Хан Уль | Корейский исследовательский центр)

Глава 6. Президентские выборы 2022 года и изменения и преемственность регионализма (Ли Чжэ Мук | Университет иностранных языков Хангук)

Глава 7. Авторитарные наклонности избирателей на 20-х президентских выборах (Чон Дон Чжун | Университет Инха)

Часть III. Поколение и пол

Глава 8. Изменение курса молодежи? Сравнение идеологических, политических предпочтений и избирательного поведения на президентских выборах 2017 и 2022 годов (Хан Чон Хун | Сеульский национальный университет)

Глава 9. Поколение 86-х и конец эффекта поколения: анализ президентских выборов 1992-2022 гг. (Пэ Чжин Сок | Университет Кёнсан Нац.)

Глава 10. Президентские выборы 2022 года и гендерный раскол среди избирателей в возрасте 20 лет (Ким Хан На | Сеульский национальный университет)

Приложение

Краткие биографии авторов