变化中的韩国选民 5：通过面板调查看2012年国会选举与总统大选

2012年国会选举与总统大选，何者决定了胜败？

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

顶尖研究团队与最佳选举调查方法的结晶

《变化中的韩国选民 5：通过面板调查看2012年国会选举与总统大选》是一本通过面板调查分析2012年国会选举与总统大选中选民投票模式的书籍。

EAI舆论分析中心为了科学且实证地把握韩国选举的动态，与SBS、中央日报、韩国研究共同进行了2006年地方选举、2007年总统大选、2008年国会议员选举、2010年地方选举、2012年国会议员选举及总统大选等，对2006年以来在韩国举行的所有全国性选举进行了系统分析。面板调查是唯一能够超越仅在特定时间点把握投票偏好的单次调查的局限性的调查方法。它不仅能够准确把握个别选民的态度变化和态势，而且能够精确分析随时间推移的投票意向变化的原因。2012年国会与总统大选面板调查（Korean Elections Panel Studies: KEPS 2012）利用了同一年内国会议员选举和总统大选间隔八个月举行的特点，确定了从国会选举前到总统大选后共七个面板调查时间点，并收集了相关数据。

EAI舆论分析中心为科学规划面板调查、开发问卷以及进行深入的数据分析，组建了研究分析团队、媒体报道团队和调查研究团队。2012年国会与总统大选面板调查团队的研究分析团队包括李奈永（研究分析团队长、EAI舆论分析中心所长、高丽大学）、姜元泽（首尔大学）、权赫容（高丽大学）、金俊锡（东国大学）、朴元浩（首尔大学）、朴灿郁（首尔大学）、徐贤珍（诚信女子大学）、尹光一（淑明女子大学）、李坤洙（EAI）、林成学（首尔市立大学）、张承镇（国民大学）、郑元七（EAI）、郑汉蔚（EAI）、池丙根（朝鲜大学）；媒体报道团队包括申昌云（中央日报）、玄景宝（SBS）；调查研究团队包括金春石、吴承浩以及柳石相（以上均来自韩国研究），共计20人参与。EAI选举面板调查研究团队利用自2006年以来五次面板调查收集的数据开展研究，并将研究成果以《变化中的韩国选民》系列的形式出版。自2007年首本专著出版以来，通过对2012年国会与总统大选的研究分析，已出版了第五本书。

2012年的选民选择

在4月19日的国会选举中，结果出乎意料，新世界党获得了过半数议席。选举运动开始前，普遍预测认为，在对李明博政府的审判论的推动下，民主统合党不仅能成为国会第一大党，甚至能获得过半数议席。然而，新世界党以非常对策委员会委员长朴槿惠为中心积极进行革新努力，而民主统合党则因党内派系斗争、领导力缺失、公推争议、与统合进步党在选举联合过程中出现的裂痕，以及金龙民候选人的不当言论风波等因素叠加，未能获得过半数议席。

在12月18日的总统大选中，新世界党候选人朴槿惠获得了全体选民51.6%的支持，当选总统。尽管在选举当天与民主党候选人文在寅的选情仍十分胶着，但开票结果显示朴槿惠获胜。朴槿惠之所以能够轻松获胜，主要原因可归结为朴槿惠阵营与MB政府的差异化战略以及以民生为中心的政策主张。同时，民主党的内部纷争、缺乏有效的选举战略、50-60年龄段选民的凝聚以及人口构成比例的增加、候选人整合的破裂等因素的复杂作用，也成为重要的原因。

2012年国会与总统大选的四个关键词

安哲秀现象、在野党不信任、代际分裂、候选人形象

解释2012年国会与总统大选过程和结果的因素有很多。《变化中的韩国选民 5：通过面板调查看2012年国会选举与总统大选》试图将其归纳为四个关键词。第一，“安哲秀现象”及在野党候选人整合。其背景是民众对现有政党深感失望以及对新政治的强烈渴望所带来的结构性原因。然而，事与愿违，其影响不仅暴露了第一大在野党民主统合党的无能和选举战略的缺失，而且最终也成为了促成朴槿惠当选的因素。

第二，选民对民主统合党缺乏信任。尽管民众对执政的MB政府评价不高，但执政党候选人朴槿惠却当选了。从这一选举结果中可以得出的一个有趣的理论启示是，与对上届总统大选执政党的追溯性评价相比，前瞻性评价可能发挥了更大的作用。也就是说，许多民众并不信任民主统合党能成为执政的替代政党。

第三，代际分裂比以往任何一次选举都更为尖锐。代际分裂自2002年总统大选以来已成为韩国选举政治的重要变量，但在2007年总统大选后有所减弱，在2010年地方选举中又呈现复苏趋势，并在2012年选举中进一步加剧。在2012年总统大选中，特别是随着老龄化趋势，50-60年龄段选民的投票倾向明显集中，对朴槿惠当选起到了决定性作用，而该年龄段在人口构成比例上已超过20-30年龄段。

第四，与其说是关于愿景和政策的竞争，不如说是候选人形象更为突出。因此，在总统大选期间，政策议题对选举结果的影响有限。相反，执政党新世界党率先提出了被视为进步议题的经济民主化和福利，从而使所谓的分配政治（distributive politics）成为未来韩国政治的主要议题。

内容介绍

总论部分由负责2012年国会与总统大选面板调查的韩国研究的金春石和柳石相介绍本次调查的方法和运作。

第一章 地区主义与政治偏好

本章探讨了曾作为韩国选举决定性变量的地区主义，在上次总统大选中如何影响政治偏好和投票选择。为此，将地区主义概念化为“内群体地区主义”（in-group regionalism）的社会心理特征，并考察了地区主义的影响力。分析的主要结果是，对内群体地区政党及候选人的偏爱和对外群体地区的政党及候选人的贬低和偏见，在湖南和大邱/庆北出身者中表现得相对明显，但在釜山/蔚山/庆南出身者中，由于文在寅效应，内群体地区政党偏爱和对外群体地区政党贬低则相对减弱。

第二章 2012年总统大选中的意识形态与候选人选择

在总统大选期间，由于经济民主化和福利等议题上朝野之间出现了意识形态趋同的现象，意识形态因素似乎并未得到显著凸显。然而，通过对实际经验数据的细致分析，确认了意识形态在选民投票选择中的重要影响。并且，候选人支持与意识形态距离之间的关系与强调接近性的唐斯理论不同，在2012年4月国会选举前到总统大选后这段时间内，相当一部分选民的主观意识形态倾向呈现出保守化的趋势。

第三章 代际因素对第18届总统大选结果的影响

代际因素是2012年总统大选中影响最大的因素之一。首先，可以确认第18届总统大选中的投票偏好代际差异，即代际分裂，比第17届乃至第16届总统大选都要大。特别是50-60年龄段选民向朴槿惠候选人倾斜的现象尤为突出。此外，指出作为对第18届总统大选产生直接影响的因素，20-30年龄段比例的减少和50-60年龄段比例的增加等代际构成（composition）的变化起到了主要作用。

第四章 无党派人士的选择

本章分析了2012年选举中没有特定政党认同感的无党派人士的规模和类型，以及他们的投票选择和政治行为。首先，本文试图将在美国政治背景下形成的现有政党认同感或无党派人士的概念，根据韩国的政治现实进行重新定义。由此，揭示了占韩国选民27%的无党派群体并非单一群体，而是拥有各种政治倾向且并非固定、可以被政治激活的群体。

第五章 安哲秀现象分析

本章探讨了作为2012年总统大选风暴中心的安哲秀现象。分析了安哲秀前院长的支持者的年龄、性别、社会经济背景等人口统计学特征，并追踪了大众对安哲秀前院长的好感度从国会选举后到总统大选前如何变化。此外，在在野党候选人整合谈判陷入僵局，安哲秀前院长辞去候选人资格的情况下，分析了安哲秀前院长支持者的投票意向转移。

第六章 选民的政策偏好与投票选择

本章分析了第18届总统大选中选民的政策偏好对投票选择的影响。揭示了选民对两党政策立场具有较高的理解度，并且考虑意识形态和政策进行投票的选民比例也很高。文章指出，选民的年龄、意识形态、居住地区以及对下一届政府政策优先事项的判断，都对候选人选择产生了显著影响，并提出了基于议题优先性（issue priority）的理性投票行为。

第七章 党派倾向与对候选人意识形态立场的认知

本章分析了选民的政党支持与对候选人意识形态立场认知的关系。为此，提出了并验证了三种机制——投射（projection）效应、推断（inference）效应和调整（adjustment）效应——它们会因对特定政党的支持与否而对支持政党的候选人及对方候选人的意识形态立场认知产生一定偏见（bias）。分析结果确认，党派性在投射效应、推断效应和调整效应这三种机制上均表现出对候选人意识形态立场认知的偏见。但随着选举运动的全面展开和选区格局的稳定，投射效应和推断效应进一步加强，而调整效应则有所减弱。

第八章 第18届总统大选中的媒体利用与候选人选择

本章分析了第18届总统大选中的媒体利用现状及其对候选人选择的影响。核心问题是，利用进步或保守倾向的媒体，以及利用传统媒体和新媒体，对选民的候选人选择产生了何种影响？分析结果如预期，越是频繁利用报纸、电视等传统媒体的选民，越倾向于选择当选人朴槿惠；而越是积极利用互联网或社交媒体的选民，越倾向于投票给候选人文在寅。然而，作者指出，媒体利用与其说是改变选民的态度，不如说是强化了原有的态度，并对媒体可能加剧原有代际或意识形态分裂的可能性表示担忧。

目录

序言

2012年国会与总统大选面板调查的方法与运作｜ 金春石•柳石相

第一部 持续的选举议题与现象

1. 地区主义与政治偏好 ｜ 尹光一

2. 2012年总统大选中的意识形态与候选人选择 ｜ 姜元泽

3. 代际因素对第18届总统大选结果的影响：以代际投票行为及构成效果为中心 ｜ 李奈永•郑汉蔚

4. 无党派人士的选择：以2012年两次主要选举为中心 ｜ 朴元浩

第二部 新的选举议题与现象

5. 安哲秀现象分析 ｜ 金俊锡

6. 选民的政策偏好与投票选择 ｜ 池丙根

7. 党派倾向与对候选人意识形态立场的认知 ｜ 张承镇

8. 第18届总统大选中的媒体利用与候选人选择 ｜ 徐贤珍

附录

作者简介

为方便读者，部分单行本原稿公开。