Изменения среди корейских избирателей 5: Парламентские и президентские выборы 2012 года по данным панельных исследований

Парламентские и президентские выборы 2012 года: что решило исход?

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Сотрудничество ведущей исследовательской группы и лучшей методологии избирательных исследований

«Изменения среди корейских избирателей 5: Парламентские и президентские выборы 2012 года по данным панельных исследований» — это книга, анализирующая избирательные паттерны, проявившиеся на парламентских и президентских выборах 2012 года, с использованием панельных исследований.

Центр анализа общественного мнения EAI, совместно с SBS, JoongAng Ilbo и 한국리서치 (Hankook Research), систематически анализировал ход и результаты выборов с 2006 года, включая местные выборы 2006 года, президентские выборы 2007 года, парламентские выборы 2008 года, местные выборы 2010 года, а также парламентские и президентские выборы 2012 года, чтобы научно и эмпирически понять динамику корейских выборов. Панельные исследования являются фактически единственным методом, позволяющим преодолеть ограничения одномоментных опросов, которые фиксируют только предпочтения в определенный момент времени. Это позволяет не только точно отслеживать изменения в отношении отдельных избирателей, но и точно анализировать причины изменений избирательных предпочтений с течением времени. Исследование панельных выборов 2012 года (Korean Elections Panel Studies: KEPS 2012) использовало тот факт, что парламентские и президентские выборы в Корее проходят с интервалом в восемь месяцев, и собрало данные, определив семь точек для панельных исследований с момента до парламентских выборов до сразу после президентских выборов.

Центр анализа общественного мнения EAI сформировал исследовательскую группу, группу по освещению в СМИ и группу по проведению исследований для планирования научных панельных исследований, разработки анкет и углубленного анализа данных. В исследовательскую группу по панельным исследованиям выборов 2012 года вошли: Ли Нэ Ён (руководитель исследовательской группы, директор Центра анализа общественного мнения EAI, Университет Корё), Кан Вон Тэк (Университет Корё), Квон Хёк Ён (Университет Корё), Ким Чжун Сок (Университет Тонгук), Пак Вон Хо (Университет Корё), Пак Чхан Ук (Университет Корё), Со Хён Чжин (Университет Сунсин), Юн Кван Иль (Университет Сук Мён), Ли Гон Су (EAI), Им Сон Хак (Университет города Сеула), Чан Сын Чжин (Национальный университет Инчхон), Чон Вон Чхиль (EAI), Чон Хан Уль (EAI), Чжи Бён Гын (Университет Чосон). В группу по освещению в СМИ вошли: Син Чхан Ун (JoongAng Ilbo), Хён Гён Бо (SBS). В группу по проведению исследований вошли: Ким Чхун Сок, О Сын Хо и Ю Сок Сан (все из Hankook Research). Всего приняли участие 20 человек. Исследовательская группа EAI по панельным выборам проводила исследования, используя данные, собранные в ходе пяти панельных исследований с 2006 года, и публиковала результаты в серии «Изменения среди корейских избирателей». С момента выхода первого тома в 2007 году, это пятая книга, посвященная исследованию и анализу парламентских и президентских выборов 2012 года.

Выбор избирателей в 2012 году

На парламентских выборах 19 апреля партия Сэнури неожиданно получила большинство мест. До начала предвыборной кампании доминировали прогнозы, что Объединенная демократическая партия, опираясь на оценку правительства Ли Мён Бака, станет не только крупнейшей оппозиционной партией, но и получит большинство мест. Однако партия Сэнури, сосредоточившись на усилиях по обновлению под руководством временного председателя Пак Кын Хе, добилась успеха, в то время как Объединенная демократическая партия потерпела неудачу в получении большинства из-за внутренних фракционных конфликтов, отсутствия лидерства, скандала с выдвижением кандидатов, разногласий в процессе предвыборного альянса с Объединенной прогрессивной партией и скандала с оскорбительными высказываниями кандидата Ким Ён Мина.

На президентских выборах 18 декабря кандидат от партии Сэнури Пак Кын Хе была избрана президентом, получив 51,6% голосов избирателей. До самого дня выборов сохранялась напряженная борьба с кандидатом от Демократической партии Мун Чжэ Ином, но по результатам подсчета голосов победила Пак Кын Хе. Основными причинами такого уверенного успеха Пак Кын Хе можно назвать стратегию ее предвыборного штаба по дистанцированию от правительства МБ и предложение политики, ориентированной на народное благосостояние. В то же время, важными факторами стали внутренние разногласия в Демократической партии, отсутствие эффективной предвыборной стратегии, консолидация избирателей в возрасте 50-60 лет и увеличение их доли в населении, а также провал переговоров о едином кандидате.

Четыре ключевых слова парламентских и президентских выборов 2012 года

Феномен Ан Чхоль Су, недоверие к оппозиции, поколенческий разрыв, имидж кандидатов

Существует множество факторов, объясняющих ход и результаты парламентских и президентских выборов 2012 года. В книге «Изменения среди корейских избирателей 5: Парламентские и президентские выборы 2012 года по данным панельных исследований» мы стремились сгруппировать их в четыре ключевых слова. Во-первых, так называемый «феномен Ан Чхоль Су» и объединение оппозиционных кандидатов. В основе этого лежит структурная причина, вызванная глубоким разочарованием народа в существующих партиях и сильным стремлением к новой политике. Однако парадоксально, что последствия этого проявились не только в демонстрации некомпетентности и отсутствия предвыборной стратегии у крупнейшей оппозиционной партии — Объединенной демократической партии, но и, в конечном итоге, способствовали избранию кандидата Пак Кын Хе.

Во-вторых, недостаток доверия избирателей к Объединенной демократической партии. Несмотря на негативную оценку правящего правительства МБ, кандидат от правящей партии Пак Кын Хе была избрана. Интересный теоретический вывод, который можно сделать из этого результата выборов, заключается в том, что прогнозная оценка, вероятно, сыграла гораздо большую роль, чем ретроспективная оценка правящей партии на прошлых президентских выборах. Другими словами, многие избиратели не доверяли Объединенной демократической партии как альтернативной партии для управления страной.

В-третьих, поколенческий разрыв был более острым, чем на любых предыдущих выборах. Поколенческий разрыв стал важным фактором в корейской избирательной политике с президентских выборов 2002 года, но после президентских выборов 2007 года он ослаб, затем вновь проявился на местных выборах 2010 года и усилился на выборах 2012 года. На президентских выборах 2012 года особенно заметно смещение голосов избирателей в возрасте 50-60 лет в пользу кандидата Пак Кын Хе, что стало решающим фактором ее победы, учитывая тенденцию старения населения и увеличение доли этой возрастной группы.

В-четвертых, имидж кандидатов преобладал над конкуренцией в области видения и политики. Поэтому влияние политических вопросов на исход выборов на президентских выборах было ограниченным. Вместо этого, партия Сэнури, первой выдвинув повестку экономического демократизма и социального обеспечения, считавшуюся прогрессивной, сделала распределительную политику (distributive politics) основной темой будущей корейской политики.

Обзор содержания

В общей части Ким Чхун Сок и Ю Сок Сан из Hankook Research, отвечавшие за панельные исследования выборов 2012 года, представляют методологию и проведение данного исследования.

Глава 1. Регионализм и политические предпочтения

В этой главе рассматривается, как регионализм, являвшийся решающим фактором на корейских выборах, повлиял на политические предпочтения и выбор избирателей на последних президентских выборах. Для этого регионализм был концептуализирован как социально-психологическая характеристика «регионализма своей группы» (in-group regionalism), и его влияние было изучено. Основные результаты анализа показали, что предпочтение региональных партий и кандидатов своей группы и пренебрежение и предвзятость к региональным партиям чужих групп были относительно четко выражены у выходцев из Хо남 и Тэгу/Кёнбук, однако у выходцев из Пусана/Ульсана/Кённама эти явления были ослаблены из-за «эффекта Мун Чжэ Ина».

Глава 2. Идеология и выбор кандидата на президентских выборах 2012 года

На президентских выборах, казалось, что идеологические факторы не играли существенной роли, поскольку наблюдалось сближение позиций по таким вопросам, как экономический демократизм и социальное обеспечение. Однако тщательный анализ эмпирических данных показал, что идеология оказала значительное влияние на выбор избирателей. Кроме того, взаимосвязь между поддержкой кандидата и идеологической дистанцией проявилась иначе, чем в теории Даунса, подчеркивающей близость, и было отмечено, что субъективная идеологическая ориентация многих избирателей имела тенденцию к консервации с момента до парламентских выборов в апреле 2012 года и до сразу после президентских выборов.

Глава 3. Влияние поколенческого фактора на результаты 18-х президентских выборов

Поколенческий фактор можно считать одним из наиболее влиятельных факторов на президентских выборах 2012 года. Во-первых, было установлено, что разница в предпочтениях избирателей по возрастным группам, то есть поколенческий разрыв, на 18-х президентских выборах увеличилась по сравнению с 17-ми и даже 16-ми президентскими выборами. Особенно заметно смещение голосов избирателей в возрасте 50-60 лет в пользу кандидата Пак Кын Хе. Кроме того, указывается, что изменение возрастной структуры (composition) — сокращение доли избирателей в возрасте 20-30 лет и увеличение доли избирателей в возрасте 50-60 лет — сыграло ключевую роль, оказав прямое влияние на 18-е президентские выборы.

Глава 4. Выбор неопределившихся избирателей

В этой главе анализируется размер и типы неопределившихся избирателей, не имеющих партийной принадлежности, в избирательной кампании 2012 года, а также их выбор и политическое поведение. Прежде всего, в данной работе предпринята попытка определить концепции партийной принадлежности и неопределившихся избирателей, сформировавшиеся в контексте американской политики, применительно к реалиям корейской политики. В результате было установлено, что неопределившиеся избиратели, составляющие 27% корейских избирателей, не являются однородной группой, а представляют собой группу с различными политическими ориентациями, которая не является фиксированной и может быть политически активизирована.

Глава 5. Анализ феномена Ан Чхоль Су

В этой главе рассматривается феномен Ан Чхоль Су, который стал эпицентром президентских выборов 2012 года. Анализируются демографические характеристики и социально-экономический фон сторонников бывшего кандидата Ан, а также отслеживается, как общественная симпатия к нему менялась с момента сразу после парламентских выборов до момента перед президентскими выборами. Кроме того, анализируется перемещение голосов сторонников Ан Чхоль Су на президентских выборах в ситуации, когда он отказался от участия в выборах из-за тупика в переговорах об объединении оппозиционных кандидатов.

Глава 6. Политические предпочтения избирателей и выбор кандидата

В этой главе анализируется, как политические предпочтения избирателей повлияли на выбор кандидата на 18-х президентских выборах. Установлено, что избиратели обладают относительно высоким уровнем понимания политических позиций двух основных партий, и доля избирателей, голосовавших с учетом идеологии и политики, также была высока. Показано, что суждения избирателей о возрастных группах, идеологии, регионах проживания, а также о приоритетных политических задачах следующего правительства оказали значительное влияние на выбор кандидата, что свидетельствует о рациональном избирательном поведении, основанном на приоритетности вопросов (issue priority).

Глава 7. Партийная ориентация и восприятие идеологической позиции кандидата

В этой главе анализируется взаимосвязь между партийной поддержкой избирателей и восприятием идеологической позиции кандидата. Для этого были предложены и проверены три механизма, вызывающие определенную предвзятость при восприятии идеологической позиции кандидата своей партии и оппонента в зависимости от партийной поддержки: эффект проекции, эффект вывода и эффект корректировки. Результаты анализа подтвердили, что все три механизма, вызывающие предвзятость в восприятии идеологической позиции кандидата, проявляются. Однако, по мере того как предвыборная кампания набирала обороты и политическая ситуация стабилизировалась, эффект проекции и эффект вывода усиливались, в то время как эффект корректировки ослабевал.

Глава 8. Использование СМИ и выбор кандидата на 18-х президентских выборах

В этой главе анализируется использование СМИ на 18-х президентских выборах и его влияние на выбор кандидата. Ключевой вопрос заключается в том, как использование СМИ с прогрессивной или консервативной ориентацией, а также использование традиционных и новых СМИ влияет на выбор кандидата избирателями. Результаты анализа показали, что, как и ожидалось, избиратели, которые чаще использовали традиционные СМИ, такие как газеты и телевидение, выбирали кандидата Пак Кын Хе, в то время как избиратели, активно использовавшие интернет и социальные сети, голосовали за кандидата Мун Чжэ Ина. Однако автор обращает внимание на то, что СМИ, скорее, усиливают существующие установки избирателей, чем меняют их, и выражает обеспокоенность по поводу того, что СМИ могут способствовать углублению существующих поколенческих или идеологических расколов.

Оглавление

Предисловие

Методология и проведение панельных исследований выборов 2012 года ｜ Ким Чхун Сок • Ю Сок Сан

Часть I. Постоянные избирательные вопросы и явления

1. Регионализм и политические предпочтения ｜ Юн Кван Иль

2. Идеология и выбор кандидата на президентских выборах 2012 года ｜ Кан Вон Тэк

3. Влияние поколенческого фактора на результаты 18-х президентских выборов: фокус на избирательном поведении и эффекте состава по поколениям ｜ Ли Нэ Ён • Чон Хан Уль

4. Выбор неопределившихся избирателей: фокус на двух крупных выборах 2012 года ｜ Пак Вон Хо

Часть II. Новые избирательные вопросы и явления

5. Анализ феномена Ан Чхоль Су ｜ Ким Чжун Сок

6. Политические предпочтения избирателей и выбор кандидата ｜ Чжи Бён Гын

7. Партийная ориентация и восприятие идеологической позиции кандидата ｜ Чан Сын Чжин

8. Использование СМИ и выбор кандидата на 18-х президентских выборах ｜ Со Хён Чжин

Приложение

Краткие биографии авторов

В целях удобства читателей публикуется часть рукописи монографии.