Les électeurs coréens en mutation 5 : Analyse des élections législatives et présidentielle de 2012 par l'enquête sur panel

Élections législatives et présidentielle de 2012 : Qu'est-ce qui a déterminé la victoire et la défaite ?

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Une collaboration entre une équipe de recherche de premier plan et la meilleure méthodologie d'enquête électorale

Les Électeurs coréens en mutation 5 : Analyse des élections législatives et présidentielle de 2012 par l'enquête sur panel est un livre qui analyse les modèles de vote des électeurs lors des élections législatives et présidentielle de 2012 à l'aide d'enquêtes sur panel.

Afin de saisir la dynamique des élections coréennes de manière scientifique et empirique, le Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI, en collaboration avec SBS, JoongAng Ilbo et Korea Research, a systématiquement analysé les processus et les résultats électoraux par le biais d'enquêtes sur panel lors de toutes les élections nationales organisées en Corée du Sud depuis 2006, y compris les élections locales de 2006, l'élection présidentielle de 2007, les élections législatives de 2008, les élections locales de 2010, et les élections législatives et présidentielle de 2012. Les enquêtes sur panel sont pratiquement la seule méthode d'enquête capable de dépasser les limites des enquêtes ponctuelles qui ne saisissent que les préférences de vote à un moment donné. Elles permettent non seulement de saisir avec précision l'évolution des attitudes des électeurs individuels, mais aussi d'analyser finement les causes des changements d'opinion au fil du temps. Les enquêtes sur panel des élections législatives et présidentielle de 2012 (Korean Elections Panel Studies: KEPS 2012) ont exploité le fait que les élections législatives et présidentielle se sont déroulées avec un intervalle de huit mois la même année, et ont collecté des données en déterminant sept points d'enquête sur panel, de l'avant les élections législatives jusqu'à juste après l'élection présidentielle.

Pour la planification scientifique des enquêtes sur panel, le développement des questionnaires et l'analyse approfondie des données, le Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI a constitué une équipe d'analyse de recherche, une équipe de reportages médiatiques et une équipe de recherche d'enquête. L'équipe d'analyse de recherche de l'équipe d'enquête sur panel des élections législatives et présidentielle de 2012 comprenait Lee Nae-young (chef de l'équipe d'analyse de recherche, directeur du Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI, Université Korea), Kang Won-taek (Université nationale de Séoul), Kwon Hyuk-yong (Université Korea), Kim Jun-seok (Université Dongguk), Park Won-ho (Université nationale de Séoul), Park Chan-wook (Université nationale de Séoul), Seo Hyun-jin (Université Sungshin), Yoon Kwang-il (Université Sookmyung), Lee Gon-soo (EAI), Lim Sung-hak (Université municipale de Séoul), Jang Seung-jin (Université Kookmin), Jeong Won-chil (EAI), Jeong Han-wool (EAI), Ji Byung-geun (Université Chosun). L'équipe de reportages médiatiques comprenait Shin Chang-woon (JoongAng Ilbo), Hyun Kyung-bo (SBS). L'équipe de recherche d'enquête comprenait Kim Chun-seok, Oh Seung-ho et Yoo Seok-sang (tous de Korea Research). Au total, 20 personnes ont participé. L'équipe de recherche sur les enquêtes sur panel électoraux de l'EAI a mené ses recherches en utilisant les données collectées lors des cinq enquêtes sur panel depuis 2006 et a publié les résultats de ses recherches dans la série « Les électeurs coréens en mutation ». Depuis la publication du premier livre en 2007, ce cinquième livre présente les analyses de recherche sur les élections législatives et présidentielle de 2012.

Les choix des électeurs en 2012

Lors des élections législatives de la 19e législature le 11 avril, les résultats ont surpris les attentes, le Saenuri Party remportant la majorité des sièques. Juste avant le début de la campagne électorale, on s'attendait largement à ce que le Democratic United Party devienne le premier parti à l'Assemblée nationale, voire qu'il obtienne la majorité des sièges, grâce à la critique du gouvernement Lee Myung-bak. Cependant, le Saenuri Party s'est activement engagé dans des efforts de réforme sous la direction de sa présidente par intérim, Park Geun-hye, tandis que le Democratic United Party a échoué à obtenir la majorité des sièges en raison d'une combinaison de conflits de factions internes, d'un manque de leadership, de controverses sur la nomination des candidats, de dissonances lors de la formation d'une alliance électorale avec le Unified Progressive Party, et du scandale des propos inappropriés du candidat Kim Yong-min.

Lors de l'élection présidentielle de la 18e législature le 19 décembre, la candidate Park Geun-hye du Saenuri Party a été élue présidente avec 51,6 % des voix des électeurs. Bien que la course ait été serrée et indécise jusqu'au jour du scrutin avec le candidat Moon Jae-in du Democratic Party, les résultats du dépouillement ont montré la victoire de la candidate Park. Les principales raisons de la victoire relativement facile de la candidate Park incluent la stratégie de différenciation de son camp par rapport au gouvernement MB et la présentation de politiques axées sur les moyens de subsistance. Simultanément, la division interne du Democratic Party, l'absence d'une stratégie électorale efficace, la mobilisation des électeurs âgés de 50 et 60 ans et leur augmentation proportionnelle dans la population, ainsi que l'échec de la consolidation des candidats ont également été des facteurs importants.

Quatre mots-clés des élections législatives et présidentielle de 2012

Le phénomène Ahn Cheol-soo, la méfiance envers le parti d'opposition, la fracture générationnelle, l'image du candidat

Il existe de nombreux facteurs pour expliquer le déroulement et les résultats des élections législatives et présidentielle de 2012. Dans Les Électeurs coréens en mutation 5 : Analyse des élections législatives et présidentielle de 2012 par l'enquête sur panel, nous avons tenté de les résumer en quatre mots-clés. Premièrement, le soi-disant « phénomène Ahn Cheol-soo » et la consolidation des candidats de l'opposition. En arrière-plan, il y a des causes structurelles dues à la profonde déception du public envers les partis politiques existants et à un fort désir de nouvelle politique. Paradoxalement, cependant, les répercussions n'ont fait qu'exposer l'incompétence du principal parti d'opposition, le Democratic United Party, et l'absence de stratégie électorale, et ont finalement contribué à l'élection de la candidate Park Geun-hye.

Deuxièmement, le manque de confiance des électeurs envers le Democratic United Party. Malgré l'évaluation négative du public à l'égard du gouvernement MB au pouvoir, le candidat du parti au pouvoir, Park Geun-hye, a été élu. L'implication théorique intéressante que l'on peut tirer de ce résultat électoral est que l'évaluation prospective a probablement joué un rôle plus important que l'évaluation rétrospective du parti au pouvoir lors de la dernière élection présidentielle. En d'autres termes, de nombreux citoyens n'avaient pas confiance dans le Democratic United Party comme alternative pour la gouvernance du pays.

Troisièmement, la fracture générationnelle a été plus aiguë que lors de toute élection précédente. La fracture générationnelle est apparue comme une variable majeure de la politique électorale coréenne à partir de l'élection présidentielle de 2002, mais après l'élection présidentielle de 2007, elle s'était affaiblie avant de montrer une tendance à la résurgence lors des élections locales de 2010, et elle s'est encore renforcée lors de la campagne électorale de 2012. Lors de l'élection présidentielle de 2012, la concentration des voix des électeurs âgés de 50 et 60 ans, qui ont dépassé la proportion des 20-30 ans en raison de la tendance au vieillissement, a clairement contribué à l'élection de la candidate Park Geun-hye.

Quatrièmement, l'image du candidat a été mise en avant plutôt que la concurrence sur les visions et les politiques. Par conséquent, l'influence des questions politiques sur le résultat de l'élection présidentielle a été limitée. Au contraire, le Saenuri Party, le parti au pouvoir, a pris l'initiative de soulever des questions de démocratie économique et de bien-être, considérées comme des programmes progressistes, faisant ainsi de la politique de redistribution (distributive politics) une question majeure de la politique coréenne à l'avenir.

Présentation du contenu

Dans le chapitre général, Kim Chun-seok et Yoo Seok-sang de Korea Research, qui étaient responsables des enquêtes sur panel des élections législatives et présidentielle de 2012, présentent la méthodologie et le fonctionnement de cette enquête.

Chapitre 1 : Régionalisme et préférences politiques

Cet article examine comment le régionalisme, qui a été un facteur déterminant dans les élections coréennes, a influencé les préférences politiques et les choix de vote lors de la dernière élection présidentielle. À cette fin, le régionalisme a été conceptualisé comme une caractéristique psychosociologique de « régionalisme endogroupe » (in-group regionalism) et son influence a été examinée. Les principaux résultats de l'analyse ont confirmé que la préférence pour les partis et candidats régionaux endogroupes et le dénigrement et le biais envers les partis régionaux exogroupes apparaissaient de manière relativement claire chez les personnes originaires de Honam et Daegu/Gyeongbuk, mais que la préférence pour les partis régionaux endogroupes et le dénigrement des partis régionaux exogroupes étaient relativement affaiblis chez les personnes originaires de Busan/Ulsan/Gyeongnam en raison de l'effet Moon Jae-in.

Chapitre 2 : Idéologie et choix du candidat lors de l'élection présidentielle de 2012

Lors de la campagne présidentielle, il semblait que les facteurs idéologiques n'étaient pas particulièrement importants, car il y avait une convergence idéologique entre les partis sur des questions telles que la démocratie économique et le bien-être. Cependant, une analyse minutieuse des données empiriques a révélé que l'idéologie avait une influence considérable sur les choix de vote des électeurs. De plus, la relation entre le soutien au candidat et la distance idéologique s'est avérée différente de la théorie de Downs qui met l'accent sur la proximité, et il a été constaté que les préférences idéologiques subjectives d'un nombre important d'électeurs s'étaient conservatisées depuis peu avant les élections législatives d'avril 2012 jusqu'à juste après l'élection présidentielle.

Chapitre 3 : L'impact des facteurs générationnels sur le résultat de la 18e élection présidentielle

Le facteur générationnel peut être considéré comme l'un des facteurs ayant eu le plus grand impact lors de l'élection présidentielle de 2012. Premièrement, il a été confirmé que la différence de préférence de vote selon la génération, c'est-à-dire la fracture générationnelle, lors de la 18e élection présidentielle s'était accrue par rapport à la 17e et même à la 16e élection présidentielle. En particulier, la concentration des électeurs âgés de 50 et 60 ans sur la candidate Park Geun-hye était frappante. Il est également souligné que le changement de composition générationnelle, c'est-à-dire la diminution de la proportion des 20-30 ans et l'augmentation de la proportion des 50-60 ans, a été un facteur majeur ayant eu un impact direct sur la 18e élection présidentielle.

Chapitre 4 : Le choix des non-affiliés

Cette étude a segmenté la taille et les types des non-affiliés, c'est-à-dire ceux qui n'ont pas d'attachement partisan à un parti politique spécifique, durant la campagne électorale de 2012, et a analysé leurs choix de vote et leur comportement politique. Premièrement, cet article tente de définir les concepts d'attachement partisan et de non-affiliation, qui ont été formés dans le contexte de la politique américaine, de manière adaptée à la réalité politique coréenne. Il révèle ainsi que la couche des non-affiliés, qui représente 27 % des électeurs coréens, n'est pas un groupe homogène, mais un groupe aux orientations politiques diverses, non figées et potentiellement activable politiquement.

Chapitre 5 : Analyse du phénomène Ahn Cheol-soo

Ce chapitre traite du phénomène Ahn Cheol-soo, qui a été le centre de l'attention lors de la campagne présidentielle de 2012. Il analyse les caractéristiques démographiques et le milieu socio-économique des partisans de l'ancien directeur Ahn et suit l'évolution de la popularité de l'ancien directeur Ahn auprès du public depuis peu après les élections législatives jusqu'à la veille de l'élection présidentielle. Il analyse également le déplacement des voix des partisans de l'ancien directeur Ahn lors de l'élection présidentielle, dans un contexte où les négociations de consolidation des candidats de l'opposition étaient dans l'impasse et où l'ancien directeur Ahn s'est retiré de la course.

Chapitre 6 : Préférences politiques des électeurs et choix de vote

Cette étude analyse l'influence des préférences politiques des électeurs sur leurs choix de vote lors de la 18e élection présidentielle. Elle révèle que les électeurs ont un niveau de compréhension relativement élevé des positions politiques des deux partis et qu'un pourcentage élevé d'électeurs ont voté en tenant compte de leur idéologie et de leurs politiques. Elle montre que le jugement des électeurs sur les priorités politiques du prochain gouvernement, ainsi que leur âge, leur idéologie et leur région de résidence, ont eu une influence considérable sur le choix du candidat, suggérant un comportement de vote rationnel basé sur la priorité des enjeux (issue priority).

Chapitre 7 : Affiliation partisane et perception de la position idéologique du candidat

Cette étude analyse la relation entre le soutien partisan des électeurs et leur perception de la position idéologique des candidats. À cette fin, trois mécanismes – projection, inférence et ajustement – qui introduisent un certain biais dans la perception de la position idéologique du candidat du parti soutenu et du candidat adverse en fonction de l'appartenance partisane, sont présentés et testés. Les résultats de l'analyse ont confirmé que les trois mécanismes introduisant un biais dans la perception de la position idéologique du candidat en raison de l'appartenance partisane étaient tous présents. Cependant, il a été constaté que les effets de projection et d'inférence se renforçaient à mesure que la campagne électorale progressait et que le paysage électoral se stabilisait, tandis que l'effet d'ajustement s'affaiblissait.

Chapitre 8 : Utilisation des médias et choix du candidat lors de la 18e élection présidentielle

Cette étude analyse l'utilisation des médias lors de la 18e élection présidentielle et son impact sur le choix du candidat. La question centrale est de savoir comment l'utilisation de médias progressistes ou conservateurs, ou l'utilisation de médias traditionnels et de nouveaux médias, affecte le choix du candidat par les électeurs. Les résultats de l'analyse montrent que, comme prévu, les électeurs qui utilisaient davantage les médias traditionnels tels que les journaux et la télévision ont choisi la candidate Park Geun-hye, tandis que ceux qui utilisaient activement Internet et les médias sociaux ont voté pour le candidat Moon Jae-in. Cependant, l'auteur souligne que les médias ont tendance à renforcer les attitudes existantes plutôt qu'à les modifier, et exprime sa préoccupation quant à la possibilité que les médias exacerbent les clivages générationnels ou idéologiques existants.

Table des matières

Préface

Méthodologie et fonctionnement des enquêtes sur panel des élections législatives et présidentielle de 2012 ｜ Kim Chun-seok • Yoo Seok-sang

Première partie : Thèmes et phénomènes électoraux persistants

1. Régionalisme et préférences politiques ｜ Yoon Kwang-il

2. Idéologie et choix du candidat lors de l'élection présidentielle de 2012 ｜ Kang Won-taek

3. L'impact des facteurs générationnels sur le résultat de la 18e élection présidentielle : Axé sur le comportement de vote et les effets de composition par génération ｜ Lee Nae-young • Jeong Han-wool

4. Le choix des non-affiliés : Axé sur les deux élections de 2012 ｜ Park Won-ho

Deuxième partie : Nouveaux thèmes et phénomènes électoraux

5. Analyse du phénomène Ahn Cheol-soo ｜ Kim Jun-seok

6. Préférences politiques des électeurs et choix de vote ｜ Ji Byung-geun

7. Affiliation partisane et perception de la position idéologique du candidat ｜ Jang Seung-jin

8. Utilisation des médias et choix du candidat lors de la 18e élection présidentielle ｜ Seo Hyun-jin

Annexes

Notice biographique des auteurs

Nous publions une partie du manuscrit de ce livre pour la commodité des lecteurs.