[Encuesta Presidencial EAI] VII. Polarización Partidista: ¿Cuál fue la actitud de los simpatizantes de los principales partidos en una "elección de los menos preferidos"?

La 20ª elección presidencial se llevó a cabo en medio de numerosas críticas, con la presentación de diversas sospechas sobre los candidatos de los dos partidos principales durante el proceso electoral. Los medios de comunicación nacionales e internacionales la calificaron como una "elección de los menos preferidos" o una elección de "elegir el mal menor" (Reuter 2022; The Korea Herald 2021; Yonhap News 2022). Sin embargo, cabe destacar que, a pesar de estas evaluaciones negativas predominantes, los votantes con preferencia partidista por los dos partidos principales mostraron un apoyo firme a su partido y candidato preferidos. Por lo tanto, este informe tiene como objetivo examinar los patrones y características de las preferencias partidistas de los votantes durante la 20ª elección presidencial.

1. Grado de agrado hacia los dos partidos y candidatos principales

① Votantes en general

El [Tabla 1] a continuación muestra el promedio del grado de agrado hacia los dos partidos principales y los dos candidatos. Al calcular el promedio de las respuestas de los encuestados en una escala de 0 (más desagradable) a 10 (más agradable emocionalmente) para cada objeto, se observaron valores inferiores a 5 para todos los objetos. No hubo una gran diferencia entre los dos partidos y los dos candidatos. Sin embargo, los candidatos mostraron un valor promedio ligeramente superior en comparación con los dos partidos.

[Tabla 1] Grado de agrado hacia los dos partidos y candidatos principales: promedio y desviación estándar

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

El [Gráfico 1] muestra la distribución del grado de agrado hacia los dos partidos y los dos candidatos en un histograma. Reflejando la situación de sentimientos negativos predominantes como "desagrado" o "mal menor" en esta elección, la proporción de las actitudes más negativas hacia ambos partidos y ambos candidatos fue la más alta. La proporción de encuestados con los sentimientos más negativos hacia el Partido Demócrata y el Partido del Poder Popular fue del 21.04% y 24.25% respectivamente, y la proporción de encuestados con los sentimientos más negativos hacia los candidatos Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol fue del 25.72% y 25.07%. Y la distribución del grado de agrado para todos los objetos mostró un patrón muy similar.

[Gráfico 1] Distribución del grado de agrado hacia los dos partidos y candidatos principales

② Según el apoyo partidista de los encuestados

El [Tabla 2] analiza el grado de agrado emocional hacia los cuatro objetos, desglosado por el apoyo partidista de los encuestados. A pesar de que los valores promedio entre los dos partidos, y entre los dos candidatos, fueron similares, se observaron grandes diferencias según la preferencia partidista. Los encuestados que apoyaban a ambos partidos mostraron un alto grado de agrado hacia su propio partido y candidato, mientras que el valor promedio calculado para el partido y candidato opuestos fue significativamente bajo. Por lo tanto, se pudo confirmar que la diferencia entre los sentimientos positivos hacia el propio partido y los sentimientos negativos hacia el partido opuesto es grande entre los encuestados que apoyan a los dos partidos. Es necesario prestar más atención a la diferencia partidista dentro de las actitudes hacia cada objeto, en lugar de los sentimientos negativos generales hacia los dos partidos y los dos candidatos.

[Tabla 2] Grado de agrado hacia los dos partidos y candidatos principales: según el apoyo partidista de los encuestados

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Figura 2] y [Figura 3] presentan histogramas de la distribución de la simpatía hacia los dos partidos y los dos candidatos, desglosados por la preferencia partidista de los encuestados. Como se observó en [Figura 1], la proporción de actitudes más negativas hacia ambos partidos y candidatos fue la más alta. Sin embargo, en [Figura 2] y [Figura 3], que se desglosan por apoyo partidista, se encontró una gran diferencia entre los partidarios del Partido Democrático y los del Partido del Poder Popular. En [Figura 2-1] y [Figura 3-1], que analizan la simpatía hacia el Partido Democrático y Lee Jae-myung, la proporción de actitudes negativas hacia el Partido Democrático y Lee Jae-myung disminuyó notablemente en el gráfico que solo incluía a los partidarios del Partido Democrático, mientras que aumentó considerablemente en los partidarios del Partido del Poder Popular. Por el contrario, en los histogramas de la simpatía hacia el Partido del Poder Popular y Yoon Suk-yeol, [Figura 2-2] y [Figura 3-2], las actitudes negativas apenas se observaron entre los partidarios del Partido del Poder Popular, pero aumentaron significativamente entre los partidarios del Partido Democrático. Por lo tanto, se puede inferir que el sentimiento negativo hacia los dos partidos y los dos candidatos, observado en [Figura 1], se originó en los encuestados que apoyan al partido contrario. En resumen, entre los votantes partidistas se observó una polarización afectiva (polarización afectiva; Iyengar et al. 2012), caracterizada por una gran diferencia entre los sentimientos positivos hacia su propio partido y los sentimientos negativos hacia el partido contrario, y para ellos, esta 'aversión' se dirigía únicamente hacia el partido contrario.

[Figura 2] Distribución de la simpatía hacia los dos partidos: por apoyo partidista del encuestado

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Figura 3] Distribución de la simpatía hacia los dos candidatos: por apoyo partidista del encuestado

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Satisfacción con la democracia y simpatía hacia partidos y candidatos

① Satisfacción con la democracia

¿Qué tan satisfechos están los encuestados con la democracia actual de Corea? ¿Y qué relación tiene esa satisfacción con las actitudes partidistas? La satisfacción con la democracia (satisfacción con la democracia; Anderson y Guillory 1997; Anderson et al. 2005) puede entenderse como un componente del apoyo democrático. Los encuestados seleccionaron una puntuación de 0 ('nada satisfecho') a 10 ('completamente satisfecho'), pasando por 5 ('neutral'). El resultado, presentado en [Figura 4], mostró que la proporción de 'neutral' fue la más alta con un 30.21%, y generalmente se observó una disminución en la proporción a medida que se alejaba de los valores extremos.

[Figura 4] Distribución de la satisfacción con la democracia

Por otro lado, [Figura 5], que presenta la satisfacción con la democracia de los encuestados desglosada por apoyo partidista, no mostró diferencias significativas entre los grupos de partidarios. En todos los grupos, la proporción de 'neutral' fue la más alta, y el patrón de disminución gradual de la proporción al alejarse de 0 y 10 se observó de manera idéntica en todos los grupos. Este patrón fue similar a [Figura 4], que incluyó a todos los encuestados. Por lo tanto, se considera que no hay diferencias en la percepción y evaluación del funcionamiento actual de la democracia coreana según la preferencia partidista.

[Figura 5] Distribución de la satisfacción con la democracia: por apoyo partidista del encuestado

② Satisfacción con la democracia y simpatía hacia los principales partidos y candidatos

[Figura 6] y [Figura 7] muestran resultados interesantes. A pesar de que no hay diferencias significativas en la satisfacción con la democracia según la preferencia partidista, los encuestados que apoyan a los dos partidos principales asocian principalmente la satisfacción con la democracia con actitudes positivas hacia el partido y candidato que apoyan. En [Figura 6-1], los partidarios del Partido Democrático muestran una alta satisfacción con la democracia y, al mismo tiempo, una alta simpatía hacia el Partido Democrático. Por el contrario, los partidarios del Partido del Poder Popular muestran una alta satisfacción con la democracia y, al mismo tiempo, una baja simpatía hacia el Partido Democrático. En contraste, en [Figura 6-2], los partidarios del Partido del Poder Popular muestran una alta satisfacción con la democracia y una alta simpatía hacia el Partido del Poder Popular, pero los partidarios del Partido Democrático muestran una alta satisfacción y, al mismo tiempo, una actitud negativa hacia el Partido del Poder Popular.

[Figura 6] Satisfacción con la democracia y simpatía hacia los partidos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Figura 7] Satisfacción con la democracia y simpatía hacia los candidatos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Este patrón se observa de manera idéntica en [Figura 7]. En [Figura 7-1], los partidarios del Partido Democrático muestran una alta satisfacción con la democracia y, al mismo tiempo, una alta simpatía hacia Lee Jae-myung, mientras que los partidarios del Partido del Poder Popular, cuando están muy satisfechos con la democracia, tienen una baja simpatía hacia Lee Jae-myung. Por el contrario, en [Figura 7-2], los partidarios del Partido del Poder Popular muestran una alta satisfacción con la democracia y una alta simpatía hacia Yoon Suk-yeol, pero los partidarios del Partido Democrático muestran una alta satisfacción y, al mismo tiempo, una actitud negativa hacia Yoon Suk-yeol.

En resumen, [Figura 6] y [Figura 7] muestran que, aunque no hay diferencias en la evaluación o el grado de satisfacción con el funcionamiento actual de la democracia coreana según la preferencia partidista, los votantes partidistas hacen atribuciones diferentes en su evaluación de la democracia. Específicamente, al confirmar que los votantes partidistas asocian los sentimientos positivos hacia su propio partido y los sentimientos negativos hacia el partido contrario con la satisfacción con la democracia, podemos ver que consideraciones partidistas diferentes subyacen a la satisfacción con la democracia que se manifiesta superficialmente. Estos resultados ilustran la profundidad de las elecciones presidenciales, que fueron descritas como una 'elección de la aversión'. Los candidatos de ambos partidos principales se vieron envueltos en escándalos durante el proceso electoral, por lo que superficialmente parecía que prevalecía un sentimiento de aversión hacia ambos partidos. Sin embargo, en realidad, el sentimiento de aversión hacia ambos partidos se originó en los grupos de partidarios del partido contrario. ■

Referencias

Anderson, Christopher J. and Christine A. Guillory. 1997. “Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems.” American Political Science Review 91(1): 66-81.

Anderson, Christopher J., Andre Blais, Shaun Bowler, Todd Donovan, and Ola Listhaug. 2005. Losers’ Consent: Elections and Democratic Legitimacy. Oxford University Press.

Iyengar, Shanto, Gaurav Sood, and Yphtach Lelkes. 2012. “Affect, Not Ideology: Social Identity Perspective on Polarization.” Public Opinion Quarterly 76(3): 405-431.

Reuters. 2022. “S.Korean Voters Hold Noses as Rivals Land Low Blows in 'Unlikeable Election.'https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorean-voters-hold-noses-rivals-land-low-blows-unlikeable-election-2022-02-03/

The Korea Herald. 2021. ‘Lesser Evil’? Disapproval of Presidential Candidates Rises.http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20211024000193

Yonhap News. 2022. “Elección sin precedentes de aversión, en un enfrentamiento sin precedentes... La 20ª elección presidencial rompe récords.”https://www.yna.co.kr/view/AKR20220310078300001?input=1195m

■ Autor: Gil Jeong-ah_Profesora investigadora en el Instituto de Estudios de Gobierno de la Universidad de Corea. Imparte clases sobre actitudes políticas de los votantes, política coreana y análisis cuantitativo. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas en el Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Seúl. Sus principales áreas de investigación incluyen las actitudes políticas de los votantes, la polarización partidista y la rendición de cuentas política en la democracia representativa. Ha publicado artículos en varias revistas, como Social Science Research, Korean Political Science Review, Korean Association of Party Studies Review y Korean Journal of Legislative Studies.

■ Editor y responsable: Jeon Ju-hyun_Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr