[Enquête par panel sur l'élection présidentielle de l'EAI] ② Le choix des électeurs déçus : pourquoi le parti majoritaire avec 180 sièges a-t-il été sanctionné en deux ans ?

1. Le parti majoritaire avec 180 sièges sanctionné en deux ans

Lors des 21e élections législatives de 2020, le Parti Démocrate a remporté une victoire écrasante, succédant à l'élection présidentielle de 2017 et aux élections locales de 2018, démontrant que la « théorie du pouvoir pour 20 ans » n'était pas un objectif irréaliste. Jusqu'à mi-mandat du gouvernement Moon Jae-in, le schéma d'alternance des gouvernements tous les dix ans, observé depuis la démocratisation, était en place, et l'élection présidentielle suivante était prévue cinq ans après le premier mandat du Parti Démocrate. Étant donné que le gouvernement et le parti au pouvoir maintenaient un taux de soutien élevé pour la gouvernance et une supériorité écrasante en termes de soutien au parti, une prolongation du mandat était considérée comme une tâche relativement facile.

Cependant, le Parti Démocrate, qui avait remporté une victoire écrasante aux élections législatives avec 180 sièges, dépassant largement le seuil de blocage constitutionnel, a subi une défaite écrasante aux élections partielles de Séoul et Busan en avril 2021, moins d'un an plus tard. Moins de deux ans plus tard, le 9 mars 2022, le pouvoir a dû être cédé lors de l'élection présidentielle. À l'inverse, le Parti du Pouvoir au Peuple (PPP), dont le président avait été destitué par la résistance populaire et qui avait dû faire face à une « théorie de la sanction de l'opposition » plutôt qu'à une « théorie de la sanction du gouvernement » pendant le mandat de Moon Jae-in, a retrouvé le pouvoir en seulement cinq ans, contre toute attente.

Le parti majoritaire avec 180 sièges est devenu la cible d'une sanction gouvernementale en un temps record de deux ans. Comment le PPP, qui avait été discrédité pour son « blocage », son « idéologie excessive » et sa « politique de propos injurieux » sans avoir franchi le « fleuve de la destitution », a-t-il pu redevenir le parti au pouvoir ? Cet article soutient, grâce à l'analyse des données de l'enquête par panel sur les élections de l'EAI (KEPS 2022) menée deux fois avant et après les élections, que l'émergence des « électeurs déçus du Parti Démocrate », qui avaient soutenu le Parti Démocrate lors des élections législatives mais avaient retiré leur soutien à partir des élections partielles d'avril, a démantelé l'alliance électorale favorable au Parti Démocrate et conduit à la victoire du candidat Yoon Suk-yeol. De plus, il vise à présenter de manière empirique les facteurs clés qui ont conduit ces électeurs à retirer leur soutien au Parti Démocrate et à voter pour le candidat Yoon en seulement deux ans.

2. L'émergence des électeurs déçus, acteurs du démantèlement de l'alliance politique de la destitution

L'une des méthodes les plus efficaces pour analyser les changements politiques rapides des électeurs consiste à suivre les facteurs de changement d'attitude politique en se concentrant sur les groupes où se produisent des changements d'attitude envers les partis (qui sont des facteurs déterminants clés de l'attitude politique). En comparant les électeurs qui maintiennent leur soutien à un parti avant et après le changement de leur soutien partisan (les « électeurs fidèles ») avec ceux qui ont changé de soutien (les « électeurs déçus »), il est plus facile de comprendre les raisons du démantèlement et de la réorganisation de l'alliance électorale existante. La défection du soutien peut être davantage classée en « défection par démobilisation » vers les non-affiliés (ou indécis) et en « défection par conversion » vers le soutien d'un autre parti concurrent (Hawley and Sagarzazu 2012, Norpoth and Rusk. 2007).

De l'élection présidentielle de 2017 aux élections législatives de 2020, le paysage politique dominé par le Parti Démocrate, apparu lors des manifestations « Candlelight » et de la destitution de l'ancienne présidente Park, était clairement basé sur une nouvelle alliance électorale combinant la région de Honam + non-TK, la génération des 20-50 ans à l'exception des plus de 60 ans, et les progressistes + centristes à l'exception des conservateurs (que l'auteur appelle pour des raisons de commodité « l'alliance politique des électeurs de la destitution »). La dissolution de l'ordre politique dominé par les partis conservateurs, basé sur une large base conservatrice solide, et l'émergence de « l'alliance politique de la destitution » dominée par le Parti Démocrate ont été principalement dues à la division de la base électorale du Parti Saenuri (ancien nom) et de ses successeurs, qui représentait 40 à 50 %. Cette période a été un point clé pour expliquer la naissance et la consolidation de l'alliance politique de la destitution, en comparant les « conservateurs fidèles » qui ont maintenu leur soutien aux partis conservateurs et à leurs successeurs (Parti de la Liberté de Corée, Parti de l'Alliance Future) pendant le processus de destitution, et les « conservateurs déçus » qui ont retiré leur soutien aux partis conservateurs.[1]

[Graphique 1] Évolution du taux de soutien aux partis pendant la formation et le démantèlement de l'alliance politique de la destitution (%)

(1) Période de formation de l'alliance politique de la destitution (février 2016 - avril 2020) (2) Période de démantèlement post-élections législatives (juillet 2020 - mars 2022)

Comme le montre le [Graphique 1-(1)], le taux de soutien au Parti Saenuri (parti conservateur), qui dominait de manière écrasante jusqu'aux 20e élections législatives de 2016, période de formation de l'alliance politique de la destitution, a été inférieur de 20 à 40 points de pourcentage à celui du Parti Démocrate entre 2017 et 2020, pendant les élections locales et législatives sous la destitution et le gouvernement Moon Jae-in. Cependant, le [Graphique 1-(2)], qui montre l'évolution du taux de soutien aux partis après les élections législatives de 2020, révèle que le taux de soutien au Parti Démocrate, qui oscillait entre 40 % et 50 %, a chuté à 30 %. Inversement, le taux de soutien au Parti de la Liberté de Corée et au Parti de l'Alliance Future, prédécesseurs du PPP, qui était resté entre 10 % et 25 %, a augmenté pour dépasser les 30 % et approcher les 40 % autour des élections partielles d'avril 2021. Au cours de la 20e élection présidentielle de 2021-2022, la structure électorale favorable au Parti Démocrate a été démantelée et une structure d'équilibre entre les deux partis s'est achevée. En fin de compte, le démantèlement de l'alliance politique de la destitution a commencé par une division des électeurs du Parti Démocrate, qui dépassait 40 % et avait accordé 180 sièges au parti, en « Démocrates fidèles » qui continuaient à soutenir le Parti Démocrate pendant les élections partielles et présidentielles, et « Démocrates déçus ». Alors que l'alliance politique de la destitution entrait dans sa phase de démantèlement, l'attention de l'analyse s'est déplacée des « conservateurs déçus » vers les « démocrates déçus », et la compréhension de ces derniers devrait fournir des indices pour comprendre les facteurs de la victoire du candidat Yoon Suk-yeol, qui a remporté une victoire serrée lors de cette élection présidentielle.

3. Le vote des électeurs déçus vu par l'enquête par panel sur l'élection présidentielle de l'EAI

➀ Trois électeurs sur dix qui ont voté pour le Parti Démocrate aux élections législatives ont retiré leur soutien

Le [Tableau 1] croise les résultats du vote proportionnel des 21e élections législatives avec le parti actuellement soutenu, tel qu'inclus dans la première enquête du panel présidentiel (12-15 janvier), afin de classer les électeurs en « Démocrates fidèles » et « Démocrates déçus » selon les résultats de cette enquête par panel. Parmi les répondants qui ont soutenu le Parti Démocrate Civique lors des élections législatives, 39 % (350 personnes) du total des répondants analysés (901 personnes) ont répondu. Parmi ceux qui ont voté pour le Parti Démocrate Civique (350 personnes), 71 % (249 personnes) sont des « Démocrates fidèles » qui ont répondu qu'ils soutenaient toujours le Parti Démocrate au moment de la première enquête. Les 29 % restants (101 personnes) sont classés comme « Démocrates déçus » qui ont retiré leur soutien au Parti Démocrate (15 % ont démissionné pour devenir non-affiliés, et 14 % ont changé de camp pour soutenir le PPP à 8 %, le Parti de la Justice à 4 %, le Parti du Peuple à 2 %, et d'autres partis à 1 %). En d'autres termes, trois électeurs sur dix qui ont voté pour le parti au pouvoir lors des élections législatives sont des « Démocrates déçus ».[2]

En revanche, 82 % (193 personnes) des électeurs qui ont voté pour le parti de liste du Parti de l'Alliance Future lors des élections législatives (234 personnes) ont maintenu leur soutien au PPP, son successeur, enregistrant ainsi un taux de rétention de soutien plus élevé que le parti au pouvoir. De plus, parmi les 317 partisans du PPP lors de la première enquête (35 % des 901 répondants analysés), 124 personnes (39 %) qui n'étaient pas des partisans fidèles (61 %) étaient de nouveaux partisans du PPP qui avaient rejoint après les élections législatives. En d'autres termes, quatre nouveaux conservateurs sur dix qui soutiennent actuellement le PPP ont rejoint après les élections législatives. En revanche, dans le cas du Parti Démocrate, sur les 333 partisans lors de la première enquête, 75 % (249 personnes) étaient des partisans constants qui soutenaient le parti depuis le vote proportionnel des élections législatives, et seulement 25 % (84 personnes) étaient de nouveaux partisans du Parti Démocrate. Avec la défection des Démocrates déçus dépassant celle des Conservateurs déçus, et le PPP dominant la compétition pour attirer de nouveaux partisans, la supériorité du parti au pouvoir en termes de taux de soutien a disparu, créant une situation de compétition entre les deux partis.

[Tableau 1] Tableau croisé des partis de vote proportionnel aux 21e élections législatives et du parti soutenu au moment de la première enquête

➁ Qui sont les Démocrates déçus et les Démocrates fidèles ? Les 20-30 ans, la région de Gyeongin et les centristes ont mené la défection

Alors, parmi les électeurs qui ont soutenu le parti au pouvoir lors des élections législatives, quels groupes ont le plus défectionné ? Les 350 électeurs qui ont soutenu le Parti Démocrate Civique lors des élections législatives de 2020 ont été classés par génération, région et orientation idéologique. En comparant la proportion de chaque génération, région de résidence et orientation idéologique des « Démocrates déçus » et des « Démocrates fidèles » lors de la première enquête avec la proportion de ces mêmes caractéristiques parmi les électeurs du Parti Démocrate Civique en 2020, nous pouvons déterminer dans quelles générations la défection et la fidélité se sont concentrées.

Premièrement, en termes de génération, les 20-30 ans représentaient seulement 13 % et 17 % des électeurs du Parti Démocrate Civique lors des élections législatives, tandis que les plus de 40 ans représentaient chacun environ 20-25 %. Dès les 20e élections législatives, les 20-30 ans représentaient déjà une proportion plus faible que les autres générations.[3]Cependant, en comparant la composition par génération des électeurs déçus et des électeurs fidèles, la proportion des 20-30 ans parmi les électeurs déçus a considérablement augmenté par rapport à 2020 (respectivement 24 %). Inversement, la proportion des 20-30 ans parmi les électeurs fidèles était inférieure à celle de 2020, tandis que celle des 40-50 ans et des plus de 60 ans dépassait même la proportion des électeurs de 2020. Cela montre que les électeurs du Parti Démocrate âgés de 40 ans et plus étaient plus fidèles, tandis que les 20-30 ans étaient plus enclins à la défection.

[Tableau 2] Proportion par génération, région et orientation idéologique des électeurs déçus et des électeurs fidèles

En comparant avec la proportion des électeurs de 2020, la proportion des électeurs déçus était plus élevée que la moyenne dans les régions de Gyeongin et de Daegu-Gyeongbuk. Pour les électeurs fidèles, la proportion des résidents de Honam a dépassé la proportion de 2020. La proportion dans les régions de Séoul/Chungcheong/Busan-Ulsan-Gyeongnam n'a pas montré de différence significative par rapport à 2020. En termes d'orientation idéologique, la proportion des centristes et des conservateurs parmi les électeurs déçus a considérablement augmenté par rapport à 2020. Inversement, 52 % des électeurs fidèles étaient progressistes, et leur proportion a augmenté par rapport à 2020. Alors qu'en 2020, une majorité de centristes et une partie de conservateurs, ainsi que des progressistes, avaient massivement soutenu le Parti Démocrate, lors de l'élection présidentielle, une défection importante des centristes et des conservateurs a eu lieu, ce qui signifie que les électeurs fidèles se sont recentrés autour des progressistes. En résumé, ces résultats montrent une défection grave parmi les 20-30 ans, la région de Gyeongin et les centristes.

➂ Les acteurs de la victoire de Yoon Suk-yeol : le déplacement des votes des partisans d'Ahn Cheol-soo, mené par les Démocrates déçus

Avant d'examiner les changements de vote des électeurs fidèles et déçus, nous examinerons les changements de vote de l'ensemble des répondants. En profitant de la nature de l'enquête par panel, examinons le changement de candidat présidentiel préféré parmi les 1 104 personnes qui ont participé à la première enquête en janvier avant l'élection et à la deuxième enquête immédiatement après l'élection. Dans la première enquête à la mi-janvier, 36 % ont déclaré qu'ils voteraient pour Lee Jae-myung, 35 % pour Yoon Suk-yeol, qui avait réussi à regagner du terrain avec des slogans tels que « Abolition du ministère de l'Égalité des genres » et « Déploiement supplémentaire de THAAD », et 12 % pour Ahn Cheol-soo. Dans la deuxième enquête immédiatement après l'élection, lors du vote final où Ahn Cheol-soo a été retiré suite à la fusion, Lee Jae-myung n'a augmenté que de 9 points de pourcentage par rapport à la première enquête pour atteindre 45 %, tandis que Yoon Suk-yeol a augmenté de 13 points de pourcentage pour atteindre 48 %, inversant la tendance.

[Graphique 2] Changement de candidat présidentiel préféré des répondants (1 104 personnes) : Enquêtes 1 et 2

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

L'inversion des taux de soutien entre la 1ère et la 2ème enquête n'est pas statistiquement significative. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les électeurs fidèles et déçus appartenaient à des groupes qui avaient massivement soutenu le gouvernement et le candidat Moon Jae-in lors des élections législatives d'il y a deux ans et de l'élection présidentielle d'il y a cinq ans. Non seulement ils avaient massivement soutenu le Parti Démocrate lors des élections législatives, mais ces deux groupes avaient également soutenu massivement le candidat Moon Jae-in, formant un groupe homogène. Dans l'élection présidentielle de 2017 [Graphique 3], le taux de soutien au candidat Moon Jae-in était de 90 % pour les électeurs fidèles et de 83 % pour les électeurs déçus, sans grande différence.

Cependant, lors de cette élection présidentielle, les choix de vote de ces deux groupes sont très contrastés. Dans le [Graphique 4], parmi les électeurs fidèles, 86 % ont exprimé leur intention de voter pour Lee Jae-myung, 3 % pour Yoon Suk-yeol et 4 % pour Ahn Cheol-soo lors de l'enquête de janvier. Lors du vote réel, 89 % ont voté pour Lee Jae-myung, soit une augmentation de 3 points de pourcentage par rapport à la première enquête. Dans le cas de Yoon Suk-yeol, il a également augmenté de 5 points de pourcentage pour atteindre 8 %, absorbant le soutien d'Ahn Cheol-soo. Cela confirme que le soutien au candidat présidentiel du Parti Démocrate, Lee Jae-myung, est maintenu.

[Graphique 3] Taux de soutien au candidat Moon Jae-in lors de l'élection présidentielle de 2017 par les électeurs fidèles et déçus (%)

Dans le cas des électeurs déçus [Graphique 5], les changements de taux de soutien entre la 1ère et la 2ème enquête sont intéressants. Lors de la 1ère enquête, 26 % des électeurs déçus ont déclaré qu'ils voteraient pour Ahn Cheol-soo, 25 % pour Lee Jae-myung et 22 % pour Yoon Suk-yeol, montrant une dispersion extrême des votes des électeurs déçus. Après le retrait d'Ahn Cheol-soo, lors du vote réel, 44 % des électeurs déçus ont répondu avoir voté pour Lee Jae-myung et 45 % pour Yoon Suk-yeol. Par rapport à la 1ère enquête, Lee Jae-myung a augmenté de 19 points de pourcentage, passant de 25 % à 44 %, tandis que Yoon Suk-yeol a augmenté de 23 points de pourcentage, passant de 22 % à 45 %. Bien que dans la marge d'erreur, le taux de soutien à Yoon Suk-yeol a dépassé celui de Lee Jae-myung parmi les électeurs déçus. Cela démontre de manière flagrante que le déplacement des votes des électeurs déçus, qui avaient choisi le candidat du Parti Démocrate lors des élections présidentielles et législatives précédentes mais avaient retiré leur soutien lors de cette élection présidentielle, a joué un rôle clé dans la victoire de Yoon Suk-yeol dans une course extrêmement serrée.

[Graphique 4] Changement de soutien présidentiel des électeurs fidèles (249 personnes) (%) [Graphique 5] Changement de soutien présidentiel des électeurs déçus (101 personnes) (%)

4. Qu'est-ce qui a provoqué la défection des Démocrates déçus ?

➀ Différence d'évaluation du gouvernement Moon Jae-in : un gouvernement réussi pour les électeurs fidèles, une évaluation ambivalente pour les électeurs déçus

La plus grande différence entre les électeurs fidèles, qui ont montré un soutien écrasant au candidat Lee Jae-myung lors de cette élection présidentielle, et les électeurs déçus, qui ont montré une défection de plus de la moitié de leur soutien, réside dans l'évaluation du gouvernement Moon Jae-in. Interrogés sur l'évaluation de la gouvernance du président Moon Jae-in sur une échelle de 0 à 100, les électeurs fidèles ont attribué 77 points, tandis que les électeurs déçus n'ont attribué que 52 points, un niveau tiède ([Graphique 6]). Les réponses à la question de savoir s'ils étaient d'accord avec les affirmations « La gestion du COVID-19 a été un succès », « La taxe foncière globale est excessive » et « Cette élection présidentielle est une sanction contre le gouvernement Moon Jae-in », sur une échelle de 0 (pas du tout d'accord) à 10 (tout à fait d'accord), révèlent des différences plus nettes dans les détails de l'évaluation. Les électeurs fidèles ont montré un fort accord avec l'affirmation « La gestion du COVID-19 a été un succès » (7,8 points), tout en montrant une forte tendance à nier les affirmations « La taxe foncière globale est excessive » (3,6 points) et « Cette élection présidentielle est une sanction contre le gouvernement Moon Jae-in » (2,5 points). Cependant, les électeurs déçus ont généralement été d'accord avec l'affirmation « La gestion du COVID-19 a été un succès » (5,8 points), mais ont également eu tendance à accepter les affirmations « La taxe foncière globale est excessive » (5,7 points) et « Cette élection présidentielle est une sanction contre le gouvernement Moon Jae-in » (5,4 points). Les électeurs déçus se distinguent des électeurs fidèles par leur attitude ambivalente, reconnaissant à la fois les mérites et les démérites du gouvernement Moon Jae-in.

[Graphique 6] Score d'évaluation de la gouvernance du président Moon Jae-in (0 très mauvais - 100 très bon) par les électeurs fidèles et déçus

[Graphique 7] Score d'évaluation détaillé de l'élection et de la gouvernance par les électeurs fidèles et déçus (0 très en désaccord - 10 très d'accord)

➁ Impopularité des deux candidats : la théorie du « mal des deux côtés » des électeurs déçus a divisé les votes

En ce qui concerne les attitudes émotionnelles envers les candidats des deux camps, les électeurs fidèles font preuve d'un fort attachement partisan. Sur une échelle de 0 à 10 mesurant la sympathie envers les candidats/partis, les électeurs fidèles ont montré une grande sympathie pour le président Moon Jae-in (7,9 points), Lee Jae-myung (7,5 points) et le Parti Démocrate (6,8 points), tout en montrant une forte antipathie pour Yoon Suk-yeol (1,8 point), le PPP (1,7 point) et Lee Jun-seok (1,5 point). En revanche, parmi les électeurs déçus, la sympathie pour le président Moon Jae-in était relativement élevée (5,3 points), mais la sympathie pour Lee Jae-myung (4,2 points) et le Parti Démocrate (4,0 points) était inférieure à la moyenne. Bien que l'antipathie envers le président Moon Jae-in ait également joué un rôle, l'antipathie envers Lee Jae-myung a contribué à la défection du soutien. Cependant, l'antipathie envers les candidats/partis/dirigeants de l'opposition n'était pas négligeable non plus. Yoon Suk-yeol (3,7 points), le PPP (3,4 points) et Lee Jun-seok (3,2 points) ont obtenu des scores encore plus bas. Parmi les électeurs déçus, à l'exception de la sympathie pour le président Moon Jae-in, les scores de sympathie pour les autres candidats/partis étaient dans la marge d'erreur, montrant une coexistence d'antipathie envers les deux camps. Cela explique pourquoi le sentiment de froideur envers le président Moon Jae-in, Lee Jae-myung et le Parti Démocrate s'est formé parmi les électeurs déçus après les élections législatives, entraînant un taux de soutien à Lee Jae-myung bien inférieur à celui des électeurs fidèles. Parallèlement, bien que l'enquête de Hankook Ilbo en février ait montré que les électeurs déçus se sont ralliés à Yoon Suk-yeol, créant une tendance favorable à Yoon Suk-yeol, le fait que le résultat final ait été une course serrée s'explique par le retour d'une partie importante d'entre eux vers Lee Jae-myung, rétablissant ainsi l'équilibre (Hankook Ilbo 2022/02/22).

[Graphique 8] Sympathie émotionnelle (0-10 points) des électeurs fidèles et déçus envers les dirigeants et partis des deux camps

➂ L'impact des enjeux négatifs : les électeurs déçus privilégient l'immobilier/Daejang-dong, tandis que les électeurs fidèles se concentrent sur les soupçons concernant Mme Kim Keon-hee / les controverses sur le chamanisme

Alors, quels facteurs ont renforcé l'attitude ambivalente des électeurs déçus ? Examinons l'impact des enjeux négatifs qui ont influencé la compétition entre les deux candidats pendant la campagne électorale. Dans cette enquête par panel, les répondants ont été invités à indiquer les facteurs qui ont influencé leur choix de candidat, avec la possibilité de choisir deux réponses. Parmi les électeurs fidèles, 55 % (sur la base du nombre total de réponses) ont cité « les fausses déclarations de Mme Kim Keon-hee et la manipulation du cours de l'action », et 34 % ont cité « les controverses sur le chamanisme de Yoon Suk-yeol ». En revanche, les réponses concernant « l'échec de la politique immobilière » et « les soupçons de corruption à Daejang-dong », qui ont porté atteinte au gouvernement et au candidat Lee Jae-myung, n'ont représenté que 12 à 15 %. Chez les électeurs déçus, 37 % ont cité « l'échec de la politique immobilière du gouvernement Moon Jae-in », 30 % ont cité « les soupçons de corruption à Daejang-dong », et 25 % ont cité « la fusion des candidats Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo ». Les réponses concernant « les fausses déclarations de Mme Kim Keon-hee et la manipulation du cours de l'action », qui étaient la principale préoccupation des électeurs fidèles, n'ont représenté que 25 %, soit la moitié, et les « controverses sur le chamanisme » n'ont représenté que 10 %.

[Graphique 9] Enjeux ayant influencé la décision des candidats par les électeurs fidèles et déçus (réponses multiples 1er+2ème choix, en % du nombre de répondants)

En fin de compte, du point de vue du gouvernement et du parti au pouvoir, afin d'empêcher la défection des électeurs déçus et d'atténuer la théorie de la sanction du gouvernement, il aurait fallu se concentrer sur des excuses actives et des diagnostics/solutions concernant les « enjeux immobiliers » et les « soupçons de Daejang-dong », qui étaient les principales raisons de la défection des électeurs déçus. Cependant, la stratégie négative du Parti Démocrate s'est concentrée sur les préoccupations des électeurs fidèles, et au lieu de se concentrer sur le « problème des fausses déclarations de Mme Kim Keon-hee et de la manipulation du cours de l'action », qui était le principal facteur de mécontentement, elle s'est focalisée sur les « controverses sur le chamanisme » ou le soi-disant « combat de Julie », ce qui a conduit à une stratégie de campagne qui n'a pas réussi à convaincre ni les électeurs fidèles ni les électeurs déçus.

[Tableau 3] Candidat voté et raisons du vote pour ce candidat (%)

Parmi les 1 050 répondants qui ont déclaré avoir voté, 64 % de ceux qui ont soutenu Lee Jae-myung ont répondu avoir pris en compte ses capacités et son expérience, ce qui indique que la compétence de gouvernance était le point fort de Lee Jae-myung. Cependant, seulement 1 % ont cité les problèmes de moralité, qui sont la source des attaques négatives, soulignant clairement que les enjeux négatifs de moralité étaient une faiblesse. Néanmoins, il est probable que la montée en intensité des attaques négatives peu avant l'élection ait rendu difficile la récupération du soutien des électeurs déçus.[4]

5. Conclusion : Après le démantèlement de l'alliance politique de la destitution, dans quel ordre se réorganisera-t-elle ?

Nous avons exploré les raisons pour lesquelles le parti majoritaire avec 180 sièges est devenu la cible d'un changement de gouvernement en seulement deux ans, en nous concentrant sur le comportement électoral des électeurs déçus qui avaient soutenu le parti au pouvoir lors des élections législatives précédentes mais avaient ensuite retiré leur soutien. Les électeurs déçus, principalement issus des 20-30 ans, de la région de Gyeongin et ayant des tendances centristes, maintiennent une sympathie relative pour le président Moon Jae-in, mais coexistent avec un sentiment de sanction du gouvernement en raison de l'échec de la politique immobilière. Bien que Lee Jae-myung ait montré des atouts en termes de capacité de gouvernance, et que les controverses sur le chamanisme de Yoon Suk-yeol et les attaques sur la controverse « Julie » pendant la campagne électorale aient contribué à la mobilisation des électeurs fidèles, elles n'ont probablement pas aidé à récupérer le soutien des électeurs déçus. Lorsque les enjeux de Daejang-dong et les controverses sur la moralité ont éclaté, l'enjeu de la capacité de gouvernance a été étouffé, ce qui a eu un effet négatif sur Lee Jae-myung. En fin de compte, la première enquête début janvier a confirmé une course serrée entre Lee et Yoon parmi les électeurs déçus, et dans le résultat final, le parti n'a pas réussi à surmonter cette situation de compétition et à créer une avance en termes de taux de soutien.

Cet article s'est concentré sur la synthèse des caractéristiques clés du comportement électoral des électeurs déçus et sur l'examen empirique des facteurs potentiels de la défaite du Parti Démocrate, au niveau de l'hypothèse. Cependant, la question de savoir dans quel paysage électoral se dérouleront la gouvernance du nouveau gouvernement et les prochaines élections locales et législatives reste une préoccupation majeure. Dans la réponse à cette question, le sort des électeurs déçus continuera d'être le principal facteur d'incertitude. En effet, il est incertain si les électeurs déçus retrouveront leur soutien au Parti Démocrate, s'ils seront absorbés par la base électorale du nouveau parti au pouvoir, ou s'ils maintiendront un état d'équilibre précaire comme lors de cette élection. Pour prédire les perspectives de gouvernance et la future structure de l'alliance politique des électeurs qui émergera après l'alliance politique de la destitution, des recherches approfondies sur les changements de perception et les préférences politiques des électeurs déçus seront à nouveau nécessaires. C'est pourquoi l'analyse des électeurs déçus lors de cette élection présidentielle ne doit pas être considérée comme une étude ponctuelle. ■

Références

Kim Eun-ji. 2022. « Vous avez voté avec ferveur, pourquoi avez-vous voté et pourquoi pas ? » <SisaIN> No. 758 (24/03/2022).

Hankook Ilbo. 2022. “La crise de Lee Jae-myung réside dans le « Démocrate dissident »... déçu par le gouvernement Moon, il se rallie à Yoon Suk-yeol” (22/03/2022)

Hankook Ilbo. 2022. “Manque de moralité de Lee Jae-myung 70,4 %, manque de capacité de gouvernance de Yoon Suk-yeol 69,8 %” (01/01/2022)

Jeong Han-ul. 2021. “La tendance des élections partielles du 4.7 : la variable de l’unification et les faiblesses du Parti Démocrate : à Séoul, si les sondages sont à égalité, l’opposition est plus forte lors du vote réel.” <Étude électorale sobre ➀> (16.03.2021.)

______. 2020. “Les élections législatives de la 21e législature vues sous l’angle du jugement sur le parti au pouvoir et l’opposition, et le dilemme de la réforme conservatrice.” . 1-20 (08.05.2020.).

Jeong Han-ul·Kang Woo-chang. 2017. “Fissures dans la base conservatrice solide : causes et conséquences de l’émergence d’une base conservatrice fluctuante.” Dans Kang Won-taek (éd.), <Les électeurs coréens en mutation 6 : Rassemblements de bougies, crise de destitution et 19e élection présidentielle> Séoul : East Asia Institute

Hawley, George and Inaki Sagarzazu. 2012. “Where Did the Votes go? Reassessing American Party Realignment via Vote Transfers between Major Parties from 1860 to 2008.” Electoral Studies 31, 726-739.

Norpoth, Helmut, and Jerrold G. Rusk. 2007. "Electoral Myth and Reality: Realignments in American Politics." Electoral Studies 26, 2: 392-403.

[1] Pour une explication des changements dans le comportement de vote des électeurs lors des trois dernières élections nationales du point de vue des « conservateurs dissidents » et des « conservateurs restants », veuillez vous référer à (Jeong Han-ul 2020 ; Jeong Han-ul·Kang Woo-chang 2017).

[2] Dans cette enquête par panel, la question sur le parti de soutien au moment des élections législatives n’étant pas incluse, le parti proportionnel au moment des élections législatives est utilisé comme substitut du parti de soutien à l’époque. Parmi les 1 104 répondants ayant participé aux première (11-14 janvier) et deuxième (10-15 mars) enquêtes, 901 réponses ont été classées après exclusion des 203 personnes qui ont déclaré ne pas avoir le droit de vote, ont refusé de répondre ou ne s’en souvenaient pas. Dans les réponses croisées entre le parti de soutien au moment des élections législatives et le parti de soutien actuel, issues de l’enquête du Nouvel An de Hankook Ilbo et Hankook Research (décembre 2021) et de l’enquête d’opinion présidentielle (février 2022), 35 à 40 % des partisans du Parti Démocrate au moment des élections législatives ont été classés comme « Démocrates dissidents ». Bien que cela puisse être dû à des différences dans la formulation des questions sur les partis proportionnels et les partis de soutien, ou à des différences temporelles, compte tenu de l’effet de ralliement du soutien au candidat Lee Jae-myung à la fin de la campagne, il est très probable qu’une partie des « Démocrates dissidents » se soit ralliée au soutien du candidat Lee Jae-myung. Cependant, ce rapport se concentre sur la comparaison avec les « Démocrates restants » plutôt que sur une estimation précise de l’ampleur des « Démocrates dissidents ».

[3] En réalité, pour la tranche d’âge des 20-30 ans, les sondages de sortie des urnes des élections législatives de 2020 montrent un taux de soutien élevé d’environ 60 % pour le Parti Démocrate, ce qui pourrait donner l’impression qu’il n’y a pas eu de défection majeure. Cependant, les taux de participation par âge publiés ultérieurement montrent que le taux de participation des 20-30 ans était nettement inférieur à celui des plus de 60 ans, ce qui suggère que, bien que le vote de conversion n’ait pas été important, il y a eu une défection considérable par non-mobilisation. Le vote de conversion des jeunes générations s’est concentré lors des élections partielles du 4.7 (Jeong Han-ul 2021).

[4] Bien que le candidat Lee Jae-myung ait montré une supériorité en termes de capacité de gouvernance, les évaluations de sa moralité étaient serrées, voire négatives, ce qui a été confirmé par diverses enquêtes d’opinion tout au long de la campagne présidentielle (Hankook Ilbo 2022/01/01 ; Kim Eun-ji 2022).

■ Auteur : Jeong Han-ul — Spécialiste de l’analyse d’opinion et concepteur de recherche chez Hankook Research. Docteur en relations internationales de l’Université de Corée. Ancien vice-directeur du Centre d’analyse d’opinion, vice-directeur du Centre de politique étrangère et de sécurité, et secrétaire général de l’EAI. Ses principaux domaines de recherche comprennent les élections et la politique des générations, l’identité nationale et la perception de la sécurité, ainsi que la recherche sur la RSE. Ses principales publications (co-auteurs) incluent 《Les hommes dans la vingtaine》, 《Les femmes dans la vingtaine》, 《Marché et démocratie à l’ère de l’inégalité》, 《Le phénomène Park Geun-hye》.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyeon — Chercheur à l’EAI

    Contact : 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr