[Estudio del Panel Electoral del EAI] ② La elección de los desertores del Minjoo: ¿Por qué el partido gobernante con 180 escaños fue juzgado en dos años?

1. El partido gobernante con 180 escaños fue juzgado en dos años

En las elecciones generales de la 21ª legislatura en 2020, el Partido Democrático de Corea (Minjoo) logró una victoria aplastante en las elecciones presidenciales de 2017, las elecciones locales de 2018 y las elecciones generales, demostrando que la 'teoría de los 20 años en el poder' no era un objetivo irreal. Hasta la mitad del mandato del gobierno de Moon Jae-in, se observaba un patrón de alternancia de poder cada 10 años después de la democratización, y las siguientes elecciones presidenciales se celebraron cinco años después de la primera alternancia de poder del Partido Democrático. En particular, dado que el gobierno y el partido gobernante mantenían altos índices de aprobación de la gestión gubernamental y una abrumadora superioridad en el apoyo al partido, se consideraba que al menos la extensión del mandato era una tarea sencilla.

Sin embargo, el Partido Democrático de Corea, que obtuvo una victoria aplastante con 180 escaños en las elecciones generales, superando con creces el umbral para bloquear enmiendas constitucionales, perdió de forma aplastante en las elecciones parciales de Seúl y Busan celebradas en abril de 2021, en menos de un año. Y en menos de dos años, el 9 de marzo de 2022, tuvo que ceder el poder en las elecciones presidenciales. Por el contrario, el Partido del Poder del Pueblo (PPP), cuyo presidente fue destituido por resistencia popular y que tuvo que inclinarse ante la 'teoría del juicio a la oposición' en lugar de la 'teoría del juicio al gobierno' durante el mandato de Moon Jae-in, recuperó el poder en solo cinco años, rompiendo las expectativas.

¿Por qué el Partido del Poder del Pueblo, que fue objeto de desconfianza pública por 'obstaculizar', 'exceso de ideología' y 'política de insultos' sin cruzar el 'río del impeachment', pudo renacer como partido gobernante? Este artículo argumenta que la aparición de "desertores del Minjoo", que apoyaron al Partido Democrático en las elecciones generales anteriores pero retiraron su apoyo a partir de las elecciones parciales del 7 de abril, desmanteló la coalición de votantes favorable al Partido Democrático y condujo a la victoria del candidato Yoon Suk-yeol, a través del análisis de datos del Estudio del Panel Electoral del EAI (KEPS 2022) realizado en dos ocasiones antes y después de las elecciones. Además, se pretende presentar empíricamente los factores clave que llevaron a estos desertores a retirar su apoyo al Partido Democrático y a votar por el candidato Yoon en tan solo dos años.

2. El surgimiento de los desertores del Minjoo, los protagonistas del desmantelamiento de la coalición política del impeachment

Uno de los métodos más efectivos para analizar los cambios drásticos en el apoyo político de los votantes es rastrear los factores de cambio de actitud política centrándose en los grupos donde ocurrieron cambios en la actitud partidista (que son los determinantes clave de la actitud política). Al comparar los votantes que se dividieron en 'votantes retenidos' (que mantienen su apoyo al partido antes y después del cambio) y 'votantes transferidos' (que cambiaron su apoyo) en torno a los partidos donde se concentraron las divisiones en el apoyo partidista, se pueden identificar fácilmente las razones de la disolución y reorganización de la coalición de apoyo partidista existente. La deserción del apoyo se puede clasificar además en 'desmovilización' (que desertó a no afiliados o votantes indecisos) y 'conversión' (que desertó a el apoyo de un partido competidor) (Hawley y Sagarzazu 2012, Norpoth y Rusk. 2007).

Desde las elecciones presidenciales de 2017 hasta las elecciones generales de 2020, el panorama político abrumadoramente favorable al Partido Democrático, surgido de las protestas de la Vela y la destitución de la presidenta Park, se basó en una nueva coalición de votantes que combinaba la alianza Honam + no-TK, la alianza de las generaciones de 20 y 50 años (excluyendo a los mayores de 60 años), y la combinación de votantes progresistas y moderados (excluyendo a los conservadores). (El autor llama a esto convenientemente 'Coalición Política de Votantes del Impeachment'). La disolución de la estructura dominante de partidos conservadores, basada en la mayoría de la base conservadora sólida del pasado, y el surgimiento de la 'Coalición Política del Impeachment' favorable al Partido Democrático, se debieron principalmente a la división del apoyo del Partido Saenuri (ahora Partido Conservador) y sus sucesores, el Partido Libertad de Corea y el Partido de Integración Futura, que representaban entre el 40% y el 50%. Este período fue un punto clave para explicar el nacimiento y la consolidación de la Coalición Política del Impeachment, mostrando la comparación entre los 'conservadores retenidos' que mantuvieron su apoyo a los partidos conservadores incluso durante el proceso de impeachment y los 'conservadores desertores' que retiraron su apoyo a los partidos conservadores.[1]

[Gráfico 1] Cambio en el apoyo a los partidos durante el período de formación y desmantelamiento de la Coalición Política del Impeachment (%)

(1) Período de formación de la Coalición Política del Impeachment (2016.2-2020.4) (2) Período de desmantelamiento post-elecciones generales (2020.7-2022.3)

Como se puede ver en el [Gráfico 1-(1)], el apoyo al Partido Saenuri (partido conservador), que tuvo una ventaja abrumadora hasta las elecciones generales de la 20ª legislatura en 2016, cuando se formó la Coalición Política del Impeachment, se quedó entre un 20% y un 40% por detrás del Partido Democrático entre 2017 y 2020, durante las elecciones locales y generales celebradas bajo el impeachment y el gobierno de Moon Jae-in. Sin embargo, el [Gráfico 1-(2)], que muestra el cambio en el apoyo a los partidos después de las elecciones generales de 2020, indica que el apoyo al Partido Democrático, que fluctuaba entre el 40% y el 50%, cayó a poco más del 30%, mientras que el apoyo al Partido Libertad de Corea y al Partido de Integración Futura, predecesores del Partido del Poder del Pueblo, que se había mantenido entre el 10% y el 25%, se recuperó hasta superar el 30% y acercarse al 40% alrededor de las elecciones parciales del 7 de abril de 2021. A través del proceso de las elecciones presidenciales de la 20ª legislatura en 2021-2022, el panorama de votantes favorable al Partido Democrático se desmanteló y se reorganizó en un equilibrio entre ambos partidos. En última instancia, el desmantelamiento de la Coalición Política del Impeachment comenzó con la división de los votantes que apoyaron al Partido Democrático con más del 40% en las elecciones generales, en 'Demócratas Retenidos' (que continúan apoyando al Partido Democrático) y 'Demócratas Desertores' (que retiraron su apoyo) durante las elecciones parciales y presidenciales. A medida que la Coalición Política del Impeachment entró en su fase de desmantelamiento en lugar de formación, el enfoque del análisis se desplazó de los 'conservadores desertores' a los 'demócratas desertores', y se espera que la comprensión de estos últimos proporcione una pista para comprender los factores de la victoria del candidato Yoon Suk-yeol, quien ganó por un estrecho margen en estas elecciones presidenciales.

3. El voto de los desertores del Minjoo visto a través del Estudio del Panel Electoral del EAI

➀ De cada diez votantes del Partido Democrático en las elecciones generales, tres retiraron su apoyo

La [Tabla 1] muestra el resultado del cruce entre el resultado de la votación de listas de partidos en las 21ª elecciones generales y el partido de apoyo actual incluido en la primera encuesta del estudio del panel presidencial (12-15 de enero) para clasificar a los demócratas retenidos y desertores según los resultados de este estudio del panel. El 39% de los encuestados (901 personas) que apoyaron al Partido Democrático Cívico en la votación de listas de partidos en las elecciones generales, y el 26% (234 personas) del total de encuestados (901 personas) que respondieron haber votado por el Partido Libertad de Corea en ese momento. De los encuestados que votaron por el Partido Democrático Cívico (350 personas), el 71% (249 personas) se clasificaron como 'Demócratas Retenidos' que todavía apoyaban al Partido Democrático en enero, y el 29% restante (101 personas, 15% desertaron a no afiliados y se clasificaron como desertores desmovilizados, y el 14% restante desertó a otros partidos: 8% al Partido del Poder del Pueblo, 4% al Partido de la Justicia, 2% al Partido del Pueblo y 1% a otros partidos) se clasificaron como 'Demócratas Desertores' que retiraron su apoyo al Partido Democrático. En otras palabras, tres de cada diez votantes del partido gobernante en las elecciones generales fueron desertores del Minjoo.[2]

Por el contrario, el 82% (193 personas) de los votantes del Partido de Integración Futura (234 personas) en ese momento mantuvieron su apoyo al Partido del Poder del Pueblo, su sucesor, registrando una alta tasa de retención de votos en comparación con el partido gobernante. Además, de los 317 partidarios del Partido del Poder del Pueblo en el momento de la primera encuesta (35% del total de encuestados, 901 personas), 124 personas (39%) que no eran partidarios retenidos (193 personas, 61%) se clasificaron como nuevos partidarios del Partido del Poder del Pueblo que se unieron después de las elecciones generales. En otras palabras, cuatro de cada diez partidarios actuales del Partido del Poder del Pueblo son nuevos conservadores que se unieron después de las elecciones generales. Por otro lado, en el caso del Partido Democrático, de los 333 partidarios en el momento de la primera encuesta, el 75% (249 personas) eran partidarios fijos que habían mantenido su apoyo desde la votación de listas de partidos en las elecciones generales, y solo el 25% (84 personas) eran nuevos partidarios del Partido Democrático que se unieron después de las elecciones generales. Dado que los desertores del Minjoo superaron a los desertores conservadores y el Partido del Poder del Pueblo tuvo ventaja en la competencia por la captación de nuevos partidarios, la superioridad del partido gobernante en el apoyo partidista desapareció y se formó una estructura de competencia entre ambos partidos.

[Tabla 1] Tabla de cruce entre el partido de lista de partidos en las 21ª elecciones generales y el partido de apoyo en el momento de la primera encuesta

➁ ¿Quiénes son los desertores y los retenidos del Minjoo? Los desertores del Minjoo liderados por los grupos de 20-30 años/Gyeongin/moderados-conservadores

Entonces, ¿de qué grupo de partidarios del partido gobernante que apoyaron al gobierno y al partido gobernante en las elecciones generales de 2020 se concentró la deserción? Se clasificaron los 350 partidarios que apoyaron al Partido Democrático Cívico en las elecciones generales de 2020 por generación, región e ideología. Al comparar la proporción de la composición por generación, región e ideología de los 'demócratas desertores' y 'demócratas retenidos' en el momento de la primera encuesta con la composición por generación, región e ideología de los partidarios del Partido Democrático Cívico en las elecciones generales de 2020, se puede ver en qué generación se concentraron la deserción y la retención.

En primer lugar, en cuanto a la generación, los jóvenes de 20 años representaron solo el 13% y los de 30 años el 17% de los votantes del Partido Democrático Cívico en las elecciones generales, mientras que los mayores de 40 años representaron alrededor del 20-25% cada uno. Ya desde las elecciones generales de la 20ª legislatura, las generaciones de 20 y 30 años representaban una proporción menor en comparación con otras generaciones.[3]Sin embargo, al observar la composición generacional de los desertores y retenidos del Minjoo, la proporción de las generaciones de 20 y 30 años en los desertores del Minjoo aumentó significativamente en comparación con 2020 (24% cada uno). Por el contrario, en los retenidos del Minjoo, la proporción de las generaciones de 20 y 30 años fue menor que en 2020, mientras que la proporción de los mayores de 40 y 50 años y los mayores de 60 años superó la proporción de partidarios de 2020. Esto demuestra que los partidarios del Partido Democrático de 40 años o más mostraron una fuerte tendencia a la retención, mientras que los de 20 y 30 años mostraron una fuerte tendencia a la deserción.

[Tabla 2] Proporción de la composición por generación, región e ideología de los desertores y retenidos del Minjoo

En cuanto a la región, en comparación con la composición de los partidarios de 2020, la proporción de la región de Gyeongin y Daegu-Gyeongbuk fue mayor que el promedio en los desertores del Minjoo. En el caso de los retenidos del Minjoo, la proporción de residentes de Honam superó la proporción de 2020. La proporción en Seúl/Chungcheong/Busan-Ulsan-Gyeongnam no mostró grandes diferencias en comparación con 2020. En cuanto a la composición por ideología, la proporción de los moderados y conservadores en los desertores del Minjoo aumentó significativamente en comparación con 2020. Por el contrario, en los retenidos del Minjoo, la mayoría, el 52%, eran progresistas, y su proporción aumentó en comparación con 2020. Esto significa que mientras que la mayoría de los moderados y algunos conservadores, junto con los progresistas, se inclinaron hacia el apoyo al Partido Democrático en las elecciones generales de 2020, en las elecciones presidenciales hubo una gran deserción de los moderados y conservadores, y los retenidos del Minjoo se reorganizaron en torno a los progresistas. En resumen, los resultados muestran que la deserción fue grave entre los grupos de 20-30 años, la región de Gyeongin y los moderados.

➂ El protagonista de la victoria del candidato Yoon Suk-yeol: el movimiento del voto de los partidarios de Ahn Cheol-soo, liderado por los desertores del Minjoo

Antes de examinar los cambios en el voto de los retenidos y desertores del Minjoo, examinemos los cambios en el voto de todos los encuestados. Aprovechando la naturaleza del estudio del panel, examinemos el cambio en el candidato presidencial apoyado por los 1.104 participantes que participaron en ambas encuestas, la primera realizada en enero antes de las elecciones y la segunda realizada inmediatamente después de las elecciones. En la [Figura 2], en la primera encuesta a mediados de enero, el 36% respondió que votaría por el candidato Lee Jae-myung, el 35% por el candidato Yoon Suk-yeol, quien recuperó su apoyo con la campaña "Abolición del Ministerio de Igualdad de Género" y "Despliegue adicional de THAAD", y el 12% por el candidato Ahn Cheol-soo. En la segunda encuesta realizada inmediatamente después de las elecciones, en la votación final sin el candidato Ahn Cheol-soo debido a la unificación, el candidato Lee Jae-myung aumentó solo un 9%p hasta el 45% en comparación con la primera encuesta, mientras que el candidato Yoon Suk-yeol aumentó un 13%p hasta el 48%, invirtiendo la tendencia.

[Figura 2] Cambio en el candidato presidencial apoyado por todos los encuestados (1.104 personas): Encuestas 1-2

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La inversión de los índices de aprobación entre la 1ª y la 2ª encuesta no es estadísticamente significativa. Lo que realmente merece atención es que los demócratas retenidos y los desertores del Minjoo son grupos que apoyaron abrumadoramente al partido gobernante y al candidato Moon Jae-in en las elecciones generales de hace solo dos años y en las elecciones presidenciales de hace cinco años. No solo apoyaron abrumadoramente al Partido Democrático en las elecciones generales, sino que ambos grupos eran grupos homogéneos que apoyaron abrumadoramente al candidato Moon Jae-in juntos. En la [Figura 3] de las elecciones presidenciales de 2017, la proporción de quienes apoyaron al candidato Moon Jae-in en ese momento no difiere significativamente: 90% para los demócratas retenidos y 83% para los desertores del Minjoo.

Sin embargo, la elección de voto de ambos grupos en estas elecciones presidenciales es muy contrastante. En la [Figura 4], el 86% de los demócratas retenidos expresó su intención de votar por el candidato Lee Jae-myung, el 3% por el candidato Yoon Suk-yeol y el 4% por el candidato Ahn Cheol-soo en la primera encuesta. En la votación real, el 89% votó por el candidato Lee Jae-myung, un aumento de 3%p en comparación con la primera encuesta. En el caso del candidato Yoon Suk-yeol, también aumentó un 5%p hasta el 8%, absorbiendo el apoyo al candidato Ahn Cheol-soo. Se confirma que el apoyo al candidato Lee Jae-myung, el candidato presidencial del Partido Democrático, se mantiene.

[Figura 3] Apoyo al candidato Moon Jae-in en las elecciones presidenciales de 2017 por parte de los demócratas retenidos y desertores del Minjoo (%)

En el caso de los desertores del Minjoo en la [Figura 5], el cambio en los índices de aprobación entre la 1ª y la 2ª encuesta es interesante. En la primera encuesta, el 26% de los desertores del Minjoo expresó su intención de votar por el candidato Ahn Cheol-soo, el 25% por el candidato Lee Jae-myung y el 22% por el candidato Yoon Suk-yeol, lo que demuestra que el voto de los desertores del Minjoo estaba extremadamente disperso. Después de la renuncia del candidato Ahn Cheol-soo, en la votación real, el 44% de los desertores del Minjoo respondió haber votado por el candidato Lee Jae-myung y el 45% por el candidato Yoon Suk-yeol. En comparación con la primera encuesta, el candidato Lee Jae-myung aumentó un 19%p de 25% a 44%, mientras que el candidato Yoon Suk-yeol aumentó un 23%p de 22% a 45%. Aunque dentro del margen de error, los índices de aprobación de los candidatos Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol se invirtieron entre los desertores del Minjoo. Esto demuestra de manera concluyente que el movimiento del voto de los desertores del Minjoo, que seleccionaron al candidato del Partido Democrático en las elecciones presidenciales y generales anteriores pero retiraron su apoyo en estas elecciones presidenciales, desempeñó un papel clave en la victoria del candidato Yoon Suk-yeol en una competencia muy reñida.

[Figura 4] Cambio en el apoyo presidencial de los demócratas retenidos (249 personas) (%) [Figura 5] Cambio en el apoyo presidencial de los desertores del Minjoo (101 personas) (%)

4. ¿Qué provocó la deserción de los desertores del Minjoo?

➀ Diferencia en la percepción del gobierno de Moon Jae-in: el gobierno exitoso para los retenidos, una evaluación ambivalente para los desertores

La mayor diferencia entre los demócratas retenidos, que mostraron un apoyo abrumador al candidato Lee Jae-myung en estas elecciones presidenciales, y los desertores del Minjoo, que mostraron una deserción de más de la mitad de su apoyo, se manifiesta en la evaluación del gobierno de Moon Jae-in. Al preguntar sobre la evaluación de la gestión del gobierno de Moon Jae-in en una escala de 0 a 100 puntos, los demócratas retenidos le dieron 77 puntos, mientras que los desertores del Minjoo le dieron solo 52 puntos ([Figura 6]). Al preguntar sobre el grado de acuerdo con las afirmaciones "La política de vacunación contra el COVID-19 fue exitosa", "El impuesto a la propiedad integral es excesivo" y "Estas elecciones presidenciales son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in" en una escala de 0 (totalmente en desacuerdo) a 10 (totalmente de acuerdo), las diferencias se vuelven más claras al examinar los detalles de la evaluación. Los demócratas retenidos mostraron un fuerte acuerdo con la afirmación "La política de vacunación contra el COVID-19 fue exitosa" (7.8 puntos), mientras que tendieron a negar fuertemente las afirmaciones "El impuesto a la propiedad integral es excesivo" y "Estas elecciones presidenciales son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in" (3.6 y 2.5 puntos, respectivamente). Sin embargo, los desertores del Minjoo generalmente estuvieron de acuerdo con la afirmación "La política de vacunación contra el COVID-19 fue exitosa" (5.8 puntos), pero al mismo tiempo tendieron a aceptar las afirmaciones "El impuesto a la propiedad integral es excesivo" (5.7 puntos) y "Estas elecciones presidenciales son una elección para juzgar al gobierno de Moon Jae-in" (5.4 puntos). Los desertores del Minjoo se diferencian de los demócratas retenidos en que muestran actitudes ambivalentes, reconociendo simultáneamente los méritos y deméritos del gobierno de Moon Jae-in.

[Figura 6] Puntuación de evaluación de la gestión del presidente Moon Jae-in (0 muy mal ~ 100 puntos muy bien) por demócratas retenidos y desertores del Minjoo

[Figura 7] Puntuación de evaluación detallada de la gestión gubernamental y la percepción electoral por demócratas retenidos y desertores del Minjoo (0 muy en desacuerdo ~ 10 puntos muy de acuerdo)

➁ Desagrado hacia ambos candidatos: la teoría de la "ambas partes son malas" de los desertores del Minjoo dispersa los votos

En cuanto a las actitudes emocionales hacia los candidatos de ambos bandos, los demócratas retenidos muestran una fuerte actitud partidista. Al observar la simpatía hacia los candidatos/partidos medida en una escala de 0 a 10 puntos, los demócratas retenidos mostraron una actitud muy favorable hacia el presidente Moon Jae-in (7.9 puntos), el candidato Lee Jae-myung (7.5 puntos) y el Partido Democrático (6.8 puntos), mientras que mostraron una fuerte antipatía hacia el candidato Yoon Suk-yeol (1.8 puntos), el Partido del Poder del Pueblo (1.7 puntos) y el líder Lee Jun-seok (1.5 puntos). Por el contrario, entre los desertores del Minjoo, la simpatía hacia el presidente Moon Jae-in fue relativamente alta (5.3 puntos), pero la simpatía hacia el candidato Lee Jae-myung (4.2 puntos) y el Partido Democrático (4.0 puntos) estuvo por debajo de la media. Aunque la antipatía hacia el presidente Moon Jae-in también operó en comparación con los demócratas retenidos, la antipatía hacia el candidato Lee Jae-myung sugiere que contribuyó a la deserción del apoyo. Sin embargo, al mismo tiempo, la antipatía hacia los candidatos/partidos/líderes de la oposición no fue insignificante. El candidato Yoon Suk-yeol (3.7 puntos), el Partido del Poder del Pueblo (3.4 puntos) y el líder Lee Jun-seok (3.2 puntos) mostraron puntuaciones aún más bajas. Entre los desertores del Minjoo, la antipatía hacia ambos bandos coexistió, ya que las puntuaciones de simpatía hacia los candidatos/partidos fueron diferencias dentro del margen de error. Esto explica por qué se formó una actitud fría hacia el presidente Moon Jae-in, el candidato Lee Jae-myung y el Partido Democrático entre los desertores del Minjoo después de las elecciones generales, lo que resultó en índices de apoyo a Lee Jae-myung muy inferiores a los de los demócratas retenidos. Al mismo tiempo, aunque la encuesta de Hankook Ilbo en febrero mostró que los desertores del Minjoo se agruparon en torno al apoyo a Yoon Suk-yeol, creando una ventaja para Yoon, el equilibrio se logró porque una parte significativa de ellos regresó para apoyar al candidato Lee Jae-myung en el resultado final (Hankook Ilbo 2022/02/22).

[Figura 8] Simpatía emocional hacia los líderes y partidos de ambos bandos por parte de los demócratas retenidos y desertores del Minjoo (0-10 puntos)

➂ Influencia de los temas negativos: los desertores del Minjoo se centran en la vivienda/Daedong vs. los retenidos en las sospechas sobre Kim Keon-hee/chamanismo

¿Qué factores reforzaron la actitud ambivalente de los desertores del Minjoo? Examinemos la influencia de los temas negativos que dominaron la competencia de la campaña entre ambos candidatos. En una pregunta en la que se pidió a los encuestados que indicaran los factores que influyeron en su elección de candidato, con la opción de seleccionar dos respuestas, el 55% de los demócratas retenidos (basado en el número total de respuestas) mencionó "la controversia sobre las credenciales falsas y la manipulación de acciones de la Sra. Kim Keon-hee", y el 34% mencionó "la controversia sobre chamanismo del candidato Yoon Suk-yeol". Por el contrario, solo el 12-15% mencionó "la política de vivienda" y "la sospecha de sobornos en Daedong", que perjudicaron al partido gobernante y al candidato Lee Jae-myung. Por otro lado, el 37% de los desertores del Minjoo mencionó "el fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in", el 30% mencionó "la sospecha de sobornos en Daedong", y el 25% mencionó "la unificación de los candidatos Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo". El porcentaje de quienes mencionaron "la controversia sobre las credenciales falsas y la manipulación de acciones de la Sra. Kim Keon-hee", que era la principal preocupación de los demócratas retenidos, fue la mitad, el 25%, y la "controversia sobre chamanismo" solo el 10%.

[Figura 9] Temas que influyeron en la decisión del candidato por parte de los demócratas retenidos y desertores del Minjoo (respuestas múltiples de 1ª y 2ª opción, en % del número de encuestados)

En última instancia, desde la perspectiva del partido gobernante, para evitar la deserción de los desertores del Minjoo y mitigar la narrativa del juicio al gobierno, se debería haber centrado en "la cuestión de la vivienda" y "las sospechas de Daedong", que fueron los principales factores de retirada de apoyo de los desertores del Minjoo, con disculpas activas y diagnósticos de causas y propuestas de soluciones. Sin embargo, las críticas del Partido Democrático se centraron en las preocupaciones de los demócratas retenidos, y en lugar de abordar el "problema de las credenciales falsas y la manipulación de acciones de la Sra. Kim Keon-hee", que era el principal factor de insatisfacción, se perdieron en "la controversia sobre chamanismo" o la llamada "guerra de Jully", lo que resultó en una estrategia de campaña que no apeló ni a los demócratas retenidos ni a los desertores del Minjoo.

[Tabla 3] Candidato votado y razones por las que se pensó votar por ese candidato (%)

Al preguntar a los 1.050 encuestados que respondieron haber votado sobre los criterios para seleccionar al candidato votado, el 64% de los 494 que respondieron haber apoyado al candidato Lee Jae-myung mencionó la consideración de la capacidad y la experiencia, lo que indica que la capacidad de gestión es la fortaleza del candidato Lee Jae-myung. Sin embargo, solo el 1% mencionó el problema de la moralidad, que es la fuente de las controversias negativas, lo que deja claro que los problemas de moralidad son una debilidad. A pesar de ello, la intensificación de las controversias negativas en el período previo a las elecciones probablemente actuó como un factor que dificultó la recuperación del apoyo de los desertores del Minjoo.[4]

5. Conclusión: Después del desmantelamiento de la Coalición Política del Impeachment, ¿en qué orden se reorganizará?

A continuación, exploramos las razones por las que el partido gobernante con 180 escaños se convirtió en objeto de cambio de gobierno en solo dos años, centrándonos en el comportamiento de voto de los desertores del Minjoo, que apoyaron al partido gobernante en las elecciones generales anteriores pero luego retiraron su apoyo. Los desertores del Minjoo, que se observan principalmente entre los jóvenes de 20 y 30 años, la región de Gyeongin y los moderados, mantienen una imagen relativamente favorable del presidente Moon Jae-in, pero al mismo tiempo coexisten con el sentimiento de juicio al gobierno debido al fracaso de la política de vivienda. El candidato Lee Jae-myung mostró fortalezas en términos de capacidad de gestión, y las controversias sobre chamanismo y la "controversia de Jully" contra el candidato Yoon Suk-yeol durante la campaña electoral ayudaron a la movilización de los demócratas retenidos, pero es poco probable que hayan ayudado a recuperar el apoyo de los desertores del Minjoo. Cuando surgieron las sospechas de Daedong y los problemas de moralidad, el tema de la capacidad de gestión se vio suprimido, lo que resultó en un efecto contraproducente para el candidato Lee Jae-myung. En última instancia, la competencia entre los candidatos Lee y Yoon entre los desertores del Minjoo se confirmó en la primera encuesta a principios de enero, y no se logró superar esta competencia en el resultado final, sino que se fracasó en crear una ventaja de apoyo.

Este artículo se centró en resumir las características clave del comportamiento de voto de los desertores del Minjoo y en examinar empíricamente los factores que podrían ser las razones de la derrota del Partido Democrático a nivel de hipótesis. Sin embargo, sigue siendo un tema de gran interés en qué panorama de votantes se llevarán a cabo la operación del nuevo gobierno y las próximas elecciones locales y generales. En el proceso de responder a esta pregunta, la trayectoria de los desertores del Minjoo probablemente seguirá siendo la mayor variable. Esto se debe a que es una situación fluida si los desertores del Minjoo volverán a apoyar al Partido Democrático, si serán absorbidos por la base de apoyo del nuevo partido gobernante, o si mantendrán un estado de equilibrio inestable como en estas elecciones. Para predecir el panorama futuro de la operación gubernamental y la nueva coalición política de votantes que surgirá después de la Coalición Política del Impeachment, será necesario un estudio en profundidad sobre los cambios en la percepción y las preferencias políticas de los desertores del Minjoo. Es por eso que el análisis de los desertores del Minjoo que surgió en estas elecciones presidenciales no necesita ser un estudio único. ■

Referencias

Kim Eun-ji. 2022. "¿Por qué votaste y por qué no votaste?" <SisaIN> No. 758 (2022/03/24).

Hankook Ilbo. 2022. “La crisis de Lee Jae-myung reside en los ‘demócratas desertores’... Decepcionados con el gobierno de Moon, se aglutinan en torno a Yoon Suk-yeol” (22/03/2022)

Hankook Ilbo. 2022. “Falta de moralidad de Lee Jae-myung 70.4%, falta de capacidad de gobierno de Yoon Suk-yeol 69.8%” (01/01/2022)

Jeong Han-wool. 2021. “Panorama de las elecciones parciales del 4.7: La variable de la unificación y las debilidades del Partido Democrático: En Seúl, si las encuestas están igualadas, la oposición prevalece en la votación real.” <Estudio electoral tranquilo ➀> (16/03/2021)

______. 2020. “Las elecciones generales de la 21ª legislatura desde la perspectiva de la evaluación de los partidos gobernante y de oposición y el dilema de la reforma conservadora.” . 1-20 (08/05/2020).

Jeong Han-wool y Kang Woo-chang. 2017. “Grietas en la base conservadora de hormigón: Causas y consecuencias de la aparición de la base conservadora fluctuante.” En Kang Won-taek (ed.), <Los votantes coreanos cambiantes 6: Las protestas de las velas, la crisis de destitución y las 19ª elecciones presidenciales>. Seúl: East Asia Institute.

Hawley, George e Iñaki Sagarzazu. 2012. “¿A dónde fueron los votos? Reevaluación de la realineación de los partidos estadounidenses a través de las transferencias de votos entre los principales partidos de 1860 a 2008.”Electoral Studies 31, 726-739.

Norpoth, Helmut y Jerrold G. Rusk. 2007. "Mito y realidad electoral: Realineaciones en la política estadounidense."Electoral Studies 26, 2: 392-403.

[1] Para un análisis de los cambios en el comportamiento de voto de los votantes en las últimas tres elecciones nacionales desde la perspectiva de los 'conservadores desertores' y los 'conservadores permanentes', consulte (Jeong Han-wool 2020; Jeong Han-wool y Kang Woo-chang 2017).

[2] En esta encuesta de panel, la pregunta sobre el partido de apoyo en el momento de las elecciones generales no se incluyó, por lo que el partido de representación proporcional en el momento de las elecciones generales se utiliza como variable sustituta del partido de apoyo en ese momento. Se clasificaron las respuestas de 901 de los 1.104 encuestados que respondieron a ambas encuestas (la primera del 11 al 14 de enero y la segunda del 10 al 15 de marzo), excluyendo a los 203 que respondieron que no tenían derecho a voto en ese momento, se negaron a responder o no recordaban. En un análisis cruzado de las respuestas sobre el partido de apoyo en el momento de las elecciones generales y el partido de apoyo en el momento actual en la encuesta de Año Nuevo de Hankook Ilbo/Korea Research (diciembre de 2021) y la encuesta de opinión presidencial (febrero de 2022), se clasificó al 35-40% de los partidarios del Partido Democrático en el momento de las elecciones generales como demócratas desertores. Aunque esto podría deberse a diferencias en la formulación de las preguntas sobre el partido de representación proporcional y el partido de apoyo, o a diferencias en el momento, considerando el efecto de aglutinación del apoyo al candidato Lee Jae-myung al final de la elección, es muy probable que una parte de los demócratas desertores se haya aglutinado en torno al apoyo al candidato Lee Jae-myung. Sin embargo, este informe se centra en la comparación con los demócratas permanentes en lugar de una estimación precisa de la escala de los demócratas desertores.

[3] De hecho, en el caso de los veinteañeros y treintañeros, si se observa la tasa de apoyo al Partido Democrático que se mostró en las encuestas de salida de las elecciones generales de 2020, se podría pensar erróneamente que se mantuvo un alto nivel de apoyo en torno al 60% y no hubo una gran deserción. Sin embargo, si se observan las tasas de participación por grupo de edad publicadas posteriormente, la tasa de participación de los veinteañeros y treintañeros fue significativamente menor en comparación con los mayores de 60 años, por lo que, aunque la deserción de votantes no fue grande, se puede decir que hubo una considerable deserción de movilización. La deserción de votantes jóvenes se concentró en las elecciones parciales del 4.7 (Jeong Han-wool 2021).

[4] Si bien el candidato Lee Jae-myung mostró una ventaja en la capacidad de gobierno, la evaluación de la moralidad estuvo reñida o, más bien, hubo una gran opinión negativa sobre el candidato Lee Jae-myung, lo cual se ha confirmado a través de diversas encuestas de opinión durante el período electoral presidencial (Hankook Ilbo 2022/01/01; Kim Eun-ji 2022).

■ Autor: Jeong Han-wool_Especialista en análisis de opinión pública y diseñador de investigación de Korea Research. Obtuvo un doctorado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Universidad de Corea. Se desempeñó como subdirector del Centro de Análisis de Opinión Pública, subdirector del Centro de Seguridad Exterior y secretario general del EAI. Sus principales áreas de investigación incluyen elecciones y política generacional, identidad nacional y percepción de seguridad, e investigación de encuestas en el campo de la RSE. Sus principales obras publicadas (coautoradas) incluyen 《Hombres en sus veinte》, 《Mujeres en sus veinte》, 《Mercado y democracia en la era de la desigualdad》, 《El fenómeno Park Geun-hye》, etc.

■ Editor y responsable: Jeon Ju-hyeon_Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr